霍桂彬

1996年6月末，著名UFO數(shù)據(jù)分析專(zhuān)家布魯斯·馬卡比博士接到了美國(guó)廣播公司《夜線》節(jié)目制作人杰伊·拉莫尼卡的電話(huà)，問(wèn)他是否有意幫忙分析一段錄像。這段錄像與奇怪的光線有關(guān)，是由一臺(tái)GEODS望遠(yuǎn)鏡拍攝到的。杰伊說(shuō)，《夜線》節(jié)目打算做一期有關(guān)UFO和探索外星智能生命的節(jié)目，希望馬卡比能夠測(cè)算出視頻中光線的角速度和角距。

1996年7月11日，馬卡比來(lái)到了位于華盛頓特區(qū)的美國(guó)廣播公司錄影棚，擺在他桌上的是一把尺子、一個(gè)計(jì)算器和一沓紙。盡管馬卡比手頭的資料有限，但他還是決定盡可能做好分析。

馬卡比開(kāi)始一遍遍地看錄像。他看到光線從左到右通過(guò)屏幕的時(shí)間約為3秒，方式是直線偏上（假設(shè)視角為5.5°）。這相當(dāng)于角速度0.032弧度/秒。錄像中共有三道光線，等距排列，平行移動(dòng)。中間的光線稍前，然后上下各有一道光線。馬卡比測(cè)量了圖像里光線的長(zhǎng)度，發(fā)現(xiàn)它相當(dāng)于0.005弧度，而上下兩道光線的角距約為0.01弧度?？拷虚g明亮光線的地方還有兩道弱一點(diǎn)的光線。也就是說(shuō)，望遠(yuǎn)鏡的視界內(nèi)總共有三道強(qiáng)光線和兩道弱光線。

在反復(fù)看了幾遍錄像后，馬卡比直覺(jué)認(rèn)為，假如他所掌握的信息是正確的，即視角為5.5°，那么無(wú)論是用飛機(jī)還是流星都沒(méi)有辦法解釋這個(gè)現(xiàn)象。假如是前者，要造成錄像中的這種現(xiàn)象，飛機(jī)必須離望遠(yuǎn)鏡很近，并且有一個(gè)很大的翼展，飛行速度必須很慢很慢。而假如光線來(lái)自流星的話(huà)，角速度又太慢，除非流星足夠遠(yuǎn)。但如果流星距離太遠(yuǎn)的話(huà)，望遠(yuǎn)鏡的鏡頭將無(wú)法捕捉到它。

這些解釋能否成立，最終還要取決于望遠(yuǎn)鏡的仰角，但馬卡比當(dāng)時(shí)沒(méi)有這方面的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。直到數(shù)周后，他才拿到這個(gè)數(shù)據(jù)。

奇怪的亮光

美國(guó)廣播公司電視臺(tái)的科學(xué)記者米歇爾·桂綸博士在錄影棚里采訪了馬卡比。在做了自我介紹后，馬卡比博士十分坦率地說(shuō)：“這是我所做過(guò)的最糟糕的一次科研！”之所以這么說(shuō)，是因?yàn)轳R卡比從來(lái)沒(méi)有在調(diào)查之前就對(duì)一件疑似UFO案件公開(kāi)發(fā)表言論。他認(rèn)為，雖然光線是被自動(dòng)錄下來(lái)的，可以確定沒(méi)有目擊證人，但肯定有人能夠?qū)Ψ治鲞@個(gè)現(xiàn)象提供一些技術(shù)方面的幫助。馬卡比讓米歇爾稍等片刻，以便他演算角大小和角速度。在記錄板下端，馬卡比寫(xiě)道：“不確定實(shí)際距離，也不確定望遠(yuǎn)鏡的高度，只能做些有根據(jù)的推測(cè)?！?/p>

馬卡比花了30多分鐘，試圖對(duì)光線做出鑒定。他和米歇爾再次一遍遍地反復(fù)觀看錄像。他們發(fā)現(xiàn)，有顆星星在通過(guò)上部和中部的明亮光線時(shí)消失不見(jiàn)了，這似乎說(shuō)明光線與某種不透明的物體有關(guān)，比如飛機(jī)的機(jī)翼。但馬卡比認(rèn)為不能就此下結(jié)論，因?yàn)檫@有可能是電子錄像設(shè)備的偽影。

米歇爾告訴馬卡比，他將此錄像交給以前在美國(guó)航空航天局噴氣推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室工作的羅伯特·內(nèi)森博士看過(guò)。內(nèi)森博士長(zhǎng)期研究分析UFO，是這方面的專(zhuān)家。馬卡比與內(nèi)森博士很熟悉，20世紀(jì)七八十年代，他與內(nèi)森博士一起研究過(guò)UFO照片和錄像。米歇爾說(shuō)，內(nèi)森博士只是看了看錄像，甚至沒(méi)有分析就一口斷定光線是流星。馬卡比不同意這個(gè)結(jié)論。他認(rèn)為，要確定是不是流星，必須得知道望遠(yuǎn)鏡所處位置的海拔高度。況且，一顆流星在進(jìn)入視線之前爆炸成三片大小幾乎一樣的物體，并且能夠以相同速度平行移動(dòng)，還沒(méi)有燃燒成灰燼，的確令人生疑。

在采訪中，米歇爾一直在“威逼”馬卡比做出明確的判斷。馬卡比明白，米歇爾是想讓他說(shuō)光線就是UFO，或者是外星飛船。但馬卡比拒絕了，因?yàn)樗J(rèn)為需要更多的調(diào)查才能得出答案。最后，米歇爾問(wèn)馬卡比對(duì)錄像有何看法。馬卡比回答說(shuō)什么可能性都有，但都存在許多疑問(wèn)。至少，根據(jù)現(xiàn)在掌握的資料，他不會(huì)做投機(jī)性的解答。

在離開(kāi)電視臺(tái)后，馬卡比開(kāi)始了真正的調(diào)查工作。他希望在節(jié)目公開(kāi)播出之前找到答案，但事情遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。在經(jīng)過(guò)更仔細(xì)的理論分析后，馬卡比找到了些頭緒。假如望遠(yuǎn)鏡的仰角在10°之內(nèi)，也許可以用流星來(lái)解釋錄像中的角速度，但它仍然無(wú)法解釋等距勻速飛行，也無(wú)法解釋為什么沒(méi)有發(fā)現(xiàn)流星殘余。而且，在仰角為10°以下時(shí)，飛機(jī)的假設(shè)根本無(wú)法成立，因?yàn)橹挥挟?dāng)一個(gè)非常大的飛機(jī)（翼展大于30米）以非常慢的速度（每小時(shí)160千米以下）在近距離內(nèi)（離望遠(yuǎn)鏡小于1600米）飛行時(shí)，才能出現(xiàn)錄像中的角度和角速度。因此，只能考慮UFO的可能性了。問(wèn)題是，這個(gè)分析結(jié)果是建立在望遠(yuǎn)鏡鏡頭貼近地平線的基礎(chǔ)上，而這種情況在望遠(yuǎn)鏡的實(shí)際工作中是十分罕見(jiàn)的。所以，這一切的決定因素仍在于望遠(yuǎn)鏡的海拔高度。然而，在這期的《夜線》節(jié)目于1996年7月16日播出之后的一個(gè)月后，馬卡比才了解到關(guān)鍵的數(shù)據(jù)。

布魯斯·馬卡比博士

馬卡比了解到的真實(shí)數(shù)據(jù)與之前杰伊所說(shuō)的大相徑庭。從望遠(yuǎn)鏡操作人員那里，馬卡比了解到，望遠(yuǎn)鏡的實(shí)際視角幾乎是直角，將近85°！同時(shí)，望遠(yuǎn)鏡的海拔高度大約為3000米。

在這種前提下，馬卡比用了不到5分鐘就得出結(jié)論：光線是某架具有一定翼展的飛機(jī)以每小時(shí)數(shù)百千米的速度在巡航高度飛越望遠(yuǎn)鏡時(shí)造成的。實(shí)際上，任意的翼展W（單位是米）、速度S（單位是米/秒）和高度H（單位是米）的組合都可以套用如下公式：S/（H-3000）=0.032弧度/秒以及W/（H-3000）=0.01弧度。也就是說(shuō)，既然望遠(yuǎn)鏡的海拔在3000米，H就不可能小于3300米。同時(shí)，H也不會(huì)高于13500米，因?yàn)橐话泔w機(jī)的最高安全飛行高度在13500米。舉個(gè)例子：假設(shè)H為6000米，翼展W=0.01×（6000-3000）=30米，速度S =0.032×（6000-3000）=9 6米/ 秒， 即約345千米/時(shí)。因此，假設(shè)一架飛機(jī)的翼展為12米，速度為38米/秒，即137千米/時(shí)，飛行高度比望遠(yuǎn)鏡的海拔高度高1200米，那么錄像的畫(huà)面是可以保持一致性的。當(dāng)然，還有無(wú)數(shù)符合公式的W、S、H的組合。

然而，望遠(yuǎn)鏡的操作員告訴馬卡比，在看到錄像后，他們也首先認(rèn)為光線可能是飛機(jī)，但馬上又對(duì)此心生懷疑，因?yàn)楹苌儆酗w機(jī)飛過(guò)望遠(yuǎn)鏡所在的位置。他們給美國(guó)聯(lián)邦航空管理局打了電話(huà)，詢(xún)問(wèn)在那個(gè)時(shí)段是否有航班飛越拉力卡拉山，結(jié)果被告知沒(méi)有這方面的記錄。當(dāng)然，即使沒(méi)有在聯(lián)邦航空管理局留下記錄，也可能會(huì)有飛機(jī)飛越此山。

還有一個(gè)問(wèn)題與不明飛行物是飛機(jī)的假設(shè)存在矛盾：在一個(gè)瞬間，一顆星星似乎“穿越”了中間那道明亮的光和上部“翼”光之間的區(qū)域。杰伊曾向馬卡比指出這一點(diǎn)，認(rèn)為這是排除光線源自飛機(jī)的可能性的有力證據(jù)。因?yàn)榧偃缡秋w機(jī)的話(huà)，星星的圖像肯定會(huì)被機(jī)翼遮擋。但當(dāng)時(shí)馬卡比認(rèn)為，這可能是電子設(shè)備產(chǎn)生的假象。后來(lái)，他從操作員那里了解到了望遠(yuǎn)鏡的工作原理。該望遠(yuǎn)鏡是由RCA ISIT微米溝道盤(pán)和圖像掃描設(shè)備組成，就像一個(gè)光導(dǎo)攝像管加上掃描變換器組成的VHS錄像一樣。視頻中由于設(shè)備信號(hào)堵塞了一瞬間，沒(méi)有錄到星光，導(dǎo)致星光有一瞬間“關(guān)閉”。

結(jié)論

在這個(gè)案例里，從觀察證據(jù)和一致性來(lái)說(shuō)，物體是飛機(jī)的可能性很大。盡管馬卡比無(wú)法證明在那個(gè)時(shí)段有飛機(jī)經(jīng)過(guò)，但也沒(méi)有證據(jù)證明沒(méi)有飛機(jī)經(jīng)過(guò)。馬卡比認(rèn)為，既然沒(méi)有確鑿證據(jù)反駁飛機(jī)的假設(shè)，也就沒(méi)有理由去考慮那些虛無(wú)縹緲的東西。數(shù)周之后，馬卡比打電話(huà)給杰伊，告訴他光線最可能是飛機(jī)發(fā)出的，但《夜線》節(jié)目組并沒(méi)有將他的研究結(jié)果告知觀眾。

馬卡比舉了一個(gè)相反的例子。在那個(gè)案件里，UFO做出了常規(guī)條件下物體無(wú)法做出的動(dòng)作。錄像是1995年7月21日拍攝的，地點(diǎn)在佛羅里達(dá)的微風(fēng)灣。錄像中顯示，一個(gè)外形奇特、寬約9米的褐色物體（幾乎是矩形）居然能夠在1/3秒的瞬間改變方向，在從左向右以約800千米/時(shí)的速度前進(jìn)時(shí)，突然變向?yàn)閺挠蚁蜃笠酝亠w行。目前人類(lèi)的任何飛行物都無(wú)法達(dá)到這個(gè)水平，做如此運(yùn)動(dòng)。因此，這個(gè)錄像里的不明物體就是真的UFO！

哈勃空間望遠(yuǎn)鏡這么強(qiáng)大，為什么連一個(gè)UFO都沒(méi)拍到？

假如太空中真有UFO，哈勃捕捉到UFO的身影的可能性也微乎其微。主要原因有兩條：

1. 相對(duì)于太空來(lái)說(shuō)，哈勃的視域非常狹窄，它只能拍攝自己慢慢對(duì)準(zhǔn)了的東西。

2. 相對(duì)于哈勃的其他拍攝目標(biāo)來(lái)說(shuō)，UFO實(shí)在太小了，小得根本就拍不下來(lái)。哈勃拍攝太陽(yáng)系外的行星都困難重重，哪還能拍攝到比行星小很多很多的UFO？