束維正

摘 要：通過小麥肥效試驗，研究穩(wěn)定性復(fù)合肥料的肥效和經(jīng)濟(jì)效益，結(jié)果表明：施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料對小麥中后期生長具有促進(jìn)作用，提高小麥產(chǎn)量和種植效益。基追施結(jié)合施用2種穩(wěn)定性復(fù)合肥料與習(xí)慣施肥處理相比，增產(chǎn)11.36%～18.64%，增收1 170.42元～2 162.46元/hm2；與等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理相比，增產(chǎn)9.02%～16.01%，增收1 125.78元～1 952.94元/hm2。

關(guān)鍵詞：小麥；穩(wěn)定性復(fù)合肥料；應(yīng)用效果

中圖分類號 S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）11-65-02

穩(wěn)定性復(fù)合肥料是由中鹽安徽紅四方股份有限公司與中國科學(xué)院沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所合作研制的一種長效緩釋肥料，它是在普通復(fù)合肥料配方中添加脲酶抑制劑和硝化抑制劑，施入土壤后能通過脲酶抑制劑抑制尿素的水解和通過硝化抑制劑抑制銨態(tài)氮的硝化，使氮肥肥效期得到延長[1]。產(chǎn)品具有肥效期長、養(yǎng)分利用率高、增產(chǎn)增收效果明顯、提升施肥技術(shù)水平和降低面源污染等優(yōu)點[2-3]。為評價紅四方穩(wěn)定性復(fù)合肥料在小麥上的應(yīng)用效果，并為該肥料的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，筆者開展了2個田間肥效試驗。

1 材料與方法

1.1 供試肥料 穩(wěn)定性復(fù)合肥料：43%（19-16-8）、46%（26-13-7），普通復(fù)合肥料：43%（19-16-8）、46%（26-13-7）、40%（20-10-10）、40%（23-10-7），尿素（N46.2%）。

1.2 試驗設(shè)計及方法 2011年10月-2012年6月在安徽省鳳陽縣府城鎮(zhèn)和濉溪縣四鋪鄉(xiāng)進(jìn)行。供試土壤土類及基本理化性狀見表1；試驗田前茬為大豆，供試小麥品種鳳陽試驗點為山農(nóng)22、濉溪縣試驗點為徐麥856。2個試驗均設(shè)5個處理，各處理3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每個小區(qū)面積30m2，試驗地塊長方形，四周設(shè)保護(hù)行。

鳳陽試驗處理1：一次性基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料43%（19-16-8）600kg/hm2和尿素225kg/hm2，不追肥；處理2：基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料43%（19-16-8）600kg/hm2，追施尿素225kg/hm2；處理3：基施普通復(fù)合肥料43%（19-16-8）600kg/hm2，追施尿素225kg/hm2；處理4：當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥，基施普通復(fù)合肥料40%（20-10-10）600kg/hm2，追施尿素225kg/hm2；處理5：空白對照，不施肥。

濉溪試驗處理1：一次性基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料46%（26-13-7）750kg/hm2和尿素52.5kg/hm2，不追肥；處理2：基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料46%（26-13-7）750kg/hm2，追施尿素52.5kg/hm2；處理3：基施普通復(fù)合肥料46%（26-13-7）750kg/hm2，追施尿素52.5kg/hm2；處理4：當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥，基施普通復(fù)合肥料40%（23-10-7）750kg/hm2，追施尿素82.5kg/hm2；處理5：空白對照，不施肥。

前茬作物收獲后旋耕整地，根據(jù)設(shè)計要求劃區(qū)，將所有基肥一次性施入，然后人工翻壓整地、播種，追施尿素在拔節(jié)期，除施用肥料不同外，各小區(qū)其他栽培管理措施基本一致。試驗小區(qū)單收、單打，實收計產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對小麥經(jīng)濟(jì)性狀的影響 從田間調(diào)查結(jié)果可知，穩(wěn)定性復(fù)合肥料對小麥苗期生長發(fā)育影響不明顯，各施肥處理小區(qū)的小麥幼苗生長情況基本無差異；進(jìn)入起身期后，穩(wěn)定性復(fù)合肥料對小麥中后期生長發(fā)育有促進(jìn)作用，小麥在莖蘗、葉面積和葉色方面都明顯優(yōu)于普通復(fù)合肥料的處理。從室內(nèi)考種結(jié)果看（見表2），施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料能明顯改善小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素，其中處理2明顯提高了有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重，奠定了增產(chǎn)基礎(chǔ)。

2.2 不同處理對小麥產(chǎn)量的影響 從2個試驗點實測產(chǎn)量結(jié)果看（表2），基追施結(jié)合時施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料的處理2產(chǎn)量最高、一次性基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料但不追施的處理1產(chǎn)量次之。對各處理實際產(chǎn)量方差分析并比較，施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料的處理（處理1、處理2）均比等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3和習(xí)慣施肥處理4有增產(chǎn)效果。鳳陽試驗點處理2與習(xí)慣施肥處理4相比，增產(chǎn)18.64%，差異達(dá)極顯著水平；處理2與等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3相比，增產(chǎn)16.01%，差異達(dá)顯著水平。濉溪試驗點處理2與習(xí)慣施肥處理4相比，增產(chǎn)11.36%，差異達(dá)極顯著水平；處理2與等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3相比，增產(chǎn)9.02%，差異達(dá)顯著水平。說明穩(wěn)定性復(fù)合肥料能延長養(yǎng)分釋放，持續(xù)提供小麥生長所需養(yǎng)分，從而提高小麥產(chǎn)量。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析 由表3可知，2個試驗點施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料處理（處理1、處理2）與習(xí)慣施肥處理4和等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3相比，增產(chǎn)值、純收益和產(chǎn)投比均較高，其中處理2表現(xiàn)較好。鳳陽試驗點處理2比習(xí)慣施肥處理4增加產(chǎn)值2 318.46元/hm2，增加純收益2 162.46元/hm2；處理2比等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3增加產(chǎn)值2 036.94元/hm2，增加純收益1 952.94元/hm2。濉溪試驗點處理2比習(xí)慣施肥處理4增加產(chǎn)值1 525.92元/hm2，增加純收益1 170.42元/hm2；處理2比等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3增加產(chǎn)值1 238.28元/hm2，增加純收益1 125.78元/hm2。

3 結(jié)語

（1）穩(wěn)定性復(fù)合肥料具有長效緩釋、肥效后移、節(jié)本增效的優(yōu)點，可促進(jìn)小麥中后期生長發(fā)育，改善小麥的產(chǎn)量構(gòu)成因素，提高小麥產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益?；肥┙Y(jié)合施用2種穩(wěn)定性復(fù)合肥料與習(xí)慣施肥處理相比，小麥增產(chǎn)11.36%～18.64%，增收1 170.42元～2 162.46元/hm2；與等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理相比，小麥增產(chǎn)9.02%～16.01%，增收1 125.78～1 952.94元/hm2。

（2）穩(wěn)定性復(fù)合肥料屬于高效環(huán)保緩釋類肥料，產(chǎn)品能延長肥效期，減少肥料養(yǎng)分損失，提高化肥利用率，減輕環(huán)境污染，符合我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要，具有較好的推廣應(yīng)用價值。

參考文獻(xiàn)

[1] HG/T 4135-2010，穩(wěn)定性肥料[S].

[2]石元亮.穩(wěn)定性肥料對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)[N].中國農(nóng)資， 2013-9-13（25）.

[3]李忠，石元亮，張德生，等.沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所長效肥料的研究歷程[J].磷肥與復(fù)肥，2009，24（1）：92-94.

（責(zé)編：張長青）endprint

摘 要：通過小麥肥效試驗，研究穩(wěn)定性復(fù)合肥料的肥效和經(jīng)濟(jì)效益，結(jié)果表明：施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料對小麥中后期生長具有促進(jìn)作用，提高小麥產(chǎn)量和種植效益。基追施結(jié)合施用2種穩(wěn)定性復(fù)合肥料與習(xí)慣施肥處理相比，增產(chǎn)11.36%～18.64%，增收1 170.42元～2 162.46元/hm2；與等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理相比，增產(chǎn)9.02%～16.01%，增收1 125.78元～1 952.94元/hm2。

關(guān)鍵詞：小麥；穩(wěn)定性復(fù)合肥料；應(yīng)用效果

中圖分類號 S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）11-65-02

穩(wěn)定性復(fù)合肥料是由中鹽安徽紅四方股份有限公司與中國科學(xué)院沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所合作研制的一種長效緩釋肥料，它是在普通復(fù)合肥料配方中添加脲酶抑制劑和硝化抑制劑，施入土壤后能通過脲酶抑制劑抑制尿素的水解和通過硝化抑制劑抑制銨態(tài)氮的硝化，使氮肥肥效期得到延長[1]。產(chǎn)品具有肥效期長、養(yǎng)分利用率高、增產(chǎn)增收效果明顯、提升施肥技術(shù)水平和降低面源污染等優(yōu)點[2-3]。為評價紅四方穩(wěn)定性復(fù)合肥料在小麥上的應(yīng)用效果，并為該肥料的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，筆者開展了2個田間肥效試驗。

1 材料與方法

1.1 供試肥料 穩(wěn)定性復(fù)合肥料：43%（19-16-8）、46%（26-13-7），普通復(fù)合肥料：43%（19-16-8）、46%（26-13-7）、40%（20-10-10）、40%（23-10-7），尿素（N46.2%）。

1.2 試驗設(shè)計及方法 2011年10月-2012年6月在安徽省鳳陽縣府城鎮(zhèn)和濉溪縣四鋪鄉(xiāng)進(jìn)行。供試土壤土類及基本理化性狀見表1；試驗田前茬為大豆，供試小麥品種鳳陽試驗點為山農(nóng)22、濉溪縣試驗點為徐麥856。2個試驗均設(shè)5個處理，各處理3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每個小區(qū)面積30m2，試驗地塊長方形，四周設(shè)保護(hù)行。

鳳陽試驗處理1：一次性基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料43%（19-16-8）600kg/hm2和尿素225kg/hm2，不追肥；處理2：基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料43%（19-16-8）600kg/hm2，追施尿素225kg/hm2；處理3：基施普通復(fù)合肥料43%（19-16-8）600kg/hm2，追施尿素225kg/hm2；處理4：當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥，基施普通復(fù)合肥料40%（20-10-10）600kg/hm2，追施尿素225kg/hm2；處理5：空白對照，不施肥。

濉溪試驗處理1：一次性基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料46%（26-13-7）750kg/hm2和尿素52.5kg/hm2，不追肥；處理2：基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料46%（26-13-7）750kg/hm2，追施尿素52.5kg/hm2；處理3：基施普通復(fù)合肥料46%（26-13-7）750kg/hm2，追施尿素52.5kg/hm2；處理4：當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥，基施普通復(fù)合肥料40%（23-10-7）750kg/hm2，追施尿素82.5kg/hm2；處理5：空白對照，不施肥。

前茬作物收獲后旋耕整地，根據(jù)設(shè)計要求劃區(qū)，將所有基肥一次性施入，然后人工翻壓整地、播種，追施尿素在拔節(jié)期，除施用肥料不同外，各小區(qū)其他栽培管理措施基本一致。試驗小區(qū)單收、單打，實收計產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對小麥經(jīng)濟(jì)性狀的影響 從田間調(diào)查結(jié)果可知，穩(wěn)定性復(fù)合肥料對小麥苗期生長發(fā)育影響不明顯，各施肥處理小區(qū)的小麥幼苗生長情況基本無差異；進(jìn)入起身期后，穩(wěn)定性復(fù)合肥料對小麥中后期生長發(fā)育有促進(jìn)作用，小麥在莖蘗、葉面積和葉色方面都明顯優(yōu)于普通復(fù)合肥料的處理。從室內(nèi)考種結(jié)果看（見表2），施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料能明顯改善小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素，其中處理2明顯提高了有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重，奠定了增產(chǎn)基礎(chǔ)。

2.2 不同處理對小麥產(chǎn)量的影響 從2個試驗點實測產(chǎn)量結(jié)果看（表2），基追施結(jié)合時施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料的處理2產(chǎn)量最高、一次性基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料但不追施的處理1產(chǎn)量次之。對各處理實際產(chǎn)量方差分析并比較，施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料的處理（處理1、處理2）均比等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3和習(xí)慣施肥處理4有增產(chǎn)效果。鳳陽試驗點處理2與習(xí)慣施肥處理4相比，增產(chǎn)18.64%，差異達(dá)極顯著水平；處理2與等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3相比，增產(chǎn)16.01%，差異達(dá)顯著水平。濉溪試驗點處理2與習(xí)慣施肥處理4相比，增產(chǎn)11.36%，差異達(dá)極顯著水平；處理2與等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3相比，增產(chǎn)9.02%，差異達(dá)顯著水平。說明穩(wěn)定性復(fù)合肥料能延長養(yǎng)分釋放，持續(xù)提供小麥生長所需養(yǎng)分，從而提高小麥產(chǎn)量。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析 由表3可知，2個試驗點施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料處理（處理1、處理2）與習(xí)慣施肥處理4和等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3相比，增產(chǎn)值、純收益和產(chǎn)投比均較高，其中處理2表現(xiàn)較好。鳳陽試驗點處理2比習(xí)慣施肥處理4增加產(chǎn)值2 318.46元/hm2，增加純收益2 162.46元/hm2；處理2比等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3增加產(chǎn)值2 036.94元/hm2，增加純收益1 952.94元/hm2。濉溪試驗點處理2比習(xí)慣施肥處理4增加產(chǎn)值1 525.92元/hm2，增加純收益1 170.42元/hm2；處理2比等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3增加產(chǎn)值1 238.28元/hm2，增加純收益1 125.78元/hm2。

3 結(jié)語

（1）穩(wěn)定性復(fù)合肥料具有長效緩釋、肥效后移、節(jié)本增效的優(yōu)點，可促進(jìn)小麥中后期生長發(fā)育，改善小麥的產(chǎn)量構(gòu)成因素，提高小麥產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益?；肥┙Y(jié)合施用2種穩(wěn)定性復(fù)合肥料與習(xí)慣施肥處理相比，小麥增產(chǎn)11.36%～18.64%，增收1 170.42元～2 162.46元/hm2；與等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理相比，小麥增產(chǎn)9.02%～16.01%，增收1 125.78～1 952.94元/hm2。

（2）穩(wěn)定性復(fù)合肥料屬于高效環(huán)保緩釋類肥料，產(chǎn)品能延長肥效期，減少肥料養(yǎng)分損失，提高化肥利用率，減輕環(huán)境污染，符合我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要，具有較好的推廣應(yīng)用價值。

參考文獻(xiàn)

[1] HG/T 4135-2010，穩(wěn)定性肥料[S].

[2]石元亮.穩(wěn)定性肥料對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)[N].中國農(nóng)資， 2013-9-13（25）.

[3]李忠，石元亮，張德生，等.沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所長效肥料的研究歷程[J].磷肥與復(fù)肥，2009，24（1）：92-94.

（責(zé)編：張長青）endprint

摘 要：通過小麥肥效試驗，研究穩(wěn)定性復(fù)合肥料的肥效和經(jīng)濟(jì)效益，結(jié)果表明：施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料對小麥中后期生長具有促進(jìn)作用，提高小麥產(chǎn)量和種植效益。基追施結(jié)合施用2種穩(wěn)定性復(fù)合肥料與習(xí)慣施肥處理相比，增產(chǎn)11.36%～18.64%，增收1 170.42元～2 162.46元/hm2；與等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理相比，增產(chǎn)9.02%～16.01%，增收1 125.78元～1 952.94元/hm2。

關(guān)鍵詞：小麥；穩(wěn)定性復(fù)合肥料；應(yīng)用效果

中圖分類號 S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）11-65-02

穩(wěn)定性復(fù)合肥料是由中鹽安徽紅四方股份有限公司與中國科學(xué)院沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所合作研制的一種長效緩釋肥料，它是在普通復(fù)合肥料配方中添加脲酶抑制劑和硝化抑制劑，施入土壤后能通過脲酶抑制劑抑制尿素的水解和通過硝化抑制劑抑制銨態(tài)氮的硝化，使氮肥肥效期得到延長[1]。產(chǎn)品具有肥效期長、養(yǎng)分利用率高、增產(chǎn)增收效果明顯、提升施肥技術(shù)水平和降低面源污染等優(yōu)點[2-3]。為評價紅四方穩(wěn)定性復(fù)合肥料在小麥上的應(yīng)用效果，并為該肥料的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)，筆者開展了2個田間肥效試驗。

1 材料與方法

1.1 供試肥料 穩(wěn)定性復(fù)合肥料：43%（19-16-8）、46%（26-13-7），普通復(fù)合肥料：43%（19-16-8）、46%（26-13-7）、40%（20-10-10）、40%（23-10-7），尿素（N46.2%）。

1.2 試驗設(shè)計及方法 2011年10月-2012年6月在安徽省鳳陽縣府城鎮(zhèn)和濉溪縣四鋪鄉(xiāng)進(jìn)行。供試土壤土類及基本理化性狀見表1；試驗田前茬為大豆，供試小麥品種鳳陽試驗點為山農(nóng)22、濉溪縣試驗點為徐麥856。2個試驗均設(shè)5個處理，各處理3次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每個小區(qū)面積30m2，試驗地塊長方形，四周設(shè)保護(hù)行。

鳳陽試驗處理1：一次性基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料43%（19-16-8）600kg/hm2和尿素225kg/hm2，不追肥；處理2：基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料43%（19-16-8）600kg/hm2，追施尿素225kg/hm2；處理3：基施普通復(fù)合肥料43%（19-16-8）600kg/hm2，追施尿素225kg/hm2；處理4：當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥，基施普通復(fù)合肥料40%（20-10-10）600kg/hm2，追施尿素225kg/hm2；處理5：空白對照，不施肥。

濉溪試驗處理1：一次性基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料46%（26-13-7）750kg/hm2和尿素52.5kg/hm2，不追肥；處理2：基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料46%（26-13-7）750kg/hm2，追施尿素52.5kg/hm2；處理3：基施普通復(fù)合肥料46%（26-13-7）750kg/hm2，追施尿素52.5kg/hm2；處理4：當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥，基施普通復(fù)合肥料40%（23-10-7）750kg/hm2，追施尿素82.5kg/hm2；處理5：空白對照，不施肥。

前茬作物收獲后旋耕整地，根據(jù)設(shè)計要求劃區(qū)，將所有基肥一次性施入，然后人工翻壓整地、播種，追施尿素在拔節(jié)期，除施用肥料不同外，各小區(qū)其他栽培管理措施基本一致。試驗小區(qū)單收、單打，實收計產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對小麥經(jīng)濟(jì)性狀的影響 從田間調(diào)查結(jié)果可知，穩(wěn)定性復(fù)合肥料對小麥苗期生長發(fā)育影響不明顯，各施肥處理小區(qū)的小麥幼苗生長情況基本無差異；進(jìn)入起身期后，穩(wěn)定性復(fù)合肥料對小麥中后期生長發(fā)育有促進(jìn)作用，小麥在莖蘗、葉面積和葉色方面都明顯優(yōu)于普通復(fù)合肥料的處理。從室內(nèi)考種結(jié)果看（見表2），施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料能明顯改善小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素，其中處理2明顯提高了有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重，奠定了增產(chǎn)基礎(chǔ)。

2.2 不同處理對小麥產(chǎn)量的影響 從2個試驗點實測產(chǎn)量結(jié)果看（表2），基追施結(jié)合時施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料的處理2產(chǎn)量最高、一次性基施穩(wěn)定性復(fù)合肥料但不追施的處理1產(chǎn)量次之。對各處理實際產(chǎn)量方差分析并比較，施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料的處理（處理1、處理2）均比等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3和習(xí)慣施肥處理4有增產(chǎn)效果。鳳陽試驗點處理2與習(xí)慣施肥處理4相比，增產(chǎn)18.64%，差異達(dá)極顯著水平；處理2與等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3相比，增產(chǎn)16.01%，差異達(dá)顯著水平。濉溪試驗點處理2與習(xí)慣施肥處理4相比，增產(chǎn)11.36%，差異達(dá)極顯著水平；處理2與等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3相比，增產(chǎn)9.02%，差異達(dá)顯著水平。說明穩(wěn)定性復(fù)合肥料能延長養(yǎng)分釋放，持續(xù)提供小麥生長所需養(yǎng)分，從而提高小麥產(chǎn)量。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析 由表3可知，2個試驗點施用穩(wěn)定性復(fù)合肥料處理（處理1、處理2）與習(xí)慣施肥處理4和等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3相比，增產(chǎn)值、純收益和產(chǎn)投比均較高，其中處理2表現(xiàn)較好。鳳陽試驗點處理2比習(xí)慣施肥處理4增加產(chǎn)值2 318.46元/hm2，增加純收益2 162.46元/hm2；處理2比等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3增加產(chǎn)值2 036.94元/hm2，增加純收益1 952.94元/hm2。濉溪試驗點處理2比習(xí)慣施肥處理4增加產(chǎn)值1 525.92元/hm2，增加純收益1 170.42元/hm2；處理2比等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理3增加產(chǎn)值1 238.28元/hm2，增加純收益1 125.78元/hm2。

3 結(jié)語

（1）穩(wěn)定性復(fù)合肥料具有長效緩釋、肥效后移、節(jié)本增效的優(yōu)點，可促進(jìn)小麥中后期生長發(fā)育，改善小麥的產(chǎn)量構(gòu)成因素，提高小麥產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益?；肥┙Y(jié)合施用2種穩(wěn)定性復(fù)合肥料與習(xí)慣施肥處理相比，小麥增產(chǎn)11.36%～18.64%，增收1 170.42元～2 162.46元/hm2；與等養(yǎng)分普通復(fù)合肥料處理相比，小麥增產(chǎn)9.02%～16.01%，增收1 125.78～1 952.94元/hm2。

（2）穩(wěn)定性復(fù)合肥料屬于高效環(huán)保緩釋類肥料，產(chǎn)品能延長肥效期，減少肥料養(yǎng)分損失，提高化肥利用率，減輕環(huán)境污染，符合我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要，具有較好的推廣應(yīng)用價值。

參考文獻(xiàn)

[1] HG/T 4135-2010，穩(wěn)定性肥料[S].

[2]石元亮.穩(wěn)定性肥料對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的貢獻(xiàn)[N].中國農(nóng)資， 2013-9-13（25）.

[3]李忠，石元亮，張德生，等.沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所長效肥料的研究歷程[J].磷肥與復(fù)肥，2009，24（1）：92-94.

（責(zé)編：張長青）endprint