□楊斌

一、令人困惑的利比亞“憲政民主”亂象

當前國際局勢正在發(fā)生前所未有的動蕩不安現(xiàn)象，烏克蘭、泰國的社會動蕩和中國昆明的恐怖襲擊事件，表面上看似乎是不同國家發(fā)生的沒有關聯(lián)的事件，但實際上卻都與美國企圖制造歐亞大陸的不穩(wěn)定局勢有關，與美國早就制定但卻鮮為人知的促使世界經(jīng)濟解體戰(zhàn)略有關。烏克蘭、泰國都曾與中國簽訂了重大經(jīng)濟發(fā)展協(xié)議，倘若這些協(xié)議實施就會給相關國家?guī)砭薮蟮陌l(fā)展機遇，就會形成環(huán)繞中國周邊的陸地、海上新經(jīng)濟絲綢之路，就會妨礙美國遏制中國崛起并且在周邊地區(qū)制造麻煩的企圖，就會導致美國霸權在爆發(fā)更大經(jīng)濟危機時加速衰落，這是企圖竭力維護全球霸權的美國不愿看到并難以容忍的，甚至不惜為此暗中支持極端恐怖勢力、新納粹組織制造動亂。

當前全球動蕩與美歐持續(xù)數(shù)年的金融和經(jīng)濟危機有密切聯(lián)系，與美國數(shù)十年前為維護霸權制定的世界經(jīng)濟解體戰(zhàn)略有密切聯(lián)系，標志著當代西方金融壟斷資本主義的內(nèi)在矛盾正在激化，標志著當代美國金融資本主義已不再謀求發(fā)展社會生產(chǎn)力，而且企圖蓄意制造不同文明、民族、國家之間的矛盾、沖突，推動維護全球霸權的世界經(jīng)濟解體戰(zhàn)略并破壞社會生產(chǎn)力發(fā)展，正在將全世界都帶入一個漫長的“危機與動蕩”時期。當前美國在面臨債務危機升級和社會動蕩加劇的壓力下，正采取前所未有的全球擴張行動轉(zhuǎn)嫁危機、輸出動蕩。美國前助理財政部長保羅·羅伯特博士稱這種不顧一切的貪婪，完全有可能摧毀西方文明并殃及整個人類文明。

美歐國家飛機炮艦狂轟濫炸給利比亞帶來了“憲政民主”，但隨后卻發(fā)生了令人難以想象的驚人社會混亂，昭示人們必須重新思考在美國竭力輸出“憲政民主”的背后，究竟是出于何種國際戰(zhàn)略目的并且將給世界各國帶來什么？弄清楚這一點人們就能更好理解烏克蘭、泰國的政局動蕩，以及臺灣學生占領議會等西方民主模式的失序亂象。近年來西方主流媒體很少報道關于利比亞的情況，這是因為利比亞陷入了無政府的混亂狀態(tài)，西方外交官、商人、記者遭到暗殺、綁架屢屢發(fā)生，西方主流媒體被迫紛紛將記者撤出因而做不出像樣的報道，此外也主動回避這樣西方武力推廣民主模式失敗的尷尬例證。2013年底西方一家非主流媒體采訪了一些從利比亞出國的人群，了解到當前利比亞正日益陷入令人難以想象的極端混亂之中：沒有安全、沒有石油、沒有水、沒有電。

這個曾經(jīng)聞名的中東產(chǎn)油大國竟然沒有石油收入，各地武裝民兵相互爭奪、占領油田導致生產(chǎn)中斷，首都的黎波里經(jīng)常整周發(fā)生水、電供應中斷，利比亞正沿著部落、地區(qū)、武裝派別的劃分趨向解體。當年卡扎菲剛剛被推翻時，美、法、英商人曾興高采烈，以為可以從控制石油、戰(zhàn)后重建合同上大發(fā)橫財，但美國大使遭到恐怖分子襲擊身亡后就爭相逃命去了，試想有中情局、海軍陸戰(zhàn)隊保護的美國大使尚且自身難保，西方商人就是再貪婪也不敢呆在這樣無法無天的危險國度了。

令人困惑的是，美、法、英等西方國家似乎缺乏吸取教訓的能力，尚未收拾利比亞的爛攤子又要在敘利亞故伎重演，這無論是從傳播民主還是控制石油的政治、經(jīng)濟角度都難以解釋。敘利亞的基地組織叛軍首領明確無誤地對媒體表示，取得了推翻阿薩德政府的勝利后就會轉(zhuǎn)向收拾美國。美國民眾憤怒地追問支持轟炸敘利亞的美國主流媒體，為何明知基地組織想把美國人炸上天還支持他們？

對于中國人來說，探討這種詭異亂象的深層原因也很重要，因為，中國也是美國輸出政治經(jīng)濟動蕩、轉(zhuǎn)嫁危機損失的重要對象，中國企業(yè)曾在利比亞投下數(shù)百億美元資金興建各種項目，利比亞動亂初期曾撤出了數(shù)萬名中國援建的工人，有人還等待著利比亞建立民主秩序后就重新開工建設，但現(xiàn)在看來中國投資在利比亞已蒙受難以挽回的損失。當前委內(nèi)瑞拉、泰國、烏克蘭的動亂又在威脅著中國的巨額投資，中國必須弄清世界各地發(fā)生詭異動亂背后的深層原因，才有可能尋找有效應對措施并避免再次蒙受巨大經(jīng)濟損失。

二、西方民主理論、文明理論遭遇尷尬失敗

西方國家以武力在利比亞推廣民主模式的理論基礎，就是在中國也頗為流行的所謂“普世價值”和“憲政改革”，此外還有所謂“維護人權”、“反對專制”、“新聞自由”等。利比亞在推翻卡扎菲之后已經(jīng)進行了“憲政改革”，通過選舉建立了“三權分立”的議會和政府。但是，利比亞的殘酷現(xiàn)實表明，西方“憲政改革”遭到了無情的失敗，以至于西方媒體根本不愿意報道這樣的尷尬現(xiàn)實，以免其它國家的民眾了解實情后不再落入陷阱。

西方媒體曾大肆渲染卡扎菲政府鎮(zhèn)壓和平示威者，并以此為借口出動飛機、軍艦對利比亞狂轟濫炸。今天當利比亞民眾面對著水、電供應中斷的驚人困境，憤怒走上街頭抗議示威時，卻遭武裝派別的殘酷鎮(zhèn)壓，士兵用機關槍掃射瞬間導致了數(shù)十人的慘重傷亡，西方媒體卻以若無其事、置若罔聞的態(tài)度根本不予報道，轉(zhuǎn)而又大肆渲染關于敘利亞的謊言企圖故伎重演，西方所謂“新聞自由”的虛偽在此展現(xiàn)得淋漓盡致。

美國鼓吹的“文明沖突”理論也遭到了無情的失敗，這里人們看到的根本不是“穆斯林文明”與“基督教文明”的沖突，而是美國暗中以大量資金、武器支持的恐怖分子，復辟中世紀的野蠻、愚昧而踐踏了一切文明準則，不加區(qū)分地以恐怖爆炸殺害信仰穆斯林教、基督教的民眾，甚至敘利亞的基督教民眾遭到叛軍迫害事件大量曝光后，美國卻絲毫不予理睬并仍然向叛軍提供大量的武器援助，美國究竟出于何種動機甚至支持迫害基督教徒的恐怖分子，這種中世紀十字軍都難以理解的詭異現(xiàn)象值得深思。

法國大革命初期資產(chǎn)階級鼓吹“普世價值”、“憲政民主”，曾以寬松、包容的態(tài)度對待被推翻的封建貴族階級，但是，在封建貴族階級的武力反抗下不得不以暴制暴。中小資產(chǎn)階級反對物價上漲與大資產(chǎn)階級的獲利欲望發(fā)生矛盾，不同資產(chǎn)階級派別之間的對立也尖銳化為相互殘殺，轉(zhuǎn)眼間“自由博愛”的天堂就變成了“恐怖地獄”?，F(xiàn)在看利比亞、埃及的亂局就知道當年法國并非偶然的個案，“憲政民主”、“三權分立”難以在復雜情況下維持社會的和諧，反而可能讓不同社會群體之間矛盾激化為暴力沖突。

美歐民主模式受經(jīng)濟危機沖擊也往往不穩(wěn)定，1929年的大蕭條時期，美國壟斷財團曾扶植希特勒，企圖支持法西斯主義阻止左翼進步運動掌握政權。2008年美國爆發(fā)危機后，壟斷財團又在制定鎮(zhèn)壓民眾的法案，讓各州警察部隊購置了大量槍支彈藥和數(shù)千輛坦克。美國棱鏡計劃的大規(guī)模監(jiān)聽也是為了防止廣大民眾的反抗。2012年初，西班牙《起義報》發(fā)表了題為《美國：從“民主獨裁”走向“軍事獨裁國家”》的文章，該文指出2011年12月31日美國總統(tǒng)奧巴馬簽署的“國防授權法案”，實際上就是廢除了已執(zhí)行長達200多年的美國憲法，確認了五角大樓在制定美國統(tǒng)治世界戰(zhàn)略中的主角地位。這項立法授權規(guī)定，美國總統(tǒng)可以對任何國家及國內(nèi)外的組織、人士采取單方面的軍事行動。這意味著美國統(tǒng)治者已經(jīng)掃清了法律障礙，并準備采取前所未有的行動，以應對經(jīng)濟危機升級時鎮(zhèn)壓國內(nèi)民眾反抗，并發(fā)動對外戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾的需要，也清楚表明所謂“憲政”并不能制衡壟斷財團操縱政府實行獨裁統(tǒng)治。

三、國際動蕩亂象激發(fā)、推動理論創(chuàng)新

西方國家的各種主流政治、經(jīng)濟、文明理論流派，根本無法解釋今天為何利比亞出現(xiàn)如此混亂的局面。顯然，馬克思主義的資本主義全球擴張理論，列寧關于帝國主義戰(zhàn)爭的理論，才能為解釋西方干預利比亞提供重要的思路。但是，人們應該看到近年來中東各國和利比亞陷入政局動蕩，同馬克思曾論述過的19世紀西方殖民擴張，同列寧曾論述過的20世紀帝國主義侵略戰(zhàn)爭相比，都出現(xiàn)了一些值得深入研究的新情況、新特點。

筆者從1997年開始研究全球經(jīng)濟呈現(xiàn)的動蕩現(xiàn)象，與美國從越戰(zhàn)后實行的國際戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變之間的關系，逐漸在堅持馬克思主義的基本觀點和方法的基礎上，通過探索創(chuàng)新提出了一系列解釋當今世界新變化的理論觀點，能夠較好解釋西方各種主流理論難以解釋的詭異現(xiàn)象，以及傳統(tǒng)的馬克思理論未能充分反映的當今世界的新特點。筆者的這些理論創(chuàng)新觀點集中反映在一系列研究報告中，以及2000年出版的專著《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》中。①楊斌：《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭——美國隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)與改革陷阱》，北京：經(jīng)濟管理出版社，2000年版，第21-38、43-47頁。

此書中指出：美國的統(tǒng)治階層特別崇尚“實力政策”，他們認為“實力”涉及的范圍非常廣泛，包括能影響別國以獲取本國利益的任何手段，為了謀求擴大勢力范圍和世界霸權，可以不擇手段地運用任何形式的實力籌碼，包括軍事、政治、經(jīng)濟、文化等一切領域，也包括公開的、隱蔽的，合法或非法手段，不受道德規(guī)范或國際法律的制約，惟一標準就是以最小成本獲得最大利益。當美英兩國擁有軍事實力的壓倒優(yōu)勢時，就毫不猶豫地采取赤裸裸的炮艦政策，一旦發(fā)現(xiàn)對手擁有了與之抗衡的軍事實力，他們也會審時度勢地改變策略并策劃軟戰(zhàn)爭。

《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》中提出，尼克松訪華后西方國家對華態(tài)度變化，源自越戰(zhàn)慘敗后的美國國際戰(zhàn)略的重大調(diào)整，源自美國迫于國際格局變化進行的戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，以隱蔽的“軟戰(zhàn)爭”替代了傳統(tǒng)的“硬戰(zhàn)爭”。“美國統(tǒng)治階層鑒于越南戰(zhàn)爭的慘敗，意識到了美國的‘冷戰(zhàn)’政策已遭到失敗，被迫開始醞釀一系列國際戰(zhàn)略的重大調(diào)整，主動放棄‘冷戰(zhàn)’轉(zhuǎn)向了‘緩和’戰(zhàn)略。但是，20世紀70年代初美國開始實施的‘緩和’戰(zhàn)略，并不是‘放棄對抗’或采取‘防守戰(zhàn)略’，而是采取的一種隱蔽攻擊性‘軟戰(zhàn)爭’策略。”

“軟戰(zhàn)爭”理論并非來自書齋抽象推理，而是有西方國際政治領域核心精英策劃的理論、政策為依據(jù)。1983年筆者在日本國際大學留學時曾研讀過相關文獻，這些文獻一般公開發(fā)表在較窄范圍傳播的國際政治專業(yè)雜志，主要是為統(tǒng)治精英研討醞釀國際戰(zhàn)略、外交政策服務的，很少進入大學教科書或廣泛傳播的大眾媒體。西方主流媒體上大肆宣揚的主流政治、經(jīng)濟、文明理論，實際上包含著精心設計以迷惑大眾的誤導輿論陷阱，而統(tǒng)治精英制定決策主要是依據(jù)小范圍流傳的理論、政策主張。

“軟戰(zhàn)爭”理論的一個重要依據(jù)，就是美國精英20世紀60年代末謀劃的“緩和”戰(zhàn)略。美國國際戰(zhàn)略專家明確提出“冷戰(zhàn)”遏制政策效果不好，越南戰(zhàn)爭的軍事冒險付出的代價更大，主張利用經(jīng)濟杠桿培育戰(zhàn)略依賴性，通過貿(mào)易、金融、貸款、能源、糧食等籌碼，形成“控制、支配世界格局的新政策武器網(wǎng)絡”，清楚表明他們企圖利用經(jīng)濟金融手段作為新式武器，來達到謀求世界霸權和征服、控制別國的目的。更為重要的是，美國戰(zhàn)略專家謀劃的“緩和”戰(zhàn)略并未被束之高閣，而是得到了當時美國最高領導人尼克松的采納，尼克松撰寫的《不戰(zhàn)而勝》等一系列公開出版的著作中，明確提出將經(jīng)濟、技術、文化交流作為政策武器而不是禮物。②[美]尼克松：《1999年，不戰(zhàn)而勝》，王觀聲等譯，北京：世界知識出版社，1989年版，第46-47頁。

“軟戰(zhàn)爭”理論的另一個重要依據(jù)，就是美國精英1975年提出的“世界經(jīng)濟有控制解體戰(zhàn)略”。這一重大戰(zhàn)略是沿著美國“緩和”戰(zhàn)略的基本思路設計的，主要目的是遏制世界各國特別是發(fā)展中國家經(jīng)濟崛起，阻止二戰(zhàn)后美國經(jīng)濟實力相對衰落危及全球霸權。謀劃這一戰(zhàn)略的美國外交關系委員是著名的權威機構，參與決策的精英后來都被授予美國政府的要職，如布熱津斯基擔任總統(tǒng)國家安全助理、塞魯斯擔任了國務卿、布魯門特擔任了財政部長、沃爾克擔任了美聯(lián)儲主席。美國參與這一重大研究的戰(zhàn)略精英公開出版了許多文獻，盡管文字上精心修飾，但關鍵問題上卻是毫無含糊，明確提出遏制發(fā)展中國家建立國際經(jīng)濟新秩序的愿望，改變社會改良時期借鑒馬克思主義的經(jīng)濟思潮，恢復大英帝國時期有利于維護霸權的自由主義思潮，促使世界經(jīng)濟增長大大減緩或變成負增長。③楊斌：《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭——美國隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)與改革陷阱》，北京：經(jīng)濟管理出版社，2000年版，第21-38、43-47頁。

四、“軟戰(zhàn)爭”理論與馬克思主義新視角

十多年來國際形勢發(fā)展，證實了筆者專著種種論述的正確性，而且“軟戰(zhàn)爭”已經(jīng)公開上升到美國政府的首要國策地位。奧巴馬政府的首任國務卿希拉里就是這一國策的倡導者。希拉里認為，布什的新保守主義政策具有過多單邊主義色彩，過于片面強調(diào)依靠“硬實力”致使美國的形象嚴重受損，布什發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭甚至遭到歐洲盟國的強烈反對。希拉里提出，美國應依靠“巧實力”（Smartpower）來恢復全球主導地位，就是要通過靈巧運用可由美國支配的所有政策工具，包括政治、經(jīng)濟、金融、輿論等政策籌碼配合軍事硬實力，以靈活的進攻態(tài)勢在全球謀求美國的戰(zhàn)略利益和霸權。

“軟戰(zhàn)爭”理論印證了馬克思主義的基本觀點和方法：當今世界仍然存在著階級和階級斗爭，需要運用階級分析的方法研究當代國際關系，西方壟斷資本為獲高額利潤必然操縱國家機器，推行帝國主義發(fā)動掠奪全球財富的戰(zhàn)爭等，但是，通過深入考察當今世界中階級斗爭形式的新變化，越南戰(zhàn)爭失敗后美國國際政策的新變化，發(fā)現(xiàn)隨著國際均衡格局變化和美國實力相對衰落，美國已難以像以往那樣推行赤裸裸的帝國主義政策，為了繼續(xù)維護全球霸權進行了戰(zhàn)爭形式創(chuàng)新，將外交、貿(mào)易、貸款、技術等籌碼改造成新政策武器，用于策劃政治、經(jīng)濟、金融、輿論等領域的軟戰(zhàn)爭，人為制造政治經(jīng)濟動蕩來攻擊、削弱、瓦解國際對手。

“軟戰(zhàn)爭”理論證實了馬克思主義的階級分析方法，但是，正視階級斗爭在新形勢下演化出了復雜多變的表現(xiàn)形式，更為深入分析了當代西方金融資本掠奪財富方式的種種創(chuàng)新，揭露西方媒體為配合金融戰(zhàn)爭掠奪制造的種種誤導輿論，識破金融壟斷財團為操縱市場漲跌和提前出貨套利，蓄意散布的種種虛假理論、統(tǒng)計數(shù)據(jù)和媒體輿論的誤導，認清西方制造泡沫性經(jīng)濟復蘇和繁榮的種種假象，有利于制定有效對策抵御西方“軟戰(zhàn)爭”攻擊，預見到危機風險并采取應對措施防范沖擊避免財富損失，防止西方利用經(jīng)濟動蕩配合政治、輿論攻勢來誘發(fā)顏色革命，不僅具有分析、判斷經(jīng)濟趨勢和市場變化的預測價值，而且具有維護國家穩(wěn)定、經(jīng)濟安全和民眾財富的決策價值。

“軟戰(zhàn)爭”理論從反面證明在新形勢下必須堅持并發(fā)展馬克思主義，使當代人們對馬克思主義所產(chǎn)生的種種懷疑和困惑，在現(xiàn)實得到解釋?！败洃?zhàn)爭”理論指出：美國實施的“緩和”戰(zhàn)略放棄了“冷戰(zhàn)”時期經(jīng)濟封鎖政策，主動擴大同社會主義國家的貿(mào)易往來和經(jīng)濟文化交流，社會主義國家獲得了比以前更有利的經(jīng)濟發(fā)展條件，容易讓人們誤認為帝國主義已經(jīng)棄惡揚善發(fā)生本質(zhì)變化；美國戰(zhàn)略家們提出將貿(mào)易、貸款、先進技術等作為武器而不是禮物，但是，經(jīng)濟政策武器同傳統(tǒng)戰(zhàn)爭武器相比具有很大迷惑性，人們?nèi)菀變H僅看到獲得經(jīng)濟貿(mào)易利益的一面，而忽視美國利用經(jīng)濟籌碼作為隱蔽軟戰(zhàn)爭政策武器的一面，容易促使人們將這些本來是證明帝國主義本質(zhì)未變的證據(jù)，誤認為是證明列寧的帝國主義理論已經(jīng)失效的證據(jù)。

五、“軟戰(zhàn)爭”理論與洞察當今世界詭異亂象

當前世界局勢正呈現(xiàn)出錯綜復雜、詭異多變的亂象，從戰(zhàn)略高度考察才能洞察其中原委、奧妙。筆者早在十多年前撰寫的一系列研究報告、文章、專著，從軟戰(zhàn)爭理論的馬克思主義新視角考察了國際動蕩的深層原因，論述了美國統(tǒng)治精英如何謀劃了鮮為人知的國際戰(zhàn)略，并公開將其稱之為“促使世界經(jīng)濟走向有控制解體戰(zhàn)略”①楊斌：《美國隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭》，北京：中國社科出版社，2010年版，第43-47頁。。美國精英為研討醞釀方便并不回避公開談論這一戰(zhàn)略，沃爾克1978年即將擔任美聯(lián)儲主席前夕在英國瓦威克大學講演時，曾公開宣稱“20世紀80年代將推進促使世界經(jīng)濟有控制解體的政策目標”②CritonZoakos,“theCFRProject1980s,”ReportEXECUTIVEINTELLIGENCEREVIEW,May15-May21,1979.。從那時起直到今天，全世界發(fā)生的一系列重大政治經(jīng)濟動蕩都可追溯到這一戰(zhàn)略，如波蘭動蕩催生團結(jié)工會開啟前蘇東陣營解體進程，拉美陷入債務危機并被迫推行“華盛頓共識”政策，日本、東南亞、拉美、俄羅斯先后陷入金融危機，金融風暴從世界經(jīng)濟外圍向中心地帶逐漸轉(zhuǎn)移，2008年美歐爆發(fā)了席卷全球持續(xù)至今的全球金融動蕩，2011年全球糧價飆升引發(fā)整個中東地區(qū)政局的動蕩，以及隨后發(fā)生利比亞戰(zhàn)爭和持續(xù)到今天的敘利亞戰(zhàn)爭，還有當前委內(nèi)瑞拉、泰國、烏克蘭等國家仍然持續(xù)不斷的政局動蕩等。

沃爾克擔任美聯(lián)儲主席后推行了放開利率等金融自由化措施，利率驟然飆升到20%，給全球?qū)嶓w經(jīng)濟造成沉重打擊。美國趁波蘭陷入外債困境為團結(jié)工會運動煽風點火，里根政府以波蘭為突破口制定了瓦解前蘇聯(lián)秘密戰(zhàn)略。美國還趁拉美爆發(fā)外債危機逼迫其推行新自由主義政策，導致其因經(jīng)濟長期停滯落入了“中等收入陷阱”，還逼迫日本推行匯率、利率自由化誘發(fā)金融泡沫膨脹，進而爆發(fā)危機消除了世界經(jīng)濟老二崛起對美國的威脅，今天人們應該知道，這些世界重大事件的背后實情，其實都不是因客觀因素偶然發(fā)生，而是主觀人為的后果，是美國推行“促使世界經(jīng)濟走向有控制解體戰(zhàn)略”的惡果。

六、“軟戰(zhàn)爭”理論與破除美歐模式迷信

“軟戰(zhàn)爭”理論有利于揭示當代資本主義曾發(fā)生兩次出人預料的變化：人們先是沒有預料到美歐國家冷戰(zhàn)時期被迫約束資本貪婪，借鑒馬克思主義實行社會改良會明顯改善資本主義的惡劣形象；后來又沒有預料到冷戰(zhàn)壓力減弱后資本的頑固貪婪本性迅速復發(fā)，否定社會改良后很快陷入了二戰(zhàn)后最嚴重的金融危機，資本主義的貧富懸殊、倚強凌弱、侵略好戰(zhàn)又故態(tài)復萌。

第一次出人預料的變化，是發(fā)生在“冷戰(zhàn)時期”。為了對抗社會主義構成的嚴重威脅，曾主動遏制美國壟斷財團的貪婪并扶植戰(zhàn)略盟友，借鑒馬克思主義、社會主義并實行限制市場弊端的社會改良，出現(xiàn)了資本主義數(shù)百年歷史上罕見的“黃金時期”，這是社會主義文明與資本主義文明碰撞帶來的歷史進步。這一時期的策略調(diào)整容易讓人們誤以為是資本主義的本質(zhì)變化，忽視壟斷資本暫時克制貪欲的進步隨時可能發(fā)生迅速蛻變，正如一位西方溫和的社會改良主義學者曾經(jīng)評論說，資本主義缺少了冷戰(zhàn)生存壓力就迅速向最野蠻的形式墮落。①[加]諾米·克萊恩：《休克主義：災難資本主義的興起》，吳國卿、王柏鴻譯，北京：都市圖書出版社，2007年，第62頁。

第二次出人預料的變化，是“緩和戰(zhàn)略”時期主動擴大同社會主義國家交流。人們看到西方資本主義的經(jīng)濟繁榮超出以前的預料，容易忽視這其實是被迫借鑒馬克思主義、社會主義的成果，這不是馬克思主義失效而是其具有改變世界影響力的證明。美國壟斷財團的貪婪本性并未改變并已經(jīng)轉(zhuǎn)向“軟戰(zhàn)爭”謀略，不再推薦當年迫于冷戰(zhàn)壓力真心扶植戰(zhàn)略盟友的社會改良政策，而是推薦“促使世界經(jīng)濟有控制解體”的新自由主義政策，利用市場弊端作為人為制造經(jīng)濟危機的“軟戰(zhàn)爭”政策武器，將會再次發(fā)生超乎預料的“社會改惡”和全球政治經(jīng)濟動蕩。這正是20世紀90年代前蘇聯(lián)東歐、拉丁美洲、亞洲金融風暴頻發(fā)，以及近年來美歐、中東地區(qū)發(fā)生經(jīng)濟社會動蕩的深層原因。

七、“軟戰(zhàn)爭”理論具有預測危機和防范風險價值

“軟戰(zhàn)爭”理論，不僅有剖析國際形勢新變化的解釋價值，而且還有判斷國際政治經(jīng)濟趨勢的預測價值，以及維護中國安全利益和民眾財富的決策價值。筆者運用“軟戰(zhàn)爭”理論分析國際政治經(jīng)濟問題，準確預見到西方媒體輿論蓄意掩蓋的趨勢與風險。

《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭》早在十多年前就曾預見到美國將會爆發(fā)嚴重金融危機。該專著創(chuàng)作和出版之時，正值美國經(jīng)歷網(wǎng)絡泡沫繁榮的鼎盛時期，美國媒體竭力宣揚知識經(jīng)濟將確保持續(xù)的繁榮。該專著堅持并發(fā)展馬克思主義的危機理論，分析了美國經(jīng)濟繁榮的泡沫性質(zhì)。書中指出，“值得警惕的是，全球經(jīng)濟長期陰霾密布，可能醞釀著一場更大的風暴來臨。美國的泡沫經(jīng)濟也出現(xiàn)了漸趨破滅的跡象”，“美國所有大銀行從事金融衍生品投機的規(guī)模，均超過了自有資本的一、兩百倍，一旦整個泡沫中止了不斷膨脹的過程，就會以‘核爆炸’般的‘逆轉(zhuǎn)的金融杠桿’機制，導致沉溺于投機的眾多金融機構壞賬累累，大批企業(yè)和銀行瀕臨全面破產(chǎn)的邊緣”。

書中還分析了美元霸權對維系美國泡沫經(jīng)濟的特殊作用，指出“美國的泡沫經(jīng)濟顯示了超常的持久性，原因之一是美元擁有特殊國際地位，國內(nèi)儲蓄率為負并存在著巨額貿(mào)易逆差，也能吸納全世界的物質(zhì)財富來維持泡沫，盡管泡沫維持和破滅的趨勢同時存在，很難準確地預測泡沫膨脹何時發(fā)生逆轉(zhuǎn)，但是，這種不正常狀況最終是難以持續(xù)的，我國必須作好防范最壞情況的準備”②楊斌：《威脅中國的隱蔽戰(zhàn)爭——美國隱蔽經(jīng)濟戰(zhàn)與改革陷阱》，北京：經(jīng)濟管理出版社，2000年版，第150-152頁。。該專著發(fā)表一年多之后，美國果然發(fā)生了網(wǎng)絡泡沫引發(fā)的嚴重經(jīng)濟衰退，同時美國通過信貸膨脹和伊拉克戰(zhàn)爭刺激經(jīng)濟，也證實了該書關于美國將會利用美元霸權維系泡沫經(jīng)濟，甚至通過軍事擴張和戰(zhàn)爭挽救危機的分析判斷。

運用“軟戰(zhàn)爭”理論可以發(fā)現(xiàn)美國利用輿論、經(jīng)濟、金融杠杠，作為大規(guī)模掠奪財富和削弱、攻擊國際對手的手段，可以識破美國金融壟斷資本為制造泡沫和提前出貨套利，蓄意散布的種種虛假理論、統(tǒng)計數(shù)據(jù)和媒體輿論的誤導，預見到爆發(fā)危機風險，并采取措施防范沖擊、避免財富損失。③楊斌：《美國隱蔽經(jīng)濟金融戰(zhàn)爭》，北京：中國社會科學出版社，2010年版，第150-152頁。