孟令東，付曉飛，王雅春，張曉玲，呂延防，姜義博，楊宏松

（1.東北石油大學(xué)CNPC斷裂控藏實(shí)驗(yàn)室；2.“非常規(guī)油氣成藏與開(kāi)發(fā)”省部共建國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地；3.大慶油田有限責(zé)任公司第三采油廠(chǎng)；4.大慶油田有限責(zé)任公司第六采油廠(chǎng)計(jì)劃規(guī)劃部）

0 引言

斷層側(cè)向封閉性影響斷圈（斷層相關(guān)圈閉）聚油氣能力，是區(qū)帶和圈閉風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的重要研究?jī)?nèi)容[1-6]。目前對(duì)砂泥互層地層斷層帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)及封閉性的研究取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，國(guó)內(nèi)外學(xué)者認(rèn)識(shí)到斷層帶普遍發(fā)育破碎帶和斷層核“二元”結(jié)構(gòu)[7-9]。破碎帶因巖石物性差別而表現(xiàn)出不同的滲透性：高孔砂巖斷層的破碎帶主要發(fā)育變形帶[10-11]；低孔巖石斷層帶的破碎帶則以發(fā)育裂縫為主，普遍為高滲特征[12-13]。斷層核的滲透性因其內(nèi)部充填物不同而表現(xiàn)出較大差異，這是圍巖與斷層存在差異滲透性的根本原因[14-16]。針對(duì)碎屑巖斷層形成的斷層巖封閉，2002年，Bretan等學(xué)者建立了斷層帶斷層泥比率與封閉最大烴柱高度的關(guān)系[17]，實(shí)現(xiàn)了碎屑巖斷層側(cè)向封閉性的定量評(píng)價(jià)[18-19]。然而，目前關(guān)于火山巖斷層側(cè)向封閉性的研究相對(duì)較少。

松遼盆地徐家圍子斷陷火山巖天然氣分布受斷層控制明顯，本文基于火山巖斷層帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)和兩盤(pán)對(duì)接特征，并結(jié)合氣水分布特點(diǎn)，通過(guò)研究斷層封閉機(jī)理，利用改進(jìn)的斷層封閉性評(píng)價(jià)方法，系統(tǒng)分析了徐家圍子斷陷營(yíng)一段火山巖斷層帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)與斷層側(cè)向封閉性，探究了斷層封閉性對(duì)該地區(qū)天然氣聚集和分布的影響。

1 構(gòu)造與沉積背景

徐家圍子斷陷位于松遼盆地東部斷陷帶的中部（見(jiàn)圖1），為“西斷東超”的箕狀斷陷，其上疊加后期發(fā)育的三肇凹陷，具有典型的“下斷上坳”的二元結(jié)構(gòu)[20]。斷陷期自下而上發(fā)育初始裂陷期的火石嶺組（K1h）、強(qiáng)烈裂陷期的沙河子組（K1sh）和斷陷向坳陷轉(zhuǎn)化期的營(yíng)城組（K1y），層間均以角度不整合相接觸?；鹗瘞X組為一套火山巖建造，沙河子組沉積時(shí)斷陷強(qiáng)烈活動(dòng)，形成優(yōu)質(zhì)烴源巖，營(yíng)城組沉積時(shí)斷陷逐漸向坳陷轉(zhuǎn)化，發(fā)育兩套火山巖建造。登婁庫(kù)組沉積時(shí)斷陷活動(dòng)停止，轉(zhuǎn)入斷陷期后的熱冷卻沉降期。目前勘探證實(shí)，營(yíng)城組火山巖普遍富氣，已發(fā)現(xiàn)的天然氣藏主要富集在走滑斷層附近。走滑斷層封閉特征與天然氣運(yùn)移、分布規(guī)律之間存在特定的耦合關(guān)系，因此研究斷層變形特征及控藏機(jī)理有利于深入揭示天然氣藏的分布規(guī)律。

圖1 徐家圍子斷陷氣源斷層和氣藏平面分布[20]

2 斷層帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征及封閉機(jī)理

斷層帶普遍發(fā)育“二元”結(jié)構(gòu)[7,13]，即斷層核和破碎帶。研究發(fā)現(xiàn)，不同結(jié)構(gòu)特征的斷層對(duì)流體的控制作用存在很大差異[7]，因此正確認(rèn)識(shí)斷層帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)是斷層封閉性研究的基礎(chǔ)。

2.1 火山巖斷層帶“二元”結(jié)構(gòu)

斷層通常是巖漿“裂隙式”噴發(fā)的通道，雖然斷層活動(dòng)誘導(dǎo)火山噴發(fā)，但強(qiáng)烈的巖漿作用抑制了斷層帶結(jié)構(gòu)的形成[20]。只有噴發(fā)回落的堆積物和冷卻后的巖漿固結(jié)成巖之后，斷層再次變形，才能形成明顯的斷層帶“二元”結(jié)構(gòu)。火山巖的斷層變形主要有 3種形式，破碎帶處一般以破裂作用為主，表現(xiàn)為大量的裂縫切割圍巖；斷層核處以破裂和碎裂流作用為主[13]，巖石發(fā)生很大程度的破裂，主要形成斷層角礫巖；斷層核內(nèi)的滑動(dòng)面位置則以研磨作用為主，具有擦痕，可見(jiàn)斷層泥、碎裂巖和角礫巖[7,20-21]。2005年，Gray等人通過(guò)研究美國(guó)內(nèi)華達(dá)州尤卡山熔結(jié)凝灰?guī)r斷層帶結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，隨著斷距的增加，斷層帶結(jié)構(gòu)差異越來(lái)越明顯[21]?？蓺w納為 4種典型斷層帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)：Ⅰ型斷層帶發(fā)育不連續(xù)的斷層滑動(dòng)面和擦痕，斷距為幾毫米到幾厘米，幾乎不發(fā)育破碎帶，其寬度小于2 cm；Ⅱ型斷層帶發(fā)育較薄的斷層核和不明顯的破碎帶，斷距小于1 m，斷層核內(nèi)以角礫巖充填為主；Ⅲ型斷層帶由斷層核和破碎帶構(gòu)成，斷距為幾厘米到幾十米，斷層核由無(wú)內(nèi)聚力或內(nèi)聚力較小的碎裂巖和角礫巖組成，直徑約為幾十厘米到1 m，破碎帶發(fā)育小斷層、裂縫和巖脈，寬度約為1～10 m；Ⅳ型斷層帶由斷層核（由斷層泥、碎裂巖和角礫巖組成）和破碎帶組成，斷距為10 m到幾百米。綜上可知火山巖斷層帶的形成特點(diǎn)：斷層隨著斷距增加，逐漸從單一斷層核向“二元”結(jié)構(gòu)發(fā)展，斷層核由角礫巖向碎裂巖和斷層泥方向發(fā)展。

2.2 營(yíng)一段火山巖斷層帶結(jié)構(gòu)露頭特征

基于對(duì)熔結(jié)凝灰?guī)r斷層帶結(jié)構(gòu)的初步認(rèn)識(shí)，對(duì)天然氣富集的營(yíng)城組營(yíng)一段火山巖斷層帶進(jìn)行分析。營(yíng)一段火山巖主要為流紋巖和凝灰?guī)r。為了了解兩類(lèi)火山巖的變形特征和斷層帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)，對(duì)營(yíng)一段流紋巖斷層（松遼盆地吉林九臺(tái)地區(qū)）與凝灰?guī)r斷層（柳江盆地義院口地區(qū)）分別進(jìn)行了描述。

吉林九臺(tái)地區(qū)營(yíng)一段露頭巖性為流紋巖，其發(fā)育F1和F2兩條斷層（見(jiàn)圖2），斷層滑動(dòng)面的擦痕方向指示兩條斷層均為正斷層。F1斷層發(fā)育明顯滑動(dòng)面，滑動(dòng)面不同位置的產(chǎn)狀具有一定差異，但整體為近西傾的高角度正斷層。斷層帶“二元”結(jié)構(gòu)清晰，斷層核寬度為0.4～2.3 m，其內(nèi)充填大量較松散的斷層角礫巖，受風(fēng)化作用呈紫紅色，成巖程度相對(duì)圍巖較低，且發(fā)育大量交叉、連通的網(wǎng)狀裂縫。自滑動(dòng)面沿剖面方向向東，斷層核充填物粒度逐漸增大（長(zhǎng)軸長(zhǎng)為幾毫米至2.4 m），由角礫巖逐漸過(guò)渡為構(gòu)造透鏡體，且裂縫發(fā)育密度呈下降趨勢(shì)。未變形位置的圍巖裂縫發(fā)育程度低，巖石本身非常致密，發(fā)育的孔洞和裂縫較少，且連通性差，因而整體上流紋巖與流紋巖對(duì)接處的斷層帶相對(duì)圍巖具有較高的孔滲特征。F2斷層僅發(fā)育滑動(dòng)面，局部位置發(fā)育斷層核。斷層核內(nèi)部為斷層角礫巖，基本無(wú)斷層泥，滑動(dòng)面兩側(cè)為發(fā)育裂縫的破碎帶。因此，由兩條斷層特征可知，營(yíng)一段斷層帶在流紋巖—流紋巖對(duì)接處，裂縫密度高，裂縫連通性好，斷層不具備封閉能力，且在一定程度上增強(qiáng)了斷層帶相對(duì)圍巖的滲透能力。

圖2 松遼盆地周邊火山巖露頭區(qū)發(fā)育的斷層（吉林省九臺(tái)地區(qū)）

柳江盆地義院口地區(qū)發(fā)育 1條明顯的凝灰?guī)r斷層（見(jiàn)圖3）。依據(jù)滑動(dòng)面上擦痕的指示方向，判斷其為逆斷層，傾角約43°。斷層兩盤(pán)無(wú)明顯標(biāo)識(shí)層，難以確定斷距大小。該斷層具備清晰的“二元”結(jié)構(gòu)特征，斷層核寬為5～20 cm，破碎帶發(fā)育較長(zhǎng)的交叉裂縫（幾十厘米至幾米）（見(jiàn)圖 3a）。斷層核附近的網(wǎng)狀交叉裂縫十分發(fā)育（見(jiàn)圖3b），裂縫連通性好。斷層核內(nèi)充填物主要為風(fēng)化的斷層角礫巖（見(jiàn)圖3c），其抗風(fēng)化能力相對(duì)母巖較弱，成巖程度比圍巖低。在斷層核部分位置發(fā)育開(kāi)啟的裂縫，局部新鮮面有膠結(jié)的裂縫（見(jiàn)圖3c），說(shuō)明斷層變形后期斷層核具備高滲特征，為后期流體在斷層帶流動(dòng)和流體攜帶物質(zhì)沉積提供了條件。凝灰?guī)r斷層帶內(nèi)斷層泥含量極低，斷層核與破碎帶均發(fā)育大量連通裂縫。綜上可大致推斷，相對(duì)圍巖，凝灰?guī)r斷層帶總體呈現(xiàn)高滲特征，基本不具備封閉能力，其封閉性與流紋巖斷層基本相同。

2.3 火山巖斷層帶結(jié)構(gòu)模式與封閉機(jī)理

露頭觀(guān)測(cè)到流紋巖與凝灰?guī)r斷層帶“二元”結(jié)構(gòu)清晰。盡管不同斷層的斷層核與破碎帶厚度相差較大，但流紋巖和凝灰?guī)r斷層在同層火山巖對(duì)接處均呈現(xiàn)高滲特征，不具備封閉能力，且付曉飛等研究發(fā)現(xiàn)火山巖—火山巖對(duì)接的部位均為水層[20]。因此可推斷徐中斷層在營(yíng)一段火山巖對(duì)接位置難以依賴(lài)斷層巖形成封閉，只能依靠火山巖儲(chǔ)集層與低滲透性巖性對(duì)接、蓋層泥巖涂抹或后期的膠結(jié)封閉作用才能形成有效的封閉。但由于大規(guī)模天然氣運(yùn)移極大阻礙膠結(jié)作用的發(fā)生[20]，因此膠結(jié)封閉難以形成。同時(shí)通過(guò)對(duì)比徐中斷層登二段區(qū)域蓋層、營(yíng)四段局部蓋層的累計(jì)厚度與蓋層頂面斷距發(fā)現(xiàn)，其蓋層厚度在任意位置均大于頂面斷距（見(jiàn)圖4），因此蓋層并未被錯(cuò)斷，泥巖涂抹封閉模式不存在。因而研究區(qū)斷層封閉的形成主要依賴(lài)營(yíng)一段火山巖儲(chǔ)集層與對(duì)盤(pán)上覆低滲透層巖性對(duì)接形成封閉。

圖4 徐中斷層登二段蓋層頂面斷距與蓋層投影厚度對(duì)比關(guān)系

營(yíng)一段火山巖氣層上覆地層巖性主要為泥巖和礫巖。根據(jù)徐中斷層周?chē)Y料，對(duì)比火山巖儲(chǔ)集層和礫巖物性及排替壓力發(fā)現(xiàn)，礫巖比下伏火山巖物性差，因此存在火山巖—礫巖對(duì)接封閉模式[20]。從而說(shuō)明營(yíng)一段火山巖與上覆泥巖、礫巖可形成對(duì)接封閉，同時(shí)火山巖—火山巖對(duì)接位置是側(cè)向滲漏的，因此氣藏的氣水界面受控于火山巖與火山巖對(duì)接部位的最小深度（見(jiàn)圖5）。

3 火山巖斷層封閉性

3.1 巖性對(duì)接封閉性評(píng)價(jià)方法

圖5 營(yíng)一段火山巖斷層對(duì)接封閉模式

在明確營(yíng)一段火山巖斷層為對(duì)接封閉的基礎(chǔ)上，對(duì)徐中斷層等主要控圈斷層的封閉性進(jìn)行了解剖。對(duì)接封閉評(píng)價(jià)中應(yīng)用最普遍的為Allan圖（斷面巖性對(duì)接圖）[22]和 Knipe圖（傳統(tǒng)單井三角圖）[23]，兩者結(jié)合即可定量分析斷層的對(duì)接封閉性。Knipe圖主要應(yīng)用于正斷層和逆斷層的斷層封閉性分析，其原理是利用斷層附近一口典型井的測(cè)井及錄井成果表征斷層兩盤(pán)的地層特征，進(jìn)而通過(guò)斷層控圈部分?jǐn)嗑嗟拇笮±L制傳統(tǒng)單井三角圖。在不考慮剝蝕和同生作用的情況下，正、逆斷層形成后兩盤(pán)的地層基本特征（巖性、厚度、層序和滲透性）變化較小，因此該方法只能應(yīng)用于斷層兩盤(pán)地層特征相同或相似的區(qū)塊。

圖6 與徐中斷層方向平行和垂直剖面的地層厚度與層序變化特征（剖面位置見(jiàn)圖1）

由兩條過(guò)徐中斷層的地層剖面可知：受斷層走滑作用、剝蝕作用和火山巖發(fā)育厚度不均一的影響，徐中斷層兩盤(pán)的火山巖儲(chǔ)集層厚度和地層層序都存在明顯差異（見(jiàn)圖 6）。走滑作用導(dǎo)致平面上不同地層特征的兩盤(pán)發(fā)生對(duì)接。另外走滑斷層的垂直斷距使得斷面巖性的對(duì)接關(guān)系趨于復(fù)雜，若采用 Knipe圖法，則難以準(zhǔn)確確定不同斷距下斷層兩盤(pán)的巖性對(duì)接關(guān)系。為了評(píng)價(jià)走滑斷層對(duì)接封閉性，對(duì)傳統(tǒng)三角圖的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行改進(jìn)，基于 Knipe圖法的基本原理，進(jìn)一步考慮走滑作用下兩盤(pán)地層特征的差異，繪制雙井三角圖。如圖7a中所示，走滑斷層導(dǎo)致平面上不同地層特征的區(qū)帶對(duì)接。當(dāng)區(qū)帶Ⅰ與區(qū)帶Ⅲ對(duì)接時(shí)，斷層兩側(cè)的地層特征存在明顯差異。因此在利用三角圖分析巖性對(duì)接關(guān)系過(guò)程中，在斷層兩盤(pán)各選取 1口典型井（A′井與C井）繪制三角圖，并依據(jù)兩口井的目的層頂面確定垂直斷距，進(jìn)而繪制斷層兩盤(pán)垂向上的巖性對(duì)接關(guān)系（見(jiàn)圖7b）。雙井三角圖能夠真實(shí)反映走滑作用下不同垂直斷距的巖性對(duì)接關(guān)系，并且可以更為真實(shí)地反映斷層兩盤(pán)的地層特征，降低高滲透性?xún)?chǔ)集層與對(duì)盤(pán)低滲透—非滲透性蓋層（簡(jiǎn)稱(chēng)低非滲透性蓋層）對(duì)接范圍的不確定性，提高了利用三角圖評(píng)價(jià)斷層封閉性的精度。

3.2 營(yíng)一段火山巖斷層封閉性評(píng)價(jià)

圖7 走滑斷層雙井三角圖繪制原理

結(jié)合雙井三角圖和Allan圖[22-23]，對(duì)控圈作用明顯的徐中斷層及其兩盤(pán)發(fā)育的小型正斷層進(jìn)行了評(píng)價(jià)，包括徐深1、徐深7、徐深14及徐深27等4個(gè)典型氣藏。評(píng)價(jià)過(guò)程中，引入了“風(fēng)險(xiǎn)斷距”的概念[24]，即斷層形成封閉條件所對(duì)應(yīng)的最小斷距，小于該斷距值則說(shuō)明斷層存在較高的側(cè)向滲漏風(fēng)險(xiǎn)。分析野外斷裂帶結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，在火山巖儲(chǔ)集層同層對(duì)接處，斷層不具備封閉能力，因此可以依據(jù)雙井三角圖所顯示的火山巖對(duì)接關(guān)系確定風(fēng)險(xiǎn)斷距。

徐深 1氣藏?cái)鄬涌厝Σ糠值膬?chǔ)集層頂面斷距為80～708 m，由徐深1井與對(duì)盤(pán)徐深502井雙井三角圖可知（見(jiàn)圖8），該斷圈的風(fēng)險(xiǎn)斷距為260 m，因此部分控圈斷距小于風(fēng)險(xiǎn)斷距，因此控圈斷層存在同層火山巖儲(chǔ)集層對(duì)接滲漏窗口。通過(guò)斷面巖性對(duì)接圖發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)圖9），同層火山巖儲(chǔ)集層對(duì)接處最小海拔深度為?3 550 m，即對(duì)接滲漏所確定的氣水界面海拔為?3 550 m，對(duì)應(yīng)斷距為223 m。

圖8 徐深1井—徐深502井雙井三角圖

圖9 斷面巖性對(duì)接分析圖

依據(jù)以上原理，分別利用徐深7與徐深201井、徐深14與徐深141井、徐深27與徐深302井繪制雙井三角圖，對(duì)徐深7、徐深14及徐深27斷圈進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定3個(gè)斷圈的氣水界面海拔分別為?3 810 m、?3 636 m、?3 792 m。對(duì)比單井氣測(cè)解釋結(jié)果與評(píng)價(jià)氣水界面，發(fā)現(xiàn)斷圈內(nèi)部分井的含氣段深度與評(píng)價(jià)結(jié)果存在較大差別，因此對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行了不確定性分析（見(jiàn)表1）。其中徐深1斷圈內(nèi)徐深6、徐深601、徐深5井與徐深14斷圈內(nèi)徐深12井的實(shí)際含氣深度均較評(píng)價(jià)結(jié)果淺。分析 4口井的測(cè)井解釋結(jié)果發(fā)現(xiàn)：徐深 6井在?3 550.0～?3 472.9 m仍然見(jiàn)氣，但為氣水同層，該深度段內(nèi)的巖樣壓汞數(shù)據(jù)顯示滲透率值僅為（0.06～0.40）×10?3μm2，孔隙度為 0.9%～6.2%，即該井在圈閉氣水界面以上出現(xiàn)氣水同層主要為儲(chǔ)集層物性差所致；徐深601井在海拔?3 494.3 m以下無(wú)儲(chǔ)集層，導(dǎo)致單井氣測(cè)結(jié)果較圈閉氣水界面淺；徐深 5井在海拔?3 574.0～?3 509.9 m深度段無(wú)氣測(cè)結(jié)果，但在?3 574.0 m以下為水層，即圈閉氣水界面?3 550 m介于氣測(cè)結(jié)果的工業(yè)氣層段與水層段深度之間，與評(píng)價(jià)結(jié)果基本吻合；徐深12井與徐深601井相似，在?3 465.4 m以下無(wú)儲(chǔ)集層，導(dǎo)致單井氣測(cè)結(jié)果較評(píng)價(jià)結(jié)果淺。

表1 斷圈評(píng)價(jià)結(jié)果與單井氣水界面氣測(cè)解釋結(jié)果差異分析表

通過(guò)不確定性分析得出，鉆遇火山巖儲(chǔ)集層的探井（徐深1、徐深7、徐深14和徐深27井），其實(shí)際氣水界面與評(píng)價(jià)結(jié)果的最大誤差為15.1 m，基本與地震分辨率相當(dāng)，處于可控誤差范圍。說(shuō)明斷圈整體含氣特征與評(píng)價(jià)結(jié)果基本吻合。

由于火山巖是多期火山噴發(fā)產(chǎn)物的復(fù)合體，其厚度變化大，物性不均一，具有很強(qiáng)的非均質(zhì)性[25]，由不確定性分析結(jié)果可知，火山巖儲(chǔ)集層中天然氣的聚集很大程度上受儲(chǔ)集層厚度和物性特征控制，從而導(dǎo)致火山巖儲(chǔ)集層斷圈沒(méi)有明顯統(tǒng)一的氣水界面，但其總體氣水分布規(guī)律受斷層側(cè)向封閉性控制。

3.3 火山巖儲(chǔ)集層內(nèi)走滑斷層對(duì)天然氣保存的控制模式

研究 4個(gè)典型火山巖斷圈的封閉性發(fā)現(xiàn)，在上升盤(pán)圈閉的斷層控圈處更易于形成有效對(duì)接封閉。在徐家圍子斷陷火山巖儲(chǔ)集體中，無(wú)論發(fā)育走滑斷層、正斷層還是逆斷層，天然氣藏均聚集在斷層的上升盤(pán)，因此研究區(qū)斷圈封閉條件與斷層性質(zhì)不存在直接關(guān)系。同時(shí)由于走滑斷層的“海豚效應(yīng)”，最終導(dǎo)致徐中斷層兩盤(pán)的天然氣藏呈“正弦”交替特征分布（見(jiàn)圖 10）。

圖10 徐家圍子斷陷火山巖斷圈天然氣聚集模式

4 結(jié)論

徐家圍子斷陷營(yíng)一段火山巖主要為凝灰?guī)r與流紋巖，其斷層帶均不同程度地發(fā)育“二元結(jié)構(gòu)”。破碎帶位于斷層兩盤(pán)，發(fā)育大量網(wǎng)狀裂縫；以滑動(dòng)面為標(biāo)志，斷層核位置巖石發(fā)生強(qiáng)烈破碎，內(nèi)部為大量的無(wú)內(nèi)聚力斷層角礫巖，發(fā)育大量開(kāi)啟裂縫與極少量斷層泥，斷層帶整體呈現(xiàn)高滲特征，不具備封閉能力。

徐家圍子斷陷斷層帶斷層封閉機(jī)理為巖性對(duì)接封閉。營(yíng)一段火山巖儲(chǔ)集層在火山巖同層對(duì)接處不具備封閉能力，斷層僅在火山巖儲(chǔ)集層與上覆致密砂礫巖層或泥巖層對(duì)接處形成封閉。進(jìn)一步考慮走滑斷層兩盤(pán)的巖性、厚度、層序等特征差異，通過(guò)改進(jìn) Knipe圖，選取斷層兩盤(pán)關(guān)鍵位置或?qū)ΨQ(chēng)位置的兩口典型井，繪制雙井三角圖，從而更加真實(shí)地反映斷層兩盤(pán)的巖性對(duì)接關(guān)系。

通過(guò)評(píng)價(jià)徐家圍子斷陷控圈斷層的封閉性可知，天然氣均聚集在斷層的上升盤(pán)，在徐中走滑斷層“海豚效應(yīng)”的影響下，氣藏圍繞斷層呈“正弦”形態(tài)分布。

[1]Bouvier J D, Kaars-Sijpesteijn C H, Kluesner D F, et al.Three-dimensional seismic interpretation and fault sealing investigations, Nun River Field, Nigeria[J].AAPG Bulletin, 1989,73(11): 1397-1414.

[2]Harding T P, Tuminas A C.Structural interpretation of hydrocarbon traps sealed by basement normal block faults at stable flank of foredeep basins and at rift basins[J].AAPG Bulletin, 1989, 73(7): 812-840.

[3]Knipe R J.Faulting processes and fault seal[M]//Larsen R M, Brekke H, Larsen B T, et al.Structural and tectonic modelling and its application to petroleum geology: Norwegian Petroleum Society special publication.Amsterdam: Elsevier, 1992: 325-342.

[4]Knipe R J.Faulting processes, seal evolution, and reservoir discontinuities: An integrated analysis of the ULA Field, Central Graben, North Sea [C]//Abstracts of the Petroleum Group meeting on collaborative research programme in petroleum geoscience between UK Higher Education Institutes and the Petroleum Industry.London:The Geological Society of London, 1992: 55-67.

[5]Knipe R J.The influence of fault zone processes and diagenesis on fluid flow[M]//Horbury A D, Robinson A G.Diagenesis and basin development.Tulsa: AAPG, 1993: 135-151.

[6]Knipe R J.Micromechanisms of deformation and fluid flow behaviour during faulting[R]//Hickman S, Sibson R, Brahn R.The mechanical behavior of fluids in fault zones.Virginia: USGS, 1993: 301-310.

[7]Caine J S, Evans J P, Forster C B.Fault zone architecture and permeability structure[J].Geology, 1996, 24(11): 1025-1028.

[8]付曉飛, 郭雪, 朱麗旭, 等.泥巖涂抹形成演化與油氣運(yùn)移及封閉[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 41(1): 52-63.Fu Xiaofei, Guo Xue, Zhu Lixu, et al.Formation and evolution of clay smear and hydrocarbon migration and sealing[J].Journal of China University of Mining & Technology, 2012, 41(1): 52-63.

[9]孟令東, 付曉飛, 呂延防.碎屑巖層系中張性正斷層封閉性影響因素的定量分析[J].地質(zhì)科技情報(bào), 2013, 32(2): 15-28.Meng Lingdong, Fu Xiaofei, Lü Yanfang.Quantitive analysis of fault seal influencing factors of extensional normal fault in clastic rock formations[J].Geological Science and Technology Information, 2013,32(2): 15-28.

[10]Fossen H.Structural geology[M].Edinburgh: Cambridge University Press, 2010.

[11]付曉飛, 肖建華, 孟令東.斷裂在純凈砂巖中變形機(jī)制及斷裂帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 44(1): 25-37.Fu Xiaofei, Xiao Jianhua, Meng Lingdong.Fault deformation mechanisms and internal structure characteristics of fault zone in pure sandstone[J].Journal of Jilin University, 2014, 44(1): 25-37.

[12]Micarelli L, Benedicto A, Wibberley C A J.Structural evolution and permeability of normal fault zones in highly porous carbonate rocks[J].Journal of Structural Geology, 2006, 28(7): 1214-1227.

[13]付曉飛, 尚小鈺, 孟令東.低孔隙巖石中斷裂帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)及與油氣成藏[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2013, 44(6): 2428-2438.Fu Xiaofei, Shang Xiaoyu, Meng Lingdong.Internal structure of fault zone and oil/gas reservoir in low-porosity rock[J].Journal of Central South University: Science and Technology, 2013, 44(6): 2428-2438.

[14]Fisher Q J, Knipe R J.The permeability of faults within siliciclastic petroleum reservoirs of the North Sea and Norwegian Continental Shelf[J].Marine and Petroleum Geology, 2001, 18(10): 1063-1081.

[15]呂延防, 黃勁松, 付廣, 等.砂泥巖薄互層段中斷層封閉性的定量研究[J].石油學(xué)報(bào), 2009, 30(6): 824-829.Lü Yanfang, Huang Jinsong, Fu Guang, et al.Quantitative study on fault sealing ability in sandstone and mudstone thin interbed[J].Acta Petrolei Sinica, 2009, 30(6): 824-829.

[16]付曉飛, 李文龍, 呂延防, 等.斷層側(cè)向封閉性及對(duì)斷圈油水關(guān)系的控制[J].地質(zhì)論評(píng), 2011, 57(3): 387-397.Fu Xiaofei, Li Wenlong, Lü Yanfang, et al.Quantitative estimation of lateral fault seal and application in hydrocarbon exploration[J].Geological Review, 2011, 57(3): 387-397.

[17]Bretan P, Yielding G, Jones H.Using calibrated shale gouge ratio to estimate hydrocarbon column heights[J].AAPG Bulletin, 2003, 87(3):397-413.

[18]Yielding G.Shale gouge ratio: Calibration by geohistory[M]//Koestler A G, Hunsdale R.Hydrocarbon seal quantification.Amsterdam: Elsevier,2002: 1-15.

[19]Doughty P T.Clay smear seals and fault sealing potential of an exhumed growth fault, Rio Grande rift, New Mexico[J].AAPG Bulletin, 2003, 87(3): 427-444.

[20]付曉飛, 沙威, 于丹, 等.松遼盆地徐家圍子斷陷火山巖內(nèi)斷層側(cè)向封閉性及天然氣成藏[J].地質(zhì)論評(píng), 2010, 56(1): 60-70.Fu Xiaofei, Sha Wei, Yu Dan,et al.Lateral sealing of faults and gas reservoir formation in volcanic rocks in Xujiaweizi Fault Depression[J].Geological Review, 2010, 56(1): 60-70.

[21]Gray M B, Stamatakos J A, Ferrill D A, et al.Fault-zone deformation in welded tuffs at Yucca Mountain, Nevada, USA[J].Journal of Structural Geology, 2005, 27(10): 1873-1891.

[22]Allan U S.Model for hydrocarbon migration and entrapment[R].Atlanta: American Association of Petroleum Geologists Annual Meeting, 1986.

[23]Knipe R J.Juxtaposition and seal diagrams to help analyze fault seals in hydrocarbon reservoirs[J].AAPG Bulletin, 1997, 81(2): 187-195.

[24]付曉飛, 溫海波, 呂延防, 等.勘探早期斷層封閉性快速評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào): 地球科學(xué)版, 2011, 41(3): 615-621.Fu Xiaofei, Wen Haibo, Lü Yanfang, et al.Quick evaluation method and its application of fault seal during early exploration period[J].Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2011, 41(3): 615-621.

[25]吳鍵, 孫圓輝, 王彬, 等.準(zhǔn)噶爾DX18區(qū)塊裂縫性火山巖儲(chǔ)集體三維地質(zhì)建模[J].石油勘探與開(kāi)發(fā), 2012, 39(1): 92-99.Wu Jian, Sun Yuanhui, Wang Bin, et al.3D geological modeling of fractured volcanic reservoir bodies in Block DX18 in Junggar Basin, NW China[J].Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(1): 92-99.