吳德興 張光碧 鄧中元 曹 婷 陳紅其
(1.四川大學(xué) 水利水電學(xué)院 四川 成都 610065;2.中國電力工程顧問集團(tuán)西南電力設(shè)計(jì)院 四川 成都 610021)
貯灰壩是火電廠的重要組成部分。目前,我國電廠粉煤灰的儲(chǔ)放主要是通過筑壩堆積存放,壩坡抗滑穩(wěn)定性分析是擋水土石壩重要問題之一,擋灰壩也屬于土石壩中的一種,由于灰?guī)熘谢宜奶厥庑?,貯灰壩的失事便預(yù)示著環(huán)境的嚴(yán)重污染,以及在以后很長一段時(shí)間對其大范圍內(nèi)居民的生活、農(nóng)作及生命所帶來的惡劣影響,其壩坡抗滑穩(wěn)定性顯得尤為重要。為了保證壩體的穩(wěn)定,在灰壩的建設(shè)過程中,對壩坡抗滑穩(wěn)定的研究是一項(xiàng)重要的內(nèi)容[1]~[3]。
有限元強(qiáng)度折減法不需要假定滑動(dòng)面的位置和條分土體,避免了將土體當(dāng)做“剛體”的缺點(diǎn),同時(shí)考慮了土體的彈塑性特性,更符合實(shí)際情況,且能適應(yīng)復(fù)雜的邊界條件,因此得到了廣泛的運(yùn)用。Zienkiewicz[4]最早提出將其應(yīng)用于土坡穩(wěn)定性分析,當(dāng)時(shí)由于受到科學(xué)技術(shù)條件的限制和對有限元中邊坡破壞機(jī)理的不清楚認(rèn)識(shí),有限元強(qiáng)度折減法未得到廣泛的應(yīng)用,近年來,由于計(jì)算機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展,有限元強(qiáng)度折減法也得到了迅速而廣泛的運(yùn)用。
四川江油電廠四灰場一級(jí)子壩加高工程,初期壩壩頂設(shè)計(jì)標(biāo)高為585.0m,初期壩型為碾壓砂、礫巖石渣壩,壩頂寬6.0m,壩頂長度237.72m,最大壩高36m,下游壩坡面按1∶2.5、1∶2.75和1∶2.0分級(jí)放坡,初期壩限制堆灰標(biāo)高581.5m。第一級(jí)子壩筑填材料采用灰場庫區(qū)的石碴料,壩頂標(biāo)高為590.0m,壩頂寬4.0m,上游邊坡為1∶2.0,下游邊坡為1∶2.5,限制堆灰高程586.8m。
表1 穩(wěn)定計(jì)算參數(shù)值
表2 各種工況下的安全系數(shù)
圖1 各種工況下安全系數(shù)與特征點(diǎn)位移關(guān)系曲線
目前,在有限元分析中,考慮滲流場對壩坡穩(wěn)定性的影響,多數(shù)使用的方法是通過手動(dòng)方法將滲流場添加到彈塑性分析中,并將滲流場以面力的形式,施加在相應(yīng)的節(jié)點(diǎn)位置,當(dāng)做計(jì)算的初始應(yīng)力條件[5]。滲流場作用力可分為滲透力與浮力。對浸潤線以下的浮力采用水土合算法處理,浸潤面以下土體使用浮重度,以上土體使用天然重度。滲透力與水流方向一致,與水力梯度之間的關(guān)系如下:
由式(1)、(2)可得:
因此,由流速矢量與滲透系數(shù)即可將滲透力求出,作為初始應(yīng)力施加到穩(wěn)定性分析中。
強(qiáng)度折減法就是在理想彈塑性有限元計(jì)算中,保持其他因素不變的情況下,通過不斷折減巖土體的抗剪強(qiáng)度參數(shù)c、φ,然后將折減后的強(qiáng)度指標(biāo)重新輸入并進(jìn)行有限元數(shù)值分析,反復(fù)計(jì)算直到邊坡處于臨界破壞狀態(tài),此時(shí)采用的強(qiáng)度指標(biāo)與巖土體初始強(qiáng)度指標(biāo)之比即為邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)Fs,通過公式(4)進(jìn)行計(jì)算[6]~[7]:
式中,c、φ——土體實(shí)際的抗剪強(qiáng)度參數(shù);
c'、φ'——土體折減后的抗剪強(qiáng)度參數(shù);
F——強(qiáng)度折減系數(shù)。
對于一級(jí)子壩加高的貯灰壩,在其設(shè)計(jì)過程中考慮到各類因素的存在,其壩前的干灘長度在不同時(shí)期可能處于不同的長度,本文考慮常見的干灘長度范圍0~200m,以50m為一段,計(jì)算在限制堆灰高程下,不同干灘長下的壩體的抗滑穩(wěn)定性。本文擬從以下幾個(gè)方面進(jìn)行初期壩及一級(jí)子壩子壩加高貯灰壩的穩(wěn)定分析:工況一、二分別為初期壩下游壩坡抗滑穩(wěn)定性0m干灘長度及150m干灘長度;工況三~工況七分別為一級(jí)子壩加高整體下游壩坡抗滑穩(wěn)定性0m干灘長度、50m干灘長度、1000m干灘長度、150m干灘長度及200m干灘長度。
計(jì)算參數(shù)見表1。
4.2.1 計(jì)算邊界條件及初始條件
模型邊界條件為限制左右兩邊x方向的自由度,只能沿y方向自由移動(dòng),并限制底部兩個(gè)方向的自由度。將對應(yīng)滲流情況下的滲透力作為作用在單元節(jié)點(diǎn)上的節(jié)點(diǎn)力,并依此作為穩(wěn)定計(jì)算的初始條件。
4.2.1 穩(wěn)定分析
本文選取初期壩下游壩坡壩頂位置為特征點(diǎn),由特征點(diǎn)位移隨折減系數(shù)的關(guān)系曲線來確定其安全系數(shù),計(jì)算結(jié)果具體見圖1及表2。
對比圖1及表2可知,初期壩0m和150m干灘長度下安全系數(shù)分別為1.662和1.857,一級(jí)子壩加高后貯灰壩0~200m干灘長度安全系數(shù)范圍為1.642~1.880,均大于規(guī)范規(guī)定的安全系數(shù)最小值1.20,表明初期壩和一級(jí)子壩加高均具有良好的穩(wěn)定性。并且隨著干灘長度的增加,安全系數(shù)逐漸增大。
4.3.1 庫灰各向異性對穩(wěn)定的影響
電廠輸灰過程中會(huì)產(chǎn)生灰渣分選及分層沉積現(xiàn)象,粉煤灰會(huì)形成各向異性,即各個(gè)方向材料的滲透性質(zhì)及力學(xué)性質(zhì)會(huì)產(chǎn)生差異,在滲流分析中,滲透各向異性會(huì)因干灘長度的不同對壩體浸潤線及非飽和區(qū)域造成不同程度的影響,本文選取在設(shè)計(jì)水位、150m干灘長度時(shí),水平與垂直滲透系數(shù)比kx/ky=1、2、4、8的滲流場,對其進(jìn)行壩坡抗滑穩(wěn)定性分析,經(jīng)有限元計(jì)算,計(jì)算結(jié)果詳見圖2及圖3。
由圖2~3可知,安全系數(shù)與滲透系數(shù)倍比呈一下降型曲線,即隨著水平與垂直滲透系數(shù)倍比的增加,安全系數(shù)逐漸減小,從1.847減小到1.768,減幅為4.3%。表明庫灰滲透系數(shù)各向異性會(huì)使壩坡的抗滑穩(wěn)定減弱。
圖2 不同水平與垂直滲透系數(shù)比下安全系數(shù)與特征點(diǎn)位移關(guān)系曲線
圖3 不同滲透系數(shù)倍比下安全系數(shù)曲線
圖4 排水褥墊淤堵程度不同時(shí)安全系數(shù)與特征點(diǎn)位移關(guān)系曲線
圖5 排水褥墊淤堵程度與安全系數(shù)關(guān)系曲線
4.3.1 排水褥墊淤堵對穩(wěn)定的影響
排水褥墊是在貯灰壩中常用的一種充當(dāng)排水通道的結(jié)構(gòu)設(shè)施,顆粒的填充與沉積將導(dǎo)致排水通道淤堵,在滲流分析中,褥墊淤堵將導(dǎo)致浸潤線的明顯上升和非飽和區(qū)域的減小,本文選取褥墊滲透系數(shù)分別為k=0.01、0.005、0.002時(shí)的滲流場計(jì)算其穩(wěn)定性,計(jì)算結(jié)果見圖 4、圖 5。
由圖4~5可知,隨著褥墊滲透系數(shù)的增加,其與安全系數(shù)的曲線為一上升曲線,即隨著褥墊淤堵程度的增加,安全系數(shù)逐漸減小,由淤堵時(shí)滲透系數(shù)k=0.01時(shí)的1.642減小到滲透系數(shù)k=0.002時(shí)的1.561,差值為5.2%,減小的幅度較大,在工程中應(yīng)當(dāng)重視。
通過四川江油電廠四灰場貯灰壩一級(jí)子壩加高工程,對初期壩和一級(jí)子壩加高后的貯灰壩進(jìn)行各種工況下的壩坡抗滑穩(wěn)定性分析,并對干灘長度、庫灰滲透各向異性、褥墊排水淤堵變化等因素對貯灰壩抗滑穩(wěn)定性的影響規(guī)律加以分析研究,具有一定的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值,為類似工程提供借鑒參考。
(1)本文所涉及的影響因素仍不夠全面,在本例中,子壩地基加固、子壩的排滲組合等對貯灰壩的滲流及穩(wěn)定也具有相當(dāng)?shù)挠绊?,這些方面有待進(jìn)一步的研究認(rèn)識(shí)。
(2)本工程位于西南常震區(qū)范圍內(nèi),地震工況下貯灰壩的滲流穩(wěn)定與壩體穩(wěn)定是十分重要的,因此建議在設(shè)計(jì)當(dāng)中考慮地震的動(dòng)反應(yīng)分析。陜西水利
[1]張娟,金生,李虎.電廠貯灰壩的滲流數(shù)值分析[J].中國水運(yùn),2008,8(12):253-254.
[2]陳德華.盤縣電廠灰壩的滲漏治理[J].電力建設(shè),2000,20(10):55.
[3]酈能惠.灰壩工程[M].北京:中國水利水電出版社,2012.
[4]Zienkiew icz O C,Humpheson C,Lew is R W. Associated and non-associated visco-plasticity in soil mechanics [J].Geotechnique.1975,25(4):671-689.
[5]孫麗麗,李宗利.基于強(qiáng)度折減法的土石壩邊坡穩(wěn)定分析與探討 [J].水資源與水工程學(xué)報(bào),2009,20(5):113-116.
[6]陳力華,靳曉光.有限元強(qiáng)度折減法中邊坡三種失效判據(jù)的適用性研究 [J].土木工程學(xué)報(bào),2012,45(9):136-146.
[7]裴利劍,屈本寧,錢閃光.有限元強(qiáng)度折減法邊坡失穩(wěn)判據(jù)的統(tǒng)一性[J].巖土力學(xué),2010;31(10):3337-3341.