宋鐵軍

一部質(zhì)疑全球氣候變暖的紀(jì)錄片，同樣也被遭受質(zhì)疑。

全球氣候變暖毫無疑問已經(jīng)成為一種主流觀點。為阻止全球變暖趨勢，1992年聯(lián)合國專門制訂了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，依據(jù)該公約，發(fā)達(dá)國家同意在2000年之前將他們釋放到大氣層的二氧化碳及其它“溫室氣體”的排放量降至1990年時的水平。已有將近200個國家正式批準(zhǔn)了上述公約。

而氣候變暖的原因，也幾乎被公認(rèn)為由于溫室氣體（如二氧化碳等）排放過多所造成的，換言之，是人類活動，尤其是工業(yè)化造成全球氣候變暖。2006年，美國前副總統(tǒng)主持的紀(jì)錄片《難以忽視的真相》對這一理論做了形象化闡釋，影響巨大。

然而，對這一理論的質(zhì)疑聲從未停止，就在《難以忽視的真相》上映一年后，英國獨立電視臺制作了一部針鋒相對的紀(jì)錄片《全球變暖的大騙局》。幾年來，片中的觀點不斷被質(zhì)疑全球變暖理論的人士引用。

“當(dāng)代最大的騙局”

《全球變暖的大騙局》開明宗義：否定“人為全球氣候變化”的說法，直指它為“謊言、當(dāng)代最大的騙局”。并指出：全球暖化的背后其實是一個由狂熱的反工業(yè)化環(huán)保分子創(chuàng)造出來的高達(dá)數(shù)百億美元的全球產(chǎn)業(yè)，又被政治家和媒體大肆渲染。

影片通過對氣象學(xué)家的采訪，提出了關(guān)鍵性立論：氣候一直在變化，現(xiàn)在的氣溫也沒有什么不尋常之處，而且，科學(xué)證據(jù)并不支持這樣的觀點：二氧化碳引起氣候變化，以及人為因素影響氣候變化。在地球的漫長歷史中，有多個氣溫比現(xiàn)在更高的時期，也有很多時期，地球上的二氧化碳量是現(xiàn)在的三倍，有時甚至是現(xiàn)在的十倍。

而針對全球變暖的罪魁禍?zhǔn)资枪I(yè)化發(fā)展的觀點，影片駁斥說，他們并沒有了解基本數(shù)據(jù)：

在二十世紀(jì)的前幾十年，工業(yè)生產(chǎn)只在少數(shù)幾個國家起步。二次大戰(zhàn)后，生活消費品大規(guī)模生產(chǎn)，歷史學(xué)家稱之為全球工業(yè)生產(chǎn)的爆發(fā)期。因此，如何比較工業(yè)發(fā)展史和溫度記錄呢？二十世紀(jì)中期以后，全球溫度只升高了不到0.5℃，但是在汽車和飛機發(fā)明出來以前，氣溫已經(jīng)開始升高。大部分的氣溫是在1940年以前升高的，而這時期，工業(yè)生產(chǎn)并不發(fā)達(dá)。按照全球變暖理論，二戰(zhàn)以后氣溫應(yīng)該迅速升高才對，但氣溫反而下降，且下降了不止一兩年，而是40年。

針對全球變暖理論，影片通過氣象學(xué)家傳達(dá)了兩個“常識”，以正視聽。

首先，二氧化碳只占地球大氣中很少一部分。事實上我們是用十萬分之一的單位來測量在大氣中二氧化碳的變化。溫室氣體在大氣中的比例非常小，二氧化碳是一種相對較少的溫室氣體。人類排放的二氧化碳只占大氣中二氧化碳的百分之幾，火山每年產(chǎn)生的二氧化碳比工廠、汽車、植物和人類加起來的都多，制造更多二氧化碳的是動物和細(xì)菌，它們每年制造出1500億噸的二氧化碳，而人類只制造 65億噸，而且二氧化碳的最大來源是海洋。

第二，到底什么引起氣候變化？是太陽。影片中采訪的太陽物理學(xué)家皮埃爾斯·柯賓，被媒體譽為“超級氣象預(yù)報員”，在與國家氣象臺打賭時常常獲勝，而他的秘密就是研究太陽黑子。

政治運動與極端環(huán)保

不可否認(rèn)，應(yīng)對全球氣候變化，不僅僅是環(huán)境問題、經(jīng)濟(jì)問題，也是政治問題，因此，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》也是各國利益博弈的結(jié)果。限制二氧化碳的排放量等于限制對能源的消耗，于是應(yīng)在發(fā)展中國家“減排”，還是在發(fā)達(dá)國家“減排”成為各國爭論的焦點問題。在這種背景下，質(zhì)疑全球變暖理論是發(fā)達(dá)國家陰謀的言論就不足為奇。

而《全球變暖的大騙局》毫不掩飾地發(fā)出了最極端聲音：“全球變暖的警告披上了科學(xué)的外衣，但是它不是科學(xué)，而是宣傳。人為因素引起全球變暖，不再是一個氣候理論，而是一樁政治生意?！薄皻夂蜃兓呀?jīng)超越一種政治行為，成為一種新的道德行為。”

影片的批判矛頭直指聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（即IPC），稱其和其他聯(lián)合國機構(gòu)一樣是政治性，最終的結(jié)論都是政治驅(qū)使?！坝腥诵QIPC擁有世界上最有名的1500名或2500名科學(xué)家。你只要看一下這些人的履歷目錄就會發(fā)現(xiàn)這是不正確的。相當(dāng)多的人不是科學(xué)家?！币虼?，有理由擔(dān)心，他們推行的政策會抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給世界上最貧窮的人帶來嚴(yán)重的后果。

近年來，不斷有質(zhì)疑IPC是一些國家、組織和個人牟取利益的工具，其背后隱藏著國際發(fā)展權(quán)之爭和牟取“碳交易”利益的私貨，而最早的質(zhì)疑者當(dāng)屬該片。

除了政治層面上的質(zhì)疑，影片中出鏡的科學(xué)家還表達(dá)了對極端環(huán)保主義的擔(dān)憂：環(huán)保運動已經(jīng)發(fā)展成如此強大，可以阻止發(fā)展中國家的發(fā)展。有些運動與其說是綠色環(huán)保，不如說是反資本主義和反全球化。

一位科學(xué)家說：更有甚者，如果你懷疑全球變暖，你突然像一個大屠殺的否認(rèn)者。環(huán)保運動是政治活躍分子的運動，他們在全球有巨大的影響力。政客現(xiàn)在都知道這一點，無論是左派，中立，或者右派，都必須向環(huán)保致敬。

對這些環(huán)保分子來說，二氧化碳是工業(yè)化的象征，和經(jīng)濟(jì)增長有關(guān)，和我們的文明有關(guān)，因此要遭到反對。環(huán)保運動中有一股力量。只簡單地反對經(jīng)濟(jì)增長。

影片中的受訪者還包括綠色和平組織的共同創(chuàng)辦人之一帕特里克·摩爾，他曾被認(rèn)為是最激進(jìn)的環(huán)保主義者，現(xiàn)已退出該組織。他說：“在環(huán)保運動中，反對經(jīng)濟(jì)增長的唯一方法就是，接納更多的激進(jìn)分子。當(dāng)我離開綠色和平組織時，他們正在進(jìn)行一項全球禁止氯化物的運動。我當(dāng)時說：兄弟們，你知道，氯是周期表中的一個元素，我的意思是，我不確定我們是否有權(quán)禁止整個元素周期表。”

我們相信誰？

《全球變暖的大騙局》是為了反擊《難以忽視的真相》而制作的，但是，它難以像后者那樣產(chǎn)生巨大的影響力。而且，和《難以忽視的真相》一樣，它也飽受爭議。

英國BBC時事與新聞欄目監(jiān)制、著名環(huán)境記者杰瑞米·布里斯托就認(rèn)為，《全球變暖大騙局》是一個不實的命題。盡管影片采訪了多位氣象學(xué)、氣候?qū)W、海洋學(xué)、生物地理學(xué)和古氣候?qū)W的教授，但這部片子有很多不實之處，它甚至不是懷疑而是誤導(dǎo)性的片子。幾位氣候變化專家的原話被斷章取義，作了反面宣傳?！坝瑟毩⒌牡谌竭M(jìn)行的調(diào)查證實，出鏡的科學(xué)家們講的話被錯誤引用。”

其實，作為普通觀眾，可能會無所適從：兩個制作團(tuán)隊，同樣都采訪了世界著名的科學(xué)家，都舉出來看似權(quán)威的數(shù)據(jù)，都提出了令人警醒的觀點，但是，結(jié)論卻是截然不同的。我們相信誰的？

對此，中國氣象局局長鄭國光的觀點是：目前人們的認(rèn)知水平也有限，還不足以回答涉及氣候變化的所有科學(xué)問題。因此，對氣候變化一些科學(xué)問題存在不同的認(rèn)識，甚至是比較激烈的科學(xué)爭論，也是很正常的。

但他也認(rèn)為，近百年來全球氣候變暖的客觀事實及其與人類活動的日漸顯現(xiàn)的聯(lián)系，已經(jīng)為國際社會和科學(xué)界的普遍認(rèn)同。因此，我們不能以學(xué)術(shù)爭論的存在為由而否認(rèn)應(yīng)對氣候變化的重要性和緊迫性，也不能否認(rèn)應(yīng)對氣候變化行動的艱巨性和現(xiàn)實性，更不能影響應(yīng)對氣候變化的決心和行動。

盡管質(zhì)疑始終存在，全球氣候變暖觀點仍是主流。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會日前發(fā)布的最新報告稱，控制全球氣候變化刻不容緩，各國應(yīng)盡快在2015年年底達(dá)成新的減緩氣候變化的全球協(xié)議。情景分析顯示，如果要保持氣溫升高低于2度的話，到2050年全球溫室氣體排放應(yīng)比2010年減少40-70%，到2100年保持排放零增長。這樣的減排程度遠(yuǎn)高于大多數(shù)國家的減排計劃。無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，都在為減排做努力。

而作為普通人，還是更相信自己的切實感受吧。冷暖自知。而且，溫和的環(huán)境保護(hù)活動無論如何是不會錯的吧。