王禹娟　曾杰杰　潘家坪

摘 要：本文介紹了與藤質家具貿(mào)易潛力相關的研究動態(tài)，分析了中國藤質家具的出口現(xiàn)狀，運用貿(mào)易引力模型對中國藤質家具出口貿(mào)易潛力進行了測算與分析。結論顯示，中國藤質家具出口貿(mào)易流量主要與貿(mào)易伙伴國的人口、是否為發(fā)達國家兩個因素有關，并均與貿(mào)易流量成正比。同時，從整體來看，2012年中國藤質家具出口對發(fā)達國家或地區(qū)存在過度貿(mào)易，而對發(fā)展中國家存在貿(mào)易不足。

關鍵詞：藤質家具；家具出口；貿(mào)易潛力

1 研究的目的和意義

近年來中國家具出口增長迅速，帶動了包括藤質在內家具市場需求的增加。目前，木質材料仍是家具生產(chǎn)的主要原料，但在全球森林資源日益匱乏、綠色設計和環(huán)境保護被日益重視的今天，藤質家具作為一種非木材林產(chǎn)品，將獲得更多消費者的認可與喜愛。

但是隨著中國藤質家具出口貿(mào)易劇增，貿(mào)易摩擦也不斷增加。期望通過本課題的研究，一方面，可為中國藤質家具企業(yè)制定正確的發(fā)展戰(zhàn)略，調整出口流向，減少貿(mào)易摩擦，擴大對外出口。另一方面，可為國家或地區(qū)政府制定藤質家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策提供理論基礎和決策依據(jù)，保障中國藤質家具出口貿(mào)易健康快速發(fā)展。

2 研究的思路

本文主要從貿(mào)易潛力的定義出發(fā)，結合國際國內專家學者的研究成果，綜合運用貿(mào)易互補性指標及貿(mào)易引力模型對中國藤質家具出口區(qū)域貿(mào)易潛力進行分析。本文的重點問題是立足于引力模型，以貿(mào)易互補性指標為輔，分析藤質家具的出口潛力，改善中國藤質家具出口貿(mào)易現(xiàn)狀，提高中國藤質家具產(chǎn)業(yè)在國際上的競爭力。

3 關于藤質家具貿(mào)易潛力的相關研究動態(tài)分析

3.1 關于藤質家具的主要研究內容

3.1.1 藤質家具的原材料供給及現(xiàn)狀分析

樊寶敏、李智勇、陳勇（2004）[1]等人研究并預測了我國竹藤資源的現(xiàn)狀和發(fā)展?jié)摿?。結果表明：我國棕櫚藤資源嚴重短缺，急需通過人工培育擴大資源數(shù)量。袁哲、吳智慧、強明禮（2006）[2]等人介紹了我國藤家具應用及生產(chǎn)的簡史、藤家具生產(chǎn)的現(xiàn)狀，預測了藤家其業(yè)的未來，并提出了藤質家具生產(chǎn)應解決的幾個關鍵問題。

3.1.2 藤家具出口貿(mào)易現(xiàn)狀及變動、貿(mào)易結構、貿(mào)易出口問題分析

王榕國（2008）[3]利用COMTRADE數(shù)據(jù)并經(jīng)整理，通過對世界竹藤家具出口貿(mào)易變動分析，得出發(fā)展我國竹藤家具產(chǎn)業(yè)應適當增加竹藤進口，增大R&D投入，改進生產(chǎn)工藝。

范青松（2012）[4]主要從竹藤產(chǎn)品的應用以及中國和目前參與國際貿(mào)易的主要竹藤商品的貿(mào)易現(xiàn)狀和趨勢、貿(mào)易結構以及進出口流向進行了分析。

3.2 關于測算出口貿(mào)易潛力的主要方法

3.2.1 基于中外貿(mào)易的互補性、比較優(yōu)勢等指標

朱晶、陳曉艷（2006）[5]，范婕（2010）[6]，王澎濤、寇相如（2011）[7]等人主要基于中外貿(mào)易的互補性、比較優(yōu)勢等指標對貿(mào)易潛力進行了測算和分析。朱、陳從產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內互補的不同角度，揭示中印兩國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力。范通過測算農(nóng)產(chǎn)品出口依存度、比較優(yōu)勢等指標，剖析雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結構的合理性。王、寇運用貿(mào)易結合度指數(shù)、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)等一系列指標，對中國和日本貿(mào)易互補性和貿(mào)易潛力進行分析。

3.2.2 基于貿(mào)易引力模型、隨機前沿模型、變截距面板數(shù)據(jù)模型

曹宏成（2007）[8]，施炳展、李坤望（2009）[9]，許統(tǒng)生、黃靜（2011）[10]等人主要從貿(mào)易引力模型、隨機前沿模型、變截距面板數(shù)據(jù)模型的角度對貿(mào)易潛力進行了研究。曹采用國際上通行的貿(mào)易引力模型，對2005年我國與34個最大的貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易流量進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易雙方的經(jīng)濟總規(guī)模（GDP）、地理距離與制度安排（是否為東盟成員）是影響我國對外貿(mào)易的主要因素。施、李借助隨機前沿分析模型，研究發(fā)現(xiàn)，中國的出口增長是可持續(xù)的。許、黃基于應用廣泛的變截距面板數(shù)據(jù)模型，實證了中國對29個經(jīng)濟體服務貿(mào)易出口的影響因素和總量潛力及結構潛力，結果顯示：空間距離對我國服務貿(mào)易的出口影響不顯著。

4 中國藤質家具出口現(xiàn)狀分析

4.1 中國藤質家具產(chǎn)業(yè)出口規(guī)模分析

在各國都倡導保護環(huán)境，保護地球的大環(huán)境下，藤質家具因其特殊的綠色環(huán)保性，可謂是如魚得水。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，海外市場的需求也開始猛增。2012年世界藤質家具出口前十位國家中，中國的藤質家具出口額最大，占世界藤質家具出口總額的72.3%，其次分別是印尼、美國、波蘭、德國、法國、西班牙、加拿大、荷蘭和英國，所占比例分別為4.9%、3.8%、3.4%、2.4%、1.3%、1.3%、0.8%、0.6%、0.6%。（見表1）

2003-2012年中國藤質家具出口額逐年增長，2009中國藤質家具出口額首次突破10億美元，2012年中國藤質家具出口額達到了23.6億美元，比2011年增長了60.1%。從中國藤質家具出口額的環(huán)比增長率來看，除了2009年、2010年環(huán)比增長率呈現(xiàn)下降外，其它各年份的環(huán)比增長率均呈現(xiàn)增長的趨勢。

雖然中國藤質家具出口在中國家具出口貿(mào)易中只占據(jù)微小的一席，但是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，類似藤質家具這種環(huán)保型家具的出口貿(mào)易也逐漸發(fā)展起來。從近期看，除了2010年外，中國藤質家具出口額占中國家具出口總額的比例呈現(xiàn)下降外，2007-2012年中國藤質家具出口額占中國家具出口總額的比例均呈現(xiàn)上升的趨勢。（見表2）

4.2 中國藤質家具產(chǎn)業(yè)出口區(qū)域分析

盡管中國藤質家具出口額年年增長，但是出口區(qū)域并不均衡。以2012年中國與最大的47位藤質家具出口國家為例，2012年中國藤質家具出口最多的區(qū)域為亞洲，占中國藤質家具出口總額的38%，其次分別為美洲、歐洲、非洲、大洋洲，所占比例分別為25%、23%、10%、4%。（見表3）

4.3 中國藤質家具主要出口區(qū)域的貿(mào)易結合度指數(shù)的分析與測算

中國與主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易發(fā)展可用貿(mào)易結合度來直觀反映。貿(mào)易結合度是指一國對某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比。其數(shù)值越大，表明兩國在貿(mào)易方面的聯(lián)系越緊密。

貿(mào)易結合度公式如下：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw）

式中，TCDab表示a國對b國的貿(mào)易結合度，Xab表示a國對b國的出口額，Xa表示a國出口總額；Mb表示b國進口總額；Mw表示世界進口總額。TCDab越大表示a、b兩國貿(mào)易關系越緊密，反之則越松散。

本文選取了2003-2012年樣本國家的相關數(shù)據(jù)，美國是中國家具出口的第一大國，2003年到2012年我國出口到美國的藤質家具金額逐年增長，且始終保持第一的位置，因此本文先對中美貿(mào)易結合度作具體分析。

2003-2007年，TCDab>1，說明了在此期間中美在藤質家具貿(mào)易方面的聯(lián)系緊密；2008-2012年，TCDab<1，說明了在此期間中美在藤質家具貿(mào)易方面的聯(lián)系松散，而且根據(jù)上表所示，TCDab自2008年以后逐年下降，說明了在此期間中美在藤質家具方面的聯(lián)系越來越松散，2012年貿(mào)易結合度指數(shù)僅為0.42。（見表4）

2003年-2012年馬來西亞、印尼、澳大利亞等國的貿(mào)易結合度指數(shù)均大于1，說明在此期間以上這些國家與中國在藤質家具貿(mào)易方面的聯(lián)系十分緊密；印度、法國等國的貿(mào)易結合度指數(shù)均小于1，說明在此期間以上這些國家與中國在藤質家具貿(mào)易方面的聯(lián)系較松散；2003年-2012年英國、德國等國家的貿(mào)易結合度指數(shù)大致是逐年增長的，說明以上這些國家與中國在藤質家具貿(mào)易方面的聯(lián)系越來越緊密。（見表5）

5 中國藤質家具出口貿(mào)易潛力的測算與分析

5.1 研究對象的的選取和數(shù)據(jù)來源

本文選取了2012年中國和47個最大貿(mào)易伙伴國和地區(qū)的截面數(shù)據(jù)作為實證檢驗對象，這些貿(mào)易伙伴遍布五大洲，且2012年中國對這47個國家的藤質質家具的出口總額為占中國全年藤質質家具出口總額的90.7%，比較全面地反映了中國藤質家具出口狀況。另外，文中所有的藤質家具進出口數(shù)據(jù)均是通過HS96-940380編碼查詢獲得。

5.2 模型的選取與分析

引力模型自從被Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）引入國際貿(mào)易領域以來，成為研究貿(mào)易流量的重要實證工具，在測算貿(mào)易潛力、分析貿(mào)易模式等領域可以解釋一些經(jīng)濟現(xiàn)象。他們指出兩國的雙邊貿(mào)易流量的規(guī)模與它們各自的經(jīng)濟總量成正比，而與它們之間的距離成反比。貿(mào)易引力模型的基本形式為：

Xij=A（GiGj）/Dij （1）

式中，Xij表示國家i對國家j的出口額；A是常數(shù)項；Gi表示國家i的GDP，Gj表示國家j的GDP；Dij表示兩國之間的距離，通常用兩國首都或經(jīng)濟中心之間的距離來表示。因為該模型是非線性的，所以對上式兩端取自然對數(shù)，轉換為線性形式：

lnXij=β0+β1ln（GiGj）+β2lnDij+uij （2）

其中，β0、β1、β2為回歸系數(shù)，uij為標準隨機誤差。

5.3 藤質家具出口貿(mào)易引力模型中指標的選取與建模

在建立引力模型時，既要對前人貿(mào)易引力模型進行合理擴展，又要考慮中國的基本國情。因此本文將合理的引入和剔除變量，建立適合我國情況的引力模型。

在本文中，主要考察中國對主要貿(mào)易伙伴國的藤質家具出口貿(mào)易潛力，可以將以上模型改寫為

lnXij=β0+β1ln（GiGj）+β2lnDij+β3lnPiPj+β4lnSiSj+β5DC+β6EU+β7ASEAN+uij （3）

Xij表示i國對j國的出口額，Gi、Gj分別指i國和j國的GDP，Dij指i國到j國的距離，Pi、Pj分別指i國和j國的人口，Si、Sj分別i國和j國的國土面積，DC、EU、ASEAN是虛擬變量，指貿(mào)易國是否為發(fā)達國家、歐盟、東盟國家，如果是，則賦值為1，否則為0。

5.4 藤質家具出口貿(mào)易引力模型結果分析

本文選取了2012年中國和47個最大貿(mào)易伙伴國和地區(qū)的截面數(shù)據(jù)作為實證檢驗對象，利用收集到的中國與各貿(mào)易伙伴的數(shù)據(jù)，通過計量軟件SPSS17.0進行回歸分析。

從分析結果來看，回歸后，R2=0.342，F(xiàn)=5.450。GDP、國土面積、是否為歐盟國家等變量的Sig分別為0.384、0.2764、0.582，均未達到10%的顯著性水平，說明該三個變量很不顯著。同時，該三個變量的t的絕對值較小，分別為0.881、-1.104、-0.555，t值反映變量對總方程的貢獻程度，t值越小說明貢獻度越低，因此GDP、國土面積、是否為歐盟國家等三個變量被剔除該模型。在模型中距離變量雖然顯著性水平達到了5%，但是這與一般的經(jīng)濟現(xiàn)象不相符，因此還需進一步回歸分析。結果匯總如下：

從分析結果來看，R2=0.21，F(xiàn)=5.84（>5.45）。說明該線性回歸的擬合程度較高，F(xiàn)是檢驗方程顯著性的統(tǒng)計量，F(xiàn)值越大，說明方程越可靠。距離、是否為東盟國家這兩個變量的Sig分別為0.392、0.062，均未達到5%的顯著水平，說明該兩個變量不顯著。t值分別為0.864、1.913，說明了變量對總方程的貢獻度較低，因此距離、是否為東盟國家兩個變量繼續(xù)被剔除該模型。

因此，最后進入模型的變量為人口、是否為發(fā)達國家。從上表回歸分析結果可以得知，人口、是否為發(fā)達國家兩個變量的Sig分別為0.007、0.031，均達到了5%的顯著水平，說明變量十分顯著。t值分別為2.228、2.843，說明了變量對總方程的貢獻度較高。

經(jīng)回歸后模型公式為：

lnXij=10.432+0.169lnPiPj+0.705DC （4）

從公式中可以看出，影響中國藤質家具出口主要貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易流量主要有伙伴國的人口、是否為發(fā)達國家兩個影響因素，并且均與貿(mào)易流量成正比。

為了考察中國對主要貿(mào)易區(qū)域貿(mào)易伙伴的出口潛力，借助于以上構建的模型，預測中國對各區(qū)域的出口值，并考察中國對主要貿(mào)易區(qū)域伙伴國的實際出口值與根據(jù)模型預測的出口值之間的比值，如果實際值低于模擬值，就稱之為“貿(mào)易不足”，相反則屬于“過度貿(mào)易”。

通過實際貿(mào)易額與模擬貿(mào)易額的比值可以看出，以上構建的模型擬合度較高。同時，得到的比值可以作為劃分我國貿(mào)易伙伴的標準，比值等于1，說明實際出口額與潛在出口額吻合；大于1說明兩國的出口存在過度貿(mào)易，發(fā)展?jié)摿π。恍∮?說明兩個出口貿(mào)易不足，有很大的發(fā)展空間。從具體每個國家或地區(qū)分析來看，2012年我國對世界各國或地區(qū)藤質家具出口格局并不均衡。（見表12）

⑴潛力再造型。此時實際值與模擬值的比值≥1，存在過度貿(mào)易。與這種貿(mào)易伙伴國擴大貿(mào)易規(guī)模的現(xiàn)有潛力已經(jīng)用完，進一步發(fā)展貿(mào)易關系的主要思路是在保持現(xiàn)有積極因素的同時，發(fā)展培育其他促進貿(mào)易發(fā)展的因素。2012年中國藤質家具出口最大的47個貿(mào)易伙伴國中屬于這類型的有美國、馬來西亞、英國、新加坡、德國、印尼、印度、法國、澳大利亞、阿聯(lián)酋等國。從整體上看，2012年中國藤質家具出口對發(fā)達國家或地區(qū)存在過度貿(mào)易。

⑵潛力巨大型。此時實際值與模擬值的比值<1，存在貿(mào)易不足。與這些貿(mào)易伙伴國發(fā)展雙邊貿(mào)易的潛力未充分發(fā)揮，潛力非常大，進一步發(fā)展貿(mào)易關系的主要思路是借鑒于潛力再造型貿(mào)易伙伴關系的做法，同時制訂優(yōu)惠的區(qū)域貿(mào)易制度安排，盡快排除貿(mào)易壁壘。2012年中國藤質家具出口最大的47個貿(mào)易伙伴國中屬于這類型的有西班牙、泰國、意大利、比利時、巴西、波蘭、摩洛哥、菲律賓、新西蘭等國。從整體來看，2012年中國藤質家具出口對發(fā)展中國家或地區(qū)存在貿(mào)易不足。

6 提升中國藤質家具出口貿(mào)易水平的建議

6.1 幫助企業(yè)成功轉型升級，提升企業(yè)核心競爭力

印尼及馬來西亞是中國藤質家具出口貿(mào)易的強有力的競爭對手，因此可以通過相關政策的指導和扶持，鼓勵藤質家具企業(yè)進行成功轉型升級，通過創(chuàng)建自主品牌，進一步提升藤質家具產(chǎn)品質量和品牌價值，并鼓勵藤質家具企業(yè)研發(fā)高附加值產(chǎn)品，增加產(chǎn)品的科技含量和產(chǎn)品溢價。

6.2 加強監(jiān)測預警，積極應對國際貿(mào)易壁壘

通過貿(mào)易引力模型分析，中國藤質家具對發(fā)展中國家或地區(qū)存在貿(mào)易不足，因此要密切關注對發(fā)展中國家出口變化及相關市場政策變動跡象，發(fā)揮好藤質家具行業(yè)協(xié)會組織協(xié)調的作用，建立貿(mào)易保護政策與技術壁壘預警機制，組織藤質家具企業(yè)抱團積極應對，從而為藤質家具企業(yè)出口提供最及時、最準確、最有利的市場信息。

6.3 開拓新興市場，發(fā)展出口區(qū)域多元化

中國藤質家具對發(fā)達國家或地區(qū)存在過度貿(mào)易，因此應該要穩(wěn)定歐美主要藤質家具出口市場，積極培育新的促進貿(mào)易出口因素，實施多元化市場的戰(zhàn)略，開拓藤質家具新興市場，發(fā)展新的營銷渠道，降低對歐美等發(fā)達國家的出口依賴程度。

注：①D表示中國藤質家具出口額與中國家具出口額的比值；

②—表示數(shù)據(jù)缺失，下者同。

[參考文獻]

[1]樊寶敏，李智勇，陳勇.中國竹藤資源現(xiàn)狀及發(fā)展?jié)摿Ψ治鯷J].林業(yè)資源管理，2004（2）：18-20.

[2]袁哲，吳智慧，強明禮.我國藤家具生產(chǎn)的歷史、現(xiàn)狀及前瞻[J].家具與室內裝飾，2006（5）：30-32.

[3]王榕國.世界竹藤家具出口貿(mào)易變動分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2008（10）：13-14.

[4]范青松.竹藤產(chǎn)品貿(mào)易市場研究[J].科技向導，2012（10）：75-76.

[5]朱晶，陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性及貿(mào)易潛力分析[J].國際貿(mào)易問題，2006（01）：63-74.

[6]范婕.中國與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析[J].技術經(jīng)濟，2010（5）：104-109.

[7]王澎濤，寇相如.中日貿(mào)易互補性及貿(mào)易潛力分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2011（4）：115-116.

[8]曹宏成.中國出口貿(mào)易流量研究—基于引力模型的實證[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2007（1）：120-122.

[9]施炳展，李坤望.中國出口貿(mào)易增長的可持續(xù)性研究—基于貿(mào)易隨機前沿模型的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2009（06）：64-74.

[10]許統(tǒng)生，黃靜.中國對美日歐服務貿(mào)易總量及結構出口潛力測算—基于變截距面板數(shù)據(jù)的引力模型分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2011（05）：50-55.