胡 冰，王敬偉

(河南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 開(kāi)封 475000)

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下經(jīng)濟(jì)金融化過(guò)程中收入分配問(wèn)題研究

胡 冰，王敬偉

(河南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南 開(kāi)封 475000)

在經(jīng)濟(jì)全球化影響下，經(jīng)濟(jì)金融化趨勢(shì)逐步發(fā)展。這樣的趨勢(shì)對(duì)世界各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了新的要求與內(nèi)涵，也增添了新的困難。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，已不能滿足現(xiàn)階段發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，收入分配差距逐步擴(kuò)大。因此，怎樣解決經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)展中國(guó)家的收入分配問(wèn)題已成為重中之重。發(fā)展中國(guó)家政府要在經(jīng)濟(jì)金融化下作出適度的干預(yù)，完善制度建設(shè)，構(gòu)建合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使收入分配差異控制在合理范圍。

經(jīng)濟(jì)金融化；發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)；收入分配；庫(kù)茲涅茨曲線

引 言

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是開(kāi)放性的經(jīng)濟(jì)，也是貨幣金融經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家在金融自由化理論的指引下，擺脫金融抑制，走上了經(jīng)濟(jì)金融化的道路。經(jīng)濟(jì)金融化是虛擬的貨幣金融領(lǐng)域向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域滲透和同化的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)金融化兩股潮流的相互融合，給全球的經(jīng)濟(jì)格局帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響，也給發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)增添了新的困難。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)金融化的研究由來(lái)已久。激進(jìn)主義學(xué)派的代表人物阿明(1957)提出了構(gòu)建世界資本積累和發(fā)展模式。該學(xué)派認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)落后是一種自然的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，應(yīng)該依附于以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系。結(jié)構(gòu)主義學(xué)派中普雷維什(Prebisch)認(rèn)為，“中心—外圍”的格局主導(dǎo)著世界。這樣的格局促使貿(mào)易條件和國(guó)際投資都遠(yuǎn)離處于外圍地位的發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家吸收這些有利條件，從而產(chǎn)生“回波效應(yīng)”。 而錢(qián)納里(Chenery) 和斯特勞特(Strout) 認(rèn)為,儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口需要發(fā)展中國(guó)家利用外資來(lái)平衡。從古典主義的立場(chǎng)看,新古典主義發(fā)展理論認(rèn)為,世界各國(guó)在貿(mào)易自由化下只要發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)都是有利的，發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家提供資金和技術(shù)，發(fā)展中國(guó)家則提供原材料和廉價(jià)勞動(dòng)力。以上的三種學(xué)派都有共同點(diǎn)，即發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該充分扮演好自己在世界經(jīng)濟(jì)中的角色，而發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系僅僅是角色分配上的不同而已。

隨著經(jīng)濟(jì)金融化的深入，古典主義、新古典主義、結(jié)構(gòu)主義等學(xué)派的理論已不適應(yīng)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求。發(fā)展中國(guó)家不滿足在世界經(jīng)濟(jì)體系中的低端地位，希望通過(guò)增加自身的競(jìng)爭(zhēng)力以提高國(guó)家實(shí)力。這就需要重新審視發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，解決自身的系統(tǒng)性問(wèn)題。而在這些國(guó)家中，收入分配問(wèn)題是重中之重，收入分配問(wèn)題所帶來(lái)的政治、社會(huì)、環(huán)境、文化等問(wèn)題嚴(yán)重地威脅到了發(fā)展中國(guó)家的穩(wěn)定。曾國(guó)安(2002)研究數(shù)據(jù)表明，54.4%的發(fā)展中國(guó)家的基尼系數(shù)超過(guò)0.4，基尼系數(shù)達(dá)到或超過(guò)0.5的發(fā)展中國(guó)家占22.2%，有4個(gè)發(fā)展中國(guó)家的基尼系數(shù)甚至達(dá)到或超過(guò)了極不平均的0.6。因此，研究發(fā)展中國(guó)家的收入分配的公平，是發(fā)展中國(guó)家推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，深化改革的關(guān)鍵，也是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)金融化的重要環(huán)節(jié)。

一、發(fā)展中國(guó)家收入分配問(wèn)題的復(fù)雜性

(一)關(guān)于發(fā)展中國(guó)家收入分配問(wèn)題的理論研究

關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的收入分配問(wèn)題，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿德?tīng)柭?Adelman,1974)研究過(guò)，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非呈現(xiàn)“向下涓滴”效應(yīng)。發(fā)展中國(guó)家低收入群體的收入并沒(méi)有因工業(yè)化的展開(kāi)和GDP的增長(zhǎng)而得到改善，相反，其收入在所占比重呈下降趨勢(shì)。因此，發(fā)展中國(guó)家必須根據(jù)自己的具體情況來(lái)解決收入分配問(wèn)題。

研究發(fā)展中國(guó)家，必須結(jié)合現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流，即經(jīng)濟(jì)金融化為核心的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。古德史密斯(Goldsmith，1969)通過(guò)對(duì)36 個(gè)國(guó)家一個(gè)世紀(jì)的情況所作的國(guó)際比較研究,認(rèn)為金融的加速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的加速期是一致的。麥金農(nóng)(Mckinnon，1973)和肖(Shaw，1973)根據(jù)金融壓抑而提出的金融深化理論，提出了金融改革措施,如利率自由化和銀行競(jìng)爭(zhēng)，金融改革與財(cái)政改革、外貿(mào)改革同步，減少小經(jīng)濟(jì)單位的貸款限制等。這表明金融自由化與深化在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中展現(xiàn)了新活力，為解決發(fā)展中國(guó)家的收入差距提供了方法。

關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的收入分配之所以沒(méi)有呈現(xiàn)與發(fā)達(dá)國(guó)家相同的“向下涓滴”效應(yīng)，主要存在的問(wèn)題是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于技術(shù)剛性、制度剛性、結(jié)構(gòu)剛性的失衡狀態(tài)。因此，也就沒(méi)有產(chǎn)生“向下涓滴”效應(yīng)和“擴(kuò)散效應(yīng)”，也沒(méi)有向社會(huì)各階層進(jìn)行有效分配，形成帕累托最優(yōu)。實(shí)現(xiàn)收入分配公平的障礙有：剛性和不完善市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致不同部門(mén)、不同地區(qū)生產(chǎn)要素投入取得的收入有較大差別；貧困人口擁有生產(chǎn)要素較少，導(dǎo)致處于收入分配中的不利地位；貧困人群向較高階層自由流動(dòng)；發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)成員獲得生產(chǎn)要素的制度環(huán)境、權(quán)利與機(jī)會(huì)的公平不能保證。阿德?tīng)柭?Adelman，1978)和羅賓遜(Robinson,1978)指出，市場(chǎng)結(jié)清過(guò)程雖然決定收入分配，但收入分配顯然還受到制度剛性和市場(chǎng)對(duì)非均衡調(diào)節(jié)不完善的影響。

(二)關(guān)于“倒U”曲線的理論解釋與爭(zhēng)議

庫(kù)茲涅茨( Kuznets，1955) 對(duì)收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)歷了一個(gè)擴(kuò)大的階段后逐漸變小。隨后他提出了“倒U”曲線假說(shuō),認(rèn)為自然經(jīng)濟(jì)向工業(yè)化轉(zhuǎn)變時(shí),收入不平等程度將隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由擴(kuò)大轉(zhuǎn)向平穩(wěn)，然后逐漸變小。在這個(gè)模型中，橫軸表示人均可支配收入，縱軸表示收入分配的不平等程度，由于該圖形呈“倒U”形，故稱“倒U”曲線假說(shuō)。庫(kù)茲涅茨假設(shè)將收入分配部門(mén)劃分為農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)兩個(gè)部門(mén)。收入分配不平等程度的變化有三個(gè)因素，即：按部門(mén)劃分的個(gè)體數(shù)的比率；部門(mén)之間收入的差別；部門(mén)內(nèi)部各方收入分配不平等的程度。庫(kù)茲涅茨認(rèn)為要素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響有：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，非農(nóng)業(yè)部門(mén)的不平等程度比率加大，整個(gè)社會(huì)的分配趨于不平等狀態(tài)；隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入較高水平，雖然處于支配地位的仍是非農(nóng)部門(mén)，但比率變化所起的作用將縮小，部門(mén)之間的收入差別縮小，使不平等程度提高的財(cái)產(chǎn)成分在個(gè)人總財(cái)產(chǎn)中所占的比率降低，收入再分配政策的實(shí)施，使得各部門(mén)內(nèi)部的分配趨于平等，從而全社會(huì)的收入分配趨于均衡。如圖1所示，在這個(gè)模型中以人均收入為橫軸，收入差異為縱軸。曲線的頂點(diǎn)表示收入差距最大，頂點(diǎn)的左邊表示在經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于低水平時(shí)收入差距不斷擴(kuò)大，頂點(diǎn)右邊表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了較高水平，收入差距將繼續(xù)縮小。

圖1 庫(kù)茲涅茨倒U曲線

盡管庫(kù)茲涅茨曲線提供了一種分析發(fā)展中國(guó)家收入分配問(wèn)題的方法以及解決辦法，但關(guān)于該模型卻存在爭(zhēng)議。阿德?tīng)柭?Adelman，1973)通過(guò)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家并不存在“倒U”曲線，窮人的收入份額隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展急速下降，然后逐漸平緩，呈現(xiàn)“倒J”狀。而理論研究表明，許多發(fā)展中國(guó)家，收入不平等和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間不存在“倒U”關(guān)系。區(qū)別在于過(guò)去由于技術(shù)限制,僅僅限于某個(gè)階層可以投資工業(yè),而現(xiàn)在工業(yè)生產(chǎn)條件走向成熟，因此呈現(xiàn)“倒U” 型關(guān)系。但是，由于現(xiàn)階段國(guó)際資本流動(dòng)的自由化，國(guó)際分工加劇,投資工業(yè)人口范圍擴(kuò)大,所以并沒(méi)有出現(xiàn)“倒U ”型關(guān)系。錢(qián)納里(Chenery,1975)對(duì)1950—1975年發(fā)展中國(guó)家的收入分配數(shù)據(jù)分析表明，最低收入群體人均收入下降了15.8%，中等收入群體下降12.7%，最高收入群體卻增長(zhǎng)了5%，達(dá)到了55.4%。該分析表明在發(fā)展中國(guó)家，“倒U”曲線并不能準(zhǔn)確反映收入差距，甚至某些情況下出現(xiàn)相反的情況。

二、經(jīng)濟(jì)金融化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的聯(lián)系及互動(dòng)

伴隨著發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌或者經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程中展現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)活力以及在經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中表現(xiàn)出的巨大成就，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)重新審視發(fā)展中國(guó)家收入分配失衡的現(xiàn)象。認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家在總體上改變貧困落后的面貌在很大程度上都依賴于經(jīng)濟(jì)的全球化，解決收入分配的不平衡問(wèn)題需要與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)接軌。

(一)經(jīng)濟(jì)金融化的理論分析

麥金農(nóng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的自由化問(wèn)題進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。他認(rèn)為在政府主導(dǎo)的自由化過(guò)程中對(duì)政策的實(shí)施應(yīng)該循序漸進(jìn)，要對(duì)財(cái)政政策、貨幣政策、外匯政策的實(shí)施進(jìn)行排序。因此，政府應(yīng)首先實(shí)施財(cái)政控制，確保財(cái)政收支平衡，擴(kuò)大稅收范圍，實(shí)施低稅率政策。在此基礎(chǔ)上實(shí)施經(jīng)濟(jì)金融化政策，開(kāi)放國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)，放開(kāi)金融管制與銀行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻，建立相應(yīng)的預(yù)警機(jī)制。通過(guò)外匯的自由兌換，建立國(guó)際資本與國(guó)內(nèi)資本的流動(dòng)渠道，逐步實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)金融化。

《1996年世界銀行發(fā)展報(bào)告》對(duì)經(jīng)濟(jì)金融化的改革提供了一個(gè)參考。報(bào)告指出，經(jīng)濟(jì)自由化與宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。政府應(yīng)該放開(kāi)價(jià)格管制，減少貿(mào)易限制，打破壟斷。健全金融體制，金融機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)中應(yīng)扮演好融資人的角色，促進(jìn)民間金融組織的發(fā)展。政府應(yīng)扮演好“裁判長(zhǎng)”的角色，改變國(guó)家控制銀行壟斷金融資源的狀態(tài)。

(二)經(jīng)濟(jì)金融化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互作用

經(jīng)濟(jì)金融化指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中使用金融工具所占的比重。從理論上講經(jīng)濟(jì)金融化對(duì)收入分配的影響并不直接，經(jīng)濟(jì)金融化對(duì)收入分配的影響是通過(guò)金融自由化政策的實(shí)施，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)動(dòng)力，從而改變收入分配。如圖2所示。

圖2 經(jīng)濟(jì)金融化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

過(guò)去二十年，全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)平均速度不到4%，但是，國(guó)際資本的流動(dòng)速度卻達(dá)到了13.96%。從數(shù)據(jù)上看，資金流是生產(chǎn)增長(zhǎng)速度的4倍，這表明金融在經(jīng)濟(jì)層面的比重越來(lái)越大。金融相關(guān)率是金融資產(chǎn)總量與國(guó)民生產(chǎn)總值的比率，衡量的是一個(gè)國(guó)家金融經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率。20世紀(jì)90年代初，發(fā)達(dá)國(guó)家金融相關(guān)率最高時(shí)在[3.26,3.62]，一般在[0.3，1.5]，但是，1997年金融危機(jī)之后表明，金融相關(guān)率并非越高越好，應(yīng)控制在一個(gè)合理的區(qū)間?，F(xiàn)階段發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，美國(guó)是0.07，英國(guó)為0.35，德國(guó)在0.15左右，法國(guó)最高時(shí)在0.20，意大利穩(wěn)定在0.20。一戰(zhàn)以后，二戰(zhàn)以前，以上幾個(gè)國(guó)家大體在[0.7，0.8]。以上統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明：(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期，國(guó)家間差異較大；(2)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入發(fā)達(dá)階段時(shí)，金融相關(guān)率的差距開(kāi)始縮小，這表明社會(huì)資產(chǎn)金融化程度占經(jīng)濟(jì)總量的比重提高，各個(gè)國(guó)家間發(fā)展水平差距變??；(3)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中，金融化程度會(huì)逐步提高。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，能夠縮短經(jīng)濟(jì)建設(shè)的時(shí)間，加快經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程。

(三)經(jīng)濟(jì)金融化通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配的作用

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)收入分配的作用是雙重的。在發(fā)達(dá)國(guó)家，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)較為完善，政府配套政策的有效運(yùn)用，所以收入差距隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐步減少。在發(fā)展中國(guó)家，由于僵化的體制、結(jié)構(gòu)等因素的影響，造成收入分配差距逐步擴(kuò)大。但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是導(dǎo)致收入差距過(guò)大的充分條件。如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支持，世界依然處于原始社會(huì)的公有制狀態(tài)。也就是說(shuō)，收入差距擴(kuò)大是因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所獲得的成果在轉(zhuǎn)變?yōu)槭杖氲倪@一過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題，而并不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致收入分配差距擴(kuò)大。

1.庫(kù)茲涅茨曲線與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

庫(kù)茲涅茨曲線表明，發(fā)展中國(guó)家的收入差距在達(dá)到頂點(diǎn)以前，都會(huì)伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而逐步擴(kuò)大。因此，解決收入分配的辦法有兩種：(1)應(yīng)該大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，努力使國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到最大增長(zhǎng)點(diǎn)以后的水平；(2)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中通過(guò)政策、制度體制，改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方式對(duì)收入分配方式進(jìn)行有效傳導(dǎo)，以達(dá)到貧富差距的縮小。

盡管第一種辦法似乎可行。但是，關(guān)鍵問(wèn)題在于無(wú)法明確判斷GNP的最大點(diǎn)的位置，也就無(wú)法判斷收入分配差距縮小所需要的時(shí)間?？紤]到社會(huì)矛盾在這個(gè)過(guò)程中不斷積累，如果社會(huì)問(wèn)題的總爆發(fā)點(diǎn)在最大化點(diǎn)左邊，這樣會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生反作用，社會(huì)的動(dòng)蕩加劇經(jīng)濟(jì)的衰落，如圖3A(橫軸為人均收入，縱軸為收入差距)所示。

在圖3A中，根據(jù)第一種辦法很可能會(huì)造成在經(jīng)濟(jì)尚未增長(zhǎng)到最大化之前，社會(huì)矛盾爆發(fā)并與收入曲線相交于頂點(diǎn)的左邊。在這種情況下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展停止，人均收入急劇下滑，整個(gè)國(guó)家會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)倒退的狀態(tài)。而且由于社會(huì)矛盾的長(zhǎng)期積累并持續(xù)一段時(shí)間，從而造成國(guó)家在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不能從倒退的陰影中走出來(lái)，前蘇聯(lián)地區(qū)的國(guó)家均是如此。

圖3B是采用第二種辦法，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中采取相關(guān)措施緩解社會(huì)矛盾，改變收入分配中不合理的情況，改變社會(huì)矛盾逐漸上升的趨勢(shì)。社會(huì)矛盾趨于緩和，能夠保證社會(huì)的穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)發(fā)生停滯甚至倒退的現(xiàn)象。同時(shí)，相關(guān)配套政策與制度的實(shí)施，能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)新的活力，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期會(huì)拉大，人均收入會(huì)進(jìn)一步增加，分配差距過(guò)大的現(xiàn)象也會(huì)得到緩解。

圖3 庫(kù)茲涅茨曲線與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

2.經(jīng)濟(jì)金融化為收入分配提供物質(zhì)基礎(chǔ)

恩格斯說(shuō)過(guò):“分配方式本質(zhì)上畢竟要取決于有多少產(chǎn)品可供分配”。因此，在解決收入分配的問(wèn)題上，為防止社會(huì)各階層收入過(guò)大，就必須依賴于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以促進(jìn)人均收入的增加?，F(xiàn)階段，很多發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遇到了瓶頸期，很多發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的共同特征就是通貨膨脹嚴(yán)重，資本固化以及投資渠道堵塞，資源壟斷。低收入群體由于缺乏投資渠道只得將錢(qián)存入銀行，但是銀行的利率低于通貨膨脹率，造成低收入群體實(shí)際財(cái)產(chǎn)縮水，而高收入群體控制經(jīng)濟(jì)資源，實(shí)際財(cái)產(chǎn)增加。因此，經(jīng)濟(jì)金融化能夠提供較多的金融工具，放開(kāi)金融業(yè)壟斷，增加投資渠道，促進(jìn)資本流動(dòng)。在保證金融安全的基礎(chǔ)上，開(kāi)放金融投資渠道，縮小分配差距。

3.經(jīng)濟(jì)金融化與生產(chǎn)要素

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于生產(chǎn)要素的增加，而生產(chǎn)要素的增加并不是數(shù)量上的擴(kuò)張而是質(zhì)量上的提高，個(gè)人收入分配取決于生產(chǎn)者等要素投入者投入要素的數(shù)量、投入要素在市場(chǎng)中的需求程度以及要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的比率，個(gè)體在這個(gè)過(guò)程中參與收入分配。

而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于投資、消費(fèi)、出口，但現(xiàn)階段發(fā)展中國(guó)家的投資普遍存在投資產(chǎn)業(yè)的集中化，投資數(shù)量過(guò)度，由于缺乏市場(chǎng)需求，存在大量的浪費(fèi)，繼續(xù)投資只會(huì)加劇通貨膨脹。世界經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)之后持續(xù)低迷，貿(mào)易量不斷下滑，再加上發(fā)展中國(guó)家的出口加工品技術(shù)含量過(guò)低，出口也不能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)。因此，經(jīng)濟(jì)金融化作為服務(wù)業(yè)的一類(lèi)，既能夠?yàn)槭袌?chǎng)提供生產(chǎn)要素，又能夠增加市場(chǎng)消費(fèi)渠道。而消費(fèi)者投資于金融業(yè)，收入的增加反過(guò)來(lái)又能夠增加市場(chǎng)的消費(fèi)。無(wú)論是從農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)還是從工業(yè)經(jīng)濟(jì)上看，經(jīng)濟(jì)金融化能夠比農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更多的資本要素，而經(jīng)濟(jì)金融化又能夠帶來(lái)更高的技術(shù)要素和知識(shí)要素。因此，資本、知識(shí)、技術(shù)要素能夠比勞動(dòng)要素帶來(lái)更多的回報(bào)，這也就比以往低收入群體單純依靠勞動(dòng)要素帶來(lái)更多的收入。共享金融資源，能夠解決資源壟斷和信息不對(duì)稱的問(wèn)題，有利于縮小收入差距。

4.經(jīng)濟(jì)金融化與就業(yè)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響著就業(yè)率。奧肯定律表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)率有著密切關(guān)系，即失業(yè)率每高于1%，實(shí)際GDP便低于潛在GDP 2%。因此，生產(chǎn)要素的增加，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，能夠促進(jìn)投資率的提高以增加就業(yè)機(jī)會(huì)。這有助于提高低收入群體的實(shí)際收入，縮小貧富差距。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)，需要與本國(guó)的資源稟賦相一致。以中國(guó)為例，大量的勞動(dòng)力可以為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供豐富的人力資源。同時(shí)，中國(guó)的高等教育的普及化，高素質(zhì)的人才并不匱乏，擁有能夠進(jìn)行資本操作和風(fēng)險(xiǎn)控制的能力。因此，通過(guò)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)推動(dòng)資本的增長(zhǎng)，在等量的資本推動(dòng)下促進(jìn)經(jīng)濟(jì)金融化的發(fā)展，以經(jīng)濟(jì)金融化帶動(dòng)就業(yè)，縮小貧富差距。政府在這個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程中通過(guò)宏觀調(diào)控手段鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)的金融化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化布局，保證經(jīng)濟(jì)金融化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的合理平衡，做好風(fēng)險(xiǎn)控制，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與縮小收入差距的協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、關(guān)于經(jīng)濟(jì)金融化與收入分配的幾點(diǎn)評(píng)論

(一)從制度源頭分析

經(jīng)濟(jì)金融化能否成功實(shí)施，取決于該國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制與制度建設(shè)。良好的制度與體制建設(shè)能夠使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配相互推動(dòng)。生產(chǎn)資料所有制的穩(wěn)定、有效、協(xié)調(diào)發(fā)展可以促進(jìn)資源的優(yōu)化配置和使用效率的提高。良好的體制和運(yùn)行機(jī)制能夠提高經(jīng)濟(jì)效益，有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)、城鄉(xiāng)一體化的協(xié)調(diào)發(fā)展。同時(shí)，收入分配的公平反過(guò)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。首先，收入公平是相對(duì)的公平收入分配制度。在社會(huì)化和專(zhuān)業(yè)化分工的環(huán)境下，相互之間的利益比較上有所不同，從而形成收入差距，但在合理區(qū)間的收入差距能夠提高勞動(dòng)的積極性和生產(chǎn)動(dòng)力。其次，建立健全要素分配制度。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，按要素貢獻(xiàn)的大小進(jìn)行合理分配是符合生產(chǎn)規(guī)律，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)資源合理配置的內(nèi)在要求，也是保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、持續(xù)、協(xié)調(diào)發(fā)展的制度要求。再次，要建立完善的收入分配制度，在初次分配的基礎(chǔ)上，進(jìn)行合理的二次分配，將收入差距控制在合理穩(wěn)定的區(qū)間內(nèi)，避免社會(huì)的兩極分化，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。最后，建立完善的社會(huì)保障體系，通過(guò)法律手段維護(hù)社會(huì)公平。

(二)改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

經(jīng)濟(jì)金融化客觀上要求在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中增加金融工具的使用比重。而從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的角度來(lái)講就是通過(guò)不同的生產(chǎn)資料所有制的比重和構(gòu)成來(lái)表現(xiàn)。因此，經(jīng)濟(jì)金融化就是在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中增加金融資料的生產(chǎn)比重，進(jìn)而改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)等。經(jīng)濟(jì)金融化可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，確保收入公平分配。反之，公平的收入分配能夠使要素配置趨于合理，進(jìn)而在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的過(guò)程中構(gòu)建產(chǎn)業(yè)的集群優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展。

(三)政府的合理決策

宏觀調(diào)控是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的手段。但政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)應(yīng)符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律。大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家在目前都進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的瓶頸期，需要通過(guò)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)金融化能夠滿足這一要求。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)中的有限資源無(wú)法滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)需求的矛盾，只有在提高資源使用效率，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的基礎(chǔ)上才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)金融化能夠在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中為市場(chǎng)提供強(qiáng)大的資本要素、技術(shù)要素、勞動(dòng)力要素等，能夠使發(fā)展中國(guó)家走出經(jīng)濟(jì)不均衡的泥淖，實(shí)現(xiàn)在新的水平上的均衡。然而，這個(gè)過(guò)程較為漫長(zhǎng)，需要政府進(jìn)行宏觀調(diào)控。但是，經(jīng)濟(jì)金融化既能夠改善收入水平，也能夠加大收入差距。因此需要政府在初次分配后，通過(guò)再次分配調(diào)節(jié)收入差距，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。在這個(gè)過(guò)程中，容易造成生產(chǎn)效率的衰退，因而政府需要降低市場(chǎng)干預(yù)帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)，這就需要選擇合理的干預(yù)方式并將副作用控制在合理的范圍。因此，應(yīng)該建立一個(gè)高效透明的政府，將權(quán)力置于陽(yáng)光之下，避免權(quán)利尋租，轉(zhuǎn)變政府職能，建立服務(wù)型政府，實(shí)現(xiàn)管理權(quán)、所有權(quán)的分離。

[1]高鴻鷹.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于分配不平等問(wèn)題研究的新進(jìn)展[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2004，(4)：14—20.

[2]葉初新，施 穎.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)視野中的收入分配問(wèn)題.[J].江西社會(huì)科學(xué)，2005，(11)：51-58.

[3]孫居濤，田楊群.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配關(guān)系的重新審視[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2004，(4)：27-30.

[4]譚崇臺(tái)，周 軍.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成理論述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2003，(4)：71-74.

[5]葉初新.經(jīng)濟(jì)全球化、經(jīng)濟(jì)金融化與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2003，(10)：49-54.

[6]侯金鳴.以金融為線索對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的回顧與反思[J].金融論壇，2001，(7)：2-7.

[7]樓裕勝.金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配研究綜述[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2010，(6):92-95.

[責(zé)任編輯：姜野]

TheEconomicFinancializationFromthePerspectiveofDevelopmentEconomicstoResearchtheProblemAboutIncomeDistribution

HU Bing，WANG Jing-wei

(College of Economics,Henan University,Kaifeng 475000，China)

Under the influence of economic globalization,economic financialization is gradually developing.This trend of economic development make the world,especially in developing countries put forward new requirements and content,also adds a new difficulty.The traditional mode of development economics,can not meet the requirements of the present stage of economic development of developing countries,the income gap gradually expanded.So,how to solve the problem of income distribution in the process of economic growth in developing countries has become a priority.The direction of the developing countries under the economic financialization to solve the issue of income distribution should be put forward,that is to make government intervention in the economy Financialization make the system construction better,to build a rational economic structure.Also make the differences in income distribution at a reasonable range

economic financialization; development economics; income distribution; Kuznets curve

2014-05-24

F124.7

：A

：1671-7112(2014)04-0018-06