鄧偉志

寫史要做到真實是很難的，可是，如果不真實則是有害的。

在迎接上海解放65周年的日子里，上海有家報紙2014年5月17日用整版篇幅發(fā)表了一篇蠻好的紀念文章?？上г诮Y(jié)束語中出了一個不容忽視的差錯。文章寫道：“5月26日，劉昌義率國民黨第51軍投誠。”劉昌義是“投誠”的嗎？否。據(jù)上海警備區(qū)政治部編寫組撰寫的《華東戰(zhàn)場義舉》一書的敘述：曾任國民黨淞滬警備司令部副司令的劉昌義，于1948年11月16日由王葆真、劉云昭介紹加入地下民革，當場表示“待機起義，迎接解放”。再據(jù)王葆真在《解放前三十年間革命回憶錄》中說：劉昌義在上海解放前兩天，通過中共黨員田云樵，“同聶軍長用電話同陳毅司令員協(xié)商后，回到蘇州河北發(fā)動了起義”。

當然，那家報紙的失誤并非空穴來風。這“風”就是電影《戰(zhàn)上?！钒褎⒉x描寫成“兵臨城下，被迫投降”。歷史講史實，不能拿文藝作品代替史料，不能聽風就是雨。近來不管是講人好還是講人壞的，類似這種以訛傳訛、誤人子弟的回憶錄不少，值得我們嚴重注意。嚴格地講，就是電影也不宜捕風“捉影”。史學是老實學。史學家是最老實、最用心的“煉鋼工人”，要善于去硫留鐵，去粗取精、去偽存真。

本文開頭講，做到真實很難。這是問題的一個方面。另一方面也要看到難中有不難。就是上面提到的那家在劉昌義的事情上出差錯的報紙，早在1994年5月29日便刊載文章，講劉昌義曾參與策劃迎接解放軍渡江，講劉昌義在上海戰(zhàn)役中秘密來到江寧路勞工醫(yī)院解放軍前線指揮部，與羅維道政委接洽。顯而易見，在劉昌義問題上，似乎不必破萬卷，只要翻翻自己的舊報就可以有目共睹，顯而易見了。還有什么難處嗎？

重要的是有沒有對歷史負責的精神。有了這種精神，就能排除萬難，就能化難為易?！盀橹?，則難者亦易也；不為，則易者亦難也?！?/p>

（作者為上海大學教授、上海市文史研究館館員）