趙修華 陳丙純

作為一份綜合性社科學術理論刊物，《江南社會學院學報》(以下簡稱《學報》)自1999年創(chuàng)刊以來刊載了大量優(yōu)秀研究成果?！皣野踩芯俊睂谑恰秾W報》多年來精心打造的特色欄目，是國內期刊界最早創(chuàng)設用于探討國家安全理論的研究平臺之一，專欄文章融政治性、學術性、創(chuàng)新性、前瞻性于一體，在國內國家安全研究理論界享有良好聲譽。

黨的十八屆三中全會明確提出要創(chuàng)新社會治理體制，健全公共安全體系。為此，中央決定設立國家安全委員會，完善國家安全體制和國家安全戰(zhàn)略，確保國家安全①《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，人民出版社，2013年，第52頁。，這將給國家安全理論研究工作提出新要求、帶來新契機。在此背景下，系統(tǒng)梳理分析《學報》上刊載的以“國家安全”為主題的文章，對下一階段國內國家安全理論研究和實際工作都具有一定的參考借鑒價值。

一、研究樣本、指標與思路

(一)研究樣本。本文的研究樣本是1999－2013年間刊載于《學報》上的以“國家安全”為主題的理論研究文章。需要說明的是，本文的研究宗旨是對中央決定成立國家安全委員會之前《學報》上刊載的以“國家安全”為主題的理論研究文章進行梳理分析，并冀望與國家安全委員會成立后某一時段內的相應理論研究成果進行比較研究。因此，本文的研究樣本篩選范圍是從《學報》1999年創(chuàng)刊號到2013年第3期，跨15年，共57期(其中2002年包括增刊1期，共5期)。在此范圍內，以主題涉及“國家安全”為標準，進行三輪層層篩選，最終確定本文的研究樣本，共400篇(見圖1)。

(二)研究指標。本文的研究指標主要包括三類:(1)基本情況類指標，通過分析樣本總量及年度變化、主題分布、基金資助情況等指標，掌握樣本的基本情況。(2)研究主體情況類指標，通過分析作者在《學報》上的發(fā)文情況、合著情況及所屬單位、職稱職務、學歷等指標，判斷研究主體的構成和研究能力，從側面論證文章的研究價值。(3)研究價值類指標:通過分析文章所采用的研究方法、文獻引用情況、被轉載或收錄情況、被下載和引用情況等指標，初步判斷文章所涉及領域受關注程度和文章的綜合研究價值。

圖1 研究樣本年度分布情況(單位:篇)

(三)研究思路。首先，根據(jù)研究目的統(tǒng)計樣本的基本信息，并建立基本信息數(shù)據(jù)庫，然后借助SPSS、EXCEL等軟件對數(shù)據(jù)信息進行統(tǒng)計，掌握樣本的基本情況，再運用分類研究、比較研究、邏輯研究等方法，按照指標分類，對統(tǒng)計結果進行分析。最后，對分析結果進行歸納總結和理論提煉，形成研究結論并提出對策建議。本研究力爭在描述樣本自身基本情況的基礎上，研究某些變量間的關系，并探討提高研究水平和研究成果質量的對策建議，以求對我國國家安全理論研究工作有所裨益。

二、樣本基本情況

關于樣本總量分析。從總量看，研究樣本占《學報》刊文總量(971篇)的41．2%，并呈現(xiàn)逐年增加趨勢(見圖1)。這一情況說明，一方面，《學報》在辦刊指導思想和方向上更加明確，刊物的特點特色更加突出;另一方面，“國家安全”領域的問題越來越受到社會關注，與社會熱點相關的研究成果也越來越多。

表1 研究樣本分類主題分布情況(單位:篇)

關于樣本分類主題分布。根據(jù)具體研究內容，研究樣本可分為國家安全基礎理論、安全戰(zhàn)略與安全觀、政治安全、經濟安全、文化安全、公共安全等16類主題(見表1)，其中樣本量最多的是“安全戰(zhàn)略和安全觀”的研究成果，占樣本總量的16%;其次是“公共安全”、“政治安全”、“安全環(huán)境和地緣政治”以及“民族宗教與國家安全”研究成果，所占比例都超過樣本總量的10%;其他類主題的研究成果數(shù)量相對較少。另外，研究傳統(tǒng)安全的文章153篇，占樣本總量的38．25%;研究非傳統(tǒng)安全的文章204篇，占樣本總量的51%;研究其它與國家安全有關問題的文章43篇，占樣本總量的10．75%。

關于樣本受基金資助情況。是否獲得各類科研基金的資助以及基金級別，能夠在一定程度上反映學術研究的背景和科研論文質量。在研究樣本中，有62項研究成果顯示有基金支持(國家級15項、省部級32項、廳級7項、校級8項)，占樣本總數(shù)的15．25%。其中，國家社科基金資助的11項，教育部人文社會科學規(guī)劃項目資助的9項，教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目資助5項，其它基金資助的研究成果有37項;受兩項及以上基金資助的研究成果有11項，占受基金資助研究成果總量的17．74%。從發(fā)表時間看，2005年以前在《學報》上發(fā)表的“國家安全”主題論文沒有顯示受到基金資助，2006－2013年發(fā)表的受基金資助的論文數(shù)量則呈現(xiàn)逐年增加態(tài)勢(見圖2)。

圖2 研究樣本受基金資助年度分布情況(單位:篇)

由此可見，一方面，各類科研基金對“國家安全”類科研項目的支持力度不斷增大;另一方面，《學報》對受基金資助項目的研究成果的吸引力越來越大，這也在一定程度上反映了《學報》質量在穩(wěn)步提升。

三、研究主體情況

(一)作者職稱、學歷及工作單位情況。職稱和學歷是反映作者研究能力和水平的一個重要指標，也是學術成果價值的重要影響因素之一。從職稱(見表2)來看，文章作者具有正高、副高、中級職稱的共有273篇，占樣本總量的68．25%;其它如政府官員、法官、律師、公司負責人等，共在《學報》上發(fā)表“國家安全”主題文章7篇，僅占樣本總量的1．75%;另有109篇文章的作者無職稱，主要是在校學生，且以碩士研究生為主。從學歷(見表3)來看，具有碩士及以上學歷(含碩士研究生、博士研究生)的共316篇，占樣本總量的79%;本科學歷和在校本科生的文章共18篇，占樣本總量的4．5%。這表明中級職稱作者和高校在校生的研究積極性最高，發(fā)文數(shù)量名列前茅，副高及以上職稱作者的研究積極性沒有得到充分發(fā)揮;同時絕大多數(shù)文章作者具有碩士以上學歷，或者是在讀博士生、碩士生，較高的學歷層次有助于“國家安全”研究的展開。

表2 研究樣本作者職稱情況(單位:篇)

表3 研究樣本作者學歷情況(單位:篇)

從文章作者工作單位來看，作者來自高等院校的樣本高居榜首，為215篇，占樣本總量的53．75%;來自黨校行政學院系統(tǒng)和科研院所的樣本分別為104和49篇，分別占樣本總量的26%和12．25%;來自軍隊院校和單位的樣本有25篇，占樣本總量的6．25%。另外，只有7篇文章的作者來自政府、法院、律師事務所、公司等單位，占樣本總量的1．25%。這表明:其一，絕大多數(shù)文章的作者來自公共部門，這也在一定程度上體現(xiàn)了“國家安全”問題的公共屬性;其二，豐富的研究資源和良好的研究氛圍是研究工作順利開展的重要前提，因此，研究成果多出自院校等教學科研單位;其三，社會公眾的國家安全意識不強，對“國家安全”領域問題的關注不夠，理論聯(lián)系實際的研究嘗試和研究成果較少。

(二)作者發(fā)文情況。作者發(fā)文數(shù)量在一定程度上反映了作者對問題的關注度和研究能力?？镄枰幸慌鄬Ψ€(wěn)定的高水平作者，理論研究的廣度和深度也離不開高水平作者的積極探索。在研究樣本中，以獨立或第一作者身份在《學報》上發(fā)表5篇以上“國家安全”主題論文的作者有6位，占樣本作者總數(shù)(283位)的2．12%;發(fā)表2篇以上的作者有56位，占作者總數(shù)的19．79%;發(fā)表1篇的作者有227位，占作者總數(shù)的80．21%。有一位作者在《學報》上發(fā)表“國家安全”主題論文16篇，主題涉及安全戰(zhàn)略、政治安全、文化安全、安全環(huán)境等領域。這表明《學報》作者的發(fā)文集中度相對較高，表現(xiàn)出了對“國家安全”問題的持續(xù)關注和研究的層層深入;同時，又有不少年輕作者加入到研究行列，探討新情況、運用新方法、研究新問題。這既有利于確保《學報》所刊載“國家安全”主題文章的總體質量，又有利于《學報》在該領域開拓創(chuàng)新和與時俱進。

高水平的作者隊伍是確保研究成果質量的關鍵，也是引領研究方向的標桿。國際關系學院劉躍進教授長期關注“國家安全”問題，先后在《學報》上發(fā)表“國家安全”主題論文6篇，系統(tǒng)闡述“國家安全”理論的基本概念、基本問題、基本邏輯和基本研究方法等。劉教授認為，在國家安全學科建設和理論研究中，需要一種包容而不是排斥傳統(tǒng)安全問題的非傳統(tǒng)安全思維，這對國內“國家安全”學科建設和理論研究具有明顯的積極推動作用。①劉躍進:“國家安全學科建設中的非傳統(tǒng)安全思維”，《江南社會學院學報》，2009年，第1期，第13－16頁。中國人民公安大學馬振超教授則圍繞政治安全、文化安全、安全戰(zhàn)略等主題，先后在《學報》發(fā)表論文7篇，尤其對當前如何維護國家政治安全的相關問題作了系統(tǒng)深入的研究，②馬振超:“當前維護國家政治安全問題的思考”，《江南社會學院學報》，2009年，第1期，第17－20頁。對國家安全理論研究和維護國家安全各項工作的開展都具有較強的指導和借鑒意義。正是這樣一批長期致力于國家安全問題研究的高水平學者，以其嚴謹務實的研究態(tài)度不斷推動著國內國家安全理論研究的深入開展，其研究成果也對我國國家安全工作產生了較大的影響。

(三)作者合著情況。在研究樣本中，單一作者獨立發(fā)表文章328篇，占樣本總數(shù)的82%;兩位作者合作發(fā)表文章67篇，占樣本總數(shù)的16．75%;三位作者合作發(fā)表文章5篇，占樣本總數(shù)的1．25%;合著文章共72篇，占樣本總數(shù)的18%。從工作單位看，絕大多數(shù)合著文章的作者來自高等院校，其次是科研院所，作者來自其他單位的文章僅有2篇。從文章合著者關系來看，合著者為師生、同學、同事關系的分別有26、22和11篇，不能顯示明確關系的有8篇。從研究領域來看，67篇合作文章顯示作者具有相同或相近的研究領域，只有5篇合作文章顯示作者研究領域不同。

以上情況表明，涉及“國家安全”問題的合作研究已初露端倪，但合著者間在研究領域上的相似度偏高，互補性研究成果明顯不夠;理論研究者之間的合作較為普遍，但與實際工作者的合作力度不夠。合著雖然能在一定程度上提高研究質量，但也不能完全避免“掛名作者”的搭便車行為?？偟膩碇v，需要進一步強化研究規(guī)范和學術道德，提倡有實質內容的互補性合作研究和理論聯(lián)系實際的創(chuàng)新性研究，不斷提高研究成果質量和綜合價值。

四、樣本研究價值

文章的研究價值主要體現(xiàn)在研究規(guī)范性和研究成果價值兩個層面，前者主要包括研究方法、文獻引用情況等，后者主要體現(xiàn)為文章的被轉載或收錄情況、被引用情況及被下載情況等。

(一)研究規(guī)范性。一是研究方法。研究方法不僅是學術規(guī)范的衡量標準，也在一定程度上反映作者的研究思路和創(chuàng)新性，影響學術成果的研究價值。一般來講，人文社會科學的常用研究方法主要有文獻研究法、調查觀察法、定性定量分析法、實證研究法、案例研究法、經驗總結法、比較分析法等。通過分析發(fā)現(xiàn)，92．25%的樣本(369篇)主要采用文獻研究、經驗總結、理論描述等傳統(tǒng)理論研究方法，圍繞國家安全基礎理論、安全戰(zhàn)略與安全觀及國家安全各領域問題展開理論探討和問題分析;20%的樣本(80篇)采用案例分析、數(shù)據(jù)描述、舉例論證及比較研究等方法，對公共安全、民族宗教、恐怖主義、安全法律等問題進行探討;有17篇文章采用“理論+模型”、“理論+實證”研究方法，僅占樣本總量的4．25%。由此可見，在《學報》上發(fā)表的“國家安全”主題文章，以理論研究和探討為主;采用的研究方法以描述性、定性研究方法為主，規(guī)范性、實證研究較少;舉例論證、數(shù)據(jù)說明、淺層次比較研究較多，案例分析、模型論證較少。這一現(xiàn)狀既與當前人文社科研究總體水平有差距，也不能有效突破國家安全理論研究瓶頸，還會影響國家安全實務工作的順利開展。當然，作為一項性質特殊的工作和一門實踐性強的人文社科學科，“國家安全”領域的學術研究也有其特點和特殊性，如涉及領域廣、數(shù)據(jù)獲取困難、個性特征突出以及保密要求嚴格等，這些都會在不同程度上影響公開研究的思路、方法，進而影響研究成果的理論深度和說服力。國內研究者可以結合中國特色社會主義國家安全事業(yè)特點，充分借鑒國內相關領域及國外同行相對成熟的研究經驗和研究成果，在國家安全理論研究方面大膽嘗試，力爭在研究思路、方法和成果上都有所突破。

表4 研究樣本參考文獻引用情況(單位:篇)

二是文獻引用情況。文獻引用是學術研究成果的重要組成部分，它能夠反映學術體系、理論、方法與學術成果的累積性與連續(xù)性，表明文獻之間的繼承和發(fā)展關系。①因此，參考文獻引用情況也能在一定程度上體現(xiàn)作者的研究水平及文章的研究價值。從《學報》1999－2013年“國家安全”主題文章參考文獻基本情況(見表4)來看，樣本的參考文獻數(shù)量基本上呈現(xiàn)逐年增長趨勢，樣本的篇均參考文獻量從創(chuàng)刊之初的6條左右，逐漸上升為近年的10條左右。該情況表明，樣本作者的引文意識在不斷增強，越來越重視遵循學術規(guī)范以及參考借鑒、繼承發(fā)揚國內外相關研究成果，這對提升《學報》辦刊質量和國家安全理論研究水平都是有利的。從參考文獻語種來看，樣本的外文參考文獻(英語529條、日語3條、法語1條)共533條，占參考文獻總量的15．4%;同時，外文參考文獻的絕對數(shù)量和所占比例均呈現(xiàn)較明顯的上升趨勢。該情況表明，研究者對國外研究成果的關注度和研究能力均在逐步加強，研究的視域和思路更加開闊，這對立足于國家安全事業(yè)開展理論研究是有利的。從參考文獻類型來看，樣本參考文獻以圖書專著類和期刊類參考文獻為主，兩者共2515條，占參考文獻總量的72．8%;其它類型參考文獻(如報紙、研究報告、論文集、電子文獻等)所占比例較小，也呈現(xiàn)出緩慢上升趨勢。近年來，電子文獻因其獲取方便、時效性強等優(yōu)勢，越來越受到研究者的青睞，在樣本中表現(xiàn)為電子文獻絕對數(shù)量和所占比例穩(wěn)步提升。以上情況表明，在“國家安全”研究領域，研究者仍然非?？粗貙浀渲髦薪浀湔撌龅睦^承和發(fā)揚，同時又注重借鑒“研究性強、創(chuàng)新點多、信息密度高”的期刊論文，并且注重從電子文獻中尋找最具時效性的論據(jù)，確保研究的主題方向正確、主旨思想明晰以及對現(xiàn)實問題的充分關注，進一步增強了研究成果的理論性、時效性和可操作性。

(二)研究成果價值。除以上分析的研究規(guī)范性外，一篇論文的研究價值還表現(xiàn)為被理論界和實際工作者的關注認可程度，這一方面體現(xiàn)為論文的被轉載收錄和被下載、參考引用情況，另一方面體現(xiàn)為理論研究成果在實踐中的應用。

關于樣本被轉載或收錄情況。從人文社會科學領域來看，除所發(fā)表刊物在本學科領域的影響力外，理論研究成果質量還表現(xiàn)為是否被學術界所公認的四大文摘轉載或收錄。研究成果若能被《人大復印報刊資料》、《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學術文摘》四大刊物轉載或收錄，無論是全文轉載、學術卡片介紹還是篇目輯覽，都表明學術界對研究成果價值的進一步認可。2008年1月至2013年12月，《學報》“國家安全”主題文章共有24篇次被四大文摘轉載(見表5)，其中《人大復印報刊資料》全文轉載16篇次、《高等學校文科學術文摘》以學術卡片形式刊載6篇次、《新華文摘》以報刊文章篇目輯覽形式刊載2篇次。從這些樣本的主題來看，涉及安全環(huán)境的樣本最多，為8篇次;其次是涉及政治安全和安全戰(zhàn)略的樣本，均為4篇次;公共安全、能源安全、安全法律問題、文化安全、國家安全基礎理論的樣本，分別被轉載或收錄2、2、2、1、1篇次。從年度轉載收錄量來看，2009年最多，共被全文轉載8篇次;但近年來被全文轉載的文章數(shù)量呈現(xiàn)下降趨勢。以上情況表明，一方面，四大文摘的轉載收錄標準在不斷提高，其他刊物上涉及“國家安全”主題的優(yōu)秀成果不斷涌現(xiàn);另一方面，《學報》刊載的“國家安全”主題文章的高質量研究成果有所降低。因此，需要加強國家安全理論研究的引導和投入，不斷提高研究水平和研究成果的綜合價值。

表5 研究樣本被四大文摘轉載收錄情況(2008－2013年)(單位:篇)

關于樣本被下載及參考引用情況。①本部分中的“樣本被下載頻次”、“樣本被參考引用頻次”數(shù)據(jù)來源于對CNKI的統(tǒng)計，截止日期2013年12月12日。一般來講，文章被下載和被參考引用頻次也能在一定程度上反映學術研究成果的受關注和認可情況:被下載，說明該研究主題為社會所需，該研究成果質量較高且受關注;被參考引用，說明該研究成果在觀點、方法、思路等方面具有一定參考價值。從被下載的頻次看(見表6)，樣本共被下載80286次，篇均被下載次數(shù)為200．71次;被下載100－499次的樣本所占比重最大，占樣本總量的61．5%;被下載1000次以上的樣本僅有5個，最多的一個樣本被下載1462次。從被參考引用頻次看(見表7)，樣本共被參考引用1249次，篇均被參考引用3．12次;被參考引用1－4次的樣本比重最大，占樣本總量的46%;被參考引用超過20次的樣本僅有7個，最多的一個樣本被參考引用82次。從主題集中度來看，在被下載超過500次的24個樣本中，涉及“公共安全”主題的樣本最多，為11個，占高下載頻次樣本的45．83%;在被參考引用超過10次的26個樣本中，有13個主題為“公共安全”，占高頻次被參考引用樣本的50%;同時，有8個樣本同時符合以上兩個條件，在被下載和被參考引用上呈現(xiàn)很高的重合度。以上情況表明:其一，樣本被下載頻次與引用參考頻次存在一定相關性，被參考引用較多的樣本也有較高的被下載頻次，但被下載頻次較多的樣本不一定都被較多地參考引用;其二，隨著社會改革進入“深水區(qū)”，各種社會問題相互交織、敏感多發(fā)，人們對“公共安全”問題及其研究成果的關注度越來越高，學術界也逐漸形成了持續(xù)關注趨勢;其三，《學報》在研究主題選擇方面的導向比較成功，結合社會現(xiàn)實和理論研究工作需要，逐步吸引了一批高水平研究者和相當數(shù)量的優(yōu)秀研究成果。

表6 研究樣本被下載頻次(單位:篇)

表7 研究樣本被參考引用頻次(單位:篇)

五、樣本價值相關分析

為進一步確認樣本價值，借助統(tǒng)計學相關原理和SPSS統(tǒng)計分析軟件，對研究樣本的情況嘗試做以下相關分析:

(一)樣本主題與受基金資助情況。通過分析主題和受基金資助情況(見表8)，能夠進一步了解某類問題受社會關注的情況、該類問題研究成果的社會需求程度及樣本主題與受基金資助情況的關系?？傮w來看，在受基金資助的62個樣本中，“公共安全”、“政治安全”主題的樣本最多，分別占到受基金資助樣本總量的25．80%，17．74%。這在一定程度上說明，這兩個領域的問題最受政府和社會關注，其研究成果也是政府最需要的，因此也獲得了最多的基金資助。從受基金資助者占同類主題樣本比

表8 研究樣本主題與受基金資助情況交叉列表(單位:篇)

重來看，居前列的分別是“安全教育”、“公共安全”、“能源安全”、“政治安全”，所占比重分別是100%，28．57%，28．57%，22．45%。這表明，“安全教育”研究是國家非常需要的，但目前國家在這方面的支持力度不夠，研究活動和研究成果都比較貧乏;“公共安全”、“能源安全”、“政治安全”領域的問題非常重要，也是我國當前發(fā)展中亟待解決的重要議題，國家基金資助也印證了這些領域研究成果的高需求。從基金級別來看，國家級和省部級基金資助的研究成果主要集中在“民族宗教”、“政治安全”、“安全戰(zhàn)略與安全觀”、“公共安全”等事關全局的重要領域，占到兩個級別資助總數(shù)項目的68．1%;廳級和校級基金資助的研究項目則相對廣泛和靈活，更多地顯示出對現(xiàn)實問題的關注與回應。以上情況表明，樣本主題與受基金資助情況存在一定相關關系，即社會關注度和需求度高的主題更容易得到國家研究基金支持;基金級別與樣本主題所反映問題的特點和重要性密切相關，即高級別基金資助的主要是帶有全局性特征的研究主題。另外，從基金資助項目分布情況來看，對“國家安全基礎理論”研究的重視程度不夠，這將對國家安全學科建設產生不利影響。

(二)作者職稱、學歷與樣本被引用次數(shù)。運用SPSS統(tǒng)計分析軟件對樣本情況的分析表明，作者職稱與樣本被引用頻次之間在0．05水平(雙側)上顯著相關(見表9);并且在置信度(雙側)為0．05時，這種相關性是顯著的(見表10)。也就是說，除去作者無職稱和職稱不詳?shù)臉颖就猓溆鄻颖?285篇)的作者職稱與被引用頻次呈現(xiàn)出明顯的正相關。這說明，高學歷作者具有更強的研究能力，其研究成果更能體現(xiàn)社會需求、回應社會關注、引起社會共鳴。這樣一個群體的存在不僅能夠確保《學報》質量和影響力的不斷提高，對“國家安全”理論研究也是不可或缺的。作者學歷與樣本被引用頻次之間在0．05水平(雙側)上也顯著相關(見表11、表12)，但這種

表9 作者職稱與研究樣本被引用頻次相關性

表10 作者職稱與研究樣本被引用頻次相關系數(shù)

表11 作者學歷與研究樣本被引用頻次相關性

表12 作者學歷與研究樣本被引用頻次相關系數(shù)

相關性是負相關。造成這種情況的原因，一方面是相當一部分高職稱作者的學歷是本科，這一比例占到了高職稱作者總數(shù)的1/4;另一方面，低學歷(本科及以下)樣本的數(shù)量偏少(僅18篇)，使得統(tǒng)計學分析結果存在一定偶然性。但總的來講，學歷越高表明作者接受的教育水平越高，其研究能力也會越強、積累的研究經驗也會越豐富，研究成果的價值也會隨之提高。

(三)樣本基金資助與作者職稱、學歷。從作者職稱看，受基金資助的樣本中，有49篇的作者具有中級及以上職稱，占樣本總數(shù)的79．03%;有11篇的作者為未標注職稱的博士研究生、碩士研究生，占樣本總數(shù)的17．74%;另有兩個樣本的作者職稱顯示為初級。從作者學歷看，受基金資助的樣本中，作者具有博士學位或為博士后研究人員、博士研究生的為44篇，作者具有碩士學位或為碩士研究生的樣本為13篇，另有5篇樣本作者為正高職稱但未標注學歷層次。以上情況表明，一是樣本受基金資助情況與作者職稱、學歷情況密切相關，絕大多數(shù)受基金資助樣本的作者具備中級以上職稱，超過2/3受基金資助樣本的作者學歷為博士(包括博士研究生)及以上;二是具備中級職稱和博士學位的作者及博士研究生在受基金資助樣本作者總量中所占比例最高，這一群體也最有研究積極性;三是導師(教授、研究員)帶著學生(博士生、碩士生、本科生)開展受基金資助課題研究的占一定比例，主要是由導師申請課題并指導學生分頭開展研究，最后共同發(fā)表研究成果。

(四)樣本被轉載情況與作者職稱、學歷。從職稱看，在2008－2013年間被四大文摘轉載的樣本(見表5)中，作者為正高、副高、中級職稱的樣本分別為11篇、6篇、5篇，共占被轉載樣本總數(shù)的91．67%;另有兩篇樣本的作者為博士研究生。從學歷看，作者為博士、博士研究生、碩士的樣本分別為10篇、5篇、4篇，共占被轉載樣本總數(shù)的79．17%，另外5篇的作者為未標注學歷情況的教授或研究員。由此可見，高職稱、高學歷作者的研究成果也更多地被四大文摘轉載，這主要是因為研究成果的質量較高、價值較大，也與作者的學術影響力有一定關系。當然，從現(xiàn)有資料統(tǒng)計情況來看，《學報》被四大文摘轉載的論文絕對數(shù)量和相對比例都比較低，且近年來還有所下降。

結語

通過以上分析不難發(fā)現(xiàn)，國內學術界對“國家)安全”問題的關注和研究日漸升溫，也涌現(xiàn)出不少優(yōu)秀研究成果，這不僅有助于促進國家安全學科的不斷成熟和完善，而且有利于提升公眾對國家安全的認知度、優(yōu)化外部環(huán)境，同時也能發(fā)現(xiàn)當前國內國家安全理論研究中存在的不足:一是研究視野不夠開闊;二是研究思路創(chuàng)新性不足，研究方法比較單一;三是研究力量結構不夠合理，學科帶頭人和領軍人物相對較少，中青年研究力量和后備力量不足;四是高質量研究成果所占比例相對較低。

為進一步提高國家安全理論研究的質量和水平，可以考慮在以下方面做出努力:一是以中央作出設立國家安全委員會這一重要決定為契機，積極爭取國家層面的關注和支持，為國家安全理論研究創(chuàng)造有利的外部環(huán)境和研究條件;二是實現(xiàn)理論研究對國家安全問題的有效覆蓋，在強化基礎理論研究的同時，加大對涉及國家安全的現(xiàn)實問題和潛在問題的關注度，不斷提高理論研究與工作實踐的契合度;三是根據(jù)國家安全問題的性質和特點，與國家安全學科建設緊密結合，進一步細化研究領域和方向，集中力量加強重點領域的研究;四是強調研究的累積性和連續(xù)性，借鑒國內外優(yōu)秀研究成果，從選題、思路、方法等方面為國家安全理論研究提供借鑒，提高研究成果的質量和實用價值;五是積極推進研究力量的梯隊建設，充分發(fā)揮領軍人物在理論研究中的傳、幫、帶作用，為中青年研究力量的成長提供空間、創(chuàng)造條件，不斷增強國家安全理論研究力量和研究能力?！?/p>