趙麗縵，Shaker Zahra，顧慶良

（1．東華大學(xué) 旭日工商管理學(xué)院，上海200051；2．明尼蘇達大學(xué) 卡爾森商學(xué)院，美國 明尼阿波利斯）

一、引 言

全球化給個人、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)以及國家?guī)砹酥匾志玫挠绊懀M而引起了各種社會變革。創(chuàng)業(yè)作為推動經(jīng)濟、技術(shù)及社會進步的手段，在全球化歷程中為人類創(chuàng)造了重要的經(jīng)濟價值和社會價值（Sarasvathy和Venkataraman，2011）。因此，政策制定者、企業(yè)實踐者以及相關(guān)領(lǐng)域研究者對創(chuàng)業(yè)的關(guān)注日益劇增，旨在將創(chuàng)業(yè)從積極的經(jīng)濟活動擴展為推動社會變革的力量（Calás等，2009）。在此過程中，關(guān)于創(chuàng)業(yè)的研究衍生出很多創(chuàng)新性的理論和研究分支，如國際創(chuàng)業(yè)（international entrepreneurship）、社會創(chuàng)業(yè)（social entrepreneurship）、可持續(xù)創(chuàng)業(yè)（sustainable entrepreneurship）、制度創(chuàng)業(yè)（institutional entrepreneurship）等。其中，國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)作為重要的研究議題，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。同時，在實踐方面，越來越多的社會企業(yè)將成長目標定位于在國際范圍內(nèi)解決社會問題。

創(chuàng)業(yè)研究往往是現(xiàn)象驅(qū)動的（Keupp和Gassmann，2009）。目前，一個普遍存在卻被研究者所忽視的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象是，越來越多的社會企業(yè)在資源受限的情況下致力于在多個國家解決社會問題（本文稱之為“國際社會創(chuàng)業(yè)”）。比如，South Pole Carbon（一家為解決全球溫室氣體排放問題進而創(chuàng)造環(huán)境友好型社會的企業(yè)）在創(chuàng)辦初期便在全球范圍內(nèi)經(jīng)營；2006年諾貝爾和平獎得主尤努斯（Mohammed Yonus）建立的Grameen Bank則采用了首先在孟加拉國本土經(jīng)營、隨后逐步走向國際市場的成長模式，他提出的小額貸款（microfinance）模式也被眾多國家接受并采納。此外，來自Schwab Foundation①該組織由Schwab夫婦于1998年建立，每年從世界范圍內(nèi)挑選領(lǐng)袖型的社會創(chuàng)業(yè)者。目前已有200多位社會創(chuàng)業(yè)者加入了該組織，形成了強大的社會網(wǎng)絡(luò)（http：//www．schwabfound．org/）。的207家社會企業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，其中24家在創(chuàng)立之初便選擇國際化經(jīng)營，68家將國際化作為企業(yè)的后期發(fā)展戰(zhàn)略，115家則一直致力于解決本國的社會問題。

這一有趣的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象引發(fā)了不同的思考。比如，為什么社會企業(yè)在資源受限的情況下竟然有動力去開展國際創(chuàng)業(yè)活動？為什么社會企業(yè)在國際化進程中呈現(xiàn)出不同的模式？社會企業(yè)與傳統(tǒng)商業(yè)企業(yè)的國際化戰(zhàn)略又存在哪些異同？諸如此類的問題關(guān)系到社會企業(yè)在國際范圍內(nèi)開展創(chuàng)業(yè)活動的成敗。然而，現(xiàn)有的社會創(chuàng)業(yè)研究和國際創(chuàng)業(yè)研究均沒有為以上相關(guān)問題提供思路，國際社會創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象也未得到學(xué)術(shù)界足夠的關(guān)注。

為了揭示國際社會創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象、推進創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展，本文首先剖析了國際社會創(chuàng)業(yè)研究的情境因素，在此基礎(chǔ)上闡述和評介了國際創(chuàng)業(yè)、社會創(chuàng)業(yè)和國際社會創(chuàng)業(yè)的定義及研究現(xiàn)狀；其次，基于現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)研究框架，本文構(gòu)建了以情境因素為核心的國際社會創(chuàng)業(yè)研究框架，并圍繞該框架和相關(guān)研究述評提煉出了國際社會創(chuàng)業(yè)研究的理論基礎(chǔ)；最后，本文討論了該領(lǐng)域未來的發(fā)展方向和需要研究的問題。

二、基于情境分析法的相關(guān)研究述評

雖然越來越多的社會企業(yè)跨出國界開展創(chuàng)業(yè)活動，但研究者對國際社會創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的關(guān)注還遠遠不夠，“國際社會創(chuàng)業(yè)”的定義也尚未明確。探索這一新的研究領(lǐng)域，需要借助相關(guān)研究領(lǐng)域的成熟理論并對其進行延伸和轉(zhuǎn)化，進而構(gòu)建新的理論研究框架（Zahra和Newey，2009）。而準確定位這些相關(guān)研究領(lǐng)域，則需要對國際社會創(chuàng)業(yè)進行情境因素分析。

（一）國際社會創(chuàng)業(yè)研究的情境因素分析

在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域，學(xué)術(shù)界越來越強調(diào)情境化（contextualization）研究的重要性（Zahra，2007；Welter，2011；Zahra和 Wright，2011）。Welter（2011）認為，情境（context）是指界定某種研究現(xiàn)象的客觀環(huán)境、存在條件、面臨的形勢和自然環(huán)境的總稱。按照此定義，他提出了創(chuàng)業(yè)研究的四種情境因素，即商業(yè)（business）、社會（social）、空間（spatial）和制度（institutional）。類似地，Zahra和 Wright（2011）認為，創(chuàng)業(yè)研究的情境因素包括空間（spatial）、時間（temporal）、社會（social）和制度（institutional），并且這些情境因素之間有著內(nèi)在的聯(lián)系。國際社會創(chuàng)業(yè)研究的特殊性主要體現(xiàn)在空間和社會兩個情境維度。前者涉及地理位置的選擇，即本土性或者國際性；后者涉及企業(yè)的使命，即企業(yè)是社會福利導(dǎo)向的還是營利導(dǎo)向的。以這兩種研究情境為坐標，我們可以劃分出四個相關(guān)的研究領(lǐng)域（如圖1所示）：傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)研究（Ⅰ）、國際創(chuàng)業(yè)研究（Ⅱ）、社會創(chuàng)業(yè)研究（Ⅲ）、國際社會創(chuàng)業(yè)研究（Ⅳ）。

針對研究現(xiàn)象與研究理論的匹配問題，Zahra（2007）提出了四個研究圖景，即現(xiàn)有現(xiàn)象和成熟的理論、新的現(xiàn)象和成熟的理論、現(xiàn)有現(xiàn)象和新的理論、新的現(xiàn)象和新的理論。他還提出了在不同圖景中如何借助理論解釋現(xiàn)象。就創(chuàng)業(yè)研究來說，從傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)研究到國際創(chuàng)業(yè)研究，學(xué)者們?nèi)谌肓藝H商務(wù)的相關(guān)理論；從創(chuàng)業(yè)研究到社會創(chuàng)業(yè)研究，學(xué)者們考慮了企業(yè)的“社會性”。國際社會創(chuàng)業(yè)研究則融合了國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的情境因素并有其特殊性。它作為一種新的現(xiàn)象需要新的理論去進行解釋，屬于Zahra提出的第四種研究圖景。而新理論的構(gòu)建則要以相關(guān)領(lǐng)域的成熟理論為基礎(chǔ)（Zahra和Newey，2009）。簡言之，對“國際社會創(chuàng)業(yè)研究”的探析，需要將其放在更廣的情境中，并借鑒國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的研究成果。

交叉性的研究思路和方法具有一定的科學(xué)性，已被廣泛地運用于其他相關(guān)研究領(lǐng)域。例如，社會創(chuàng)業(yè)的研究借助了企業(yè)社會責任（corporate social responsibility，CSR）和創(chuàng)業(yè)的思想，進而界定了研究范圍和不同類型的社會對象（Zahra和Newey，2009）；一些社會創(chuàng)業(yè)研究將金字塔底層理論（bottom of the pyramid，BOP）、非政府組織（non－government organizations，NGOs）和非營利組織（non－profit organizations，NPOs）等解決社會問題的組織聯(lián)系起來（Tracey等，2005；Van Slyke和 Newman，2006）；同樣，早期的國際創(chuàng)業(yè)研究在國際商務(wù)學(xué)和創(chuàng)業(yè)學(xué)理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建了特有的研究框架，成為獨立的研究領(lǐng)域（Oviatt和McDougall，1994）。因此，本文認為，國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的研究為國際社會創(chuàng)業(yè)研究提供了直接而重要的支持，國際社會創(chuàng)業(yè)研究可以被視為二者的交叉性研究（Zahra等，2013）。構(gòu)建國際社會創(chuàng)業(yè)的研究框架并提煉支撐性的理論，需要首先對這兩個創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究進展和研究現(xiàn)狀進行對比和分析。

圖1 國際社會創(chuàng)業(yè)的研究情境分析

（二）國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的定義和研究述評

1．國際創(chuàng)業(yè)的定義。早期的研究將國際創(chuàng)業(yè)限定于初創(chuàng)期的小企業(yè)（McDougall等，1994），重點考慮了國際性的新創(chuàng)企業(yè)（international new venture）以及天生全球化的企業(yè)（born global），而忽視了非營利組織或政府機構(gòu)的創(chuàng)業(yè)活動（McDougall和Oviatt，2000）。國際創(chuàng)業(yè)的后續(xù)研究則開放性地包含了現(xiàn)有企業(yè)或者大企業(yè)的跨國界創(chuàng)業(yè)活動（Zahra和George，2002），也關(guān)注了非營利性的國際創(chuàng)業(yè)活動（Desa和Basu，2013）。國際創(chuàng)業(yè)的定義趨于統(tǒng)一，很大程度上得益于Shane和Venkataraman（2000）對“創(chuàng)業(yè)”的定義得到了普遍認可。他們認為，創(chuàng)業(yè)是指識別、評價和利用機會以開發(fā)新的產(chǎn)品和服務(wù)的過程。該定義使得創(chuàng)業(yè)研究不再僅僅關(guān)注于創(chuàng)業(yè)者，而擴展為對創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)機會以及創(chuàng)業(yè)者利用機會的方法、過程和結(jié)果的研究。圍繞著創(chuàng)業(yè)機會，國際創(chuàng)業(yè)的以下兩種定義被普遍采用：（1）國際創(chuàng)業(yè)是指創(chuàng)造性地發(fā)現(xiàn)并利用存在于國外市場的各種機會以實現(xiàn)其競爭優(yōu)勢的過程（Zahra和George，2002）；（2）國際創(chuàng)業(yè)是指發(fā)現(xiàn)、制定、評估和利用跨國界的機會去創(chuàng)造未來的商品或服務(wù)的活動（Oviatt和Mc－Dougall，2005）。

近來，隨著社會創(chuàng)業(yè)的不斷出現(xiàn)，Zahra等（2013）基于社會創(chuàng)業(yè)的混合性價值和國際商務(wù)學(xué)的視角，重新審視了國際創(chuàng)業(yè)的定義。他們認為，國際創(chuàng)業(yè)是識別、形成、評估和利用跨國界的機會去創(chuàng)造新的企業(yè)、組織模式和方法，進而創(chuàng)造一種混合性的價值（包括經(jīng)濟價值、社會價值和環(huán)境價值）的活動。本文采納這一定義，因為它強調(diào)國際創(chuàng)業(yè)需要考慮企業(yè)的“社會性”以獲得持久穩(wěn)定的發(fā)展，更加符合時代的要求；同時，它在一定程度上也反映了國際社會創(chuàng)業(yè)研究的重要性。

2．社會創(chuàng)業(yè)的定義。一些學(xué)者通過比較社會創(chuàng)業(yè)與傳統(tǒng)意義上的商業(yè)創(chuàng)業(yè)來界定“社會創(chuàng)業(yè)”。例如，Austin等（2006）認為兩種創(chuàng)業(yè)在市場效用、使命、資源配置和業(yè)績衡量四個方面存在不同，并將“社會創(chuàng)業(yè)”定義為發(fā)生在非營利組織、商業(yè)組織和政府部門內(nèi)部或者之間的創(chuàng)新性的社會價值創(chuàng)造過程。有些學(xué)者將“社會創(chuàng)業(yè)”視為解決社會需求（或社會問題）的過程（Bacq和Janssen，2012），另有一些學(xué)者通過描述社會創(chuàng)業(yè)者的特征以及社會創(chuàng)業(yè)的機會和過程來對“社會創(chuàng)業(yè)”進行界定（Martin和Osberg，2007）。與創(chuàng)業(yè)和國際創(chuàng)業(yè)的定義相一致，Zahra等（2009）在“社會創(chuàng)業(yè)”的定義中強調(diào)了“機會”的核心作用。因此，本文采納他們對“社會創(chuàng)業(yè)”的定義，即社會創(chuàng)業(yè)是通過創(chuàng)辦新企業(yè)或采用創(chuàng)新的管理模式，在現(xiàn)有組織中發(fā)現(xiàn)、界定和探索機會以提升社會財富的活動或過程。

在社會創(chuàng)業(yè)研究中被廣泛使用的相關(guān)術(shù)語還有社會企業(yè)（social venture或social enterprise）和社會創(chuàng)業(yè)者（social entrepreneur）。社會企業(yè)是指利用機會、通過創(chuàng)新性活動以實現(xiàn)創(chuàng)造社會價值這一最終目標的組織（Zahra等，2009）。社會企業(yè)具有雙重屬性（社會性和企業(yè)性），其組織形式具有多樣性，包括營利組織、非營利組織以及二者的融合（Austin等，2006）。社會創(chuàng)業(yè)者常被視為“社會創(chuàng)業(yè)”的核心，因為社會創(chuàng)業(yè)者是解決社會問題、創(chuàng)造社會價值的主體（Dacin等，2011），是追求社會福利并進行變革的代理人（Sharir和Lerner，2006）。與社會創(chuàng)業(yè)和社會企業(yè)的定義相一致，本文認為，社會創(chuàng)業(yè)者是指那些采用一定的組織模式以解決復(fù)雜、持續(xù)的社會問題，進而對所在社區(qū)或者整個社會做出多種重要貢獻的企業(yè)家（Zahra等，2009）。

3．國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的研究述評。文獻梳理是進行科學(xué)研究的基礎(chǔ)，是準確把握相關(guān)主題研究的發(fā)展歷程和研究現(xiàn)狀的前提，有助于研究者更加準確、迅速地找到新的研究方向（朱秀梅等，2011）。鑒于國際社會創(chuàng)業(yè)是國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的交叉研究領(lǐng)域，本文對二者的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢的評述采用了對比分析的方法，旨在更好地整合兩個研究領(lǐng)域的相關(guān)理論，為構(gòu)建國際社會創(chuàng)業(yè)的研究框架和提煉其理論基礎(chǔ)做好鋪墊。

從本文搜集到的文獻①由于高水平期刊上的論文有助于我們更深刻、全面地把握某一研究領(lǐng)域，本文將文獻的搜集和整理范圍限定在Financial Times公布的45種學(xué)術(shù)期刊。本文以“international entrepreneurship”、“international new venture”和“born global”作為關(guān)鍵詞對有關(guān)“國際創(chuàng)業(yè)”的論文進行了檢索；以“social entrepreneurship”、“social venture”、“social enterprise”和“social entrepreneur”作為關(guān)鍵詞對有關(guān)“社會創(chuàng)業(yè)”的論文進行了檢索。文獻的檢索源包括EBSCOhost、Springer Link、Science Direct和Wiley Online Library。由于本文的目的在于通過文獻述評對國際社會創(chuàng)業(yè)研究進行初步探析，而不是對國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的研究現(xiàn)狀進行全面的綜述和評介，因此文獻的檢索遵循了以下原則：（1）發(fā)表時間在2000年之后（個別經(jīng)典文獻除外）；（2）論文具有較高的學(xué)術(shù)影響力，如被引頻次非常高或者曾獲得學(xué)術(shù)獎項和其他榮譽；（3）國際創(chuàng)業(yè)或社會創(chuàng)業(yè)是論文的研究重點，而非僅僅被提及；（4）論文具有較強的學(xué)術(shù)規(guī)范性。本文最終檢索出144篇關(guān)于國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的學(xué)術(shù)論文，其統(tǒng)計結(jié)果如附表所示：來看，國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的論文大多發(fā)表于創(chuàng)業(yè)類的學(xué)術(shù)期刊，而很少被頂級的管理類期刊所錄用。就研究的發(fā)展趨勢而言，二者的研究歷程呈現(xiàn)出不同的增長軌跡——相對于社會創(chuàng)業(yè)研究，國際創(chuàng)業(yè)的相關(guān)論文更早出現(xiàn)在較高質(zhì)量的期刊。但是，二者在研究視角、研究方法和研究問題等方面存在一致性，并且有些學(xué)者已開始關(guān)注二者的相互影響和融合（如Chen，2012；Zahra等，2013）。

附表 文獻檢索統(tǒng)計結(jié)果

在閱讀文獻的過程中，筆者所關(guān)注的指標包括：研究問題、理論視角、關(guān)鍵詞、研究方法以及與國際社會創(chuàng)業(yè)的相關(guān)性?；谖墨I與“國際社會創(chuàng)業(yè)”的相關(guān)性，本文精選出一定數(shù)量的重要文獻，并對其關(guān)鍵詞、研究論點、理論視角和論文類型進行了歸納①本文作者詳細閱讀的文獻包括44篇，對其關(guān)鍵詞、研究論點、理論視角和論文類型的歸納表格可向本文的通信作者索取。。根據(jù)本文的研究目的，這里主要梳理兩方面的內(nèi)容，一是國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的共性；二是這兩個研究領(lǐng)域相互交叉和融合的趨勢。

首先，國際創(chuàng)業(yè)研究和社會創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展存在一些共性。兩者都是基于特有的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，借鑒相近學(xué)科和研究領(lǐng)域的成熟理論，圍繞統(tǒng)一的研究框架而開展相應(yīng)研究的學(xué)科。具體而言，這些共性體現(xiàn)在以下三個方面：

（1）學(xué)者們對這兩個研究領(lǐng)域是否可以成為獨立的學(xué)科進行了探討。經(jīng)歷了約30年的研究歷程，兩者均確立了統(tǒng)一的名稱，相關(guān)學(xué)者也創(chuàng)辦了以“國際創(chuàng)業(yè)”和“社會創(chuàng)業(yè)”為主題的期刊、會議和社團組織等（戴可喬和曹德駿，2013）。國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)研究情境的特殊性使其與其他形式的創(chuàng)業(yè)活動區(qū)分開來，兩者共有的“創(chuàng)業(yè)精神”與傳統(tǒng)的國際商務(wù)學(xué)和非營利組織管理等領(lǐng)域的研究也劃清了界限。但是，這兩個領(lǐng)域的研究在發(fā)展的過程中均借鑒和利用了現(xiàn)有的成熟理論，其研究具有跨學(xué)科性和跨領(lǐng)域性。

（2）兩個研究領(lǐng)域所遵循的研究框架是統(tǒng)一的，主要包括創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)機會和創(chuàng)業(yè)者利用機會的方法、過程和結(jié)果。這與Shane和Venkataraman（2000）描述的創(chuàng)業(yè)研究的主要研究議題完全吻合，同時與楊俊（2013）在梳理過去十年創(chuàng)業(yè)研究的基礎(chǔ)上總結(jié)出的新世紀創(chuàng)業(yè)研究的基本框架也是一致的。

（3）兩者所討論的研究問題和運用的理論存在一定的相似性和重合性。兩者共同關(guān)注的研究議題包括：創(chuàng)業(yè)者的動機（如Oviatt和McDougall，2005；Nga和Shamuganathan，2010），與現(xiàn)有相關(guān)研究的比較（如 McDougal和Oviatt，2000；Austin等，2006），創(chuàng)業(yè)機會的發(fā)現(xiàn)和利用（如Zahra等，2008；Corner和 Ho，2010），資源的利用（如Fernhaber等，2007；Meyskens等，2010），以及創(chuàng)業(yè)的績效（如 Hitt等，2006；Grimes，2010）等。相應(yīng)地，兩個研究領(lǐng)域的學(xué)者采用了某些相同的理論。比如，Hitt等（2006）利用資源基礎(chǔ)觀（resource－based theory）解釋了國際化的影響；Desa（2012）則利用該理論論證了面臨制度約束的社會創(chuàng)業(yè)者會運用資源拼湊理論重新配置其所擁有的資源。

其次，兩個研究領(lǐng)域呈現(xiàn)出相互融合的趨勢。國際創(chuàng)業(yè)研究日趨關(guān)注創(chuàng)業(yè)的可持續(xù)性及其所創(chuàng)造的社會價值；同時，為了在更廣的范圍內(nèi)解決社會問題，社會創(chuàng)業(yè)研究也呈現(xiàn)出一定的國際化趨勢。一方面，為了追求在全球范圍的可持續(xù)發(fā)展，國際創(chuàng)業(yè)逐漸關(guān)注企業(yè)的社會責任，以尋求機會解決全球貧富差距以及市場、政府和制度失靈等問題（Zahra等，2008）。國際創(chuàng)業(yè)研究如同其他創(chuàng)業(yè)研究一樣出現(xiàn)了綠色化趨勢（李華晶和張玉利，2012），即為了獲得可持續(xù)發(fā)展，國際創(chuàng)業(yè)活動必須遵循三底線（triple bottom line，TBL）原則，必須從只關(guān)注經(jīng)濟利益轉(zhuǎn)向同時關(guān)注社會價值和環(huán)境價值。此外，社會交換理論（social exchange theory）也為國際創(chuàng)業(yè)的社會性提供了理論依據(jù)。國際性企業(yè)在多個國家或者制度環(huán)境下的創(chuàng)業(yè)活動可被視作社會交換的過程，受到了社會結(jié)構(gòu)的影響（Chen，2012；Zahra等，2013）。

另一方面，很多社會企業(yè)不再僅僅局限于解決所在社區(qū)或者國家的社會問題，而將目標投向了國際市場，旨在滿足更廣范圍的社會需求，并創(chuàng)造更多的社會價值（Marshall，2011）。在這種情況下，社會創(chuàng)業(yè)者面臨的創(chuàng)業(yè)機會是國際性的，可利用的資源也是跨國界的，所滿足的社會需求和創(chuàng)造的社會價值也具有國際性。把“國際”這一情境因素融入社會創(chuàng)業(yè)研究中，將推動和完善現(xiàn)有的社會創(chuàng)業(yè)研究（Zahra等，2008）。

總之，基于不同的情境，社會創(chuàng)業(yè)和國際創(chuàng)業(yè)在過去30年迅速地發(fā)展為較成熟的學(xué)科。兩者遵循著統(tǒng)一的研究框架，有著相似的發(fā)展脈絡(luò)和理論基礎(chǔ)，并呈現(xiàn)出相互融合的趨勢。

（三）國際社會創(chuàng)業(yè)的定義和研究現(xiàn)狀述評

上文對國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的共性以及相互融合的趨勢的探討進一步證明國際社會創(chuàng)業(yè)研究可被視為國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的交叉性研究。然而，該研究領(lǐng)域尚未引起學(xué)者的足夠關(guān)注。

1．定義。現(xiàn)有的研究文獻并沒有對“國際社會創(chuàng)業(yè)”進行明確的定義。第一個相關(guān)定義描述出現(xiàn)在一本實踐性的著作中。該書作者Munoz（2010）提出，國際社會創(chuàng)業(yè)是指積極主動的、具有冒險精神的和富有使命感的領(lǐng)袖型人物的一系列動態(tài)活動過程；這些人運用具有創(chuàng)業(yè)精神的方法，在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)具有首創(chuàng)精神的社會或者政治變革?？梢园l(fā)現(xiàn)，該定義寬泛地描繪了國際社會創(chuàng)業(yè)者的特征，表明社會創(chuàng)業(yè)者是國際社會創(chuàng)業(yè)的核心力量。然而，它并沒有準確地表述國際社會創(chuàng)業(yè)的定義。

基于對社會創(chuàng)業(yè)和國際創(chuàng)業(yè)的定義的上述討論，本文將國際社會創(chuàng)業(yè)定義為：創(chuàng)業(yè)者通過創(chuàng)辦新企業(yè)或者采用創(chuàng)新的管理模式，在現(xiàn)有組織中發(fā)現(xiàn)、界定、評價和利用跨國界的機會以創(chuàng)造社會、環(huán)境和經(jīng)濟價值的活動或過程。

2．研究現(xiàn)狀分析。在明確相關(guān)定義的基礎(chǔ)上，本文對國際社會創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)有研究進行了梳理和分析，以“international social entrepreneur（國際社會創(chuàng)業(yè)者）”、“international social venture（國際社會企業(yè)）”和“international social entrepreneurship（國際社會創(chuàng)業(yè)）”為關(guān)鍵詞對上文描述的檢索源中的45個期刊進行了檢索。文獻檢索發(fā)現(xiàn)僅有4篇關(guān)于“國際社會創(chuàng)業(yè)”的論文，其主要論點和研究內(nèi)容概述如下：

Zahra等（2008）對形成和加速社會企業(yè)國際化進程的推動力進行了研究。通過運用組織行為理論，他們提煉出社會企業(yè)進行國際創(chuàng)業(yè)所面臨的機會的特征，并指出這些特征對國際化的時間選擇和地理位置選擇的影響機制?；趧?chuàng)業(yè)、國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的理論，Marshall（2011）運用案例研究的方法構(gòu)建了關(guān)于營利性的國際社會創(chuàng)業(yè)者的理論模型。Desa（2012）運用制度理論，解釋了來自45個國家的202家社會企業(yè)如何在國際環(huán)境中實現(xiàn)資源配置的。基于同一批研究數(shù)據(jù)，Desa和Basu（2013）對社會企業(yè)資源配置的兩種途徑——最優(yōu)化（optimization）和拼湊（bricolage）——進行了探討。

關(guān)于國際社會創(chuàng)業(yè)的研究還包括上文提到的實踐性著作。其作者Munoz（2010）基于現(xiàn)實存在的案例和國際化理論，討論了社會企業(yè)國際化的機遇和挑戰(zhàn)，并指出了國際社會創(chuàng)業(yè)的實踐領(lǐng)先于其理論研究。簡言之，該書旨在吸引更多學(xué)者關(guān)注國際社會創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，為相關(guān)實踐提供理論指導(dǎo)。

綜上所述，有關(guān)“國際社會創(chuàng)業(yè)”的理論研究還遠遠落后于實踐，對該領(lǐng)域的深入研究需要全面評述社會創(chuàng)業(yè)和國際創(chuàng)業(yè)這兩個相關(guān)的、較為成熟的研究領(lǐng)域。借助交叉研究方法既有利于明確“國際社會創(chuàng)業(yè)”的定義，又可給其研究框架、理論基礎(chǔ)和研究問題帶來一定的啟示。

三、國際社會創(chuàng)業(yè)的研究框架和理論基礎(chǔ)探析

上文分析表明，國際社會創(chuàng)業(yè)研究有著很強的情境依賴性。在評述現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)研究成果時，Zahra和Wright（2011）指出，未來的創(chuàng)業(yè)研究需要充分考慮研究的情境因素。借鑒他們所構(gòu)建的創(chuàng)業(yè)研究框架，本文構(gòu)建了關(guān)于國際社會創(chuàng)業(yè)的研究框架，進而圍繞該框架分析了國際社會創(chuàng)業(yè)研究的理論基礎(chǔ)。

（一）國際社會創(chuàng)業(yè)研究框架的構(gòu)建

情境因素是聯(lián)結(jié)理論研究和創(chuàng)業(yè)實踐的橋梁，是研究者進行參與式研究（engaged scholarship）的重要體現(xiàn)，它有助于增強所構(gòu)建的理論的可信性和實用性（Van de Ven，2007）。鑒于國際社會創(chuàng)業(yè)研究具有高度的情境依賴性，其研究框架可以基于Zahra和Wright提出的創(chuàng)業(yè)研究框架（以下簡稱為Zahra－Wright框架）來構(gòu)建，原因在于：

與其他的創(chuàng)業(yè)研究框架相比，Zahra－Wright框架不僅考慮了三個重要的研究議題（即創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)機會以及創(chuàng)業(yè)者利用機會的方法、過程和結(jié)果），也融入了相關(guān)情境因素，更準確、全面地表述了基本研究框架。Zahra－Wright框架主要包括情境因素、微觀基礎(chǔ)（micro－foundation）以及創(chuàng)業(yè)活動（entrepreneurial activities）。其中，情境因素包括社會、空間、時間和制度；微觀基礎(chǔ)包括創(chuàng)造和影響宏觀結(jié)構(gòu)和社會經(jīng)濟活動的個人認知、態(tài)度、動機和行為；創(chuàng)業(yè)活動則包括創(chuàng)辦企業(yè)的數(shù)量和速度，一種機會或者一個新創(chuàng)企業(yè)相對于市場和行業(yè)的創(chuàng)新程度，以及創(chuàng)業(yè)模式的多樣性。按照他們的觀點，情境因素直接影響著創(chuàng)業(yè)活動和創(chuàng)業(yè)過程，進而作用于創(chuàng)業(yè)者的認知、動機和態(tài)度，并對資源的調(diào)配和創(chuàng)業(yè)能力的積累（微觀過程，micro－process）帶來影響。對微觀基礎(chǔ)的描述、解讀和探索反過來使研究者更為關(guān)注創(chuàng)業(yè)的研究情境，以形成具有現(xiàn)實基礎(chǔ)的研究理論和研究問題。

基于Zahra－Wright框架構(gòu)建的國際社會創(chuàng)業(yè)研究框架可以用圖2來表示：

圖2 基于情境因素的國際社會創(chuàng)業(yè)研究框架

首先，國際社會創(chuàng)業(yè)研究要立足于實踐和現(xiàn)有的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，充分結(jié)合情境因素來展開。這些情境因素包括社會、地域、時間和制度。社會因素包括創(chuàng)業(yè)活動所依存的社會環(huán)境以及帶來的社會影響等；地域因素包括社會創(chuàng)業(yè)活動所發(fā)生的地理位置，國際化擴展中所觸及的區(qū)域或國家等；時間因素包括組建社會企業(yè)和國際化擴展的時間選擇；制度因素包括存在于企業(yè)內(nèi)外部的正式的和非正式的企業(yè)制度環(huán)境。同時，這四種情境因素是相互依存和相互作用的（Zahra和Wright，2011）。

其次，國際社會創(chuàng)業(yè)研究應(yīng)該從過程視角來分析創(chuàng)業(yè)活動，這種分析受到了研究情境的影響。所謂的創(chuàng)業(yè)活動包括：采用何種方式利用跨國界的機會，創(chuàng)業(yè)活動和創(chuàng)業(yè)模式的創(chuàng)新程度，以及社會企業(yè)國際化的速度和創(chuàng)業(yè)績效的衡量等。該框架下的創(chuàng)業(yè)活動反映了傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)研究框架對“創(chuàng)業(yè)機會以及利用創(chuàng)業(yè)機會的方法、過程和結(jié)果”的考查。同時，根據(jù)Zahra和Wright（2011）的觀點，對社會企業(yè)跨國界開展創(chuàng)業(yè)活動的研究應(yīng)當緊密結(jié)合宏觀政策方針，而這些政策方針往往是圍繞特定的情境因素制定的。

最后，國際社會創(chuàng)業(yè)研究中的微觀基礎(chǔ)因素主要包括社會創(chuàng)業(yè)者的認知、進行國際化的動機和決策制定過程，還包括資源配置以及創(chuàng)業(yè)能力積累的微觀過程。微觀基礎(chǔ)因素在創(chuàng)業(yè)研究中起著重要的作用。一方面，創(chuàng)業(yè)活動的載體既是微觀層面的個體，又是配置資源和積累創(chuàng)業(yè)能力的微觀過程；另一方面，正是這些微觀基礎(chǔ)的存在使得創(chuàng)業(yè)研究回歸到創(chuàng)業(yè)實踐，進一步體現(xiàn)和反映了情境因素的重要性。

綜上所述，圖2所示的國際社會創(chuàng)業(yè)研究框架涵蓋了現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)研究的主要研究框架和研究議題，對情境因素的考慮也更好地實現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象和創(chuàng)業(yè)研究的緊密聯(lián)系，使得理論既來源于實踐又服務(wù)于實踐（Welter，2011；Zahra和 Wright，2011）。

（二）國際社會創(chuàng)業(yè)研究的理論基礎(chǔ)

基于情境因素所構(gòu)建的研究框架具有更強的理論性和實用性。對于國際社會創(chuàng)業(yè)研究的理論基礎(chǔ)的探析可以在該框架的基礎(chǔ)上從現(xiàn)有的相關(guān)研究領(lǐng)域中提煉有用的理論依據(jù)。通過對國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)的經(jīng)典文獻的詳細評述，本文認為，國際社會創(chuàng)業(yè)研究可以立足以下理論基礎(chǔ)來開展。

1．資源基礎(chǔ)觀（resource－based view）和制度理論（institutional theory）。這兩個理論可被用于解釋情境因素及其與微觀基礎(chǔ)的相互作用。首先，資源基礎(chǔ)觀被廣泛地用于創(chuàng)業(yè)學(xué)的研究中。該理論表明企業(yè)的競爭優(yōu)勢是企業(yè)特有資源和能力的函數(shù)，這些特有的資源和能力具有價值性、稀缺性、不易被模仿性以及不可被替代性（Barney，1991）。在國際社會創(chuàng)業(yè)的研究領(lǐng)域，資源基礎(chǔ)觀有助于解釋哪些資源對于社會企業(yè)的國際化是必需的，以及如何使國際社會創(chuàng)業(yè)的微觀過程得以實現(xiàn)。

其次，在國際創(chuàng)業(yè)和社會創(chuàng)業(yè)研究中，資源基礎(chǔ)觀和制度理論通常被同時使用。正如Oliver（1997）所指出的，資源的優(yōu)勢往往產(chǎn)生于特定的制度情境中，資源的選擇和利用要以一定的內(nèi)部和外部制度因素為基礎(chǔ)。Maurer等（2011）指出，企業(yè)的制度環(huán)境會創(chuàng)造或者破壞經(jīng)濟價值。他們利用制度理論、社會運動理論以及資源基礎(chǔ)觀論證了社會運動可使社會問題與社會價值聯(lián)系在一起。Brouthers等（2008）的研究結(jié)果也表明，忽略資源配置或利用資源所依存的國家制度環(huán)境將會導(dǎo)致不良的結(jié)果。Desa（2012）運用制度理論解釋了社會企業(yè)在國際環(huán)境下的資源配置問題。

最后，制度創(chuàng)業(yè)是創(chuàng)業(yè)學(xué)研究的一個重要分支，它是指行為主體因為能從某種特定的制度安排中獲利，以及為了調(diào)動資源以創(chuàng)造新的制度或改變現(xiàn)有制度而從事的活動（Battilana、Leca和Boxenbaum，2009）。該研究分支是制度理論和創(chuàng)業(yè)學(xué)的結(jié)合。將相關(guān)的制度創(chuàng)業(yè)研究中的理論運用到國際社會創(chuàng)業(yè)中，可以很好地解釋社會企業(yè)如何在不同的制度環(huán)境中解決市場、制度和政府失靈的問題（Zahra等，2013）。

2．社會網(wǎng)絡(luò)理論（social network theory）。社會網(wǎng)絡(luò)理論被用于闡釋創(chuàng)業(yè)活動主體的社會網(wǎng)絡(luò)（即創(chuàng)業(yè)活動主體與其他企業(yè)或個人之間的相互關(guān)系）與其創(chuàng)業(yè)活動的相互作用，有助于識別組織創(chuàng)建過程中的社會因素（Weinstein，1999）。社會創(chuàng)業(yè)活動經(jīng)常受到各種因素的制約，創(chuàng)新的手段和強大的社會網(wǎng)絡(luò)是其成功實現(xiàn)國際化的保證。社會網(wǎng)絡(luò)影響著社會創(chuàng)業(yè)活動的范圍。比如，社區(qū)性企業(yè)（community－based enterprise）的研究便是在傳統(tǒng)的商業(yè)創(chuàng)業(yè)、人類學(xué)和社會網(wǎng)絡(luò)理論的基礎(chǔ)上形成和發(fā)展的（Peredo和Mc Lean，2006）。這種將社區(qū)作為創(chuàng)業(yè)者或創(chuàng)業(yè)組織來追求共同利益的觀點在國際范圍內(nèi)得到了認可，也為國際社會創(chuàng)業(yè)提供了思路。

同時，社會網(wǎng)絡(luò)理論還被用于國際創(chuàng)業(yè)研究中，旨在解釋企業(yè)國際化的形成和實現(xiàn)國際化后的創(chuàng)業(yè)活動（Coviello，2006）。根據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)理論，機會可以持續(xù)地被發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用。Ellis和Pecotich（2001）通過調(diào)查問卷研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)者與他人的社會聯(lián)系有助于其識別機會進而成功實現(xiàn)國際化。因此，社會企業(yè)在國際市場中的社會網(wǎng)絡(luò)可以為其提供國際性的知識，提高企業(yè)在國際化初期所創(chuàng)造的價值（Musteen等，2013）。

3．知識和學(xué)習(xí)理論（knowledge and learning theory）。該理論可被用于闡釋研究框架中的微觀基礎(chǔ)、創(chuàng)業(yè)活動以及兩者的相互作用。迄今為止，大量的創(chuàng)業(yè)研究，包括社會創(chuàng)業(yè)和國際創(chuàng)業(yè)這兩個研究分支，都圍繞著“機會”而展開。知識（knowledge）則是引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)者及新創(chuàng)企業(yè)管理層發(fā)現(xiàn)某一特定機會的重要因素（Shane，2000）。擁有豐富國際經(jīng)驗知識的新創(chuàng)企業(yè)往往容易發(fā)現(xiàn)更多的國際化機會，因為它們擁有相關(guān)的信息、理念和技術(shù)以保證創(chuàng)業(yè)者結(jié)合其先前經(jīng)驗進行國際化活動（Fernhaber等，2009）。

Zahra等（2005）對國際新創(chuàng)企業(yè)在走向國際市場之后（post－internationalization）如何學(xué)習(xí)進行了研究。結(jié)果表明，社會和市場是新創(chuàng)企業(yè)技術(shù)學(xué)習(xí)的重要來源，它們所提供的豐富知識可以保證國際新創(chuàng)企業(yè)在國際市場獲得成功。此外，研究表明，知識和學(xué)習(xí)在早期國際化的成因、過程及結(jié)果中均起到了核心作用（Sapienza等，2006）。

那么，將以上研究推廣至國際社會創(chuàng)業(yè)的研究中，可以推斷有一定國際經(jīng)驗或相關(guān)經(jīng)驗知識的社會創(chuàng)業(yè)者會傾向于追求更高程度的國際化。學(xué)者也可探索管理層的先前經(jīng)驗是否有助于他們獲得更多的知識、發(fā)現(xiàn)機會以建立國際性的社會企業(yè)或者帶領(lǐng)新創(chuàng)企業(yè)走向國際市場。

4．社會心理學(xué)的相關(guān)理論（social psychology theories）。當討論創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)動機、創(chuàng)業(yè)機會認知、創(chuàng)業(yè)行為決策等問題時，創(chuàng)業(yè)研究者往往要運用社會心理學(xué)的相關(guān)理論，如親社會理論（prosocial theory）、同情心（compassion）、社會認知理論（social cognition）等（Hmieleski和Baron，2009；Fauchart和 Gruber，2011）。

在社會創(chuàng)業(yè)研究中，Zahra等（2008）結(jié)合運用同情心、制度理論以及世界大同主義，發(fā)現(xiàn)某些潛在的社會創(chuàng)業(yè)者會有動力創(chuàng)辦國際性社會企業(yè)。Miller等（2012）通過對綜合性思考（integrative thinking）、親社會的成本收益分析（prosocial cost－benefit analysis）以及減輕他人痛苦的決心（commitment to alleviating others’suffering）這三種機制的研究，探索了因“同情心”而進行社會創(chuàng)業(yè)的過程。Nga和Shamuganathan（2010）研究了五種人格特質(zhì)對社會創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)行為的影響。Lee和Battilana（2012）運用社會化理論（socialization theory）解釋了社會創(chuàng)業(yè)者的社會化行為如何影響混合性社會企業(yè)的產(chǎn)生。

在國際創(chuàng)業(yè)研究中，相關(guān)學(xué)者從社會認知理論出發(fā)提出創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)意圖是國際創(chuàng)業(yè)認知的前提條件，并研究了創(chuàng)業(yè)者的知識和經(jīng)驗的調(diào)節(jié)作用（Sommer和Haug，2011）。創(chuàng)業(yè)認知是指對機會的評估，對企業(yè)的創(chuàng)辦和成長進行評定、判斷和決策的知識結(jié)構(gòu)（Mitchell等，2000）。創(chuàng)業(yè)認知理論有助于理解創(chuàng)業(yè)者如何發(fā)現(xiàn)并利用國際市場中的機會（Zahra等，2005）。此外，創(chuàng)業(yè)者個人的性格特點（如對成就的渴望和對不確定性的容忍度）存在一定的差異，而這些差異可以解釋為什么有些創(chuàng)業(yè)者能夠在國際市場內(nèi)發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機會（Zahra等，2005）。

對于國際社會創(chuàng)業(yè)研究來說，創(chuàng)業(yè)者的認知、動機和行為決策也是嵌入在一定的社會情境中的，受到了外界文化、制度、政治和技術(shù)環(huán)境的制約（Thomas和Mueller，2000）。創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)環(huán)境的關(guān)系對其在國際范圍內(nèi)的社會創(chuàng)業(yè)活動起著重要的作用。

總之，圍繞以情境因素為核心的研究框架，國際社會創(chuàng)業(yè)研究可以從現(xiàn)有理論中找到可靠的理論基礎(chǔ)。值得強調(diào)的是，國際社會創(chuàng)業(yè)研究還可以從其他相關(guān)的理論中尋找支持，如生態(tài)學(xué)理論、社會交換理論和戰(zhàn)略管理理論；所有的理論基礎(chǔ)并不專屬于國際社會創(chuàng)業(yè)這一特定的研究領(lǐng)域，但是本節(jié)所分析的理論基礎(chǔ)可以較為直接地推動這一新的研究領(lǐng)域的發(fā)展。

四、未來研究展望

對于理論基礎(chǔ)的探析最終是為了解決有意義的研究問題，進而指導(dǎo)創(chuàng)業(yè)實踐。圍繞上文所構(gòu)建的研究框架和提煉的理論基礎(chǔ)，本部分將從不同的研究層面提出未來的研究問題和研究思路。此外，鑒于以上相關(guān)述評和探析主要立足于國外的研究，本節(jié)還將對國際社會創(chuàng)業(yè)研究在中國情境下的開展做簡要分析。

（一）不同層面的國際社會創(chuàng)業(yè)研究

在個人層面，重要且有趣的問題在于對社會創(chuàng)業(yè)者的動機和激情的探索，即對國際社會創(chuàng)業(yè)的微觀基礎(chǔ)的討論。例如，什么因素引導(dǎo)著社會創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)辦社會企業(yè)并實現(xiàn)其國際化？這些影響因素與導(dǎo)致傳統(tǒng)的創(chuàng)業(yè)者實現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)國際化的因素是否相同？社會創(chuàng)業(yè)者面臨不同的文化差異時如何做出決策？此類研究問題往往需要借助社會心理學(xué)的相關(guān)理論進行探討，如親社會理論、社會認知理論等。學(xué)者也可以從傳統(tǒng)的高層管理團隊（top management team）理論和社會網(wǎng)絡(luò)理論中尋找思路。

在組織層面，研究問題大多是對創(chuàng)業(yè)活動的前因后果的考查。比如，在社會企業(yè)國際化進程中，除了創(chuàng)造社會價值，是否也會創(chuàng)造一定的經(jīng)濟價值？哪種組織模式更有利于社會企業(yè)實現(xiàn)國際化并創(chuàng)造更多的社會價值？與本土性社會企業(yè)以及國際性的傳統(tǒng)商業(yè)企業(yè)相比，國際性社會企業(yè)存在哪些優(yōu)勢和劣勢？何時何地需要進行國際化？這一層面的問題需要借助于社會網(wǎng)絡(luò)理論、現(xiàn)有的戰(zhàn)略管理理論和組織行為理論，并需要結(jié)合具體的情境因素來分析。

在制度層面，學(xué)者們可以對如下國際社會創(chuàng)業(yè)研究問題進行探索：一個國家的制度環(huán)境在國際社會創(chuàng)業(yè)中起怎樣的作用？怎樣的制度環(huán)境會孕育出更多的國際性社會企業(yè)？社會企業(yè)是否會從制度環(huán)境不友好的國外市場撤離而將目標鎖定在制度約束較小的市場？國外的政府在國際社會創(chuàng)業(yè)的進程中發(fā)揮著怎樣的作用？該類研究問題需要制度理論的支撐，同時還需要結(jié)合公共管理、經(jīng)濟環(huán)境以及法律環(huán)境等方面來進行考慮。

值得指出的是，在很多情況下，如同研究框架中的三個要素的相互作用一樣，個人、組織和制度各個層面的因素也是相互影響的，因此學(xué)者們需要采用跨層級的視角和跨學(xué)科的研究方法來解決較為復(fù)雜的研究問題。

（二）中國情境下國際社會創(chuàng)業(yè)研究

過去幾十年來，創(chuàng)業(yè)研究和實踐在中國已經(jīng)取得了飛速的發(fā)展。中國學(xué)者陸續(xù)評述了西方的國際創(chuàng)業(yè)研究前沿，社會創(chuàng)業(yè)的理念也正在中國興起。例如，2012年趙萌在《斯坦福社會創(chuàng)新評論》上發(fā)表了“The Social Enterprise Emerges in China”一文，引起了媒體的關(guān)注，其譯文也被《21世紀經(jīng)濟報道》所刊載。該文最后強調(diào)，國內(nèi)外的社會創(chuàng)業(yè)者在中國進行社會創(chuàng)新是時代發(fā)展的必然，這種發(fā)展需要借助政府的力量以及合理的文化和組織形式（Zhao，2012）。因此，中國學(xué)者在這樣的形勢下立足中國情境進行社會創(chuàng)業(yè)研究將會對整個創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域做出很大的貢獻。

但是，中國學(xué)者對社會創(chuàng)業(yè)的相關(guān)研究面臨著很多挑戰(zhàn)。比如，對“社會企業(yè)”這一概念的認識過于寬泛和模糊，因而搜集實證研究數(shù)據(jù)也存在一定的困難。本文認為，中國學(xué)者可以首先借助國外的先進理論，研究國際范圍內(nèi)社會創(chuàng)業(yè)的發(fā)展路徑，進而結(jié)合中國的具體國情對社會創(chuàng)業(yè)進行界定。這需要比較和分析在中國情境下社會企業(yè)與傳統(tǒng)的慈善事業(yè)、非政府組織的區(qū)別；也需要討論在中國創(chuàng)辦社會企業(yè)應(yīng)采取何種組織形式；同時，還涉及對相關(guān)政策的討論，以成功創(chuàng)辦本土的社會企業(yè)或者引進國外的社會企業(yè)來幫助解決中國的某些社會需求（如環(huán)境、農(nóng)業(yè)、扶貧等）。總之，本文認為，在中國開展社會創(chuàng)業(yè)研究有著美好的前景，對國際社會創(chuàng)業(yè)的研究也將推動社會創(chuàng)業(yè)在中國的實踐和理論的發(fā)展。

[1]Austin J，et al．Social and commercial entrepreneurship：Same，different，or both？[J]．Entrepreneurship Theory and Practice，2006，30（1）：1－22．

[2]Bacq S and Janssen F．The multiple faces of social entrepreneurship：A review of definitional issues based on geographical and thematic criteria[J]．Entrepreneurship ＆ Regional Development，2011，23（5－6）：373－403．

[3]Battilana et al．How actors change institutions：Towards a theory of institutional entrepreneurship[J]．Academy of Management Annals，2009，65－107．

[4]Chen S．Creating sustainable international social ventures[J]．Thunderbird International Business Review，2012，54（1），131－142．

[5]Desa G．Resource mobilization in international social entrepreneurship：Bricolage as a mechanism of institutional transformation[J]．Entrepreneurship Theory and Practice，2012，36（4）：727－751．

[6]Desa G and Basu S．Optimization or bricolage？Overcoming resource constraints in global social entrepreneurship[J]．Strategic Entrepreneurship Journal，2013，7（1）：26－49．

[7]Lee M and Battilana J．Uncovering the antecedents of hybrid organizations：The role of entrepreneurs’socialization[C]．9th NYUStern Conference on Social Entrepreneurship．2012，New York，NY，USA．

[8]Marshall R S．Conceptualizing the international for－profit social entrepreneur[J]．Journal of Business Ethics，2011，98（2）：183－198．

[9]McDougall P P，et al．Explaining the formation of international new ventures：The limits of theories from international business research[J]．Journal of Business Venturing，1994，9（6）：469－487．

[10]McDougall P P and Oviatt B M．International entrepreneurship：The intersection of two research paths[J]．Academy of Management Journal，2000，43（5）：902－906．

[11]Munoz J M．International social entrepreneurship：Pathways to personal and corporate impact[M]．New York：Business Expert Press．2010．

[12]Nga J K H and Shamuganathan G．The influence of personality traits and demographic factors on social entrepreneurship start－up intentions[J]．Journal of Business Ethics，2010，95（2）：259－282．

[13]Oviatt B M and McDougall P P．Toward a theory of international new ventures[J]．Journal of International Business Studies，1994，25（1）：45－64．

[14]Oviatt B M and McDougall P P．Defining international entrepreneurship and modeling the speed of internationalization[J]．Entrepreneurship Theory and Practice，2005，29（5）：537－554．

[15]Sapienza H J，et al．A capabilities perspective on the effects of early internationalization on firm survival and growth[J]．Academy of Management Review，2006，31（4）：914－933．

[16]Shane S and Venkataraman S．The promise of entrepreneurship as a field of research[J]．Academy of Management Review，2000，25（1）：217－226．

[17]Shane S．Prior knowledge and the discovery of entrepreneurial opportunities[J]．Organization Science，2000，11（4）：448－469．

[18]Van de Ven A H．Engaged scholarship：A guide for organizational and social research[M]．Oxford University Press，2007．

[19]Welter F．Contextualizing entrepreneurship：Conceptual challenges and ways forward[J]．Entrepreneurship Theory and Practice，2011，35（1）：165－184．

[20]Zahra S A and Newey L R．Maximizing the impact of organization science：Theory－building at the intersection of disciplines and/or fields[J]．Journal of Management Studies，2009，46（6）：1059－1075．

[21]Zahra S A．Contextualizing theory building in entrepreneurship research[J]．Journal of Business Venturing，2007，22（3）：443－452．

[22]Zahra S A，et al．Cognition and international entrepreneurship：Implications for research on international opportunity recognition and exploitation[J]．International Business Review，2005，14（2）：129－146．

[23]Zahra S A，et al．Globalization of social entrepreneurship opportunities[J]．Strategic Entrepreneurship Journal，2008，2（2）：117－131．

[24]Zahra S A and Wright M．Entrepreneurship＇s next act[J]．The Academy of Management Perspectives，2011，25（4）：67－83．

[25]Zahra S A，et al．On the frontiers：The implications of social entrepreneurship for international entrepreneurship[J]．Entrepreneurship Theory and Practice，F(xiàn)orthcoming．

[26]Zhao M．The social enterprise emerges in China[J]．Stanford Social Innovation Review，2012，Spring：30－35．

[27]戴可喬，曹德駿 ．國際創(chuàng)業(yè)學(xué)發(fā)展歷程探析與未來研究展望[J]．外國經(jīng)濟與管理，2013，35（11）：2－10，47．

[28]李華晶，張玉利 ．創(chuàng)業(yè)研究綠色化趨勢探析與可持續(xù)創(chuàng)業(yè)整合框架構(gòu)建[J]．外國經(jīng)濟與管理，2012，34（9）：26－33．

[29]楊俊 ．新世紀創(chuàng)業(yè)研究進展與啟示探析[J]．外國經(jīng)濟與管理，2013，35（1）：1－11，80．

[30]朱秀梅，張妍，李明芳 ．國際創(chuàng)業(yè)研究演進探析及未來展望[J]．外國經(jīng)濟與管理，2011，33（11）：21－28．