文_嚴輝文

清廉并不“清”商機

文_嚴輝文

中央“八項規(guī)定”“六項禁令”以及一系列限制“三公消費”的“重拳”相繼出臺之后，官場奢靡浪費之風(fēng)有了顯著的改觀。然而，讓人始料未及的是，國內(nèi)許多相關(guān)行業(yè)卻也似乎受到了“牽連”，陷入了無盡的噩夢期。以高端酒水業(yè)為例，飛天茅臺、五糧液等高端白酒仿佛在一夜之間跌下神壇，價格幾近腰斬。在2012年年初曾飆至2000元的53度飛天茅臺，如今的售價已不過千元；而52度五糧液則已經(jīng)出現(xiàn)批發(fā)價和出廠價倒掛的現(xiàn)象。即使是春節(jié)期間，這些高端白酒也未能重現(xiàn)往日輝煌，仍在持續(xù)承受著降價和滯銷的壓力。

另外，根據(jù)美國高盛集團的研究，從澳門賭場貴賓室到豪華手表業(yè)，中國許多高端行業(yè)正面臨業(yè)務(wù)量大幅走低的趨勢。因此，高盛建議投資者規(guī)避與鋪張揮霍有關(guān)的行業(yè)，如高端餐飲、奢侈品和房地產(chǎn)等，包括豪車經(jīng)銷、高端零售品牌等。

于是乎，有人就開始擔(dān)憂了，提倡節(jié)儉是不是會傷及有效消費，從而最終不利于國民經(jīng)濟的發(fā)展呢？種種說辭理由似乎很充足：比如反對公款吃喝，會傷及高檔餐飲業(yè)和娛樂業(yè)的繁榮；公車改革影響汽車業(yè)的興盛；而房產(chǎn)登記和實名制改革，則會影響房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展甚至于有礙于社會城市化的進程……

粗看起來好像很有道理，實則不然。首先，我們需要注意的是，中央打擊的是腐敗浪費，限制的是“三公”，原本目的并不是針對這些高端行業(yè)的，可如今，這些企業(yè)卻也紛紛掉進了冰窟窿，正所謂公款消費“一放就活，一管就死”。由此我們不難推測出，它們昔日的輝煌竟是靠公款或者腐敗消費所支撐！而假如一家企業(yè)必須靠官員腐敗和社會不正之風(fēng)來生存，那它賺的錢顯然是不道義的，是帶有原罪的。

就拿餐飲行業(yè)來說，這些年，一些餐飲公司的發(fā)展早已偏離了正常軌道，出現(xiàn)了許多怪現(xiàn)狀。一是打盡了天下有權(quán)有錢人的主意，在豪華餐廳雨后春筍般生長之際，一些餐廳公關(guān)經(jīng)理的主要工作便是出入于黨政機關(guān)、事業(yè)單位和大國企的大門，重點攻關(guān)一些關(guān)鍵人物，腐蝕拉攏、打點行賄，無所不用其極，目的就是為了維系餐廳營銷的輝煌；二是網(wǎng)羅天下奇珍異味而烹之，許多高檔餐廳挖空心思搜羅山珍海味，真是越稀缺越“刺激”，甚至連許多國家級保護動物，也給弄上了餐桌；三是上有政策下有對策，哪怕在嚴管“三公支出”的時候，一些大城市也出現(xiàn)了諸多隱秘的高檔會所，一些權(quán)力單位的機關(guān)食堂也成了應(yīng)對治理公款吃喝的避風(fēng)港，一度也客串著高檔餐廳的功能，進可攻退可守，大大地消解了有關(guān)政令的權(quán)威。

其實，許多所謂的高端行業(yè)并不是一個正常社會所需要的社會必需品，在一些發(fā)達國家，奢侈品行業(yè)的繁榮也多是靠中國消費者的推動，而且大都是“買的人不用，用的人不買”，這種狀況的長期存在，實在非國家和社會之福。

中央密集出臺管控“三公支出”以及官員行止的相關(guān)規(guī)定，這對于畸形繁榮的市場必定會造成一定的沖擊。不過，這種沖擊就一定是壞事嗎？難道世風(fēng)清廉了，相關(guān)企業(yè)就沒有出路了？筆者倒認為，清廉政治的背后其實也蘊藏著無限商機。

還是以餐飲為例，老百姓日常的飲食，并不都需要“食不厭精膾不厭細”，傳統(tǒng)的中式小吃、平民餐飲也具備足夠豐富的營養(yǎng)，“惠而不費”同樣可以滿足口腹之欲。平民餐飲業(yè)同樣可以做大做強，做成了不起的品牌。在一個正常的社會，只有平民消費群體所支撐的餐飲業(yè)態(tài)，才是這個行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的動力。

實際上，大部分產(chǎn)業(yè)都可以在由清廉政治所主導(dǎo)和還原的真實市場上找準正確定位，政治清明絲毫不會影響整個國民經(jīng)濟的發(fā)展，相反，它只會使我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更健康，市場秩序更規(guī)范，競爭環(huán)境更公平，從而使每個誠實經(jīng)營者都能獲得成功的機會，這不正是“中國夢”的內(nèi)涵所在嗎？

那些認為清廉會損害發(fā)展的擔(dān)憂，可以休矣。