陸秋琴， 劉浩崢， 段文強

(西安建筑科技大學(xué) 管理學(xué)院 陜西 西安 710055)

基于模糊Petri網(wǎng)的招標(biāo)方信任風(fēng)險評價模型研究

陸秋琴， 劉浩崢， 段文強

(西安建筑科技大學(xué) 管理學(xué)院 陜西 西安 710055)

以模糊Petri網(wǎng)為工具，以招投標(biāo)過程中招標(biāo)方存在的對信任風(fēng)險有重大影響的因素為基礎(chǔ)，模擬出因素間的因果關(guān)系，建立了基于模糊Petri網(wǎng)的招標(biāo)方信任風(fēng)險評價模型.運用設(shè)計最長路徑算法分析模型中致因要素導(dǎo)致招標(biāo)方信任危機的可信度，在最長路徑上的影響要素即為最易引發(fā)招標(biāo)方信任風(fēng)險的主要因素.最終通過模擬仿真案例分析，進一步說明招標(biāo)方信任風(fēng)險評價模型的應(yīng)用性和可靠性.

模糊Petri網(wǎng)； 招投標(biāo)； 招標(biāo)方； 信任風(fēng)險； 可信度

0 引言

工程項目招投標(biāo)過程在我國建筑行業(yè)得到了快速發(fā)展，也產(chǎn)生了一系列問題，其中尤為突出的就是工程項目招投標(biāo)的風(fēng)險問題.文[1-2]指出工程項目招投標(biāo)風(fēng)險來自實施過程中事先不確定的內(nèi)部和外部干擾因素.文[3]總結(jié)得出采用工程擔(dān)保的方式可使風(fēng)險降至最低的結(jié)論.文[4]指出招標(biāo)方可通過風(fēng)險預(yù)防、風(fēng)險轉(zhuǎn)移、風(fēng)險規(guī)避等措施來降低風(fēng)險.

在實際招投標(biāo)運作過程中，招標(biāo)方還存在著信任風(fēng)險.文獻[5]提出建設(shè)工程項目中招標(biāo)方和投標(biāo)方存在對立關(guān)系的重要原因之一就是缺乏信任，通過運用交易費用理論將項目交易成本與信任建立關(guān)系，最終使各方達到最優(yōu)信任水平.項目管理中伙伴關(guān)系模式作為一種新興管理模式，能夠使雙方建立合作最終實現(xiàn)雙贏，但其中伙伴間的相互信任是構(gòu)建此模式的重要保障[6].這些研究大部分是通過定性分析的方法，總結(jié)了造成招標(biāo)方信任風(fēng)險的影響因素，并提出相應(yīng)的應(yīng)對措施.但定性分析有一定的局限性，本文采用定量分析的方法分析造成招標(biāo)方信任風(fēng)險的主要原因，以便招投標(biāo)各方采取有效的措施來進行風(fēng)險規(guī)避.

1 招標(biāo)方主要信任風(fēng)險影響因素

建筑工程項目招投標(biāo)活動是一個充滿不確定因素的過程，作為招投標(biāo)活動中重要參與方，招標(biāo)方的招標(biāo)活動能否順利進行對整個招投標(biāo)過程意義重大.對于招標(biāo)方來說，其招標(biāo)活動受到社會環(huán)境、公共關(guān)系、自身條件及投標(biāo)企業(yè)等風(fēng)險因素的限制.

從社會環(huán)境與公共關(guān)系角度考慮，招標(biāo)方的信任風(fēng)險主要表現(xiàn)為行業(yè)保護主義、地方保護政策、以及招標(biāo)方所在地的建設(shè)行政主管部門對其信譽度的評價和在整個建筑行業(yè)內(nèi)的社會信譽評價，同時也包括向銀行或其他法人借貸資金進行項目投資時，資金的支付能力以及相關(guān)業(yè)主對招標(biāo)方的信譽評價等.

從國家相關(guān)法律法規(guī)方面看，招標(biāo)方的信任風(fēng)險主要存在于未按國家相關(guān)法律法規(guī)履行義務(wù)和責(zé)任，或者存在一些和法律法規(guī)相悖的違法行為.如招標(biāo)方提出承包商帶資承包工程的要求，但工程開工后，業(yè)主卻無理由拖延支付工程款；招標(biāo)方需要向現(xiàn)場供應(yīng)材料，但供應(yīng)的材料不符合合同規(guī)定的規(guī)格或者供應(yīng)材料不及時等.

從招標(biāo)方自身來看，在整個招投標(biāo)過程中，招標(biāo)方自身存在的一些信任風(fēng)險可導(dǎo)致投標(biāo)方與其他參與方對招標(biāo)方產(chǎn)生信任危機.如在進行投標(biāo)活動中，招標(biāo)方故意將標(biāo)底透露給個別投標(biāo)方；投標(biāo)方進行競標(biāo)時，招標(biāo)方與某一投標(biāo)方進行串通招標(biāo)；招標(biāo)方自身的工作人員工作能力差，導(dǎo)致向投標(biāo)方提供的相關(guān)基礎(chǔ)資料不準確，甚至使投標(biāo)方對招標(biāo)文件理解錯誤，導(dǎo)致投標(biāo)活動的失敗等.

2 招標(biāo)方信任風(fēng)險評價模型

通過對招標(biāo)方主要信任風(fēng)險因素的分析，可以得出招標(biāo)方主要信任風(fēng)險因素來自于3個方面，并且這3方面信任風(fēng)險因素并非孤立，它們之間存在著一定的關(guān)聯(lián)性.例如：在社會環(huán)境與公共關(guān)系風(fēng)險因素中，招標(biāo)方所在地政府、銀行相關(guān)部門對其評價，若評價結(jié)論為招標(biāo)方的經(jīng)濟實力差，信譽低，直接導(dǎo)致的結(jié)果便是引發(fā)招標(biāo)方的信任危機；招標(biāo)方資金的籌措方式為向銀行或其他相關(guān)法人貸款，會影響到招標(biāo)方招標(biāo)活動，甚至有可能使招標(biāo)方排斥個別投標(biāo)方，進而影響整個招投標(biāo)過程，導(dǎo)致整個招投標(biāo)過程不透明化，最終導(dǎo)致招標(biāo)方信任風(fēng)險問題，引發(fā)招標(biāo)方信任危機.在信任風(fēng)險環(huán)境中，各風(fēng)險因素并不是單獨存在，其中各因素相互關(guān)系影響密切，大部分影響因素都存在著因果關(guān)系.

基于對招標(biāo)方信任風(fēng)險環(huán)境的分析，總結(jié)出因素間存在著的因果關(guān)系，這種因果關(guān)系符合模糊Petri網(wǎng)應(yīng)用范圍.因此，本文在招標(biāo)方信任風(fēng)險模型建立過程中，主要運用模糊Petri網(wǎng)相關(guān)知識對招標(biāo)方信任風(fēng)險影響因素進行圖形化處理，并利用最長路徑算法得到關(guān)鍵影響因素，直觀簡便地實現(xiàn)對信任風(fēng)險環(huán)境中各影響因素的定量分析評價.

2.1 基于模糊Petri網(wǎng)招標(biāo)方信任風(fēng)險評價模型

根據(jù)模糊Petri網(wǎng)基本原理和對信任風(fēng)險環(huán)境的分析，可以得到基于模糊Petri網(wǎng)招標(biāo)方信任風(fēng)險評價模型TTREMFPN(tenderee trust risk evaluation model based on fuzzy Petri net):

TTREMFPN=(P,T,D,Pre,Post,μ,β,η,λ,Mo)，

評價模型TTREMFPN是一個十元組，模型中各符號的含義如下：P={p1,p2,…,pn}為有限的模糊庫所集，即為模型TTREMFPN中用圓圈“O”表示的圖形集合，P={p1,p2,…,pn}代表了模型TTREMFPN網(wǎng)中招標(biāo)方信任風(fēng)險影響因素的集合；T={t1,t2,…,tm}為有限的模糊變遷集，在模型TTREMFPN中用直線段“︱”表示；D={d1,d2,…,dn}為有限的命題集合，在模型TTREMFPN中代表各庫所即信任風(fēng)險影響因素對應(yīng)命題的含義；并且在模糊Petri網(wǎng)中，需滿足︱P︱=︱D︱,P∩T∩D=?,P∪T≠?；Pre:P×T→{0,1}為前向關(guān)聯(lián)函數(shù)，若Pre(p,t)=1，表明pj是ti的輸入庫所，否則不是.假設(shè)在TTREMFPN模型中，若Pre(p1,t1)=1，即庫所p1:招標(biāo)方提出承包商帶資承包的要求符合變遷t1的要求，表明p1是t1的輸入庫所，否則p1不是t1的輸入庫所；Post:P×T→{0,1}為后向關(guān)聯(lián)函數(shù)，若Post(p,t)=1，表明pj是ti的輸出庫所，否則不是.假設(shè)在TTREMFPN模型中，若Post(p2,t2)=1，即庫所p2:招標(biāo)方需要履行的義務(wù)和責(zé)任符合變遷t2的要求，表明p2是t2的輸出庫所，否則p2不是t2的輸出庫所；μ:T→[0,1]是一個函數(shù)，映射變遷到一個從0～1的數(shù)值，在TTREMFPN模型中用來表示變遷的置信度(CF)，置信度的具體值一般根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況進行推斷得出；β:P→[0,1]是一個函數(shù),映射庫所到一個從0～1的數(shù)值，用來表示該庫所對應(yīng)的命題成立的真實度；η:P→D是一個函數(shù),映射庫所對應(yīng)的命題；λ是變遷的閾值映射，即λ:T→[0,1]；M0:模糊Petri網(wǎng)的初始標(biāo)識，標(biāo)識用托肯來表示，若庫所pj的命題成立，則M(pj)=1，否則M(pj)=0.如在TTREMFPN模型中，若庫所p1:評標(biāo)組織的評審意見及建議，相對應(yīng)的命題d1:評審意見及建議存在不公正、不專業(yè)現(xiàn)象，若庫所p1對應(yīng)的命題d1成立，則M(p1)=1，若命題不成立的話，則M(p1)=0.

2.2 TTREMFPN網(wǎng)建立的步驟

下面根據(jù)某招標(biāo)單位實際招標(biāo)過程中遇到的信任風(fēng)險問題說明TTREMFPN模型的建立過程.TTREMFPN網(wǎng)的構(gòu)建詳細過程如下：

①確定致因要素：詳細了解研究對象特征，分析、羅列導(dǎo)致其最終事件發(fā)生的基本原因.根據(jù)模型TTREMFPN中各符號含義，結(jié)合某招標(biāo)單位實際招投標(biāo)情況，最終得到某招標(biāo)單位信任風(fēng)險致因要素含義及庫所表示，如表1.

表1 某招標(biāo)單位信任風(fēng)險致因要素含義及庫所表示Tab.1 The tenderee trust risk causing factors and the meaning of place

②確定中間因素：由上一步分析確定的致因要素，總結(jié)羅列出一系列相關(guān)的信任危機影響因素，根據(jù)各自之間的因果關(guān)系分析確定因素在整個Petri網(wǎng)中位置，最終得到某招標(biāo)單位信任風(fēng)險中間要素含義及庫所表示，如表2.

表2 某招標(biāo)單位信任風(fēng)險中間要素含義及庫所表示Tab.2 The tenderee trust risk intermediate factors and the meaning of place

根據(jù)模型TTREMFPN中各影響要素含義的詳細說明及相對應(yīng)的庫所表示，以及對招標(biāo)方信任環(huán)境的分析，得到某招標(biāo)單位信任風(fēng)險模型中各命題含義，如表3所示.

表3 某招標(biāo)單位信任風(fēng)險模型中各命題含義Tab.3 The meaning of each proposition in the tenderee trust risk model

圖1 基于FPN的招標(biāo)方信任風(fēng)險致因模型Fig. 1 The tenderee trust risk evaluation model based on fuzzy Petri net

③建立模糊Petri網(wǎng)：從最終事件分析尋找其致因要素或相關(guān)影響要素，并按因果關(guān)系進行模糊Petri網(wǎng)圖形繪制，各事件結(jié)構(gòu)位置及相關(guān)聯(lián)事件之間的邏輯關(guān)系分別依照模糊Petri網(wǎng)的基本推理規(guī)則及觸發(fā)規(guī)則來表示.依據(jù)對模型TTREMFPN中各影響因素分析及相關(guān)命題含義總結(jié)，繪制出基于FPN的招標(biāo)方信任風(fēng)險致因模型見圖1.

④模糊Petri網(wǎng)數(shù)據(jù)的獲取：在模型TTREMFPN中，運用模糊Petri網(wǎng)數(shù)據(jù)獲取方法，結(jié)合對實際工程情況的分析，得出模型各因素中有統(tǒng)計數(shù)據(jù)的為p1,p2,p3,p4,p5,p6,p15，這些因素的模糊發(fā)生概率可以通過相關(guān)數(shù)據(jù)及統(tǒng)計資料得出，而其他無實測數(shù)據(jù)、統(tǒng)計資料事件的模糊發(fā)生概率可根據(jù)相關(guān)推理規(guī)則及模型計算方法得出.

2.3 模型TTREMFPN的推理規(guī)則

結(jié)合招標(biāo)方信任風(fēng)險影響因素，模型TTREMFPN需要滿足的條件得到具體充分地說明，接下來主要對模型TTREMFPN的基本推理規(guī)則形式進行分析，通過歸納總結(jié)得出其推理規(guī)則形式大致分為4類:

①規(guī)則1：IFdkTHENdl(CF=μi)，其中，dk和dl為命題，相對應(yīng)于表1及表2模型中各命題，且命題dl的真實度為β(pj)=βj.命題之間的因果關(guān)系用變遷ti表示，若滿足pk∈·ti，pl∈ti·時，則變遷ti含義為“如果庫所pk的命題dk成立，則庫所pl命題dl成立”.它的置信度為μj，推理過程可以建模為圖2所示.在TTREMFPN模型中，當(dāng)變遷t5被觸發(fā)時，即表示若招標(biāo)方工作人員的工作能力差，導(dǎo)致招標(biāo)方提供的基礎(chǔ)性資料不準確，那么當(dāng)變遷t5被觸發(fā)后命題d7的真實度為：β(p5)×μ7(t5).

②規(guī)則2：IFdk1ANDdk2AND…ANDdkiTHENdl(CF=μi)，其中：dk1,dk2,…,dl為命題，推理過程可以建模為圖3所示.當(dāng)變遷觸發(fā)后，命題dl的真實度為min[β(p1),β(p2),…,β(pj)]×μi.在圖1中可以找到：庫所p12,p13與p14，p11,p12與p16等符合模型要求.當(dāng)p11,p12觸發(fā)變遷t10時，導(dǎo)致庫所p16和命題d16，而命題d16的真實度為min[β(p11),β(p12)]×μ16(t10).

圖2 規(guī)則1的FPN模型Fig. 2 The FPN model of rule 1

圖3 規(guī)則2的FPN模型

③規(guī)則3：IFdk1ORdk2OR…ORdkiTHENdl(CF=μi)，其中：dk1,dk2,…,dl為命題，推理過程可以建模為圖4所示.當(dāng)變遷觸發(fā)后，命題dl的真實度為max[β(p1)×μi,β(p2)×μi,…,β(pj)×μi].當(dāng)p1,p8,p9分別觸發(fā)變遷時，各變遷的置信度分別為μ10(t1),μ10(t8),μ10(t9)，導(dǎo)致庫所p10和命題d10，而命題d10的真實度為max[β(p1)×μ10(t1),β(p8)×μ10(t8),β(p9)×μ10(t9)].

④規(guī)則4：IFdkTHENdl1ANDdl2AND…ANDdl(CF=μi)，推理過程可以建模為圖5所示.當(dāng)變遷觸發(fā)后，命題dli(j=1,2,…,l)的真實度為β(pj)×μi.如果模糊Petri網(wǎng)有與此模型相一致的圖形表示，其庫所對應(yīng)命題的真實度即按此真實度算法計算得出.

圖4 規(guī)則3的FPN模型

圖5 規(guī)則4的FPN模型

2.4 基于模糊Petri網(wǎng)招標(biāo)方信任風(fēng)險模型評價方法

設(shè)庫所pj為易引發(fā)招標(biāo)方信任風(fēng)險的關(guān)鍵要素，各個關(guān)鍵要素的狀態(tài)由庫所對應(yīng)的命題di表示，其真實度為β(pj)，致因要素的發(fā)生不受任何其他關(guān)鍵要素發(fā)生的影響，ti表示變遷事件，μi表示變遷事件發(fā)生的可能性，假設(shè)模糊Petri網(wǎng)有n個庫所，m個變遷，其算法的詳細步驟為：

步驟1：令M(pj)=1,pj為致因要素對應(yīng)的庫所，結(jié)合圖1及表1、表2模型所示，可以得出該模型致因要素對應(yīng)的庫所為p1,p2,p3,p4,p5,p6,p15，否則M(pj)=0,j=1,2,…,m.

步驟2：虛設(shè)庫所p0，對所有庫所pj，若M(pj)=1，則在p0和pj之間虛設(shè)一個變遷t0i，且令·t0i=p0，t0i·=pj，且有β(p0)=1，μ(t0i)=β(pj)，λ(t0i)=β(pj).

步驟3：記p0為(0,1)，p0為已經(jīng)標(biāo)記但未檢查的庫所.

步驟4：當(dāng)tk滿足pj∈·ti，pk∈ti·時，按照得到標(biāo)記的先后順序，任取一個已標(biāo)記但未檢查的庫所pj，與其相鄰的一切庫所pl：

①如果β(pj)>λ(ti)，則給庫所pk標(biāo)記[pj,β(pj)]，其真實度為β(pk)=β(pj)×μ(ti).在招標(biāo)方信任風(fēng)險評價模型中：庫所p5,p7，如果β(p5)>λ(t7)，則給庫所p7標(biāo)記[p5,β(p5)]，其真實度為β(p7)=β(p5)×μ7(t5).

②如果|·t0i|=l，l≥2，則當(dāng)所有的β(pj)>λ(ti)，i=1, 2,…,l，庫所pk標(biāo)記為[pj，β(pj)]，其中，β(pj)=min[β(p1),β(p2),…,β(pl)]×μ(ti)，此算法符合的模型即為圖3類型2的FPN模型.

③如果β(pj)≤λ(ti)，則庫所pk不標(biāo)記.

④如果庫所pk已標(biāo)記，則比較新舊標(biāo)記中的第2個標(biāo)記β′(pk)和β(pk)，如果β′(pk)<β(pk)，則保留舊標(biāo)記；如果β′(pk)>β(pk)，則新標(biāo)記取代舊標(biāo)記；

步驟5：pj成為已檢查過的庫所，重復(fù)步驟4，直至所有點都被檢查為止.

步驟6：按目標(biāo)庫所的第一個標(biāo)記反向追蹤最長路徑及最長路徑上的所有庫所，則該路徑上的致因要素即為引發(fā)招標(biāo)方信任危機的關(guān)鍵要素，路徑長度的含義即為導(dǎo)致其信任風(fēng)險因素的可信度.

3 應(yīng)用實例

某招標(biāo)單位招標(biāo)信任風(fēng)險評價模型的建立過程如第2節(jié)所述，對圖1的模型仿真分析，該模型致因要素對應(yīng)的庫所為p1,p2,p3,p4,p5,p6,p15.根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況，通過專家打分方法對這些庫所中命題的真實度進行推斷，最終得到各個命題的可信度為：β(p1)=0.80，β(p2)=0.83，β(p3)=0.92，β(p4)=0.98，β(p5)=0.74，β(p6)=0.43，β(p15)=0.35，各個變遷的置信度為：μ10(t1)=0.87，μ9(t2)=0.90，μ11(t2)=0.92，μ11(t3)=0.88，μ12(t4)=0.94，μ7(t5)=0.94,μ13(t6)=0.84，μ8(t7)=0.92，μ10(t8)=0.94，μ10(t9)=0.95，μ16(t10)=0.98，μ14(t11)=0.95，μ16(t12)=0.98，μ16(t13)=0.93，并且各個變遷的閾值λi=0.72，i=1，2，…，13.

虛設(shè)p0，并在p0與p1,p2,p3,p4,p5,p6,p15之間分別加入相應(yīng)的變遷和有向弧，根據(jù)基于模糊Petri網(wǎng)招標(biāo)方信任風(fēng)險評價方法的具體算法,對圖1中各庫所及其相對應(yīng)命題的真實度進行計算，如在計算庫所p16對應(yīng)命題d16真實度時，導(dǎo)致庫所p16：招標(biāo)方信任風(fēng)險問題，命題d16：引發(fā)招標(biāo)方信任危機發(fā)生的庫所分別為p10,p12,p13，分別使p10,p12,p13觸發(fā)變遷的置信度為：μ16(t10),μ16(t12),μ16(t13).依照類型3的計算規(guī)則可知命題d16真實度為max[β(p10)×μ16(t10),β(p12)×μ16(t12),β(p13)×μ16(t13)]，因此得出d16的真實度為0.903.由上述招標(biāo)方信任風(fēng)險評價方法的詳細算法步驟可返追最長路徑及最長路徑上的所有庫所，從而計算得到最長路徑為L=p0p4p12p16，路徑上致因要素為p4，路徑長度約為0.903，也就說，招標(biāo)方將標(biāo)底透露給個別投標(biāo)方導(dǎo)致招標(biāo)方信任危機的可信度為0.903.

通過對某招標(biāo)單位招標(biāo)信任風(fēng)險計算可知，某招標(biāo)單位招標(biāo)過程中將標(biāo)底透露給個別投標(biāo)方這一因素，對招標(biāo)方信任危機的發(fā)生影響最大.招標(biāo)方在以后的招標(biāo)活動中需加強自身管理，使這一類風(fēng)險影響降到最低，同時也可使招投標(biāo)過程中其他各方認識到招標(biāo)方的主要信任風(fēng)險影響因素，采取有效措施進行風(fēng)險規(guī)避及風(fēng)險防范.

4 結(jié)論

針對我國招投標(biāo)活動中存在的風(fēng)險，對招標(biāo)方存在的主要影響信任風(fēng)險的因素建模，利用定性與定量結(jié)合的方法進行分析.從各個方面綜合考慮，選出極易造成招標(biāo)方信任風(fēng)險的關(guān)鍵因素，分析其因果關(guān)系，建立基于模糊Petri網(wǎng)招標(biāo)方信任風(fēng)險致因分析模型.通過最長路徑算法分析信任風(fēng)險影響因素導(dǎo)致信任危機發(fā)生的可信度，并利用仿真分析，說明模型和設(shè)計算法的有效性.在實際的工程項目招標(biāo)中，可根據(jù)實際發(fā)現(xiàn)的重要影響因素，根據(jù)本文模糊Petri網(wǎng)建立的基本原則，建立招標(biāo)方信任風(fēng)險因素的評價模型，依據(jù)模型計算方法進行分析計算，得出相應(yīng)的結(jié)論.

[1] 陳潔.工程項目招投標(biāo)階段風(fēng)險的防范與管理[J].中國科技信息,2011(11):66.

[2] 劉云楓,易麗君.全過程網(wǎng)絡(luò)招投標(biāo)及其風(fēng)險識別[J].科技管理研究, 2011,22(1):197-200.

[3] 池運波.工程項目招投標(biāo)階段的風(fēng)險分析[J].價值工程,2011(2):80.

[4] 侯繼光.談工程項目招投標(biāo)的風(fēng)險管理[J].企業(yè)科技與發(fā)展,2012(13):160-161.

[5] 樂云,蔣衛(wèi)平.建設(shè)工程項目中信任產(chǎn)生機制研究[J].工程管理學(xué)報,2010,24(3):313-316.

[6] 萬禮鋒.工程項目伙伴關(guān)系模式及信任問題研究[D].天津：天津理工大學(xué)，2007.

[7] Chen S M, Ke J S, Chang J F.Knowledge representation using fuzzy Petri nets[J]. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering ,1990,2(3) :311-319．

[8] 沈俊鑫.基于擴展Petri網(wǎng)的經(jīng)營性公共基礎(chǔ)設(shè)施TOT特許經(jīng)營期決策研究[D].昆明：昆明理工大學(xué),2012.

[9] 牟海波,俞建寧,劉林忠.基于模糊Petri網(wǎng)的交通事故致因建模分析[J].中國安全科學(xué)學(xué)報, 2010,20(12):93-97.

[10]黃光球，朱華平，鄭彥全.基于模糊Petri網(wǎng)的事故樹模糊分析方法研究[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版,2006,21(2):34-39.

[11]魏憲堂.建設(shè)工程招標(biāo)項目的風(fēng)險識別及預(yù)控[J].科技管理研究,2011,22(6):56-58.

Study on Tenderee Trust Risk Evaluation ModelBased on Fuzzy Petri Net

LU Qiu-qin， LIU Hao-zheng， DUAN Wen-qiang

(ManagementCollege,Xi’anUniversityofArchitecture&Technology,Xi’an710055,China)

The causal relationship was simulated among the factors having a significant effect on trust risk. And the evaluation model of tenderee trust risk factors was established based on the fuzzy Petri net. The trust risk factors analysis model of the tender side was established by using the design of the longest path algorithm analysis model, and influence factors on the longest path were the main factors that led to the tender side’s trust risk most easily. Finally, through the simulation case analysis, the application and reliability of the tenderee trust risk evaluation model could be further illustrated.

fuzzy Petri net; bidding; tender side; trust risk; credibility.

2013-03-15

陜西省重點學(xué)科建設(shè)專項資金項目，編號E08001；陜西省房地產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟及管理研究項目，編號E08005； 陜西省教育廳科技計劃項目，編號12JK0789.

陸秋琴(1966-)，女，教授，博士，主要從事工程項目招投標(biāo)研究，E-mail:819865686@qq.com；通訊作者：劉浩崢(1988-)，女，碩士研究生，主要從事工程項目招投標(biāo)研究，E-mail:liuhaozheng0701@126.com．

TU 723.2

A

1671-6841(2014)01-0115-06

10.3969/j.issn/1671-6841.2014.01.026