尹艷娥，沈新強(qiáng)，蔣玫，袁琪，平仙隱，徐亞巖，韓金娣，王云龍

中國水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所，上海 200090

近岸海域氮和磷的質(zhì)量濃度普遍偏高, 以及由此而帶來的富營養(yǎng)化是中國沿岸海域最突出的環(huán)境問題之一, 而海域富營養(yǎng)化又是導(dǎo)致有害赤潮發(fā)生的主要因素之一，赤潮對生態(tài)環(huán)境和人類健康都造成了巨大的破壞，不但打破了海域生態(tài)系統(tǒng)的平衡，還給水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)造成了巨大的損失，引起國內(nèi)外的廣泛關(guān)注（ZHU等，2014）。氮、磷是海洋浮游植物生長、繁殖必不可少的營養(yǎng)要素, 在生物活動中起著重要作用, 其在水環(huán)境中的分布變化在一定程度上控制著海洋生態(tài)系統(tǒng)中的初級生產(chǎn)過程,是海洋初級生產(chǎn)力的主要限制因素?；瘜W(xué)需氧量(COD)用來衡量有機(jī)物對水體污染總體程度的一個綜合性指標(biāo)，COD過高則是水體中有大量有機(jī)物的標(biāo)志,在微生物降解有機(jī)物過程中，水中溶解氧減少,水體變的渾濁，透明度降低，散發(fā)出惡臭味, 破壞水體的生態(tài)平衡（蔡曉明，2001）。

長江將大量營養(yǎng)物質(zhì)從陸地帶入長江口海域，加上黑潮、臺灣暖流等水團(tuán)的影響，使得長江口海域的生態(tài)環(huán)境趨于復(fù)雜化、多樣化（陸賽應(yīng)等，1996）。長江口附近的杭州灣和舟山群島海域，由于受長江和錢塘江徑流影響，使該水域溫、鹽度變化大，營養(yǎng)鹽類豐富，餌料生物基礎(chǔ)雄厚，與長江口一起成為我國重要的傳統(tǒng)漁場。30多年來，人類活動的增加，長江口無機(jī)氮含量數(shù)倍增加，水域富營養(yǎng)化日趨嚴(yán)重，長江口海區(qū)赤潮增多；長江口海域漁業(yè)環(huán)境質(zhì)量正呈逐步下降趨勢，勢必也會影響到杭州灣和舟山群島海域的漁業(yè)環(huán)境質(zhì)量。目前，關(guān)于長江口富營養(yǎng)化變化趨勢的報道較多（高利利等，2010；王奎等，2013）。但將杭州灣、舟山群島海域納入長江口海域，并且采用不同評價方法對比分析長江口及其鄰近海域的富營養(yǎng)化趨勢，及與環(huán)境因子間關(guān)系的研究報道尚有待補(bǔ)充。本文在2007-2009年春、夏兩季對長江口及其鄰近海域調(diào)查資料的基礎(chǔ)上，采用三種評價方法研究了長江口及其鄰近海域富營養(yǎng)化水平的趨勢性和季節(jié)性、富營養(yǎng)化級別的分析及其導(dǎo)致富營養(yǎng)化的主要限制因素，同時也研究了環(huán)境因子與富營養(yǎng)化之間的關(guān)系。以期為長江口富營養(yǎng)化的研究作進(jìn)一步補(bǔ)充，并為長江口及其鄰近海域的管理和修復(fù)提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 站位設(shè)置及樣品采集

2007-2009年春季( 5月)和夏季( 8月) 在長江口附 近 水 域 ( 北 緯 30°00′-31°15′， 東 經(jīng)121°49.2′-122°30.0′)，設(shè)置了20個采樣站位進(jìn)行水質(zhì)調(diào)查，1-6站位為長江口，7-11站位為杭州灣，12-2站位為舟山漁場，具體調(diào)查站位分布見圖1?，F(xiàn)場使用不銹鋼顛倒采水器依據(jù)站位水深進(jìn)行采集，水深小于10 m，采集表層水樣，大于10 m采集表、底層水樣?，F(xiàn)場海水鹽度參數(shù)應(yīng)用YSI(美國YSI公司出品)多參數(shù)分析儀現(xiàn)場測定。水樣采集后水樣經(jīng)0.45 μm的微孔濾膜過濾，冷凍保存于250ml塑料采樣瓶中, 帶回實驗室分析。檢測參數(shù)包括亞硝酸鹽(NO2--N)、硝酸鹽(NO3--N)、氨氮(NH4+-N)、磷酸鹽(PO43--P)、化學(xué)需氧量(COD)。亞硝酸鹽采用萘乙二胺分光光度法，硝酸鹽采用鋅鎘還原法，磷酸鹽采用磷鉬藍(lán)反光光度法，化學(xué)需氧量采用堿性高錳酸鉀法測定。均嚴(yán)格遵照《海洋監(jiān)測規(guī)范》（中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局和中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會，2008）的相關(guān)規(guī)定要求進(jìn)行測定。

圖1 采樣站位分布Fig.1 Location of sampling stations

1.3 富營養(yǎng)化評價及分析

1.3.1 富營養(yǎng)指數(shù)法

目前廣泛應(yīng)用于中國近岸海域富營養(yǎng)化現(xiàn)狀評價的方法為富營養(yǎng)指數(shù)(E)法（鄒景忠等，1983）,其計算公式為：

式中，COD、DIN、DIP分別為化學(xué)需氧量、無機(jī)氮、無機(jī)磷, 其單位均以mg·L-1表示，當(dāng)該指數(shù)E>1時, 則表示水體已呈富營養(yǎng)化狀態(tài)，E值越大，水體富營養(yǎng)化程度越嚴(yán)重。

1.3.2 潛在性富營養(yǎng)化法

郭衛(wèi)東等（1998）認(rèn)為水體只有得到適量的磷（對磷限制水體而言）或氮（對氮限制水體而言）的補(bǔ)充，使N /P的比值接近Redfield值，這部分氮或磷對富營養(yǎng)化的貢獻(xiàn)才能真正體現(xiàn)出來，這種現(xiàn)象稱為潛在性富營養(yǎng)化。并以此概念為基礎(chǔ)，參照我國海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，同時兼顧氮、磷含量極其比值，提出了分類分級的潛在性富營養(yǎng)化評價模式，劃分原則見表1，其中DIN表示無機(jī)氮，PO43--P表示活性磷酸鹽中的磷。

表1 營養(yǎng)級劃分標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Classification of nutrient levels

1.3.3 有機(jī)污染指數(shù)法

從污染角度考慮，劉彬昌（劉彬昌，1993）提出了有機(jī)污染指數(shù)（A）法，計算公式如下：

其中，CODi、DINi、DIPi和DOi為各站位實測值（mg·L-1）；CODs、DINs、DIPs和DOs為標(biāo)準(zhǔn)值，在本文中采用一類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，CODs為2 mg·L-1、DINs為0.20 mg·L-1、DIPs為0.015 mg·L-1和DOs為5 mg·L-1。有機(jī)污染指數(shù)A< 0污染程度級別為0級，表明水質(zhì)清潔；04污染程度級別為5級，表明水質(zhì)嚴(yán)重污染。

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計

富營養(yǎng)指數(shù)分布圖采用surfer8.0軟件進(jìn)行空間插值并生成等值線圖；使用Excel對富營養(yǎng)指數(shù)和有機(jī)污染物與環(huán)境因子之間的關(guān)系進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 長江口及其鄰近海域富營養(yǎng)化評價及時空分布

2.1.1 富營養(yǎng)化水平的趨勢性和季節(jié)性變化

依據(jù)富營養(yǎng)指數(shù)法，對2007-2009年長江口及鄰近海域富營養(yǎng)化趨勢進(jìn)行了分析統(tǒng)計（表2），為了更加直觀地了解富營養(yǎng)化的分布情況，對其時空分布特征作了進(jìn)一步分析（圖2）。

表2 長江口及附近水域富營養(yǎng)指數(shù)法評價結(jié)果Table 2 Statistics result for Eutrophication index of Changjiang Estuar and adjacent sea

從表2可以清楚地看出，富營養(yǎng)化比例最低達(dá)到了70.0%，說明長江口及鄰近海域富營養(yǎng)化覆蓋面較廣，富營養(yǎng)化程度比較嚴(yán)重。在春季，長江口及鄰近海域的富營養(yǎng)化指數(shù)所占比例從77.0%上升到89.8%；在夏季最低達(dá)到89.3%，最高到100.0%；春、夏兩季基本上處于逐年增加趨勢，說明富營養(yǎng)化覆蓋面越來越大，水域受富營養(yǎng)化的程度也越來越嚴(yán)重，富營養(yǎng)化趨勢越來越明顯。近年來研究的長江口及鄰近海域營養(yǎng)鹽的歷年變化趨勢與分析也指出，歷年DIN與PO43--P質(zhì)量濃度呈現(xiàn)持續(xù)增高的趨勢（陳慧敏等，2011）。進(jìn)一步對比2007-2009年春夏兩季的分析結(jié)果還可以看出，每年的夏季富營養(yǎng)化比例都不低于春季。另外，在春季E值的標(biāo)準(zhǔn)偏差為4.26，在夏季為14.63，說明各個站位的富營養(yǎng)化程度在春季時變化較小，在夏季時較大。這可能是因為隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展與沿岸化工廠的建立，夏季進(jìn)入主汛期后, 長江徑流量增加, 使得來自陸源輸入的DIN、PO43--P和COD含量增加，含量變化波動也較大，致使富營養(yǎng)化比例和富營養(yǎng)化程度增加。

2007-2009年春季時，長江口及附近水域富營養(yǎng)指數(shù)平面分布呈由近岸向遠(yuǎn)海逐漸遞減的趨勢，梯度分布明顯（圖2a）。指數(shù)最高值區(qū)出現(xiàn)在西部近岸方向，處于杭州灣近岸水域，此水域的等值線也最密集，也就是說富營養(yǎng)指數(shù)變化的幅度最大，富營養(yǎng)化情況也較嚴(yán)重。而隨著遠(yuǎn)離近岸逐漸向外海，在東部遠(yuǎn)海方向，處于舟山漁場附近時等值線逐漸稀疏，說明此水域富營養(yǎng)指數(shù)變化幅度不大，富營養(yǎng)化情況相對較輕。長江口附近的等值線相對較密集，富營養(yǎng)化程度優(yōu)于杭州灣的。在夏季時，長江口及鄰近海域富營養(yǎng)指數(shù)平面分布與春季時類似，南北方向伸展并向東擴(kuò)散、衰減，梯度分布明顯（圖2b）。但是在夏季長江口和杭州灣兩個水域的富營養(yǎng)指數(shù)的等值線都比較密集，而且等值線數(shù)值大于春季的，說明夏季的富營養(yǎng)化情況較為嚴(yán)重。

圖2 2007-2009年長江口及鄰近海域富營養(yǎng)指數(shù)平面分布（3年平均）Fig.2 Distribution patterns of eutrophication index of Changjiang Estuar and the adjacent sea in 2007-2009

表3 長江口及附近水域潛在性富營養(yǎng)化評價結(jié)果Table 3 Statistics result for potential eutrophication of Changjiang Estuar and adjacent sea

2.1.2 受磷限制富營養(yǎng)化的變化趨勢及其影響

采用潛在性富營養(yǎng)化法將長江口及其鄰近海域的N/P及所占各個營養(yǎng)級別百分比進(jìn)行了分析評價，結(jié)果如表3所示。

由表3可以看出，長江口及鄰近海域的營養(yǎng)級主要集中在III級（富營養(yǎng)）和V P級（磷中等限制潛在性富營養(yǎng)），說明富營養(yǎng)化程度較高，這與富營養(yǎng)指數(shù)法的評價結(jié)果相吻合；另外，通過分析還發(fā)現(xiàn)，長江口在春、夏2季，潛在性富營養(yǎng)化級別所占比例逐漸向后移，即受磷限制性富營養(yǎng)化程度越來越高。2007年春季，長江口水域IV P所占比例為16.7%，2008年增加到V P 50.0%，2009年增加到V P 66.7%，VI P為33.3%；夏季時，長江口水域從2007年V P和VI P所占比例都為0分別增加到33.3%和16.7%，2009年V P增加到66.7%，說明長江口受磷限制富營養(yǎng)化程度越來越高，這將對浮游植物生命活動造成一定影響。磷中等限制潛在性富營養(yǎng)的增加，說明富營養(yǎng)化水體中氮的含量大大超過磷的含量，N/P比值不平衡。一般來說, 沿岸和較封閉水域易發(fā)生磷限制富營養(yǎng)。營養(yǎng)鹽是浮游植物生命活動的物質(zhì)基礎(chǔ), 浮游植物能夠大量的消耗營養(yǎng)鹽（郝林華等，2012）。而且浮游植物按一定比例(Redfield比值)攝取營養(yǎng)物質(zhì)維持自身的物質(zhì)和能量代謝（Jasmin等，2012；Ayataa等，2013）。偏離Redfield比值會造成營養(yǎng)結(jié)構(gòu)失調(diào)，使得浮游生物的種群結(jié)構(gòu)改變, 甚至引發(fā)赤潮發(fā)生(高生泉等，2004)；N/P比值對藻類的競爭抑制參數(shù)也能夠產(chǎn)生顯著影響，只有適宜的N/P比值才會形成一個良好的水域環(huán)境。近年來研究發(fā)現(xiàn)（張靜等，2010；呂振波等，2010；屠建波等，2012），我國近海主要河口、海灣水體中N/P比值幾乎都偏離Redfield 比值，而且隨著季節(jié)的變化波動也比較大。由表3還看出，3年的春夏季均偏離Redfield 比值較大，N/P比值從9.1到50.9，營養(yǎng)鹽比例明顯不協(xié)調(diào)，致使某類浮游生物的生長較快。這可能是因為受長江沖淡水的影響，無機(jī)氮的量遠(yuǎn)大于磷酸鹽的量；另外，王保棟等人（王保棟等，2002）認(rèn)為在長江口羽狀鋒區(qū)(鹽度為20-27的區(qū)域)浮游植物大量攝取磷酸鹽，那么這樣也會致使磷酸鹽的質(zhì)量濃度大大降低，使得N/P比值偏離Redfield比值。

2.1.3 污染級別趨勢分析

有機(jī)污染指數(shù)法將水質(zhì)劃分從0級到5級，2007-2009年春、夏2季長江口及鄰近海域污染程度的百分比如表4所示，分布情況見圖3。

與富營養(yǎng)指數(shù)法和潛在性富營養(yǎng)化法分析統(tǒng)計結(jié)果一致，水體的富營養(yǎng)化程度較高（表4）。從A值分析，2007-2009年水體中0級未出現(xiàn)，也就是說無水質(zhì)清潔水； 2007年春季長江口出現(xiàn)16.7%的1級水質(zhì)，即水質(zhì)較好情況極少；受有機(jī)污染的級別在3級比例比較少，即受輕度污染的情況較少；水體受有機(jī)污染級別在5級的比例較大，水質(zhì)處于嚴(yán)重污染情況較多。長江口春、夏2季5級的比例從2007年的50.0%分別上升到2009年的83.3%和100.0%；杭州灣春、夏2季5級的比例分別從2007年的60.0%和80.0上升到100.0%；舟山漁場春、夏2季5級的比例分別從2007年22.2%和66.7上升到66.7%和77.7%。說明長江口及鄰近海域受輕度污染的水體比例正逐年下降，而受中污染和重污染的比例逐年上升，而且夏季有機(jī)污染百分比大于春季。表明長江口及鄰近海域營養(yǎng)鹽含量豐富、污染十分嚴(yán)重（高利利等，2010）。另外，春季有機(jī)污染的標(biāo)準(zhǔn)偏差為1.45，夏季為2.49。說明各個站位的有機(jī)污染程度在春季時變化較小，在夏季時較大。這可能是因為，在夏季主汛期后, 長江徑流量的增加, 導(dǎo)致氮、磷和化學(xué)需氧量含量的變化較大所致。

表4 長江口及附近水域有機(jī)污染指數(shù)評價結(jié)果Table 4 Statistics result for organic pollution index of Changjiang Estuar and adjacent sea

圖3 2007-2009年長江口及鄰近海域有機(jī)污染指數(shù)平面分布（3年平均）Fig.3 Distribution patterns of organic pollution index of Changjiang Estuar and the adjacent sea in 2007-2009

3年來春、夏2季長江口有機(jī)污染指數(shù)達(dá)5級的占50%以上，杭州灣60%以上，舟山漁場20%以上，杭州灣受污染情況最為嚴(yán)重，長江口次之，舟山漁場最小。這可能是因為隨著工業(yè)化，杭州灣沿岸大量的陸源污染物進(jìn)入，而且杭州灣所設(shè)置的5個站位處于半封閉位置，減弱了水體交換能力，延長了水體交換時間。在長江口雖然也攜帶大量的陸源污染物，但由于春夏長江沖淡水影響，起到了稀釋作用，而且向東南方向沖出后，很快左轉(zhuǎn)至東北方向，使得本調(diào)查水域內(nèi)長江口的污染物含量得不到足夠供給，而低于杭州灣。舟山漁場無陸源徑流，輸入性污染物少，因而水域有機(jī)污染指數(shù)最低。

從圖3更直觀的分析出有機(jī)污染的時空分布情況。污染程度從西向東、從北向南逐漸降低。其中1和2號站位于長江口南支, 長江攜帶的大量污染物質(zhì)在此入海，造成2個站點污染程度較為嚴(yán)重；而7、8和9號位于杭州灣北岸附近，因此，E值和A值也較高, 說明長江口及鄰近海域主要受陸源污染的影響。相關(guān)學(xué)者也研究了春秋季長江口及鄰近海域營養(yǎng)鹽污染情況，結(jié)果表明長江口南岸白龍港附近，成為各種營養(yǎng)鹽的高污染區(qū)；區(qū)域超標(biāo)程度較嚴(yán)重為長江口南岸和杭州灣北岸（王芳等，2006），這與本研究的結(jié)論顯然一致。

圖4 2007-2009年春、夏季富營養(yǎng)指數(shù)與鹽度、pH值和溶解氧的關(guān)系Fig.4 Relationship between eutrophication index and salinity, pH and DO in spring and summer 2007-2009

圖5 2007-2009年春、夏季有機(jī)污染指數(shù)與鹽度、pH值和溶解氧的關(guān)系Fig.5 Relationship between organic pollution index and salinity, pH and DO in spring and summer 2007- 2009

2.2 富營養(yǎng)和有機(jī)污染指數(shù)與環(huán)境因子的關(guān)系

富營養(yǎng)指數(shù)和有機(jī)污染指數(shù)時空變化特征是各種外部環(huán)境因子綜合作用的結(jié)果。為了探討長江口海區(qū)富營養(yǎng)指數(shù)和有機(jī)污染指數(shù)空間分布主要影響因素，對相關(guān)環(huán)境因子（包括鹽度、pH值和溶解氧(DO)）與其相關(guān)性進(jìn)行分析，分析結(jié)果如圖4、圖5所示。

由圖4可以看出，春、夏2季富營養(yǎng)指數(shù)與鹽度的相關(guān)性最大（春季R2=0.563，夏季R2=0.730），次之為pH值（春季R2=0.361，夏季R2=0.140）；相關(guān)性最差為溶解氧（春季R2= 0.006，夏季R2=0.009）。春、夏2季有機(jī)污染指數(shù)同樣也與鹽度的相關(guān)性最大，pH值次之，溶解氧最差（圖5）。河口系統(tǒng)中污染物主要通過3種方式輸入：陸源流入、大氣擴(kuò)散與沉降和生物固定，春、夏2季富營養(yǎng)指數(shù)與鹽度有較顯著負(fù)相關(guān)性，這說明富營養(yǎng)化主要是由于沿岸入海河流所引起，主要受徑流量以及與外海海流的物理混合過程影響，這與相關(guān)學(xué)者提到的營養(yǎng)鹽和鹽度呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明咸淡水的混合作用對營養(yǎng)鹽的空間分布有顯著影響的研究結(jié)果一致（高學(xué)魯和宋金明，2007）；此論文還提到浮游植物對營養(yǎng)鹽的空間分布也有重要影響，但從相關(guān)系數(shù)來看，浮游植物的影響要弱于咸淡水混合作用的影響（高學(xué)魯和宋金明，2007）。浮游植物與溶解氧和pH有著密切的關(guān)系，因此，富營養(yǎng)化的判斷與溶解氧、pH的關(guān)系復(fù)雜, 需要與其它環(huán)境因子綜合分析。

3 結(jié)論

1）通過富營養(yǎng)指數(shù)法，潛在性富營養(yǎng)化法和有機(jī)污染指數(shù)法分別對2007-2009年長江口及鄰近海域的富營養(yǎng)化進(jìn)行分析。通過富營養(yǎng)指數(shù)法分析，該水域的富營養(yǎng)化程度最低達(dá)到了70.0%，富營養(yǎng)化程度很高，在春、夏2季基本上處于逐年增加趨勢；通過潛在性富營養(yǎng)化法分析，該水域的營養(yǎng)級主要集中在III級（富營養(yǎng)）和V P級（磷中等限制潛在性富營養(yǎng)），富營養(yǎng)化水體中氮的含量大大超過磷的含量，N/P比值從9.1到50.9 ，營養(yǎng)鹽比例明顯不協(xié)調(diào)；另外，受磷限制性富營養(yǎng)化程度越來越高，對浮游植物生命活動造成一定影響。從有機(jī)污染指數(shù)法分析，該水域主要處于5級水質(zhì)，受輕度污染的水體比例正逐年下降，而受中污染和重污染的比例逐年上升；杭州灣受污染比例最為嚴(yán)重，長江口次之，舟山漁場最小。3種方法分別從不同層面對長江口及鄰近海域的污染程度及趨勢進(jìn)行了分析。

2）從富營養(yǎng)指數(shù)平面分布圖來看，2007-2009年春、夏2季長江口及附近水域富營養(yǎng)指數(shù)平面分布呈由近岸向遠(yuǎn)海逐漸遞減的趨勢，梯度分布明顯。機(jī)污染指數(shù)平面分布與富營養(yǎng)指數(shù)平面分布類似，從西向東、從北向南污染程度逐漸降低。

3）長江口及鄰近海域富營養(yǎng)指數(shù)與環(huán)境因子的相關(guān)分析表明, 富營養(yǎng)指數(shù)與鹽度相關(guān)性最大，說明富營養(yǎng)化主要受徑流量以及與外海海流的物理混合過程影響。富營養(yǎng)指數(shù)與鹽度、溶解氧、pH的關(guān)系復(fù)雜不呈線性相關(guān)。

AYATAA S D, LEVY M, AUMONT O, et al. 2013. Phytoplankton growth formulation in marine ecosystem models: Should we take into account photo-acclimation and variable stoichiometry in oligotrophic areas? [J].Marine Systems, 125:29-40.

JASMIN F, GERD K, GAUTE L, et al. 2012. Dynamics and stoichiometry of nutrients and phytoplankton in waters influenced by the oxygen minimum zone in the eastern tropical Pacific[J]. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 62: 20-31.

ZHU Zhuo Yi, WU Ying, ZHANG Jing, et al. 2014.Reconstruction of anthropogenic eutrophication in the region off the Changjiang Estuary and central Yellow Sea:From decades to centuries[J]. Continental Shelf Research, 72(1): 152-162.

蔡曉明. 2001. 生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社:164-167.

陳慧敏,孫承興,仵彥卿. 2011.近23 a來長江口及鄰近海域營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)的變化趨勢和影響因素分析[J].海洋環(huán)境科學(xué), 30(4):551-563.

高利利,吳澄,程金平.2010.長江口主要污染因子研究及富營養(yǎng)化狀況評價[J].上海環(huán)境科學(xué), 29(5):192-196,201.

高生泉,林以安,金明明,等. 2004.春、秋季東、黃海營養(yǎng)鹽的分布變化特征及營養(yǎng)結(jié)構(gòu)[J].東海海洋, 22 (4): 38-50.

高學(xué)魯,宋金明. 2007.2003年5月長江口內(nèi)外溶解態(tài)無機(jī)氮、磷、硅的空間分布及日變化[J].海洋與湖沼, 38(5):420-431.

郭衛(wèi)東,張小明,楊逸萍,等. 1998.中國近岸海域潛在性富營養(yǎng)化程度的評價[J].臺灣海峽, 17( 1):64-70.

郝林華,孫丕喜,郝建民,等. 2012.桑溝灣海域葉綠素a的時空分布特征及其影響因素研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 21(2):338-345.

劉彬昌. 1993.黃驊近海及灘涂水域環(huán)境與赤潮形成初探[J].海洋環(huán)境科學(xué), 12(3/4):69-75.

陸賽英,葛人峰,劉麗慧. 1996.東海陸架水域營養(yǎng)鹽的季節(jié)變化和物理輸運的規(guī)律[J].海洋學(xué)報, 18(5):41 -51.

呂振波,孫玉增,張煥君,等. 2010.山東近海水質(zhì)營養(yǎng)狀況分析與評價[J].海洋湖沼通報, (2):79-85.

屠建波,張秋豐,牛福新,等.北塘口近岸海域水環(huán)境質(zhì)量時空變化分析及預(yù)測[J].海洋科學(xué),2012,36(8):98-103.

王保棟,陳愛萍,劉峰. 2002.1998年夏季長江特大洪水入海的化學(xué)水文學(xué)特征[J].海洋科學(xué)進(jìn)展, 2(3):44-51.

王芳,康建成,周尚哲,等. 2006.春秋季長江口及其鄰近海域營養(yǎng)鹽污染研究[J].生態(tài)環(huán)境, 15(2):276-283.

王奎,陳建芳,金海燕,等. 2013.長江口及鄰近海區(qū)營養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)與限制[J].海洋學(xué)報, 35(3):128-136.

張靜,張瑜斌,周凱,等. 2010.深圳灣海域營養(yǎng)鹽的時空分布及潛在性富營養(yǎng)化程度評價[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 19(2):253-261.

中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局,中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.2008.GB17378.4-2007,《海洋監(jiān)測規(guī)范》第4部分 :海水分析[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社：109-119,101-103.

鄒景忠,董麗萍,秦保平. 1983.渤海灣富營養(yǎng)化和赤潮問題的初步探討[J].海洋環(huán)境科學(xué), 2(2):41-54.