武圣江，何忠礦，楊秀祥，陳曉明，葉建軍，曹 高燚 ，潘文杰，謝已書*

(1.貴州省煙草科學(xué)研究院，貴州 貴陽 550081；2.畢節(jié)學(xué)院化學(xué)工程學(xué)院，貴州 畢節(jié)551700；3.中國煙草總公司貴州省公司，貴州 貴陽 550004；4.貴州省煙草公司遵義市公司，貴州 遵義563000；5.天津農(nóng)學(xué)院農(nóng)學(xué)與資源環(huán)境學(xué)院，天津 300384)

煙株的生長發(fā)育和生理生化特征與其光合特性及植物學(xué)性狀密切相關(guān)[1–3]。旺長期是烤煙生長發(fā)育和干物質(zhì)積累的關(guān)鍵時期，對煙葉產(chǎn)質(zhì)量起決定性作用[4–5]。研究烤煙旺長期植物學(xué)性狀與光合特性是開展烤煙生產(chǎn)管理工作的前提和必要條件，對判斷煙株生長發(fā)育狀況和指導(dǎo)品種選育具有重要意義[4–7]。以往已對旺長期烤煙需水特點(diǎn)[8]、生理生化[9–10]、氣孔和非氣孔限制[5]、細(xì)胞氣體交換[11]、生長發(fā)育和光合生理[4,7,11]等進(jìn)行了研究。為了更好地了解大田旺長期烤煙的生長特性，筆者在貴州省井窖式移栽模式下，對不同基因型烤煙大田旺長期 的植物學(xué)性狀及光合特性進(jìn)行了研究，以期為貴州特色烤煙生產(chǎn)提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2013年在貴州省煙草科學(xué)研究院開陽龍崗試驗(yàn)基地進(jìn)行。煙田土壤肥力中等。供試烤煙品種為K326、畢納1 號、韭菜坪2 號、貴2 號煙和南江3 號，種子由貴州省煙草科學(xué)研究院良種繁育中心提供。試驗(yàn)地面積為1 hm2，小區(qū)面積0.067 hm2。試驗(yàn)為單因素5 水平(5 個基因型烤煙)隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3 次重復(fù)。1月9日當(dāng)天全部完成育苗播種工作，煙苗達(dá)到移栽標(biāo)準(zhǔn)后，按照貴州井窖式移栽技術(shù)于4月10 號移栽，行距120 cm，株距50 cm，規(guī)范化栽培管理。煙苗移栽后約35 d 為團(tuán)棵期，之后進(jìn)入旺長期。大田移栽80 d 前后，煙株下部葉進(jìn)入成熟期，而煙株最大葉片(中部葉)仍在旺長期，95 d 時煙株中部葉基本進(jìn)入成熟期。煙株的植物學(xué)性狀觀測和光合特性測定為團(tuán)棵期后15、30 和45 d，即在大田移栽后50、65 和80 d 進(jìn)行。

1.2 測定項(xiàng)目及方法

測定煙株株高、莖圍、最大腰葉長、最大腰葉寬、葉片數(shù)等植物學(xué)性狀，重復(fù)10 次以上。葉片數(shù)以葉長大于2 cm 計(jì)為1 片。取代表性煙株3 株，將根、莖、葉分開，105 ℃殺青15 min，80 ℃烘干稱重，測定葉干重、莖干重、根干重，重復(fù)3次。葉綠素相對含量采用SPAD 葉綠素儀測定，測定時取位于煙株中部煙葉，第3～4 葉脈間，重復(fù)10 次以上。取煙株中部煙葉，第3～4 葉脈間，采用LI640 光合儀測定光合特征參數(shù)，選擇晴天10:00 至11:00 進(jìn)行，流量設(shè)置為0.30 L/min，光合有效輻射設(shè)置為1000 μmol/m·s，溫度控制在(28±2) ℃。每個處理選取3～5 株受光良好的中部葉片，測定葉片凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、氣孔導(dǎo)度(Gs)和胞間CO2濃度(Ci)等，每株重復(fù)5～10 次。

1.3 數(shù)據(jù)處理

應(yīng)用SPSS16.0 進(jìn)行單因素方差分析；采用最小顯著差法和鄧肯新復(fù)極差檢驗(yàn)法比較不同處理在α=0.01 和α=0.05 水平上的差異顯著性。

2 結(jié) 果

2.1 不同基因型烤煙旺長期的植物學(xué)性狀

由表1 可以看出，移栽后50 d，不同基因型烤煙的株高、莖圍、最大腰葉長(寬)和葉片數(shù)差異顯著，但葉、根和莖干重差異不顯著，貴煙2號、畢納1 號、K326 和南江3 號的植物學(xué)性狀相對較好，韭菜坪2 號的植物學(xué)性狀均較一般。移栽后65 d，不同基因型烤煙的株高、莖圍、最大腰葉長、最大腰葉寬、葉片數(shù)和莖干重差異顯著，但葉和根干重差異不顯著，貴煙2 號、畢納1 號、K326 和南江3 號的植物學(xué)性狀相對較好，韭菜坪2 號的植物學(xué)性狀均較一般，不同基因型間植物學(xué)性狀優(yōu)勢指標(biāo)出現(xiàn)交替現(xiàn)象，移栽后80 d，不同基因型烤煙的株高、莖圍、最大腰葉長、最大腰葉寬、葉片數(shù)、葉干重、根干重和莖干重等植物學(xué)性狀差異顯著，畢納1 號、貴煙2 號、K326和南江3 號的植物學(xué)性狀相對較佳，韭菜坪2 號的植物學(xué)性狀均較一般。綜合來看，貴煙2 號旺長期的植物學(xué)性狀表現(xiàn)均較好；畢納1 號旺長中后期表現(xiàn)較佳，尤其在移栽后80 d，其植物學(xué)性狀優(yōu)于其他基因型烤煙；其次是K326 和南江3號，韭菜坪2 號相對較差，這表明基因型對烤煙的植物學(xué)性狀的表現(xiàn)具有決定的影響。

表1 不同基因型烤煙旺長期的植物學(xué)性狀Table 1 Botanical properties of different flue-cured tobacco genotypes in the rapid growth stage

2.2 不同基因型烤煙旺長期的光合特性

由表2 可知，移栽后50 d，畢納1 號和南江3號的光合特性較好，其次是K326，韭菜坪2 號和貴煙2 號的光合指標(biāo)相對較一般，貴煙2 號和韭菜坪2 號SPAD 值顯著小于其他基因型烤煙。移栽后65 d，K326 的光合參數(shù)最佳，其次是南江3 號和畢納1 號，韭菜坪2 號相對較差，南江3 號的SPAD值最大，其次是畢納1 號和K326，貴煙2 號和韭菜坪2 號SPAD 值相對較小。移栽后80 d，畢納1號的光合參數(shù)最佳，其次是南江3 號、K326 和貴煙2 號，韭菜坪2 號相對較一般，南江3 號的SPAD值最大，其次是畢納1 號和K326，貴煙2 號和韭菜坪2 號值相對較小。綜合來看，不同基因型烤煙大田旺長期的光合參數(shù)差異顯著，并隨生育進(jìn)程延長呈逐漸降低的趨勢。畢納1 號、K326 和貴煙2號旺長期的光合特性指標(biāo)均較高，韭菜坪2 號旺長中后期的光合指標(biāo)相對較差，與其植物學(xué)性狀表現(xiàn)較為一致。南江3 號光合指標(biāo)相對較好，但其旺長期的生物量積累較一般，從大田發(fā)育來看，相對其他基因型烤煙，其發(fā)育相對遲緩。

表2 不同基因型烤煙大田旺長期光合參數(shù)與SPAD 值Table 2 Photosynthetic characteristics and SPAD value of different flue-cured tobacco genotypes in the rapid growth stage

3 討 論

基因型決定了烤煙在田間的植物學(xué)性狀表達(dá)，基因型差異導(dǎo)致了K326、畢納1 號、南江3 號、貴煙2 號和韭菜坪2 號之間植物學(xué)性狀的顯著差異[12–13]。試驗(yàn)結(jié)果表明，旺長期不同基因型烤煙的植物學(xué)性狀差異顯著，從株高、莖圍、葉數(shù)、最大腰葉長和最大腰葉寬來看，畢納1 號和貴煙2 號和K326 相對較好；從生物產(chǎn)量方面來看，畢納1 號、貴煙2 號和K326 較好。從植物學(xué)性狀各指標(biāo)綜合來看，畢納1 號、貴煙2 號和K326 的植物學(xué)性狀較好，韭菜坪2 號相對較差。不同基因型烤煙的植物學(xué)性狀表現(xiàn)出明顯的差異，一方面可能與烤煙品種的光合合成能力有關(guān)；另一方面可能與其自身干物質(zhì)的消耗有關(guān)。

不同基因型烤煙表現(xiàn)出了不同的光合特征特性。葉片葉綠素SPAD 值及SPAD 值相對變化率與品種密切相關(guān)[14]。大田旺長期南江3 號、畢納1 號和K326 積累較多的葉綠素，而成熟期葉綠素通過降解等方式可轉(zhuǎn)化為新植二烯等香氣物質(zhì)，對提高煙葉香氣具有重要的意義[15–16]。葉綠素與光合作用密切相關(guān)，葉綠素含量高的煙草，對提高煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)具有重要意義。南江3 號旺長期的生物量積累較少，成熟期的生物量較高，這可能與其自身發(fā)育遲緩，干物質(zhì)積累與消耗比例有關(guān)。K326 是烤煙主栽品種之一，其烤后煙葉具有香氣質(zhì)好，香氣量足，吃味純凈等明顯特征[17]，備受卷煙工業(yè)重視。這可能與其旺長期葉綠素等物質(zhì)的高積累有關(guān)，而南江3 號和畢納1 號也是很有潛力的烤煙品種。韭菜坪2 號和貴煙2 號旺長期的葉綠素相對含量較低，成熟落黃明顯。

煙草的光合特性與基因型密切相關(guān)，煙草優(yōu)良品種必須具備光合速率高和光合性能好的特性[6]。Pn 值是反應(yīng)葉片光合性能高低及衰老程度的重要指標(biāo)，Tr、Gs、Ci 也是光合作用和蒸騰作用的重要參數(shù)[2,18]。畢納1 號、南江3 號和K326 的光合特性較好，可以作為品種選育的良好材料，其次是貴煙2 號。不同基因型烤煙旺長期Pn、Gs、Tr 和Ci 的表現(xiàn)規(guī)律基本一致，且各指標(biāo)間呈顯著正相關(guān)，與朱列書等[6]的研究略有差異。相對于韭菜坪2 號和貴煙2 號，畢納1 號、K326 和南江3 號移栽后80 d成熟衰老比較慢，有利于生物產(chǎn)量的增加，但不利于提前采烤。這與大田旺長期煙株長勢是基本一致的。大田旺長期韭菜坪2 號煙葉顏色較淺，葉片有灼傷；畢納1 號、K326 有氣候斑，但顏色較深，長勢旺；貴煙2 號顏色略淺，有日灼現(xiàn)象，成熟度落黃明顯，長勢整齊；南江3 號、韭菜坪2 號耐旱性相對較差，但南江3 號顏色較深，后勁充足。總之，從光合指標(biāo)來看，畢納1 號、K326 和南江3號整體上較好，其次是貴煙2 號，韭菜坪2 號相對較差。

K326 是用McNair225 雜交選育而成，中抗青枯病、黑脛病、根結(jié)線蟲病，感病毒病，高感氣候型斑點(diǎn)病，品質(zhì)好，易烘烤[19]。畢納1 號是從云煙85 變異株中系統(tǒng)選育出來的，其親本云煙85 具有優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)產(chǎn)、適應(yīng)性廣、抗逆力強(qiáng)、耐肥和易烘烤等優(yōu)點(diǎn)，而云煙85 的父本是K326[20–21]。畢納1 號和K326 有親緣關(guān)系，二者在旺長期的植物學(xué)性狀和生理特性具有較大的相似性。韭菜坪2 號是從Speight G28 品種變異株中系統(tǒng)選出來，其親本Speight G28 苗期及大田前期生長緩慢，中后期生長旺盛，烘烤變黃期短，高抗黑莖病、青枯病等[22]。本研究結(jié)果表明，韭菜坪2 號與其親本Speight G28在品種特性方面也具有很大的相似性，比如筋粗、矮稈等。目前，貴煙2 號的親本及系統(tǒng)選育過程尚沒有明確的報(bào)道，但從品種特征特性方面看，與K326、Speight G28 均有相似性。南江3 號是從紅花大金元變異株中系統(tǒng)選育出來的，其親本紅花大金元有效葉數(shù)偏少，感黑脛病、青枯病、赤星病，難烘烤，但品質(zhì)佳[23]。南江3 號與其親本在旺長期葉綠素相對含量方面較為類似，葉片顏色較深，色素含量較高，光合作用強(qiáng)。從不同基因型烤煙親緣關(guān)系方面分析，旺長期烤煙的植物學(xué)性狀和光合特性與其親本有很大相似性。

感謝貴州省煙草科學(xué)研究院韋克蘇、李德侖、趙會納、涂永高、姜均、李國彬、蔡斌、蔡凱等，以及云南農(nóng)業(yè)大學(xué)實(shí)習(xí)生韓志康在試驗(yàn)和撰稿過程給予的幫助。

[1]裴軍，王文杰，劉文濤，等．不同種類有機(jī)肥對中煙100 農(nóng)藝性狀和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]．中國煙草科學(xué)，2010，31(5)：34–37．

[2]孟顯華，符云鵬，劉明，等．氮和鉀施用量對煙草光合特性的影響[J]．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，35(3)：260–263．

[3]王嬋娟，劉國順，張彩霞，等．煙葉生長發(fā)育過程中葉片光合特性及葉綠體超微結(jié)構(gòu)的變化[J]．江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32(2)：254–259．

[4]石盼盼，宋朝鵬，賀帆，等．不同光質(zhì)對烤煙旺長期生長發(fā)育和光合特性的影響[J]．山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41(1)：36–39，56．

[5]孫國榮，閻秀峰，劉波，等．烤煙旺長期氣孔和非氣孔限制對水分脅迫的反應(yīng)[J]．植物研究，2002，22(2)：179–183．

[6]朱列書，趙松義，李偉．煙草不同基因型的光合特性研究[J]．中國煙草科學(xué)，2006，27(1)：5–7．

[7]趙光偉，孫廣玉，閻秀峰，等．旺長期烤煙葉片主要光合生理指標(biāo)分析[J]．煙草科技，2007(7)：62–64．

[8]辛鋼，趙光偉，劉德玉，等．烤煙旺長期需水特點(diǎn)的研究[J]．煙草科技，2002(4)：39–42．

[9]劉鵬飛，段賓賓，趙銘欽，等．3 種農(nóng)藥對烤煙旺長期葉綠素含量及相關(guān)酶活性的影響[J]．華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2012，27(3)：173–176．

[10]劉文俊，邵孝侯，劉玉青，等．節(jié)水灌溉條件下旺長期烤煙葉片細(xì)胞液質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響因素分析[J]．水利水電科技進(jìn)展，2008，28(5)：36–38，57．

[11]朱英華，屠乃美，肖漢乾，等．硫?qū)νL期烤煙氣體交換及葉綠素?zé)晒獾挠绊慬J]．熱帶作物學(xué)報(bào)，2011，32(11)：2113–2117．

[12]童治軍，焦芳嬋，吳興富，等．烤煙6 個農(nóng)藝性狀的QTL 定位[J]．作物學(xué)報(bào)，2012，38(8)：1407–1415．

[13]張興偉，王志德，任民，等．烤煙幾個重要植物學(xué)性狀的遺傳分析[J]．中國煙草科學(xué)，2012，33(5)：1–8．

[14]徐照麗，楊彥明，盧秀萍，等．不同烤煙品種葉綠素SPAD 值的變化特征[J]．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，36(5)：499–501．

[15]武圣江，宋朝鵬，賀帆，等．密集烘烤過程中煙葉生理指標(biāo)和物理特性及細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)變化[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44(1)：125–132．

[16]徐明康，王松峰，俞世康，等．植煙海拔對烤煙紅花大金元質(zhì)體色素及其降解產(chǎn)物的影響[J]．中國煙草科學(xué)，2011，32(6)：43–46，52．

[17]延邊農(nóng)科院煙草研究所．烤煙K326 和NC89 新品種特征特性及配套栽培技術(shù)規(guī)范化措施[J]．延邊農(nóng)業(yè)科技，1998(52)：12–18．

[18]李向東，王曉云，余松烈，等．花生葉片衰老過程中光合性能及細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)變化[J]．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，35(4)：384–389．

[19]潘家華，周尚勇，李鳴，等．美國烤煙生產(chǎn)和品種的選育推廣[J]．中國煙草學(xué)報(bào)，2006，12(5)：59–65．

[20]喻奇?zhèn)ィ孕?，姜遠(yuǎn)澤，等．畢納1 號烤煙新品系的選育及特征特性研究[J]．江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23(9)：15–17．

[21]譚彩蘭，李永平，王穎寬，等．烤煙新品種云煙85 的選育及其特征特性[J]．中國煙草科學(xué)，1997(1)：7–10．

[22]謝如劍．G28 良種烤煙的特性及栽培管理技術(shù)[J]．煙草科技，1985(4)：33–34．

[23]李智勇，韓曉紅，譚建，等．烤煙新品種南江3 號的選育及其特征特性[J]．中國煙草科學(xué)，2009，30(4)：1–5．