嚴(yán) 毅，王有兵，周慶宏，何銀忠

(昆明市?？诹謭?，云南 昆明 650114)

桉樹26個種33個種源在云南的生長表現(xiàn)

嚴(yán) 毅，王有兵，周慶宏＊，何銀忠

(昆明市?？诹謭觯颇?昆明 650114)

對?？诹謭?6個桉樹種33個種源26 a的樹高、胸徑、材積和耐旱性進(jìn)行分析，結(jié)果表明：史密斯桉(15092、15059、15091)、本沁桉(14214)、巴吉桉(13286)、亮果桉(14012)、銀頂纖皮桉(14840)、直桿桉(直local)和廣葉桉(13349)等9個種源在昆明市?？诹謭霰憩F(xiàn)較優(yōu)，其中前6個種源還具有較強(qiáng)穩(wěn)定適應(yīng)性；9個種源均可作為南方地區(qū)桉樹種質(zhì)資源供應(yīng)基地建設(shè)、科普教育基地建設(shè)及優(yōu)良種源展示基地建設(shè)的優(yōu)選樹種。

桉樹；種源；?？诹謭?；生長表現(xiàn)

桉樹是桃金娘科(Myrtaceae)杯果木屬(Angophora)、傘房屬(Corymbia)和桉屬(Eucalyptus)樹種的統(tǒng)稱[1]。桉樹遺傳資源非常豐富，自然分布于大洋洲，現(xiàn)有900多種，其中僅有5種分布于澳大利亞以外的國家和地區(qū)[2]。自1804年起桉樹先后被引種到自然分布區(qū)以外，現(xiàn)在全世界120多個國家均有栽植，人工林面積約占世界人工林總面積的 1/3[3]。我國于1890年引種桉樹于廣州、香港等地，先后引種桉樹300多個種、亞種和變種。云南于1896年引種藍(lán)桉(E. globulus)至昆明，截至2005年云南先后引種保存桉樹100多種[4-6]，并在桉樹適應(yīng)性、人工林地生態(tài)問題及經(jīng)營對策方面做了大量研究[7-9]。昆明市?？诹謭鲇?986年從澳大利亞引進(jìn)27個種34個種源/家系進(jìn)行引種栽培試驗，并對前期引種適應(yīng)性表現(xiàn)和種源園藝觀賞價值等方面進(jìn)行了調(diào)查研究[10-11]，發(fā)現(xiàn)這些桉樹品種具有重要的生物學(xué)意義和經(jīng)濟(jì)、綠化價值。本文在前人研究的基礎(chǔ)上對26年生桉樹種源進(jìn)行了后期生長表現(xiàn)追蹤調(diào)查分析，探討桉樹不同種源在昆明市海口林場生態(tài)環(huán)境條件下的適應(yīng)性、穩(wěn)定性情況，找出適應(yīng)性較強(qiáng)、保存狀況較好、生長表現(xiàn)較優(yōu)的桉樹品種，以期為南方地區(qū)桉樹種質(zhì)資源供應(yīng)基地建設(shè)、科普教育基地建設(shè)及優(yōu)良種源展示基地建設(shè)提供品種適應(yīng)性參照，并為該區(qū)域?qū)﹁駱浞N質(zhì)資源的需求提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點在昆明海口林場寬地壩林區(qū)，東經(jīng)102°34′，北緯24°50′，年均氣溫14.6℃，極端低高溫為?5.4℃和31.5℃，霜期約138 d，有少量降雪，年降雨量909.7 mm，干濕季分明，5―10月雨季降雨量占全年雨量的80%；旱季為11月至翌年4月，海拔1 980 ~ 2 200 m，西北坡向，坡度10° ~ 15°，土層厚1.1 m，石灰?guī)r母質(zhì)，山地紅壤，pH值6.6[12]。

1.2 試驗材料及小區(qū)布置

試驗調(diào)查對象為1986年中國林科院與“澳大利亞國際農(nóng)業(yè)中心”合作的澳大利亞桉樹引種試驗項目(8457)所引種的27個種共34個種源的桉樹，為實生苗造林。試驗采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，每個種源9次重復(fù)，9個小區(qū)均為33個種源，同一種源單行9株，初始造林株行距為2 m × 2 m。實際調(diào)查中除粉綠桉(E. glaucescens)全死亡沒有存活株外，共有26個樹種33個種源(表1)。

表1 桉樹種源明細(xì)

1.3 調(diào)查方法及數(shù)據(jù)處理

于2012年10月，對試驗地每株桉樹的樹高、胸徑、干形、干旱受害情況和保存株數(shù)進(jìn)行觀測評價，并計算材積。樹高用測高儀(深圳，TruPulse200激光測距測高儀)測量；胸徑用胸徑尺測量；干形評分方法：主干通直圓滿無彎曲記5分，基本通直圓滿1 ~ 2個小彎記4分，一般通直2 ~ 3個彎記3分，主干彎曲記2分，嚴(yán)重彎曲記1分；枝干干枯記為受害，在保存株數(shù)中統(tǒng)計受害率；材積采用廣西林業(yè)勘測設(shè)計院總結(jié)的公式計算[13]。數(shù)據(jù)采用 SPSS 16.0進(jìn)行方差分析及鄧肯多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種源干形、干旱受害情況及保存情況調(diào)查

對 33個桉樹種源的干形、干旱受害情況和現(xiàn)保存株數(shù)進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(表2)，結(jié)果表明：除約翰斯頓桉種源11825全部死亡，其余32個種源均有存活樹體，但保存率不高，平均為38.1%，保存率最高的種源15092，僅有75.9%，保存率在30%以下的種源有9個，50%以上有12個；存活種源的干形評分平均值為 2.98，最高的為銀頂纖皮桉種源14840，為4.50，干形評分最低的是種源12284，僅1.50，另外評分在 3.50以上的種源分別有 8602、15091、12655、14214、13349、直 local、14521、 14201；除種源9、13831、14840、9751沒有受害，其余種源均在不同程度上受害，受害平均值為17.3%，受害最嚴(yán)重的是種源9755，達(dá)54.5%；從干形、保存率和受害率水平上認(rèn)為最優(yōu)種源為14840，其次是種源15091、14214、13349、直local。

表2 各種源干形、受害及保存情況調(diào)查

2.2 不同種源生長性狀分析

對26年生桉樹種源區(qū)的31個種源(種源11825全部死亡，種源9僅1株樹成活，達(dá)不到生物統(tǒng)計量)的樹高、胸徑和材積進(jìn)行統(tǒng)計(表3)。由表3可知，不同種源生長指標(biāo)差異較大，但最優(yōu)與最差種源的生長量各指標(biāo)趨于一致。樹高最高種源為15092，其值為 18.3 m，最低為種源 11711，僅為6.3 m，相差12 m；胸徑最大種源同為15092，其值為24.9 cm，最小的種源11711值為9.2 cm，差值為15.7 cm；材積最高的種源15092值為0.561 8 m3，最低為種源9751，值為0.032 4 m3，相差0.529 4 m3；樹高和胸徑最差的種源 11711材積也很低，僅有0.039 5 m3。

進(jìn)一步將不同種源樹高、胸徑、材積進(jìn)行多重比較分析(表3)，結(jié)果表明：生長性狀在不同種源間存在顯著差異。樹高、胸徑和材積均以種源 15092最高，以種源11711樹高和胸徑最低，材積以種源9751最低。從樹高上看，種源樹高大小順序為：15092＞15059＞14214＞13286＞14012＞直 local＞14840＞15091＞15090＞14207＞13831＞14201＞12448＞12655＞藍(lán) local＞12563＞15057＞8602＞12576＞13606＞9755＞12284＞12914＞14521＞12159＞9440＞13349＞10340＞11688＞9751＞11711，認(rèn)為種源15092、15059、14214、13286、14012、直local、14840、15091、15090、14207最優(yōu)；從胸徑上看，種源15092、13286、14214、15059、14012、14840排名靠前；從材積上看，材積大小排名前10的種源順序為：15092＞15059＞13286＞14214＞14012＞15091＞14840＞直local＞13831＞15057，因此種源15092、15059、13286、14214、14012、15091、14840、直local最優(yōu)。綜上得出：種源15092、15059、14214、 13286、14840、14012、15091、直local為較優(yōu)種源。

將不同種源桉樹的生長性狀指標(biāo)樹高、胸徑和材積進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表4。由表4可知在0.01顯著性水平上，種源間的樹高、胸徑及材積的差異均達(dá)到極顯著水平。

表3 種源間生長性狀0.01水平多重比較結(jié)果

表4 種源間生長性狀方差分析

3 結(jié)論與討論

桉樹最早引入我國主要作為防護(hù)林和景觀林在南方栽植，同時桉樹是一種速生樹種，目前主要用于生產(chǎn)木材，干形的優(yōu)良程度不僅可以衡量景觀價值還可以提高木材的出材率和木材利用率；而引種試驗對適應(yīng)性及耐旱性的研究對于種質(zhì)資源庫建設(shè)具有重要意義。通過對26年生桉樹不同種源間的干形、耐旱性、保存率、樹高、胸徑及材積的調(diào)查統(tǒng)計，可以得出：種源14840、15091、14214、13349、直local有較好的干形、較高保存率和耐害性能，可以作為景觀種源展示區(qū)的優(yōu)選樹種并加以保護(hù)；種源15092、15059、14214、13286、14840、14012、15091、直local具有較優(yōu)生長性狀及適應(yīng)性；綜合干形、耐旱性、保存率及生長性狀分析可以得出15092、15059、14214、13286、14012、14840、13349、15091和直local是相對較優(yōu)的種源，與董靜曦等[10]早期適應(yīng)性研究結(jié)果進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)：史密斯桉、本沁桉、巴吉桉、亮果桉在?？诹謭錾鷳B(tài)環(huán)境條件下具有較為穩(wěn)定的適應(yīng)性，而早期適應(yīng)性較優(yōu)的查普曼桉和新英格蘭桉出現(xiàn)后期適應(yīng)性退化現(xiàn)象，早期表現(xiàn)一般的直桿桉、銀頂纖皮桉和廣葉桉適應(yīng)性慢慢增強(qiáng)，后期表現(xiàn)較優(yōu)。

本種源試驗林中有較大引種突破的單蒴蓋亞屬桉樹種少花桉、三花桉、銀頂纖皮桉3個種中，銀頂纖皮桉表現(xiàn)出適應(yīng)性慢慢增強(qiáng)，后期表現(xiàn)較好。此研究結(jié)果對于單蒴蓋亞屬從低海拔向高海拔地區(qū)引種的可能性具有重要意義，同時對低海拔種源桉樹引種起到極大的推動作用，均可作為后期南方地區(qū)桉樹引種研究突破口及重要科學(xué)依據(jù)。同時該澳大利亞桉樹引種試驗林也是云南地區(qū)桉樹品種數(shù)量較多的試驗林，保存了眾多桉樹基因。今后可以從該桉樹種源引種試驗區(qū)生物量的分配特征上進(jìn)行該桉樹種源林物種多樣性的保存[14]，同時可以通過優(yōu)良單株的選擇，進(jìn)行子代繁殖力測定并加以推廣利用；此桉樹種源引種試驗區(qū)還可以建立成26個桉樹31個種源的基因庫、桉樹科普教育基地和科研的重點試驗基地，具有重大研發(fā)利用價值。

[1] Hill K D,Johnson L A S.Systematic studies in the Eucalypts-7. A revision of the bloodwoods, genus Corymbia(M yrtaceae)[J].Telopea,1995,6(2?3):185?504.

[2] 王豁然.桉樹生物學(xué)概論[M].北京:科學(xué)出版社,2010.

[3] 張黨權(quán),田華,謝耀堅,等.桉樹4個種遺傳多樣性的ISSR分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2010,30(1):12?17.

[4] 祁述雄.中國桉樹(第二版)[M].北京:中國林業(yè)出版社, 2002.

[5] 張榮貴.云南引種桉樹名錄[J].云南林業(yè)科技,1994(3):40?43,15.

[6] 張榮貴,李思廣,蔣云東.云南桉樹引種歷史、發(fā)展現(xiàn)狀及展望[J].桉樹科技,2007,24(2):18?23.

[7] 廖觀榮,林書蓉,李淑儀,等.雷州半島桉樹人工林地力退化的成因與防治措施[J].土壤與環(huán)境,2002,11(3):268?273.

[8] 高集美.淺析桉樹人工林生態(tài)問題與經(jīng)營對策[J].福建林業(yè)科技,2009,36(2):195?197.

[9] 潘輝,黃石德,張金文,等.試論福建省桉樹人工林的生態(tài)問題及其對策[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2009,17(3):605?609.

[10] 董靜曦,段永智,華秀,等.澳大利亞桉樹在昆明?？诹謭鲆N初步研究[J].西南林學(xué)院學(xué)報,1995,15(4):17?26.

[11] 董靜曦,吳赤衛(wèi).27種引種桉樹的園藝觀賞價值[J].云南林業(yè)科技,2003(4):39?41.

[12] 董靜曦,江志祥.?？诹謭鲆N的27種桉樹試驗初報[J].西南林學(xué)院學(xué)報,1990,10(1):116?120.

[13] 岑巨延,趙澤洪,莫祝平,等.廣西速豐桉數(shù)表研制項目研究報告[R].南寧:廣西林業(yè)勘測設(shè)計院,2005.

[14] 鞏合德,程希平,馬月偉,等.云南楊梅灌叢生物量的分配特征[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2012,30(4):106?108.

Grow th Performance of 33 Provenances Representing 26 Species of Eucalyptus in Yunnan

YAN Yi, WANG You-bing, ZHOU Qing-hong, HE Yin-zhong
(Haikou Forest Farm, Kunming 650114, Yunnan, China)

Height, diameter at breast height, tree volume and drought tolerance to age 26 years of 33 provenances representing 26 Eucalyptus species in Haikou Forest Farm, Yunnan, were analyzed. The results showed that performance of 9 provenances – E. smithii (15092, 15059, 15091), E. benthamii (14214), E. badjensis (13286), E. nitens (14012), E. laevopinea (14840), E. maidenii (local) and E. amplifolia (13349) performed well for all the key traits exam ined in Haikou Forest Farm, including 6 provenances w ith a strong stable adaptability. These 9 provenances should be able to serve as Eucalyptus germplasm resources for the development of the eucalypt plantation resources in southern China and w ill also be a useful resource for science education.

Eucalyptus; provenances; Haikou Forest Farm; grow th performance

S758.5+2

A

2014-05-06

南方國家桉樹種質(zhì)資源庫建設(shè)項目

嚴(yán)毅(1986― )，女，碩士，主要從事果樹生物技術(shù)研究.E-mail:yanyiok@yeah.net

＊通訊作者：周慶宏(1970― )，男，博士，高級工程師，主要從事農(nóng)業(yè)種植及森林保護(hù)研究.E-mail:zqh7043@sina.com