李 慧，王志超，劉國(guó)粹，陳少雄

(國(guó)家林業(yè)局桉樹(shù)研究開(kāi)發(fā)中心，廣東 湛江 524022)

兩種施肥措施對(duì)尾細(xì)桉的生長(zhǎng)影響

李 慧，王志超，劉國(guó)粹，陳少雄＊

(國(guó)家林業(yè)局桉樹(shù)研究開(kāi)發(fā)中心，廣東 湛江 524022)

采用同基肥條件下施用不同量追肥及同質(zhì)量下NW和HY兩種不同肥料的施肥措施，對(duì)處于該措施下的尾細(xì)桉生長(zhǎng)狀況進(jìn)行研究。結(jié)果表明：不同追肥量下，追肥量為2 500 g的F1000-1-HY處理效果最佳，胸徑和樹(shù)高均優(yōu)于其他處理。建立追肥量與17個(gè)月生和30個(gè)月生尾細(xì)桉的樹(shù)高、胸徑關(guān)系顯示，樹(shù)高均以線性擬合效果較好，擬合度分別達(dá)0.621 1和0.814 8；胸徑均以二次函數(shù)擬合較好，擬合度分別達(dá)0.739 9和0.718 6。同質(zhì)量的NW肥和HY肥處理下，HY肥優(yōu)于NW肥，二者相對(duì)于對(duì)照組在17個(gè)月生和30個(gè)月生時(shí)，材積分別提高了140%、100%和157%、121%。

尾細(xì)桉；追肥；材積增長(zhǎng)率；擬合度

施肥是調(diào)節(jié)土壤養(yǎng)分條件、促進(jìn)林木生長(zhǎng)、提高林產(chǎn)品產(chǎn)量與質(zhì)量的重要栽培技術(shù)措施[1]。目前施肥投入占營(yíng)林成本的比例較大，林木生長(zhǎng)除了受土壤、林木本身營(yíng)養(yǎng)特性、施肥量的影響外，還與肥料的種類(lèi)等有關(guān)[2]。合理的施肥，不僅能滿(mǎn)足林木生長(zhǎng)的需要，同時(shí)還能防止森林土壤地力下降，因此成為研究的重點(diǎn)[3]。

桉樹(shù)(Eucalyptus)具有生長(zhǎng)快、輪伐期短、適應(yīng)性廣等特點(diǎn)，其種植面積在世界范圍較大，至2013年已達(dá)2 100萬(wàn)hm2，大部分集中在巴西、印度及中國(guó)[4]。在過(guò)去的30 a，由于桉樹(shù)高產(chǎn)，其良好的經(jīng)濟(jì)效益使其在我國(guó)的種植面積迅速擴(kuò)大[5-7]。目前種植區(qū)域多集中于華南地區(qū)如廣西、廣東、福建等，此區(qū)域雨水和陽(yáng)光充足，為林木速生豐產(chǎn)提供了良好的自然條件，但該地區(qū)的林業(yè)土壤多為農(nóng)業(yè)棄地，一般較為貧瘠[8]，因此有必要及時(shí)補(bǔ)充林木生長(zhǎng)所需的各種養(yǎng)分以防止地力衰退[9]。尾細(xì)桉(E. urophylla × E. tereticornis)是尾葉桉與細(xì)葉桉的雜交種，于20世紀(jì)80年代開(kāi)始引入我國(guó)，其綜合了父本和母本的優(yōu)良速生、制漿得率高、適生范圍廣、抗干旱、較耐寒、抗病能力強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)[10]。目前各地土壤、桉樹(shù)各生長(zhǎng)階段需肥規(guī)律、肥料養(yǎng)分含量、養(yǎng)分比例、施肥方式、施肥量等技術(shù)問(wèn)題上還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和模式[11-12]。本研究著重對(duì)HY肥不同追肥量，以及NW和HY同量施用對(duì)尾細(xì)桉的生長(zhǎng)影響進(jìn)行比較，為今后追肥量、肥料的選擇提供一定的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于國(guó)營(yíng)雷州林業(yè)局北坡林場(chǎng)，地處廣東省湛江市雷州市河頭鎮(zhèn)內(nèi)，屬南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，氣候溫暖濕潤(rùn)，雨量充沛，年均溫度23.2℃，年相對(duì)濕度為80.4%，年平均降水量1 567 mm，5—9月降雨量占全年85%，夏季潮濕，冬季干旱，年均潛在蒸發(fā)量1 763 mm，地勢(shì)較為平坦，土壤為黃紅壤，較為瘠薄，主要災(zāi)害為臺(tái)風(fēng)和暴雨[13]。試驗(yàn)地于2011年2月完成整地，整地方式為機(jī)械全墾，溝寬3 m，長(zhǎng)120 m，總林地面積為0.72 hm2，造林密度為1.5 m × 3 m，合計(jì)2 220株·hm-2?；适┯镁?011年4月1日完成，第1次追肥于2011年9月完成，第2次追肥于2012年4月完成。

1.2 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

1.2.1 不同追肥量試驗(yàn)

試驗(yàn)中各處理在相同基肥施用量(均施用N:P2O5:K2O=6:12:6的HY基肥500 g)前提下，施用不同量追肥，研究不同追肥量處理對(duì)尾細(xì)桉生長(zhǎng)的影響，共設(shè)置9種追肥量，具體施用情況見(jiàn)表1。

表1 不同處理施肥情況 g·株-1

1.2.2 同質(zhì)量不同肥料試驗(yàn)

分別采用HY和NW兩種肥料，研究同質(zhì)量施用下對(duì)尾細(xì)桉生長(zhǎng)的影響，肥料養(yǎng)分及施用情況見(jiàn)表2。對(duì)材積的計(jì)算采用經(jīng)驗(yàn)公式[14]：

表2 供試肥料養(yǎng)分及施用量情況 g·株-1

2 結(jié)果與分析

2.1 不同追肥量對(duì)尾細(xì)桉生長(zhǎng)的影響

表3是對(duì)施用的N、P、K追肥量與尾細(xì)桉的各調(diào)查指標(biāo)進(jìn)行pearson相關(guān)分析結(jié)果。由表3可見(jiàn)，在17個(gè)月調(diào)查的時(shí)候，苗木的樹(shù)高與各元素的相關(guān)性達(dá)到顯著水平，但是胸徑與各元素施用量的相關(guān)性不顯著，說(shuō)明桉苗在前期生長(zhǎng)時(shí)，N、P、K對(duì)樹(shù)高的生長(zhǎng)有一定的作用，但對(duì)胸徑的影響較小。在苗木生長(zhǎng)30個(gè)月生時(shí)，樹(shù)高、胸徑與N、P、K的相關(guān)性均達(dá)到極顯著水平，說(shuō)明桉樹(shù)在后期生長(zhǎng)對(duì)各營(yíng)養(yǎng)元素的需求量較大。

表3 N、P、K與各指標(biāo)的pearson相關(guān)性檢驗(yàn)

表4 ~ 5是對(duì)不同追肥量處理情況下，各處理間的樹(shù)高、胸徑方差分析結(jié)果。由表可見(jiàn)，在尾細(xì)桉17個(gè)月生時(shí)，各處理對(duì)樹(shù)高和胸徑的影響均不顯著，說(shuō)明不同的追肥量對(duì)桉樹(shù)前期的生長(zhǎng)影響不大，可能是苗木在前期生長(zhǎng)時(shí)所需要的營(yíng)養(yǎng)元素相對(duì)較少，即使最好的施肥量也不會(huì)影響到桉樹(shù)的正常生長(zhǎng)。在桉苗30個(gè)月生時(shí)，各處理之間樹(shù)高差異達(dá)到極顯著水平，胸徑的差異達(dá)到顯著水平，說(shuō)明樹(shù)高對(duì)養(yǎng)分元素的含量更為敏感，而胸徑則相對(duì)不敏感。由分析可知，桉苗在后期的生長(zhǎng)階段對(duì)養(yǎng)分的需求更大。

表4 不同追肥量對(duì)尾細(xì)桉樹(shù)高影響的方差分析

表5 不同追肥量對(duì)尾細(xì)桉胸徑影響的方差分析

圖1 ~ 2是不同施肥量下樹(shù)高和胸徑差異的情況。由圖可見(jiàn)，在苗木17個(gè)月生時(shí)，各處理樹(shù)高均沒(méi)有差異，胸徑除F1000-1-HY與F800-2-HY差異顯著，其他處理差異均不顯著。在苗木30個(gè)月生時(shí)，樹(shù)高最大的兩個(gè)處理為 F1000-1-HY和 F800-1-HY，二者均與F400-2-HY和 F200-2-HY兩處理達(dá)到顯著水平，其中與F200-2-HY達(dá)到差異極顯著水平。胸徑方面最好的處理仍為F1000-1-HY處理，與F800-2-HY、F200-2-HY及F200-1-HY 3個(gè)處理差異達(dá)到極顯著水平，與其他處理之間的差異不顯著。

總體而言，追肥量為2 500 g尾細(xì)桉的生長(zhǎng)情況最好，追肥量的多少對(duì)其生長(zhǎng)起到直接的作用。

圖1 不同追肥量下樹(shù)高差異情況

圖2 不同追肥量下胸徑差異情況

圖3 施肥量與17個(gè)月生尾細(xì)桉樹(shù)高、胸徑關(guān)系

圖4 施肥量與30個(gè)月生尾細(xì)桉樹(shù)高、胸徑關(guān)系

圖3 ~ 4是17個(gè)月生和30個(gè)月生時(shí)尾細(xì)桉樹(shù)高和胸徑與施肥量之間的擬合關(guān)系。由圖可見(jiàn)，樹(shù)高的生長(zhǎng)量均與施肥量成正相關(guān)線性關(guān)系，其中對(duì)17個(gè)月生尾細(xì)桉樹(shù)高生長(zhǎng)擬合度為0.621 1，30個(gè)月生尾細(xì)桉的樹(shù)高擬合度為0.814 8。而對(duì)胸徑的擬合采用二次函數(shù)擬合較好，對(duì)17個(gè)月生尾細(xì)桉胸徑的擬合度達(dá)到0.739 9，對(duì)30個(gè)月生尾細(xì)桉胸徑的擬合度達(dá)到0.718 6。

2.2 同質(zhì)量不同肥料對(duì)尾細(xì)桉生長(zhǎng)的影響

在單株施肥量相同的情況下，選用不同的肥料，分別為HY和NW肥，同時(shí)設(shè)置對(duì)照組，其苗木的生長(zhǎng)差異情況如下表6：

表6 同質(zhì)量不同肥料對(duì)尾細(xì)桉生長(zhǎng)影響的方差分析

由表6可見(jiàn)，試驗(yàn)中NW、HY、CK 3種不同處理之間的差異達(dá)到了顯著水平。圖5 ~ 6反映了不同處理?xiàng)l件下胸徑和樹(shù)高的差異變化情況。從圖中可見(jiàn)在 17個(gè)月調(diào)查時(shí)，各處理樹(shù)高的排序?yàn)镠Y>NW>CK，但是到第30個(gè)月時(shí)，各處理樹(shù)高的排序變?yōu)镹W>HY>CK，說(shuō)明從長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看，NW肥有助于樹(shù)高的生長(zhǎng)。對(duì)不同時(shí)期胸徑的變化情況比較可見(jiàn)，在兩次調(diào)查中胸徑的排序均為HY>NW>CK，但在17個(gè)月調(diào)查時(shí)NW和HY兩個(gè)處理間差異還不明顯，而到 30個(gè)月生時(shí)，NW和HY之間已有顯著的差異。

圖5 同質(zhì)量不同肥料不同時(shí)期樹(shù)高變化

圖6 同質(zhì)量不同肥料不同時(shí)期胸徑變化

圖7反映了同質(zhì)量NW和HY肥對(duì)尾細(xì)桉單株材積的影響。由圖可見(jiàn)在17個(gè)月生時(shí)，施用NW肥處理下尾細(xì)桉的單株材積為0.010 m3，而HY肥處理下尾細(xì)桉的單株材積為0.012 m3，不施肥的CK處理，單株材積只有0.005 m3。相對(duì)于未施肥處理，HY和NW的增產(chǎn)效率分別達(dá)140%和100%。在30個(gè)月生時(shí)，盡管 NW肥處理下的尾細(xì)桉樹(shù)高高于HY肥處理，但是從材積方面看，HY肥處理下的尾細(xì)桉單株材積達(dá)到0.036 m3，而NW肥處理下的尾細(xì)桉單株材積為0.031 m3，相對(duì)于不施肥處理產(chǎn)量分別提高了157%和121%，總體看HY肥處理的生長(zhǎng)狀況仍?xún)?yōu)于NW肥處理。

圖7 同質(zhì)量不同肥料不同時(shí)期材積差異

3 結(jié)論

(1) 本研究表明追肥量的多少會(huì)直接影響到尾細(xì)桉的生長(zhǎng)。在本試驗(yàn)中，追肥量最大的F1000-1-HY處理效果最佳，其對(duì)應(yīng)的尾細(xì)桉樹(shù)高和胸徑也高于其他處理。通過(guò)對(duì)尾細(xì)桉樹(shù)高、胸徑的擬合情況來(lái)看，苗木生長(zhǎng)不完全與追肥量呈正向相關(guān)，其中尾細(xì)桉胸徑生長(zhǎng)與施肥量的關(guān)系均以二次函數(shù)擬合效果較好。因此施肥還要從綜合效果來(lái)看，結(jié)合經(jīng)濟(jì)效益、肥料利用率等多方面情況進(jìn)行。

(2) 當(dāng)NW和HY兩肥同質(zhì)量施用的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)NW肥在后期更有助于增加尾細(xì)桉縱向生長(zhǎng)，而HY肥則有利于尾細(xì)桉橫向生長(zhǎng)，但是從整體產(chǎn)材量看HY肥料的效果總體要優(yōu)于NW肥。

[1] 謝賢健,張健,蘭代萍.配比施肥對(duì) 5年生巨桉人工林生長(zhǎng)的影響[J].生物數(shù)學(xué)學(xué)報(bào),2010,25(1):61-70.

[2] 李寶福.不同肥料等養(yǎng)分量施肥對(duì)桉樹(shù)生長(zhǎng)的影響[J].河北林果研究,2001,16(3):219-225.

[3] 牛芳華,王昌熙.廣林 9號(hào)桉幼林的施肥效應(yīng)[J].桉樹(shù)科技,2011,28(2):45-49.

[4] M idgley S J.Making a difference: celebrating success in Asia[J].Australian Forestry,2013,76(2):73-75.

[5] Turnbull J W.Development of sustainable forestry plantations in China: a review[R].Canberra:Australian Centre for International Agricultural Research,2007.

[6] Barr C,Cossalter C.China’s development of a plantationbased wood pulp industry: government policies, financial incentives, and investment trends[J].International Forestry Review, 2004,6(3-4):267-281.

[7] Arnold R J,Xie Y J,M idgley S J,et al.Emergence and rise of eucalypt veneer production in China[J].International Forestry Review,2013,15(1):33-47.

[8] 陳少雄.不同施肥措施對(duì)桉樹(shù)優(yōu)勢(shì)高生長(zhǎng)的影響[J].桉樹(shù)科技,1994(2):15-19.

[9] 吳建平,吳天樂(lè),姚敏.幼林桉樹(shù)施肥效應(yīng)研究[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(2):92-94.

[10] 劉奕清,王大平.尾細(xì)桉的組織培養(yǎng)和快速繁殖[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,27(2):237-239.

[11] 曹繼釗,韋穎文,黃開(kāi)勇,等.“廣林 9號(hào)”無(wú)性系桉樹(shù)速豐林配方施肥試驗(yàn)[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,26(5):53-56.

[12] 曹繼釗,張英,農(nóng)必昌,等.廣西桉樹(shù)速豐林施肥技術(shù)問(wèn)題的分析[J].廣西林業(yè)科學(xué),2005,34(1):35-36.

[13] 彭仕堯,杜阿朋,陳少雄.雷州半島不同桉樹(shù)無(wú)性系林分生長(zhǎng)量比較[J].桉樹(shù)科技,2013,30(1):1-5.

[14] 韓斐揚(yáng).桉樹(shù)人工林能量結(jié)構(gòu)特征與能源林品種選擇[D].北京:中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院,2010.

Effects of Two Fertilizer Treatments on Grow th of Eucalyptus urophylla × E. tereticornis

LI Hui, WANG Zhi-chao, LIU Guo-cui, CHEN Shao-xiong
(China Eucalypt Research Centre, Zhanjiang 524022, Guangdong, China)

The grow th of Eucalyptus urophylla × E. tereticornis follow ing application of differing amounts of each of two types of additional fertilizer (NW, HY), w ith a standard base fertilizer, was examined in this study. The treatment of F1000-1-HYinvolving 2.5 kg additional fertilizer provided superior tree height and diameter at breast height compared to other treatments. A relationship was developed to explain the height and diameter at breast height of the Eucalyptus urophylla × E. tereticornis given differing amounts of additional fertilizer. To ages of 17 and 30 months, tree height could be explained by linear functions, w ith the degrees of fit of 0.62 and 0.82 respectively. A quadratic function provided better fit for diameter at breast height, w ith degrees of fit of 0.74 and 0.72 respectively. HY fertilizer proved better than the NW fertilizer, even though both supposedly provided the same amount of key nutrients. Contrasting the control group, the volume of timber provided by HY and NW fertilizer increased by 140% and 100% to age 17 months respectively, and then 157% and 121% to age 30 months respectively.

Eucalyptus urophylla × E. tereticornis; additional fertilizer; grow th rate of volume; the degree of fitting

S725.5

A

2014-08-13

林業(yè)公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)“桉樹(shù)生態(tài)經(jīng)營(yíng)及產(chǎn)業(yè)升級(jí)關(guān)鍵技術(shù)研究”(201104003)

李慧(1984— )，男，碩士，助理工程師，主要從事桉樹(shù)專(zhuān)用肥研究.E-mail:li.hui.cool.love@163.com

＊通訊作者:陳少雄，男，研究員，從事桉樹(shù)定向培育研究.E-mail:sxchen01@163.com