為了追討5000元欠薪，民工老李沖到包工頭家縱火。這一把火，不僅危及10多個租戶的生命安全，還把他自己“燒”上了被告席。前天，討薪民工老李因涉嫌觸犯放火罪被翔安檢察院起訴。根據(jù)我國刑法規(guī)定，犯放火罪的，即使尚未造成嚴(yán)重后果，也要處三年以上十年以下有期徒刑。（1月份8日《海峽導(dǎo)報(bào)》報(bào)道）

新聞鏈接：http://epaper.taihainet.com/html/20140108/hxdb485698.html

“法律面前，人人平等”，一旦犯罪，任何人都必須受到法律的懲罰。就此而言，縱火之后，老李理應(yīng)受到檢察院的起訴。然而，詳細(xì)了解一下老李的犯罪過程，我們就會發(fā)現(xiàn)，他的犯罪，完全是被逼的。

為了討回5000元的欠薪，老李一次次去找包工頭小王，但他的每一次追討，得到的都是小王的敷衍；一次次的敷衍，讓老李的希望一點(diǎn)點(diǎn)破滅。在最后一次討薪無果后，老李孤注一擲，去附近的食雜店花11元買了一瓶1.2升的汽油，一路直奔包工頭家?！拔倚量噘崄淼腻X，包工頭一直不還，我感覺他在耍我，所以我想死在他家里，也讓他遭點(diǎn)損失?！?/p>

看得出來，內(nèi)心的絕望讓老李徹底喪失了理智。但縱然如此，天性的善良還是讓老李在點(diǎn)火之前主動報(bào)警，正是他的報(bào)警，使得消防隊(duì)員能夠在第一時間趕至現(xiàn)場控制火勢。

對于老李的舉動，也許有人會說，遭遇欠薪，就該拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。從理論上講，這種說法完全成立，但在現(xiàn)實(shí)生活中，這條路很難走通。原因很簡單，法律討薪的成本實(shí)在太高，“討回一只雞，損失一頭牛”，就是討薪成本過高的形象說法。

正因?yàn)榇?，被欠薪的民工只能自己想辦法討薪。“跳樓秀”、“下跪秀”之類的討薪秀之所以層出不窮，就在于勢單力薄的民工渴望借此來引得外界的關(guān)注，從而借助外界的力量成功討薪。但可憐的老李，到哪里去尋找外界的援助呢？沒有外援的他，最終犯罪也就不難理解。

由此可見，要想維護(hù)討薪民工的權(quán)益，就不能任憑他們自己苦苦掙扎，而需要政府部門為他們提供強(qiáng)大的外援。在此方面，河南省的做法非常值得借鑒。

2014年1月6上午，河南省人力資源和社會保障廳召開新聞通氣會，決定在全省開辟討薪維權(quán)“綠色通道”：開通熱線，24小時接受農(nóng)民工投訴，啟動欠薪查處“快進(jìn)模式”，幫農(nóng)民工第一時間要回血汗錢。此外，部分農(nóng)民工還能得到由政府先行墊付的工資或生活費(fèi)。

試想一下，若是老李能夠踏上“綠色通道”、及時拿回自己的血汗錢，他又怎么可能去縱火呢？

在我們這個社會上，農(nóng)民工無疑是最底層的打工者。他們勤勞他們厚道他們一年到頭在外辛苦打拼；對他們來說，人生的幸福，就是帶著一年的薪水回家過年。一旦遭遇欠薪并且討薪無望，他們很可能如老李一般，絕望之余作出瘋狂之舉。面對欠薪，政府部門一定要有所作為，為農(nóng)民工提供強(qiáng)大的援助。否則的話，討薪民工很可能被逼上犯罪的道路。

221007 江蘇徐州市二環(huán)北路四號6-2-101室 孫曙巒

聯(lián)系電話：15952173115

QQ：350339209 網(wǎng)名：天涯笛音

e-mail: jssunsl@163.com

新浪博客：http://blog.sina.com.cn/u/2764789244

開戶行：中國工商銀行江蘇徐州鼓樓支行二環(huán)北路分理處

戶名：孫曙巒