張笑瀛，王暉，王懷軍

(1.裝甲兵工程學(xué)院 指揮與管理系，北京 100072; 2. 白城兵器試驗中心，吉林 白城 137001)

0 引言

裝備保障演練考核評估(簡稱“考評”)是在裝備保障演練中，在規(guī)定時機(jī)、按照規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，對演練部隊的執(zhí)行情況與行動效果進(jìn)行檢查與評價的過程。裝備保障演練考評是檢查演練情況、衡量演練效果、發(fā)現(xiàn)演練問題、激發(fā)演練熱情、保證演練質(zhì)量的有效手段，是裝備保障演練的重要環(huán)節(jié)。

1 基于信息系統(tǒng)的裝備保障演練考評內(nèi)容體系構(gòu)建原則

裝備保障演練特點是以信息系統(tǒng)為支撐，采取信息驅(qū)動、單元聚合、內(nèi)聚外聯(lián)等方式，逐級演練、逐級合成、逐步融合，具有明顯的系統(tǒng)性、層次性和關(guān)聯(lián)性。依據(jù)這一規(guī)律構(gòu)建裝備保障演練考評內(nèi)容體系，就是要基于大綱,依托系統(tǒng),適當(dāng)拓展[1-5]。

1.1 以多元多能為標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建單元集成考評內(nèi)容

單元集成考評是對指揮控制的裝備保障力量進(jìn)行編組演練和行動演練的考評，目的是檢驗各類裝備保障單元演練達(dá)到“靈敏高效、模塊多能、即插即用”目標(biāo)的程度。單元集成考評應(yīng)當(dāng)以檢驗內(nèi)部融合和外部協(xié)同為主線，根據(jù)不同類型單元設(shè)置具體的考評內(nèi)容。裝備保障單元一般包括指揮控制單元和行動單元。

1.2 以聯(lián)動融合為關(guān)鍵，構(gòu)建要素集成考評內(nèi)容

要素集成考評是對不同層次的相同要素進(jìn)行跨兵種專業(yè)、跨建制的上下銜接演練的考評，是對裝備保障指揮機(jī)構(gòu)帶相應(yīng)分隊指揮所及專業(yè)保障分隊進(jìn)行縱向合練的考評，目的是檢驗要素演練達(dá)到“縱向貫通、橫向鏈接、整體聯(lián)動”目標(biāo)的程度。

1.3 以效能聚合為根本，構(gòu)建系統(tǒng)整體考評內(nèi)容

系統(tǒng)整體考評是結(jié)合使命任務(wù)檢驗部隊基于信息系統(tǒng)生成整體裝備保障能力的考評，也是基于信息系統(tǒng)的裝備保障演練考評的最高形式，目的是檢驗要素演練達(dá)到“力量整合、功能耦合、效能聚合”目標(biāo)的程度。系統(tǒng)整體考評在單元集成考評和要素集成考評的基礎(chǔ)上，把“六大要素”進(jìn)行融合，結(jié)合實兵演習(xí)，以使命課題或演練專題為牽引，實施基于信息系統(tǒng)的全系統(tǒng)全要素裝備保障演練考評。

2 裝備保障演練考評的指標(biāo)體系

考評指標(biāo)體系是實施裝備保障演練考評的重要基礎(chǔ)和依據(jù)，考評指標(biāo)的科學(xué)性和合理性直接制約著演練成績評定的準(zhǔn)確性。從突出檢驗?zāi)芰Φ慕嵌瘸霭l(fā)，對當(dāng)前的演練考評指標(biāo)體系進(jìn)行進(jìn)一步深入細(xì)化的研究，形成一套科學(xué)、完備、系統(tǒng)的能力數(shù)據(jù)指標(biāo)體系非常必要。

2.1 裝備保障演練考評指標(biāo)體系的構(gòu)建方法

突出能力考評是當(dāng)前演練考評的新趨勢，其關(guān)鍵是要看指標(biāo)體系的設(shè)置能否充分地反映能力。裝備保障是為使所編配的武器裝備順利遂行各種任務(wù)而采取的各項保障性措施與進(jìn)行活動的統(tǒng)稱。參演人員對信息的處理能力、結(jié)合裝備保障任務(wù)的指揮和行動能力構(gòu)成了裝備保障能力的“因”和“果”。

2.2 裝備保障演練考評指標(biāo)框架

基于信息系統(tǒng)的裝備保障能力的考核指標(biāo)體系包括：信息處理能力、指揮能力、行動能力。裝備保障演練考評體系指標(biāo)框架[6-7]如圖1所示。

圖1 裝備保障演練考評指標(biāo)框架Fig.1 Equipment support drilling examination target frame

2.2.1 信息處理能力

提供及時、準(zhǔn)確的裝備保障相關(guān)信息是裝備保障演練的重要內(nèi)容，按照提供的信息生成與應(yīng)用過程，其考核重點在于偵察發(fā)現(xiàn)、融合處理2個方面。

(1) 偵察發(fā)現(xiàn)能力

針對裝備保障的偵察發(fā)現(xiàn)是對保障對象狀態(tài)和需求的感知，可以用目標(biāo)發(fā)現(xiàn)率和目標(biāo)信息準(zhǔn)確率來描述。

1) 目標(biāo)發(fā)現(xiàn)率GF(t)

目標(biāo)發(fā)現(xiàn)率指規(guī)定任務(wù)區(qū)域內(nèi)戰(zhàn)場感知態(tài)勢中感知到的保障對象目標(biāo)數(shù)量與戰(zhàn)場客觀態(tài)勢中實際保障對象目標(biāo)數(shù)量的相吻合程度，用某時刻感知態(tài)勢中已正確發(fā)現(xiàn)的保障對象目標(biāo)數(shù)量與該時刻客觀態(tài)勢中實際的保障對象目標(biāo)數(shù)量的比值來描述。

式中：Ga(t)為t時刻內(nèi)感知態(tài)勢中已正確發(fā)現(xiàn)的敵方目標(biāo)數(shù)量；Gr(t)為t時刻內(nèi)戰(zhàn)場客觀態(tài)勢中實際存在的敵方目標(biāo)數(shù)量。

目標(biāo)信息準(zhǔn)確率指規(guī)定任務(wù)區(qū)域內(nèi)戰(zhàn)場感知態(tài)勢中對方保障對象目標(biāo)特征與真實特征相吻合的程度。

(2) 融合處理能力

融合處理能力是對裝備保障過程中信息處理能力的考量，用信息處理效果(即：信息融合度)、信息的處理時效性(即：信息處理延時)和態(tài)勢更新時間來描述。

1) 信息融合度GR

信息融合度是指經(jīng)過數(shù)據(jù)融合后的保障信息數(shù)量與總保障信息數(shù)量之比。

式中：Gf為經(jīng)過數(shù)據(jù)融合后的保障信息數(shù)量；Gt為全部保障信息數(shù)量。

2) 信息處理延時RT

信息處理延時是從保障信息獲取到完成保障信息識別融合的平均時間。

式中：Rti為第i次信息處理融合的時間；N為信息處理融合次數(shù)。

3) 態(tài)勢更新時間ST

態(tài)勢更新時間是指各級裝備保障指揮信息系統(tǒng)中保障態(tài)勢的平均更新時間。

式中：Sti為第i級指揮節(jié)點保障態(tài)勢的平均更新時間；N為指揮節(jié)點數(shù)。

2.2.2 指揮能力

指揮能力是信息能力的最直接體現(xiàn)，是裝備保障演練的永恒內(nèi)容，其考核重點在于組織部署與指揮決策2個方面。

(1) 組織部署能力

組織部署能力是指為完成保障任務(wù)而組織裝備保障力量編組、配置的能力，組織部署的好壞直接決定了保障行動的開展，其效果可以由完成部署的時間、保障要素展開率來表示。

1) 完成部署時間效率

式中：Te為部隊報告完成保障部署的時間；Ts為部隊接收命令開始部署的時間；Tb為演練情況設(shè)置應(yīng)該花費時間。

2) 保障要素的展開率

式中：Zs為部隊實際展開的保障要素數(shù)；Zy為演練情況設(shè)置的應(yīng)展開的保障要素數(shù)。

(2) 指揮決策能力

指揮決策能力直接表現(xiàn)為指揮決策的時效性和合理性，用指揮決策時間ZT和指揮決策合理度ZA來表示。

1) 指揮決策時間ZT

指揮決策時間是指在規(guī)定任務(wù)區(qū)域內(nèi)，從發(fā)現(xiàn)、判斷保障對象目標(biāo)，到根據(jù)目標(biāo)信息作出決策并指揮部隊采取保障行動所需的平均時間，是信息獲取時間、信息處理時間、決策時間與命令分發(fā)時間的總和。

2) 指揮決策合理度ZA

指揮決策合理度是對指揮決策質(zhì)量的評價，由人工判定。

2.2.3 行動能力[8]

(1) 裝備搶救搶修能力

裝備搶救搶修能力指使由于戰(zhàn)傷、淤陷、翻車等原因失去戰(zhàn)斗力和自行能力的裝備脫陷或者轉(zhuǎn)移到隱蔽地、修理點或轉(zhuǎn)運地和對戰(zhàn)損裝備進(jìn)行戰(zhàn)場修理使其恢復(fù)戰(zhàn)斗性能的能力。

裝備搶救搶修率

式中：Qs為部隊實際搶救的裝備數(shù)量；Qy為演練情況設(shè)置的應(yīng)實施搶救的裝備數(shù)量。

(2) 彈藥器材補(bǔ)給能力

彈藥器材補(bǔ)給能力指裝備保障力量根據(jù)部隊需要、戰(zhàn)損、消耗等情況為作戰(zhàn)單位補(bǔ)充彈藥器材的能力。

彈藥補(bǔ)給率

(3) 裝備后送能力

裝備后送率

式中：Hs為部隊實際完成后送的裝備數(shù)量；Hy為演練情況設(shè)置的應(yīng)實施后送的裝備數(shù)量。

3 裝備保障演練考評系統(tǒng)的設(shè)計

3.1 裝備保障演練考評系統(tǒng)的設(shè)計原理

裝備保障演練考評系統(tǒng)嵌入作戰(zhàn)指揮信息系統(tǒng)是指借助指揮信息系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、資源共享機(jī)制，將考評系統(tǒng)與指揮信息系統(tǒng)連接起來，實現(xiàn)兩者的一體化。裝備保障演練考評系統(tǒng)的“嵌入式”設(shè)計原理如圖2所示。

圖2 裝備保障演練考評系統(tǒng)"嵌入式"設(shè)計原理Fig.2 Embedded design theory of equipment support drilling examination system

3.2 裝備保障演練考評系統(tǒng)的整體結(jié)構(gòu)

裝備保障演練考評系統(tǒng)的整體結(jié)構(gòu)如圖3所示。按照“數(shù)據(jù)共享、功能通用”的原則由底向上劃分為數(shù)據(jù)層、支撐層、功能層和交互層4個大的層次。其中，數(shù)據(jù)存儲層既是裝備保障演練考評系統(tǒng)的數(shù)據(jù)輸入源又是考評結(jié)果的存儲區(qū)，是各演練席位信息系統(tǒng)軟件與裝備保障演練考評系統(tǒng)的數(shù)據(jù)接口；共用支撐層是實現(xiàn)裝備保障演練考評功能的必要且通用的功能模塊，包含數(shù)據(jù)庫訪問、數(shù)據(jù)表格顯示輸出、數(shù)據(jù)分析圖形顯示和打印輸出等，該層功能的使用采用類實例化的方式；功能層是作戰(zhàn)指揮效能考評功能實現(xiàn)的核心部分，利用數(shù)據(jù)存儲層的數(shù)據(jù)、調(diào)用共用支撐層的功能、驅(qū)動預(yù)處理及綜合考評計算工具運行、根據(jù)考評需求和考評層級完成功能應(yīng)用層的任務(wù)；用戶交互層是軟件的用戶接口層，主要完成裝備保障演練考評的界面交互操作和考評報告的生成功能[9-11]。

圖3 裝備保障演練考評系統(tǒng)整體結(jié)構(gòu)Fig.3 Whole construction of equipment support drilling examination system

4 結(jié)束語

基于信息系統(tǒng)的裝備保障演練條件變化為裝備保障演練考評帶來全新特點和賦予了信息化內(nèi)涵。在考評內(nèi)容指標(biāo)上，體現(xiàn)基于信息系統(tǒng)的、逐級集成的裝備保障能力集成演練效果。在評估數(shù)據(jù)上，要由分散、人工采集為主轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕劳行畔⑾到y(tǒng)獲取。這種模式充分反映了基于信息系統(tǒng)條件下裝備保障演練考評的信息優(yōu)勢與工具手段優(yōu)勢，不僅是裝備保障演練也同時是其他各種軍事訓(xùn)練考評的重要方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張文宇, 賈希勝, 宋文淵. 裝備保障訓(xùn)練系統(tǒng)設(shè)計理論研究綜述[J]. 軍械工程學(xué)院學(xué)報, 2008(4):13-16.

ZHANG Wen-yu, JIA Xi-sheng, SONG Wen-yuan. Survey on Design Theories of Equipment Support Training System [J]. Journal of Ordnance Engineering College，2008(4):13-16.

[2] 伊洪冰, 劉學(xué)程, 張愛民. 裝備保障訓(xùn)練評估基本問題研究[J]. 軍事交通學(xué)院學(xué)報,2012(1): 36-40.

YI Hong-bing,LIU Xue-cheng,ZHANG Ai-min. On Foundational Cognition of Equipment Support Training Evaluation[J]. Journal of Military Transportation University,2012(1):36-40.

[3] 陳精保, 齊和平. 炮兵指揮信息系統(tǒng)訓(xùn)練評估軟件的設(shè)計與實現(xiàn)[J]. 火力與指揮控制,2010(s1):32-34.

CHEN Jing-bao, QI He-ping. Design and Implementation of Artillery Command and Control System Training Evaluation Software[J]. Fire Control and Command Control，2010(s1):32-34.

[4] 楊超, 宋輝. 基于構(gòu)件技術(shù)的部隊訓(xùn)練評估系統(tǒng)[J]. 兵工自動化,2008(1):95-96.

YANG Chao, SONG Hui. Evaluating System for Troops Training Based on Components[J]. Ordnance Industry Automation,2008(1):95-96.

[5] 耿杰恒, 方立新. 基于HLA的電子對抗訓(xùn)練效果評估系統(tǒng)建設(shè)技術(shù)研究[J].艦船電子工程,2009(10)：17-20.

GENG Jie-heng, FANG Li-xin. Construct Technical Study of the Electronic Countermeasure Training Effect Evaluation System Based on HLA[J]. Ship Electronic Engineering，2009(10):17-20.

[6] 馮向敏, 阮擁軍, 趙武奎. 基于G1賦權(quán)法的部隊裝備保障演練考核指標(biāo)體系權(quán)重研究[J]. 科技廣場，2009(5):17-20.

FENG Xiang-min , RUAN Yong-jun, ZHAO Wu-kui. Research on the Weight of the Assess Index System of Army Equipment Support Maneuver Based on G1 Method[J]. Science Mosaic， 2009(5):17-20.

[7] 馮向敏, 趙武奎, 鮑毓楠. 部隊裝備保障演練考核指標(biāo)體系[J]. 四川兵工學(xué)報, 2009,30(6):131-133.

FENG Xiang-min,ZHAO Wu-kui,BAO Yu-nan. Research on the Weight of the Assess Index System of Army Equipment Support Maneuver Based on G1 Method[J]. Journal of Sichuan Ordnance, 2009,30(6):131-133.

[8] 劉穎,朱元昌,邸彥強(qiáng). 面向維修訓(xùn)練的故障建模、仿真與評估[J].計算機(jī)工程,2007,33(13):245-247.

LIU Ying,ZHU Yuan-chang,DI Yan-qiang. Fault Modeling, Simulation and Evaluation for Maintenance Training[J].Computer Engineering, 2007,33(13):245-247.

[9] 楊曉恝,張宏軍,馬勇波,等. 合同戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練評估系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)[J]. 計算機(jī)工程, 2008(15):54-59.

YANG Xiao-jia,ZHANG Hong-jun,MA Yong-bo,et al. Architecture of Combined Tactics Training Assessment System[J].Computer Engineering, 2008(15):54-59.

[10] 趙艷杰. 軍事訓(xùn)練評估系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫需求分析與設(shè)計[J]. 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì), 2009(11):72-73.

ZHAO Yan-jie. Demand Analysis and Design of the Database of Military Training Evaluation System [J]. Sci-Tech Information Development & Economy, 2009(11):72-73.

[11] 韓紅彥, 崔少輝, 李柯. 基于模糊綜合評判的裝備訓(xùn)練評估標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)選[J]. 兵工自動化, 2007(11):1-3.

HAN hong-yan, CUI shao-hui, LI Ke. Evaluation Criterion Selection of Equipment Training Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation[J]. Ordnance Industry Automation, 2007(11):1-3.