邵桂蘭 李姣斐 李晨

[摘 要]加強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)改善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)狀具有重要意義。引力模型分析結(jié)果表明，一國(guó)運(yùn)輸服務(wù)出口額與出口國(guó)的GDP、人口、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易開放度、服務(wù)出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率呈正相關(guān)關(guān)系，與報(bào)關(guān)復(fù)雜度和關(guān)稅水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。中國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易存在“貿(mào)易不足”問題，屬于“潛力開拓型”國(guó)家，應(yīng)從加大資本投資和技術(shù)創(chuàng)新力度、提升運(yùn)輸服務(wù)業(yè)開放度、優(yōu)化貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)等方面促進(jìn)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]引力模型；運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易；出口潛力

[中圖分類號(hào)]F752.68 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]

2095-3283（2014）05-0020-03

[作者簡(jiǎn)介]邵桂蘭（1963-），女，吉林通化人，博導(dǎo)，教授，研究方向：國(guó)際貿(mào)易、海洋經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)等；李姣斐（1989-），女，山東煙臺(tái)人，國(guó)際貿(mào)易學(xué)碩士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易；李晨（1982-），女，山東青島人，碩導(dǎo)，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。

一、引言

我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易一直在服務(wù)貿(mào)易中占據(jù)重要份額，其出口額占服務(wù)貿(mào)易總出口額的比重由2000年的12.18%增至2012年的20.43%，進(jìn)口額占服務(wù)貿(mào)易總進(jìn)口額的比重由2000年的28.99%增至2012年的30.65%。進(jìn)出口比重的差異反映出我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的逆差問題，而運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差也是引起甚至擴(kuò)大我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總逆差的原因之一。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)關(guān)于運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的研究文獻(xiàn)主要集中于我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易逆差、對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用、影響因素及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等方面。何偉、何忠偉（2008）經(jīng)過數(shù)據(jù)分析認(rèn)為我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差主要源于運(yùn)輸服務(wù)產(chǎn)能不足，但不能單以數(shù)據(jù)來斷定競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱。趙慧慧（2012）經(jīng)過定量分析得出運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但運(yùn)輸服務(wù)出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用小于運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。趙倩（2009）運(yùn)用三要素的柯布—達(dá)格拉斯函數(shù)，通過實(shí)證分析得到在我國(guó)勞動(dòng)力要素和人力資本要素是影響運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口的重要生產(chǎn)要素。王曉東、胡瑞娟（2006），李芳（2010）等學(xué)者借助國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)等指標(biāo)，對(duì)我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、國(guó)際地位及競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析。

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)看，關(guān)于貿(mào)易出口潛力的分析多集中于服務(wù)貿(mào)易行業(yè)整體，如周念利（2010），許統(tǒng)生、黃靜（2009）等學(xué)者運(yùn)用引力模型研究我國(guó)服務(wù)貿(mào)易流量以及出口潛力。而對(duì)于具體項(xiàng)目則鮮有研究。鑒于此，本文采用世界運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口前50位國(guó)家（地區(qū)）2012年出口數(shù)據(jù)建立引力模型，對(duì)影響服務(wù)貿(mào)易出口的因素進(jìn)行定量分析，并對(duì)中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的出口潛力進(jìn)行探析。

三、實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建及變量說明

由于本文采用的是世界運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易總出口額，因此距離用各國(guó)與世界運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口前50位國(guó)家（地區(qū)）之間的距離之和代替。在進(jìn)行貨物貿(mào)易的潛力分析時(shí)，兩國(guó)之間的距離越小，貿(mào)易量越大。但由于運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易中的商品并非全部需要空間上的移動(dòng)，因此，距離的顯著性有待進(jìn)一步確定。

OPENi表示一國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易開放度，將其定義為一國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易總額占GDP的比重，反映了一國(guó)在國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易中的參與度和對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴度，開放度越高，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易越發(fā)達(dá)。

SLPi代表一國(guó)服務(wù)出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率，即一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額與服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)之比，高的生產(chǎn)率能夠帶動(dòng)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，因此其系數(shù)應(yīng)該為正。

BCPi是對(duì)一國(guó)報(bào)關(guān)手續(xù)復(fù)雜程度的度量，采用打分制，1代表無效率，7代表高效率，因此它應(yīng)該與運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)。

QPIi是反映一國(guó)港口基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)質(zhì)量的指數(shù)，采用打分制，1代表港口發(fā)展程度低，7代表港口發(fā)展?fàn)顩r良好，符合國(guó)際水平，因此它應(yīng)該與運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易呈正相關(guān)。

TAXi代表某國(guó)的關(guān)稅平均水平。關(guān)稅水平能夠影響一國(guó)貨物貿(mào)易，而諸如倉(cāng)儲(chǔ)、維修等運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易是伴隨貨物貿(mào)易產(chǎn)生的，所以關(guān)稅水平應(yīng)對(duì)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面影響。

（二）數(shù)據(jù)來源

1.本文運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口額數(shù)據(jù)來自WTO數(shù)據(jù)庫(kù)。該庫(kù)提供各國(guó)家及地區(qū)之間的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額。本文選取數(shù)據(jù)庫(kù)中2012年的最新數(shù)據(jù)，涵蓋世界運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口50強(qiáng)國(guó)家和地區(qū)。由于臺(tái)灣地區(qū)個(gè)別數(shù)據(jù)丟失，將其剔除，共計(jì)49個(gè)樣本國(guó)家。

2.國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口、報(bào)關(guān)手續(xù)復(fù)雜度指標(biāo)、港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指標(biāo)及關(guān)稅平均水平來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與人口均采用2012年數(shù)據(jù)，由于個(gè)別國(guó)家數(shù)據(jù)缺失，以之前年份數(shù)據(jù)代替；匈牙利報(bào)關(guān)手續(xù)復(fù)雜度指標(biāo)、港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指標(biāo)缺失，但影響甚微，故忽略不計(jì)；由于2010、2011年關(guān)于平均關(guān)稅的數(shù)據(jù)缺失較嚴(yán)重，考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性，平均關(guān)稅采用2009年數(shù)據(jù)，其中哈薩克斯坦用2010年數(shù)據(jù)代替。

3.運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易開放度以及服務(wù)出口部門生產(chǎn)率均由筆者從WTO數(shù)據(jù)庫(kù)及世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)中搜集數(shù)據(jù)計(jì)算得出。

4.各國(guó)首都之間的距離以公里計(jì)，通過Distance Calculator Between Cities得到。

（三）回歸方法與結(jié)果

本文采用普通最小二乘法與多元線性回歸分析方法，由于采用的是截面數(shù)據(jù)，所以不存在自相關(guān)等時(shí)間序列問題，異方差問題也因模型對(duì)數(shù)變換基本解決。經(jīng)過Eview6.0軟件的回歸分析，得到結(jié)果如表1所示。

表1 引力模型回歸結(jié)果及方程確定

首先，由第（1）列基本回歸方程計(jì)量分析可以看到，雖然國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和距離都通過了顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)也與經(jīng)濟(jì)意義相符，但是總體擬合度僅為0.50，且距離也只是通過了10%的顯著性檢驗(yàn)，由此得出，僅利用基本回歸方程無法較好地解釋運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易流量。這可能是因?yàn)檫\(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易不同于貨物貿(mào)易，很多商品不需要進(jìn)行空間移動(dòng)而造成距離的弱顯著性與低總體擬合度。

其次，表1第（2）列所示為引入新的解釋變量后的引力模型計(jì)量分析結(jié)果。可以看到經(jīng)擴(kuò)展后，引力模型總體擬合度大大提升，由原來的0.50上升至0.88，說明了新引進(jìn)解釋變量的有效性，各解釋變量結(jié)果也較好，所有解釋變量符號(hào)均與預(yù)期相符，具有經(jīng)濟(jì)意義。其中，樣本國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易開放度、服務(wù)出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率、報(bào)關(guān)手續(xù)復(fù)雜度指標(biāo)均通過了1%的顯著性檢驗(yàn)；樣本國(guó)平均稅收水平通過了5%顯著性檢驗(yàn)；港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量指標(biāo)通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。而距離沒有通過顯著性檢驗(yàn)，進(jìn)一步說明了空間距離在貨物貿(mào)易與運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易中所起的不同作用。

最后在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)未通過顯著性檢驗(yàn)的解釋變量進(jìn)行剔除以進(jìn)一步完善引力模型，過程如下：首先剔除（2）列擴(kuò)展方程中未通過顯著性檢驗(yàn)的解釋變量Di，得到擴(kuò)展方程（3）；然后剔除方程（3）中未通過檢驗(yàn)的變量QPIi，最終得到方程（4）?？梢钥吹椒匠蹋?）在保持了較高的總體擬合度前提下，各解釋變量也表現(xiàn)出較高的顯著性水平，這表明修正后的引力模型更加完善和具有說服力。

從最終確定的引力模型中可以得到，決定一國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口流量的主要因素包括出口國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易開放度、服務(wù)出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率、報(bào)關(guān)手續(xù)復(fù)雜度以及關(guān)稅水平等。其中，運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易流量與出口國(guó)人口存在正相關(guān)關(guān)系，與報(bào)關(guān)手續(xù)復(fù)雜度以及關(guān)稅平均水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。尤其出口國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大、運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易開放度和服務(wù)出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，越能夠促進(jìn)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口。

四、我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口潛力分析及國(guó)際比較

運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易一直被認(rèn)為是我國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，如圖1所示，除2009年受國(guó)際金融危機(jī)影響外，2000—2012年我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口占據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的份額越來越大，可見我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升。但其發(fā)展?jié)摿κ欠褚呀?jīng)得到充分發(fā)揮還需要進(jìn)一步分析。

圖1 我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口額占世界總出口額的比例

注：根據(jù)WTO數(shù)據(jù)庫(kù)中數(shù)據(jù)計(jì)算得出

運(yùn)用得到的計(jì)量模型，模擬包括中國(guó)在內(nèi)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口前10強(qiáng)和2012年理論潛在出口值，在此基礎(chǔ)上將各個(gè)國(guó)家的實(shí)際出口值與理論值進(jìn)行比較，如實(shí)際值大于理論值，則認(rèn)為該國(guó)2012年運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口為“貿(mào)易過度”，否則為“貿(mào)易不足”，結(jié)果如表2。

表2 世界運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易前十強(qiáng)出口潛力分析

單位：美元

由表2中可以看出，除了美國(guó)、韓國(guó)、丹麥、英國(guó)外，其他6個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口均存在“貿(mào)易不足”。英國(guó)和韓國(guó)“貿(mào)易過度”最為顯著，而新加坡則存在較嚴(yán)重的“貿(mào)易不足”。我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口也存在“貿(mào)易不足”的現(xiàn)象，且僅次于新加坡、法國(guó)與德國(guó)，這表明我國(guó)在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口方面力量比較薄弱。我國(guó)在運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易上的“貿(mào)易不足”可以在一定程度上解釋運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象。由于各種資源優(yōu)勢(shì)未全面發(fā)揮導(dǎo)致運(yùn)輸服務(wù)實(shí)際出口值小于理論出口值，從而引起或加劇了進(jìn)口多于出口的逆差現(xiàn)象。

按照運(yùn)輸服務(wù)出口實(shí)際值與理論值的比值可以將10個(gè)國(guó)家（地區(qū)）分為三類：潛力再造型、潛力開拓性和潛力巨大型，具體分類見表2。經(jīng)數(shù)據(jù)分析，上述國(guó)家中只有英國(guó)和韓國(guó)屬于潛力再造型；德國(guó)、法國(guó)和新加坡屬于潛力巨大型，其中德國(guó)也十分接近于潛力開拓型；其余國(guó)家（地區(qū)），包括中國(guó)在內(nèi)均屬于潛力開拓型。從運(yùn)輸服務(wù)出口實(shí)際值與理論值的具體比值看，我國(guó)僅為0.85，這說明我國(guó)只沖破了原有的某些貿(mào)易壁壘，實(shí)現(xiàn)了從潛力巨大型向潛力開拓型的轉(zhuǎn)變，但距離由潛力開拓型向再造型的轉(zhuǎn)變依舊很遙遠(yuǎn)，現(xiàn)有資源利用率未達(dá)有效水平，發(fā)展?jié)摿εc空間巨大。如果能夠發(fā)揮潛力，則可以在一定程度上緩解運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差現(xiàn)象。

五、結(jié)論與建議

本文運(yùn)用引力模型分析得到：一國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口額與能夠代表一國(guó)規(guī)模特征的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、總?cè)丝诔烧?；出口?guó)的運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易開放度越高、服務(wù)出口部門勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，越有利于運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口發(fā)展；出口國(guó)的報(bào)關(guān)復(fù)雜度和平均關(guān)稅水平越低，表明貿(mào)易壁壘越小，越有利于運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口的增加。通過進(jìn)一步分析得到：我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易出口存在“貿(mào)易不足”，這可能是引起或加劇我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易逆差的原因之一；按運(yùn)輸服務(wù)出口實(shí)際值與理論值比值分類，中國(guó)雖屬于潛力開拓型，但比值仍較低，發(fā)展?jié)摿εc空間巨大，因此，應(yīng)在提高現(xiàn)有運(yùn)輸資源利用效率的基礎(chǔ)上，更加注重技術(shù)創(chuàng)新和資本投入；提高運(yùn)輸服務(wù)業(yè)的開放度，加強(qiáng)對(duì)外商投資的引導(dǎo)；優(yōu)化貨物貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步促進(jìn)運(yùn)輸服務(wù)出口。

[參考文獻(xiàn)]

[1]趙慧慧，李泉.運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J]. 價(jià)值工程，2012（33）：173-175.

[2]李芳.我國(guó)運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度與比較[J]. 科學(xué)決策，2010（11）：33-43.

（責(zé)任編輯：董博雯）