胡竹元 應 瑛 方偉英 徐 俊 徐 斌 浙江省金華市中心醫(yī)院中醫(yī)科 金華321000

中醫(yī)體質類型與原發(fā)性骨質疏松癥的相關性研究

胡竹元 應 瑛 方偉英 徐 俊 徐 斌 浙江省金華市中心醫(yī)院中醫(yī)科 金華321000

原發(fā)性骨質疏松癥；中醫(yī)體質類型；logistic回歸分析

原發(fā)性骨質疏松癥（POP）是以骨量減少、骨組織顯微結構退化為特征，以致骨的脆性增高而骨折危險性增加的一種全身骨病。隨著我國老齡化進程加速，骨質疏松癥發(fā)病率不斷增加。據(jù)統(tǒng)計，目前中國有9500萬人患有骨質疏松癥，其發(fā)病率已躍居常見病多發(fā)病的第六位[1]。骨質疏松癥因其病情隱匿、危害嚴重，社會經(jīng)濟負擔重，已成為一個重要的公共衛(wèi)生問題。本研究從“治未病”的角度出發(fā)，以中醫(yī)體質學理論為指導，對原發(fā)性骨質疏松癥患者的體質類型分布特點進行了研究，探討POP的好發(fā)體質，以期通過對易感體質進行早期干預以降低POP的發(fā)病率。

1 資料與方法

1.1一般資料 通過對來自2009年1月—2010年3月本院體檢中心受試者進行調查，依據(jù)診斷標準、納入標準及排除標準，篩選出POP患者241例為骨質疏松組，男57例，女184例，年齡40～82歲，平均（50.95±2.56）歲；骨密度正常者447名為正常組，男103名，女344名，年齡40～80歲，平均（49.53±2.80）歲。兩組性別、年齡差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2診斷標準 原發(fā)性骨質疏松癥診斷標準[2]：用T值（T-Score）表示，即T≥-1.0為正常，-2.5＜T＜-1.0為骨量減少，T≤-2.5為骨質疏松。

1.3納入、排除標準 ①女性年齡≥40歲，男性≥48歲；②愿意接受調查受試者；③排除合并心血管、腦血管、肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴重原發(fā)性疾病、精神病患者、不合作者以及引起繼發(fā)性和特發(fā)性骨質疏松的其他疾?。ㄈ缂卓?、慢性腎衰竭、神經(jīng)性厭食等）的受試者。

1.4體質分類標準 根據(jù)上海中醫(yī)藥大學匡調元教授的中醫(yī)體質六分法分成正常質、晦澀質、膩滯質、燥熱質、遲冷質、倦晄質六類[3]，體質賦值：否=0，是= 1。原發(fā)性骨質疏松癥賦值：正常組=0，病例組=1。

1.5研究方法 采用橫斷面調查方法,由經(jīng)過培訓合格的調查員,在調查對象知情同意的基礎上,實施現(xiàn)場問卷調查。通過四診進行資料收集，按照匡調元教授的中醫(yī)體質六分法對患者進行體質診斷。

1.6骨密度檢測 采用美國通用（GE）公司LUNAR PRODIGY雙能X線骨密度儀檢測L2～L4的骨密度。

1.7統(tǒng)計學方法 使用SPSS16.0軟件包進行統(tǒng)計學處理。計量資料采用均數(shù)±標準差，組間比較采用t檢驗，檢驗以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。采用logistic回歸分析篩選原發(fā)性骨質疏松癥有意義的主要體質影響因素,以a=0.05為入選標準和剔除標準。

2 結 果

2.1原發(fā)性骨質疏松癥體質分布特點 兩組人群在體質類型構成比上具有明顯差異（P＜0.01），骨質疏松患者的主要體質類型傾向于燥紅質、遲冷質、晦澀質。見表1。

表1 兩組體質構成比比較 例（%）

2.2原發(fā)性骨質疏松癥患者中醫(yī)體質因素的Logisic回歸分析 為找出原發(fā)性骨質疏松癥患者的主要體質影響因素，以是否患骨質疏松為因變量,以中醫(yī)6種體質類型（正常質、晦澀質、膩滯質、燥熱質、遲冷質、倦晄質）為自變量進行單因素非條件logistic回歸分析顯示，正常質、燥紅質、遲冷質、晦澀質各自對應的P值均＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義。說明影響原發(fā)性骨質疏松癥發(fā)生的體質有正常質、燥紅質、遲冷質、晦澀質。按回歸系數(shù)為正值時OR＞1，其相應的自變量為疾病的危險因素[4-5]，得出燥紅質、遲冷質、晦澀質為原發(fā)性骨質疏松癥的危險體質，據(jù)OR值的排列順序可推斷燥紅質對原發(fā)性骨質疏松癥影響最大；同時。自變量的回歸系數(shù)為負值時OR值＜1，說明自變量為疾病的保護體質[4-5]，OR值＜1的自變量有正常質，根據(jù)專業(yè)知識可知，正常質是原發(fā)性骨質疏松癥的保護體質。見表2。

表2 原發(fā)性骨質疏松癥體質單因素非條件logistic回歸分析

3 討 論

中醫(yī)體質學認為，中醫(yī)體質與疾病具有相關性，許多相關疾病發(fā)生的“共同土壤”在于其體質基礎，體質狀態(tài)決定發(fā)病與否以及發(fā)病的傾向性[6-8]。因此，研究原發(fā)性骨質疏松癥患者的體質類型，探討體質類型與原發(fā)性骨質疏松癥發(fā)病的關系，是全面認識疾病，整體把握疾病的前提。

本研究結果表明，骨質疏松組和正常組兩組人群體質分型構成比差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），骨質疏松患者的主要體質類型傾向于燥紅質、遲冷質、晦澀質，也就是說具有燥紅質、遲冷質、晦澀質的人群更易患骨質疏松癥。這一結果與骨質疏松癥的病機基本一致，即以肝脾腎虧、氣血不足為本，以風寒濕痹阻、瘀血阻絡為標?！饵S帝內經(jīng)》指出：“腎氣熱則腰脊不舉，水不勝火，骨枯而髓虛，足不任身”。腎生骨髓，腎精充足，則骨髓生化有源，人至老年腎氣漸衰，腎精虛少，骨髓生化無源，骨骼失養(yǎng)而脆弱無力,形成骨質疏松。根據(jù)中醫(yī)理論，骨質疏松相關的腎虛證型有腎陰虛、腎陽虛和腎陰陽兩虛。臨床研究表明，患者除了表現(xiàn)為腎陽虛證外，還有相當一部分病人表現(xiàn)為腎陰虛證[9-11]，有報道高達82%的比例[12]。隨著腎精衰少，元氣不足，元氣虛衰無力鼓動血脈，血液運行遲緩，脈絡瘀滯不通，導致氣虛血瘀。瘀血是病變過程中的病理產(chǎn)物，血瘀日久致虛，相互為患,亦成為其致病因素。而一旦瘀血阻滯，脈絡不通，水谷精微得不到散布，不僅臟腑因濡養(yǎng)不足而衰弱，骨髓也因此不得充潤，骨骼失養(yǎng)，發(fā)為骨痿。

現(xiàn)代醫(yī)學認為骨質疏松癥骨痛的原因，主要是骨小梁微骨折,這種骨折不可避免的會損傷血絡，導致骨內瘀血，加重骨質疏松[13]。張亞軍等[4-5]通過對224例絕經(jīng)后骨質疏松癥患者和238例非絕經(jīng)后骨質疏松癥者進行病例對照研究，結果顯示陽虛質、陰虛質、血瘀質為絕經(jīng)后骨質疏松癥發(fā)生的危險因素，且血瘀質在絕經(jīng)后骨質疏松癥的發(fā)病中相對重要；平和質為其保護因素。這與本課題所表明的骨質疏松癥發(fā)生的危險體質基本是一致的。本課題中燥紅質對原發(fā)性骨質疏松癥影響最大，究其原因，一方面可能與樣本量的大小有關；另一方面可能與地域環(huán)境因素、患者的飲食生活習慣等密切相關。

綜上所述，原發(fā)性骨質疏松癥患者多見燥紅質、遲冷質、晦澀質，其中以燥紅質者最為多見。因此，在原發(fā)性骨質疏松癥的防治中，重視患者體質分析，及早發(fā)現(xiàn)、干預體質的偏頗狀態(tài)，可更好地預防原發(fā)性骨質疏松癥的發(fā)生和發(fā)展。

［1］羅樹君，曾榮，胡資兵.骨質疏松癥的藥物治療進展［J］.中國當代醫(yī)藥，2012，19（18）：14-15.

［2］中國老年學學會骨質疏松委員會.中國人原發(fā)性骨質疏松診斷標準（試行）［J］.浙江中西醫(yī)結合雜志，2007，17（4）：220-227.

［3］匡調元.中國體質病理學［M］.上海：上?？萍计占俺霭嫔?，1996.

［4］張亞軍，畢力夫，王琦.絕經(jīng)后骨質疏松癥體質因素的病例對照研究［J］.中國骨質疏松雜志，2009，15（4）：296-298.

［5］張亞軍.絕經(jīng)后骨質疏松癥及其影響因素與中醫(yī)體質相關性研究［D］.北京中醫(yī)藥大學，2009.

［6］王琦.中醫(yī)體質學［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：2.

［7］王琦.論中醫(yī)體質研究的3個關鍵問題（下）［J］.中醫(yī)雜志，2006，47（5）：329-332.

［8］朱燕波，王琦，鄧棋衛(wèi)，等.中醫(yī)體質類型與高血壓的相關性研究［J］.中西醫(yī)結合學報，2010，8（1）：40-45.

［9］王力群.老年性骨質疏松癥的中醫(yī)辨證論治［J］.吉林中醫(yī)藥，2002，22（1）：25-25.

［10］鞠華，許秀芳，岳端亭.骨質疏松癥的中醫(yī)辨治［J］.中醫(yī)藥臨床雜志，2004，16（3）：213-214.

［11］王宗輝，翟獻斌，蘇睿.辨證分型治療原發(fā)性骨質疏松癥的臨床研究［J］.中醫(yī)正骨，2006，18（8）：9-11.

［12］趙詠芳，張戈，史萬忠，等.骨質疏松癥中醫(yī)證型的初步臨床報告［J］.中醫(yī)正骨，1998，10（5）：9-10.

［13］李躍華，薛李，趙芳芳，等.骨質疏松癥危險因素及中醫(yī)證型與骨折的分析［C］.世界中聯(lián)第三屆中醫(yī)、中西醫(yī)結合老年醫(yī)學學術大會論文集，2010，10（5）：309-316.

修回日期：2014-05-07

2014-03-23