■王宗禮
假設開發(fā)法,又稱剩余法,是預計估價對象開發(fā)完成后的價值,扣除預計的正常開發(fā)成本、稅費和利潤等,以此估算估價對象的客觀合理價格或價值的方法。
假設開發(fā)法的理論依據(jù)與收益法相同,是預期原理。假設開發(fā)法的基本思路就是通過模擬一個典型的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),在公平競爭、土地由出價最高者獲得的土地市場上取得一塊房地產(chǎn)開發(fā)用地,對支付的最高價格是如何考慮的。
假設開發(fā)法適用于具有投資開發(fā)或再開發(fā)潛力的房地產(chǎn)的估價。運用此方法應把握待開發(fā)房地產(chǎn)在投資開發(fā)前后的狀態(tài),以及投資開發(fā)后的房地產(chǎn)的經(jīng)營方式。
運用假設開發(fā)法估價應按下列步驟進行:調(diào)查待開發(fā)房地產(chǎn)的基本情況;選擇最佳的開發(fā)利用方式;估計開發(fā)建設期;預測開發(fā)完成后的房地產(chǎn)價值;估算開發(fā)成本、管理費用、投資利息、銷售稅費、開發(fā)利潤、投資者購買待開發(fā)房地產(chǎn)應負擔的稅費;進行具體計算。
假設開發(fā)法最基本的公式為:
待開發(fā)房地產(chǎn)的價值V=P-C-G-I-S-ST-DP-PT 公式一
式中:P —— 開發(fā)完成后的房地產(chǎn)價值;
C —— 開發(fā)成本;
G —— 管理費用;
I —— 投資利息;
S —— 銷售費用;
ST —— 銷售稅費;
DP —— 開發(fā)利潤;
PT —— 投資者購買待開發(fā)房地產(chǎn)應負擔的稅費。
運用假設開發(fā)法估價必須考慮資金的時間價值,在具體估價時可以分為現(xiàn)金流量折現(xiàn)法和傳統(tǒng)方法。兩種方法的區(qū)別在于:傳統(tǒng)方法中投資利息和開發(fā)利潤都單獨顯現(xiàn)出來,在現(xiàn)金流量折現(xiàn)法中這兩項都不單獨顯現(xiàn)出來,而是隱含在折現(xiàn)過程中。從理論上來講兩種方法并不存在優(yōu)劣,只是在考慮資金的時間價值時,現(xiàn)金流量折現(xiàn)法是現(xiàn)值原理,傳統(tǒng)方法是終值原理。
1.現(xiàn)金流量折現(xiàn)法
由于房地產(chǎn)項目的開發(fā)周期一般較長,土地取得成本和后續(xù)的建設成本、管理費用、銷售費用、銷售稅費以及開發(fā)完成后的價值等所發(fā)生的時間通常不同,尤其是那些大型的房地產(chǎn)開發(fā)項目。因此為更準確地反映資金投入和回收時間的差異,應優(yōu)先采用現(xiàn)金流折現(xiàn)模型對房地產(chǎn)價值進行預測,其公式為:
式中:V ——收益價格;
Ai——未來第i年的凈收益(即Pi-Ci-Gi-Si-STi-PTi);
R ——資本化率;
n ——未來可獲收益的年限。在實務操作過程中,為方便計算,評估師也經(jīng)常采用以下公式:
其中,管理費用G一般按開發(fā)成本C(現(xiàn)值)為基數(shù)的一定比例計算,銷售費用S、銷售稅費ST一般按開發(fā)完成后的房地產(chǎn)價值P(現(xiàn)值)為基數(shù)的一定比例計算,購買稅費PT一般按待開發(fā)房地產(chǎn)價值的一定比例計算。
2.傳統(tǒng)法
如果難以采用折現(xiàn)的方法,則可采用計算利息的方法,該方式下的假設開發(fā)法稱為傳統(tǒng)方法,其公式為:
傳統(tǒng)法下,目前計算利息I的計算基數(shù)一般為委估資產(chǎn)價值V、后續(xù)成本C、管理費用G、銷售費用S、購買稅費PT;開發(fā)利潤DP的基數(shù)一般為委估資產(chǎn)價值V和購買稅費PT。
投資項目財務評價是指在項目財務預測的基礎上,根據(jù)國家現(xiàn)行財稅制度和現(xiàn)行價格,從企業(yè)的角度分析測算項目的效益和費用,考察項目的獲利能力、償債能力以及外匯效果等財務狀況,以判斷項目財務上是否可行的經(jīng)濟評價方法。其步驟主要如下:
1.提出各種投資方案;
2.估計方案的相關現(xiàn)金流量;
3.計算投資方案的價值指標,如凈現(xiàn)值,內(nèi)含報酬率;
4.比較價值指標與可接受標準。
凈現(xiàn)值(NPV)是一項投資所產(chǎn)生的未來現(xiàn)金流的折現(xiàn)值與項目投資成本之間的差值。凈現(xiàn)值為正值,投資方案是可以接受的;凈現(xiàn)值是負值,投資方案則是不可接受的。凈現(xiàn)值越大,投資方案越好。凈現(xiàn)值法是一種比較科學也比較簡便的投資項目評價方法。凈現(xiàn)值法的公式如下:
式中,NPV——項目凈現(xiàn)值;
Ii——未來第i年的項目現(xiàn)金流入;
Oi——未來第i年的項目現(xiàn)金流出;
R ——資本化率;
n ——未來可獲收益的年限。
計算項目的現(xiàn)金流有兩種方法:實體現(xiàn)金流量法和股權現(xiàn)金流量法。
實體現(xiàn)金流量法,即以企業(yè)實體為背景,確定項目對企業(yè)實體現(xiàn)金流量的影響,以企業(yè)的加權平均資本成本(WACC)為折現(xiàn)率;股權現(xiàn)金流量法,即以股東為背景,確定項目對股權現(xiàn)金流量的影響,以股權資本成本為折現(xiàn)率。股權資本成本可以通過資本資產(chǎn)定價模式來求得。
就實體現(xiàn)金流量法和股權現(xiàn)金流量法的計算結果來看,兩者并沒有實質區(qū)別。但因為股東要求的報酬率不僅受經(jīng)營風險的影響,還受財務杠桿的影響,估計起來比較困難。而實體現(xiàn)金流量法則避開籌資的問題,從整體上評價項目本身的經(jīng)濟價值,因此在實際中應用更為廣泛。
如果項目的風險與企業(yè)當前資產(chǎn)的平均風險相同,并且公司繼續(xù)采用相同的資本結構為新項目籌資;那么使用企業(yè)當前的資本成本作為項目的資本成本就是合理的。
如果新項目的風險與現(xiàn)有資產(chǎn)的平均風險顯著不同,就不能使用企業(yè)當前的加權平均資本成本,而應當估計項目的系統(tǒng)風險,并計算項目的資本成本即投資人對于項目的必要報酬率。由于項目沒有充分的交易市場,沒有可靠的市場數(shù)據(jù),解決問題的方法是使用可比公司法。具體步驟如下:
1.去除可比公司的財務杠桿
根據(jù)可比公司股東收益波動性估計的β值,是含有財務杠桿的β權益。其資本結構與擬評價的項目不同,要將資本結構因素排除,確定可比公司不含財務杠桿的β值。使用的公式是:
βa=βe÷[1+(1-T)×(D/E)]
其中:T是所得稅率,D是負債總額,E是權益總額。
βa是假設全部用權益資本融資的β值,此時沒有財務風險?;蛘哒f,此時股東權益的風險與資產(chǎn)的風險相同,股東只承擔經(jīng)營風險即資產(chǎn)的風險。
2.加載目標企業(yè)財務杠桿
根據(jù)目標企業(yè)的資本結構調(diào)整β值,該過程稱“加載財務杠桿”。加載使用的公式是:
3.根據(jù)得出的目標企業(yè)的βe計算股東權益成本Re
其中:ERP是股權風險溢價。
如果使用股東現(xiàn)金流量法計算凈現(xiàn)值,它就是適宜的折現(xiàn)率。
4.計算目標企業(yè)的加權平均資本成本W(wǎng)ACC
如果使用實體現(xiàn)金流量法計算凈現(xiàn)值,還需要計算加權平均資本成本:
DRP是債權風險溢價。
根據(jù)以上的分析,項目NPV評價和假設開發(fā)法均是從項目的現(xiàn)金流出發(fā),通過投入和收回資金的時間價值來判斷項目的價值,其測算過程和原理是相通的。我們可以發(fā)現(xiàn),如果將估價時點日的待開發(fā)房地產(chǎn)的價值作為決策中的沉沒成本,則項目NPV與假設開發(fā)法中的現(xiàn)金流是基本一致的,最終求取的價值也就是投資者愿意為此項目付出的最高成本,即假設開發(fā)法所要求取的待開發(fā)房地產(chǎn)的價值。
據(jù)此,本文將從項目NPV評價的角度出發(fā),探討對假設開發(fā)法中參數(shù)的選取。
1.從現(xiàn)金流來看
在使用實體現(xiàn)金流量法的情形下,項目NPV中不需要預測財務費用。
因此,實體現(xiàn)金流量法與假設開發(fā)法中的現(xiàn)金流量折現(xiàn)法的現(xiàn)金流是完全一致的。
2.從折現(xiàn)率來看
從風險補償?shù)慕嵌葋砜?,項目NPV考慮了籌資來源的因素,假設開發(fā)法的計算中未明確是否需要考慮籌資結構的影響。根據(jù)公式六至公式九,我們對項目NPV的折現(xiàn)率進行分解:
如D=0,則:R=Rf+βa×ERP。這時的折現(xiàn)率就是無債權融資情況下的必要投資回報率,則計算時應該取無財務杠桿的貝塔值。
如D≠0,則此時的折現(xiàn)率為無債權融資情況下的投資回報率扣除稅盾效應(式中的(Rf+βa×ERP)×T×D/V),并加上債權人承擔投資風險而要求的額外風險報酬(式中的DRP×(1-T)×D/V)。
從實際運作的角度來看,目前很少有企業(yè)完全使用自有資金進行房地產(chǎn)開發(fā),為了降低風險,企業(yè)會使用開發(fā)貸等方式取得外部資金。因此在評估過程中,委估的待開發(fā)房地產(chǎn)通常伴隨著借款。因此從公允角度講,假設開發(fā)法中對待開發(fā)房地產(chǎn)價值的風險補償也應考慮市場上合理的籌資結構的影響。
為了更好地理解項目NPV與傳統(tǒng)方法的關系,我們可以通過對項目NPV變形來進行分析:
根據(jù)以上分析,可得出:
如兩邊同乘以(1+R)n,即為待估房地產(chǎn)的終值價格,得:
我們可以看出:
待估房地產(chǎn)初始購買價的終值等于現(xiàn)值加上即待估房地產(chǎn)初始購買價占用的資金未來應補償?shù)某杀?。而根?jù)R=Rd×(1-T)×(D/V)+Re×(E/V),這個補償應分為兩部分,一部分是以債權融資比例(D/V)為基礎計算的利息,一部分是以權益融資(D/V)為基礎計算的開發(fā)利潤。由此分析,Ci、Gi、Si、STi和PTi等的成本補償也是類似的。為了更好地理解這個問題,我們用簡化的案例進行分析。
假設:房地產(chǎn)項目于估價日時點后一年一次性銷售并當天回款,銷售費用、銷售稅費同時支付;開發(fā)成本和管理費用在估價期間均勻發(fā)生;投資者購買待開發(fā)房地產(chǎn)應負擔的稅費于估價時點支付。
根據(jù)公式五:
V=P×(1+R)-1-C×(1+R)-0.5-G×(1+R)-0.5-S×(1+R)-1-ST×(1+R)-1-PT
將等式兩邊同乘以(1+R),得:
V+V×R=P-C×(1+R)0.5-G×(1+R)0.5-S-STPT×(1+R)
V=P-C×(1+R)0.5-G×(1+R)0.5-S-ST-PT×(1+R)-V×R
≈P-C×(1+0.5R)-G×(1+0.5R)-S-ST-PT×(1+R)-V×R
=P-C-G-S-ST-PT-(PT+V)×R-(C+G)×0.5R
將R=Rd×(1-T)×(D/V)+Re×(E/V)代入上述公式,得出:
V=P-C-G-S-ST-PT–(PT+V)×Rd×(1-T)×(D/V)–(PT+V)×Re×(E/V)–0.5×(C+G)×Rd×(1-T)×(D/V)–0.5×(C+G)×Re×(E/V)
=P-C-G-S-ST-PT–[(PT+V)+0.5×(C+G)]×Rd×(1-T)×(D/V)–[(PT+V)+0.5×(C+G)]×Re×(E/V)
從此公式可以看出,[(PT+V)+0.5×(C+G)]×Rd×(1–T)×(D/V)即為傳統(tǒng)方法中的利息I,其計算基數(shù)為平均占用投入資金[(PT+V)+0.5×(C+G)]的債權融資部分,并應考慮稅盾的因素;[(PT+V)+0.5×(C+G)]×Re×(E/V)即為傳統(tǒng)方法中的開發(fā)利潤DP,其計算基數(shù)為平均占用投入資金的股權融資部分。
從以上推導過程以及分析來看,項目NPV評價與假設開發(fā)法的思路基本一致。在評估過程中可以借鑒項目NPV評價對房地產(chǎn)參數(shù)進行考慮:
1.在使用現(xiàn)金流量折現(xiàn)法時,折現(xiàn)率采用加權平均資本成本比較符合房地產(chǎn)開發(fā)項目的特點,但項目NPV評價是從個別企業(yè)籌資能力的角度出發(fā)選取合適的籌資比例;而從評估角度來講,應該選用市場上同類項目正常的籌資比例對WACC進行測算;
2.在使用現(xiàn)金流量折現(xiàn)法時,如不考慮債權融資,則在計算折現(xiàn)率的時候,應使用無杠桿的貝塔值,而不應使用含財務杠桿的貝塔值;
3.在使用傳統(tǒng)方法時,特別是在委估資產(chǎn)有對應開發(fā)貸的前提下,以全部投資成本作為利息和開發(fā)利潤的基數(shù)容易導致概念混淆以及重復計算。為此,建議利息的合理計算基數(shù)應為包括待開發(fā)房地產(chǎn)價值、投資者購買待開發(fā)房地產(chǎn)應負擔的稅費、開發(fā)成本以及管理費用等在內(nèi)的全部成本中的債權融資部分,并在利息計算中考慮稅盾,或者應在銷售稅費的計算中考慮利息抵稅的影響;開發(fā)利潤的合理計算基數(shù)應為包括待開發(fā)房地產(chǎn)價值、投資者購買待開發(fā)房地產(chǎn)應負擔的稅費、開發(fā)成本以及管理費用等在內(nèi)的全部成本中的股權融資金額。
[1]柴強.房地產(chǎn)估價(修訂第七版).首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社,2012年3月.
[2]劉勇.應用現(xiàn)金流折現(xiàn)法在房地產(chǎn)開發(fā)項目中的實踐探討.知識經(jīng)濟,2012年第4期.