文/本刊記者 黃靈 通訊員顧忠華 圖/文韜

談莊色變

文/本刊記者 黃靈 通訊員顧忠華 圖/文韜

警示錄

“家中有人做高官，其人黑道還沾邊。敲詐勒索又索賄，莊濤堪比魏忠賢?！边@首在民間流傳的打油詩，說的就是本案的主角，上海市閔行區(qū)愛博菜市場場長莊濤。一個利用與市場攤販簽訂合同，并監(jiān)管相關(guān)經(jīng)營活動的國家工作人員，竟然成了欺行霸市的“主角”，令坊間出現(xiàn)了“談莊色變”的流言……

線索：舉報信里的打油詩

2013年5月，上海市閔行區(qū)新虹檢察室和反貪部門，同時接到了反映莊濤受賄的舉報信。但是，除了一首打油詩以及充滿憤恨的言語，信中并沒有提供實質(zhì)性的線索。

那么，莊濤是何許人？他究竟做了什么，令市場商戶“談莊色變”呢？基于本案線索模糊，上海市閔行區(qū)人民檢察院反貪部門立即啟動了相應的協(xié)作機制，派員深入新虹檢察室，從基層派出所、街道信訪部門、社區(qū)群眾等多渠道了解情況，并得知：莊濤為安徽人士，34歲，案發(fā)前任愛博菜市場場長。他曾多次宣稱自己的父母在當?shù)赜酗@赫勢力。由于工作方式簡單粗暴，在市場管理中與攤販發(fā)生沖突，被人持刀捅傷。此外，莊濤生活奢靡，經(jīng)常與朋友出入高檔場所，大吃大喝；由他主管的愛博菜市場，菜價居高不下，居民意見很大，因而引起了媒體的關(guān)注。因其欺行霸市的行為，坊間傳言該人身長一米八、頸吊粗金鏈、左右臂膀紋有青龍和白虎，儼然是一副黑社會老大的嘴臉……

反貪部門根據(jù)線索，隨即進行了全面審核、精細研判，發(fā)現(xiàn)莊濤與傳統(tǒng)案件中的受賄人形象差異很大，于是決定根據(jù)其涉黑涉暴行為表現(xiàn)，制訂了“外松內(nèi)緊，外部獲取信息，內(nèi)部挖掘情報”的初查方案。一方面把工作重點放在與莊濤有密切聯(lián)系的攤販身上，物建耳目，進一步明確行賄人范圍；另一方面辦案人員喬裝打扮成買菜居民，直接面對商戶攤販，逐一摸清重點攤販的情況。通過細致的取證工作和政策教育，反貪部門終于從數(shù)名攤販身上獲取了莊濤在攤位調(diào)整、合同續(xù)簽過程中收受賄賂的穩(wěn)定證據(jù)。其中，一個雜貨攤販提供的手寫賬本，清晰記錄了莊濤在一年多時間內(nèi)，從該攤主處“拿”走的每一件商品，這成為偵查人員迫使犯罪嫌疑人露出破綻的審訊利器。

布局：掌握線索，制定突破口

根據(jù)調(diào)查，辦案人員了解到，莊濤為上海新虹農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理有限公司愛博菜市場場長，曾在北京武警一總隊服役、退役后擔任西郊花園保安主管，曾就讀于中國人民解放軍理工大學和中央黨校法律系。這一系列看似光鮮的履歷，似乎和打油詩里的人物形象相去甚遠。

在掌握了一定線索后，反貪部門確定了一系列的初查方向與突破口：比如，查清被舉報人莊濤職責范圍，對于合同簽訂、攤位費增加等事項是否具有管理權(quán)、決定權(quán)；核實愛博菜市場商戶舉報內(nèi)容，如具體日期、金額等。

反貪人員發(fā)現(xiàn)愛博菜市場的攤位費在莊濤擔任場長期間增幅較大，且增加的費用具有隨意性。這一切都在說明莊濤在對于菜市場攤位費收租上存在權(quán)力尋租的可能性……

案情直擊：螺螄殼里做“道場”

通過縝密初查，反貪人員掌握了相關(guān)證據(jù)，僅僅用了幾個小時，就突破了這個被坊間傳為黑惡勢力并熟悉掌握法律知識的國家工作人員的心理防線：

2011年5月，莊濤上任菜市場場長一職，全面負責市場日常經(jīng)營管理活動，包括代表航華公司與市場攤販簽訂攤位租賃合同、收取租金并對攤販的日常活動進行監(jiān)管等。

2011年5月，商戶任某從事活禽宰殺生意，因政策不允許將被相關(guān)部門取締。任某得知后托另一商戶管某找到莊濤。莊濤考慮到自己剛剛擔任場長，不敢收好處費，加上市場禁止活禽宰殺生意有相關(guān)政策規(guī)定，在這件事上他沒有決定權(quán)，便提出讓任將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)為雜貨生意。為了表示答謝，年底時，管某來到莊的辦公室，將2萬現(xiàn)金送了過來。莊濤與之客氣一下，便收下了這筆錢。

2012年年初，改做雜貨生意的任某，逐漸開始經(jīng)營煙酒生意。按照公司規(guī)定，如果市場與任某簽訂攤位租賃合同后，任必須辦出相關(guān)的煙酒經(jīng)營許可證，可是任某沒有辦下來。任某再次請莊濤幫忙，暗示如果先簽了合同，他會繼續(xù)給莊濤好處。2012年年底，莊和任簽訂了租賃合同，并分兩次，在任某店里收受了他1.2萬元賄賂。2012年10月，在莊濤快過生日的時候，任某又給了他2000元……

漸漸的，拿到好處的莊濤，在自己的螺螄殼里做起了道場。

愛博菜市場賣蔬菜的商戶張某，原本租賃了25號和26號攤位，為了擴大面積，他想占用旁邊24號的空攤位，之前莊濤一直沒有允許。2012年1月，張某就開始實際占著24號攤位，于2012年4月找莊濤給了2萬元現(xiàn)金，想就此正式將該攤位租賃下來，并且免去之前三個月的租金。莊濤便同意并收下了這筆款項。到了2012年底，張某還給了莊濤7000元，算是24號攤位4月到12月的租金，莊濤收到錢款后，共交給公司1萬余元，算是該攤位4月到12月的租金，但是整個過程都沒有簽署合同。至此，莊濤由受賄，轉(zhuǎn)而開始了貪污的勾當。

2011年八九月間，和莊濤相熟的管某，為了讓莊濤幫他將賣小包食品的攤位調(diào)整到賣南北干貨的攤位一起，便于管的攤位管理，在莊濤生病時，到莊濤暫住的女友家，給了他1萬元現(xiàn)金。莊濤這次心領(lǐng)神會地幫他解決了問題。2012年8月，莊濤家里買家具，身上正好缺錢，他就開口向管某借了1萬元，管稱自己隨身也只帶了7000元，大方地借了出來，并且說，錢不用還了。受賄之后，一個“借”字，又讓莊濤向著索賄的路上前進了一步。

莊濤的市場里的商販，似乎人人都有自己的想法和期許。為了成為市場里唯一一個經(jīng)營水果買賣的攤販，施某向莊濤賄賂了1萬元。為了多占兩個空攤位，余某通過別人向莊轉(zhuǎn)交了5000元人民幣……

七七八八下來，莊濤自己對總共收受10.6萬元人民幣好處費的事實供認不諱。身上多了這些不義之財，莊濤很快將自己在2010年年底買車欠下的5萬元債務(wù)還清，并且把剩下的5萬一并交給了女友以供揮霍。

莊濤在向反貪人員供述時，盡管表達了退款的強烈意向和無盡的悔恨，但依舊無法逃脫法律的懲罰。

2013年12月28日，上海市閔行區(qū)人民檢察院依法對被告人莊濤作為國家工作人員，利用職務(wù)之便，為他人謀利，索取或非法收受他人財物，計10.6萬元人民幣的行為提起公訴。并且根據(jù)調(diào)查，其中7000元為索賄，依法應當從重處罰。經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院認定，公訴機關(guān)的指控成立。對于辯護人提出莊系初犯，有自首情節(jié)，并且已經(jīng)全部退贓，請求對其從寬處罰的辯護意見予以采納。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第385條第一款、第386條、第383條第一款第（一）項、第二款、第67條第一款、第64條規(guī)定，判決被告人莊濤犯受賄罪，判處有期徒刑5年6個月，并處沒收財產(chǎn)4萬元。