最高院的新規(guī)出臺(tái)后，“知假買假”行為將不影響消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益。在審結(jié)了一起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛后，江蘇省常州市新北區(qū)法院法官這樣表示。

去年7月5日，孫某在常州市新北區(qū)一超市買了4袋歐式火腿，價(jià)格99.6元，后發(fā)現(xiàn)該食品已變質(zhì)過期，向超市提出退一賠十要求遭拒后，于去年年底向新北區(qū)法院起訴。

該超市拒賠的理由是：孫某是完全民事行為能力人，對食品包裝的有效期、生產(chǎn)日期有能力判斷，可以不選擇已過期食品。因此，購買了過期食品，自身存在過錯(cuò)。

法院審理后認(rèn)為，超市銷售超過保質(zhì)期食品的行為，違反關(guān)于食品安全的有關(guān)法律規(guī)定，故對孫某提出的退一賠十的訴訟請求予以支持，判決超市退回貨款99.6元并賠償996元。

據(jù)悉，近年來，南京市各級法院均受理了多起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛，其中原告疑似“職業(yè)打假人”的占了多數(shù)。于2014年3月15日施行的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中明確，“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！奔础爸儋I假”行為不影響消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益。

（摘自《揚(yáng)子晚報(bào)》 于英杰/文）endprint