胡飛
從限購房、限牌照,到限入學(xué),北京的城市治理手段不斷升級。
目前,即便是北京教育系統(tǒng)人士,也無法說清楚各區(qū)縣參差不齊、莫衷一是的規(guī)定。在北京非京籍子女幼升小的背后,到底隱藏著北京市對外地人子女求學(xué)的何種初衷?
對于學(xué)生家長和教育專家來說,2014年無疑是北京幼升小“最嚴(yán)入學(xué)年”。在嚴(yán)苛的規(guī)定松動之前,許多非京籍學(xué)生的入學(xué),不僅“成本”高昂,而且無途徑實現(xiàn)。
“五證”之外的“嚴(yán)格”
根據(jù)4月18日北京市教育委員會發(fā)布的關(guān)于2014年義務(wù)教育階段入學(xué)工作的意見,非京籍適齡兒童要在北京市上學(xué),父母需提供“五證”,即在京務(wù)工就業(yè)證明、在京實際住所居住證明、全家戶口簿、在京暫住證、戶籍所在地?zé)o監(jiān)護(hù)條件證明。適齡兒童必須要參加入學(xué)信息采集以獲得學(xué)籍號。
該意見表示,“各區(qū)縣按照北京市非本市戶籍適齡兒童少年接受義務(wù)教育證明證件材料審核指導(dǎo)要求,結(jié)合實際制定實施細(xì)則”。
在五證中,被附加條件最多的是暫住證,海淀區(qū)、豐臺區(qū)和昌平區(qū)都有不同的要求,其中最嚴(yán)格的是昌平區(qū):父母雙方暫住證日期在2013年12月31前頒發(fā),且不能斷檔。
除“五證”之外,通州區(qū)要求父母雙方工作和居住均在本區(qū)(自有住房的務(wù)工就業(yè)證明在京即可)。亦莊要求家長必須在片區(qū)務(wù)工三年以上。而去年通州的政策只要求“五證”和社保。通州是眾所周知的“睡城”,許多人因租金便宜而選擇住在通州,真正在通州工作并繳納社保的人比例并不高。
對工作和居住有限制的不僅是通州區(qū),東城區(qū)也同樣要求父母雙方均在東城區(qū)務(wù)工并居住,豐臺區(qū)則要求父母至少一方在該區(qū)務(wù)工。
一些非京籍家長還面臨社保的門檻。北京外來務(wù)工者工作流動性大,很多臨時工沒有簽訂勞動合同,能為打工者繳納社保的單位更少。
通州區(qū)要求在2013年1月至2014年3月間繳足12個月的社保,并提供辦理補(bǔ)繳社保的日期。昌平區(qū)要求,在截至申請日期上上月,要連續(xù)繳納4個月社保,補(bǔ)繳的不算連續(xù)繳納。朝陽區(qū)對社保的要求則飽受指責(zé),家長們提交申請時被告知不需要,但審核結(jié)果出來后又被告知因沒有社保而未通過。
突如其來的政策讓非京籍家長措手不及,更為人所詬病的是這些細(xì)則并未通過各種渠道提前公示。
北京市教委發(fā)文回應(yīng)
面對外界的質(zhì)疑,北京市教委5月29日發(fā)布了一份《近期義務(wù)教育階段小學(xué)入學(xué)工作有關(guān)問答》表示,要求“五證”的目的,是在教育資源相對緊張的前提下,依法保障進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女接受義務(wù)教育的權(quán)利,并公開、規(guī)范工作程序。
北京市教委再次重申,非京籍兒童入學(xué)堅持“五證”審核,“五證”不過關(guān)將不能在北京入學(xué)。按照5月19日教育部下發(fā)的《關(guān)于做好無學(xué)籍流動學(xué)生管理工作的通知》,在不合格學(xué)校就讀的,不能建立學(xué)籍;沒有學(xué)籍回戶籍地就讀的,戶籍地學(xué)校必須依法接收并建立學(xué)籍。也就是說,戶籍所在地政府有責(zé)任接收回鄉(xiāng)就讀的學(xué)生并解決學(xué)籍問題。
對于非京籍家長所指責(zé)的政策出臺沒有提前公示,一些區(qū)縣對暫住證和社保的時間要求不合理,以及家長們關(guān)心的暫住證和社保不合格的情況是否有補(bǔ)救措施等問題,相關(guān)部門未做出明確回應(yīng)。
中國傳媒大學(xué)的一位教授(一位京籍家長)認(rèn)為,從取消共建班、禁止擇校來看,今年政策本身有相對公平的一面,對非京籍家長的要求也不算離譜。問題在于政府沒有提前告知家長政策的變動,政策宣傳和解釋工作不夠,服務(wù)意識不強(qiáng)。
朝陽區(qū)一位不愿意透露姓名的街道辦工作人員告訴《民生周刊》記者:“我們得到上面指示,這個(政策)松不了?!睂τ跒槭裁刺峤徊牧蠒r不要求社保,審核時卻要求有社保,該工作人員的回答是:“上面管得緊了”,“實話實說,教委就是這么要求的,他可能一開始就沒告訴我們,現(xiàn)在又說了,我們就趕快跟人(非京籍家長)說了”。
5月26日,北京市教委給朝陽區(qū)非京籍家長的回復(fù)是這樣的:“各個區(qū)縣可以結(jié)合自己的實際情況確定入學(xué)的實施細(xì)則,所謂實際情況就是孩子多少,學(xué)校多少,學(xué)位數(shù)多少?!薄皡^(qū)縣制定實施細(xì)則都是經(jīng)過區(qū)政府同意的,市教委作為全市層面的,不能干涉。因為基礎(chǔ)教育在區(qū)縣,市教委不直接管任何一所學(xué)校。在義務(wù)教育入學(xué)這塊,區(qū)縣政府是主責(zé),我們是業(yè)務(wù)指導(dǎo)部門。”
輿論評“緩解入學(xué)壓力 ”
北京市教委承認(rèn),一些區(qū)域?qū)W位緊張和班額增大的趨勢客觀存在,需要加強(qiáng)學(xué)校的布局規(guī)劃和建設(shè),同時對入學(xué)需求進(jìn)行預(yù)測和引導(dǎo),逐步緩解入學(xué)壓力。
據(jù)統(tǒng)計,2013至2014學(xué)年度北京市小學(xué)入學(xué)人數(shù)為16.6萬人。今年5月1日啟動的小學(xué)入學(xué)信息采集工作于31日結(jié)束,目前共有16萬人參加信息采集。采集系統(tǒng)關(guān)閉后,符合條件的家長仍可到區(qū)縣教委參加信息采集,這個數(shù)字仍在增加。根據(jù)北京市教委主任線聯(lián)平的預(yù)測:今年小學(xué)入學(xué)人數(shù)將達(dá)到17.6萬人。
一位關(guān)注北京教育的新浪博客博主按照北京市統(tǒng)計年鑒進(jìn)行估算,此次北京幼升小學(xué)生,京籍大約有10.4萬人,還有7.2萬名額可以給非京籍。而在朝陽區(qū)3萬“幼升小”學(xué)生中,非京籍學(xué)生約1.6萬,超過京籍學(xué)生。
作為緩解入學(xué)壓力的手段之一,而今北京收緊的幼升小政策,其初衷似乎可以從通州區(qū)教委一位官員的話中看出端倪:“這是北京市的大趨向,要把低端人群和市場趕出北京。通州區(qū)有限的資源,都被外地人占了。”
一方面是小學(xué)階段生源數(shù)量明顯上升,另一方面是優(yōu)質(zhì)教育資源不足。粥少人多的局面逼迫政策不斷調(diào)整。在教育公平與地方利益的兩難處境下,至關(guān)重要的是如何平等對待所有利益相關(guān)者。
有專家認(rèn)為,此次幼升小后,將會出現(xiàn)大量留守兒童。地方政府以人口控制為目標(biāo)剝奪孩子上學(xué)的基本權(quán)利是短視的。長期來看,整個國家和社會將為這種短視買單。
有網(wǎng)友認(rèn)為,北京的人口控制要依托生活成本的提高,即市場行為來進(jìn)行,而不是來自行政命令或犧牲兒童的入學(xué)權(quán)。在采訪的過程中,許多非京籍的家長們對記者表示,對控制人口的做法可以理解,“但是拿孩子上學(xué)說事,這樣的做法不道德?!?/p>
評論員啟越如此描述今年北京的幼升?。簩τ诰┘⒆蛹议L來說,是一場戰(zhàn)爭;而對于非京籍孩子家長來說,則是一場不幸。
(實習(xí)生侯夢茹對本文亦有貢獻(xiàn)。)