魏楊

摘 要：美國的“去工業(yè)化”問題一般被認為是美國經濟過度虛擬化的結果，但是作者通過對于美國經濟發(fā)展歷程的回歸和經濟發(fā)展特征的分析，發(fā)現“去工業(yè)化”實際上是經濟內生演化的結果。推動美國經濟內生演化的動力則來自于消費與供給結構變遷，美國的國際產業(yè)轉移以及美國技術變遷三個方面。

關鍵詞：去工業(yè)化；國際產業(yè)轉移；技術變遷

“去工業(yè)化”被認為是制造業(yè)產出在本國的國民經濟產出當中比重下降，以及制造業(yè)雇傭勞動力在一國勞動力中占比下降的現。一般認為，美國的“去工業(yè)化”問題源自于美國經濟虛擬化，但是作者通過對于美國戰(zhàn)后經濟發(fā)展歷程分析，發(fā)現美國的“去工業(yè)化”與經濟虛擬化并無直接關系，美國的“去工業(yè)化”現象實際上是由經濟系統(tǒng)中一系列內生變化的結果。

一、消費與供給結構的變遷與“去工業(yè)化”

在消費層面，微觀經濟學當中消費者行為被視為在預算約束下的效用函數的效用最大化。預算約束則取決于消費者的收入，而效用函數則反映的是消費者的主觀感受，收入—消費曲線就是在表明對于一個理性消費者在不同收入約束下的消費行為的選擇。伴隨著“工業(yè)化”帶來的財富積累以及工業(yè)制成品、農業(yè)產品的價格下降，消費者的效用函數和預算約束都在發(fā)生改變，選擇閑暇時光以及用于服務性的支出增加，社會的整體消費結構也將逐步的向第三產業(yè)偏移。

在供給層面，“工業(yè)化”帶來的規(guī)模經濟效應使得工業(yè)制成品與服務的相對價格逐步下降，而生產要素會逐步的向相對價格較高的行業(yè)流動，這種流動帶來的效果就是服務業(yè)在國民經濟中所占比重上升、制造業(yè)在國民經濟結構所占比重下降，即所定義的“去工業(yè)化”。

二、國際產業(yè)轉移與美國的“去工業(yè)化”

國際產業(yè)轉移是指某些產業(yè)從一個國家和地區(qū)通過國際貿易和國際投資等多種方式移到另一個國家和地區(qū)的過程。美國企業(yè)所實施的國際產業(yè)轉移最早始于上世紀50年代。起初，參與國際產業(yè)轉移的企業(yè)主要集中于紡織工業(yè)等低技術附加值，勞動密集型產業(yè)，而且規(guī)模相對較小，并未對美國經濟結構產生大范圍影響。

然而到了上世紀70年代，受兩次石油危機的影響以及美國經濟持續(xù)通貨膨脹的沖擊，美國制造業(yè)的利潤空間，不斷被持續(xù)走高的能源價格和日益上漲的物價水平壓縮。為了維持企業(yè)的在正常利潤，保持企業(yè)的自身活力，美國企業(yè)開始了大規(guī)模的國際產業(yè)轉移。與之前所不同的是，此次產業(yè)轉移不僅僅局限于傳統(tǒng)的勞動密集型產業(yè)，包括鋼鐵、造船、汽車、家電生產以及重化工業(yè)等資本密集型產業(yè)，都紛紛開始將生產線向東亞等新興市場國家轉移。受此影響，美國的制造業(yè)在國民經濟產出結構占比，發(fā)生了較大的變化。1970年美國制造業(yè)在國民經濟產出結構中所占比重為23.83%，然而到1980年制造業(yè)所占比重則降至0.77%，降幅為12.83%。所以說美國的國際產業(yè)轉移對于美國“去工業(yè)化”產生了很大的影響。

雖然說發(fā)生在上世紀70年代的大規(guī)模的國際產業(yè)轉移引發(fā)了美國產業(yè)結構改變，帶來了美國的“去工業(yè)化”，但是因該看到美國企業(yè)主導的產業(yè)轉移是企業(yè)為適應，世界經濟形勢變化做出的自發(fā)性行為。

三、技術變遷與美國的“去工業(yè)化”

技術變遷一直是推動先發(fā)國家從農業(yè)社會逐步演化到工業(yè)社會的核心動力，這個動力也一直在推動著美國的經濟發(fā)展與產業(yè)結構變遷。而美國的“去工業(yè)化”很大程度上是技術變革逐步推動產生的，而這種推動作用主要來自于以下兩個方面：

1.“去工業(yè)化”不僅僅表現為工業(yè)產出在一個國家經濟結構中所占比重的下降，與此同時還表現為制造業(yè)雇傭勞動力數量的減少。但是問題在于一個國家制造業(yè)生產的自動化水平的高低直接決定著這個國家工業(yè)化的水平。在“工業(yè)化”時代，全要素生產率提升帶來的自動化程度的提高，直接引發(fā)了制造業(yè)對于勞動力需求的減弱。與此同時，自動化程度的提高，以機械設備代替勞動生產，則是科技發(fā)展和社會進步的重要表現。

當我們縱觀整個“工業(yè)化”發(fā)展歷程時，就會發(fā)現機械對于勞動力的替代是一直存在的。只不過在“工業(yè)化”的初期階段自動化程度較弱，工業(yè)制成品存在著極大的市場銷售空間，所以通過增加勞動者的數量可以擴大產出，這就表現出了勞動力從農業(yè)生產部門到工業(yè)生產部門的轉移。當“工業(yè)化”水平發(fā)展到一定階段，工業(yè)制成品市場趨近飽和，這時工業(yè)企業(yè)為了降低自身的運營成本，便開始應用資本設備替代勞動力。這就會導致工業(yè)部門雇傭勞動力數量的下降。所以說“去工業(yè)化”是內生于“工業(yè)化”進程的，是系統(tǒng)自然演化的結果。

2.作為技術的軟化的“去工業(yè)化”。所謂的技術的軟化是指伴隨著高度加工化和技術集約化，發(fā)達國家經濟的增長越來越依賴于信息、數字化輔助設計等“軟要素”的增長，而逐步弱化了資本設備的作用，其中最具有代表性的就是作為第四次工業(yè)革命的信息產業(yè)革命。相比于蒸汽機革命、電氣化革命以及內燃機革命所帶來的看得見摸得著的大型工業(yè)資本設備而言，信息化革命帶來的是以“比特”為核心的數字化處理技術，雖然計算機生產技術的革新是此次工業(yè)革命的物理基礎，但是計算機軟件廣泛的應用和相互連通的計算機網絡才是信息技術革命的真諦。例如現在被視為未來新興產業(yè)的“3D打印機”，其本質就是將數字化處理技術與鑄造技術的相互結合；生物技術更是建立在計算機輔助設計基礎之上的等等。

在信息產業(yè)革命的新技術浪潮的推動下，信息技術雖然會與傳統(tǒng)產業(yè)相互融合帶來下一階段的制造業(yè)發(fā)展的小高潮，但是由于這次產業(yè)革命的技術特點，技術研發(fā)和工藝設計以及商業(yè)運營所需要的勞動力及其帶來的價值，仍將會遠遠高于產品制造的本身所需要的成本。而生產投入要素價格的占比的高低又直接決定了產值分配所占比例的大小。事實是無論是技術研發(fā)還是工藝設計以及商業(yè)運營它們的產值在美國國民經濟核算體系中都被劃歸為服務業(yè)。所以即便是美國通過“再工業(yè)化”政策完成了制造業(yè)的完美回歸，也很難逆轉美國一直存在的“去工業(yè)化”現狀，因為這是由新技術發(fā)展的趨勢，以及要素分配的特性所決定的，也是系統(tǒng)變化內生出來的結果。（作者單位：河北大學經濟學院）

參考文獻：

[1] 楊成林，喬曉楠.發(fā)達國家非工業(yè)化進程舉證：一個文獻述評[J].改革，2012（9）：105-113.

[2] 楊丹輝.國際產業(yè)轉移的動因與趨勢[J].河北經貿大學學報，2006，27（3）：40-46

[3] 馬云澤，劉春輝.美國產業(yè)空心化與金融危機[J].桂海論叢，2010，26（3）：69-73.

[4] 徐朝陽.工業(yè)化與后工業(yè)化：“倒 U 型”產業(yè)結構變遷[J].世界經濟，2010，12：67-88.

[5] William T.Evansetal.“Revitalizing U.S.Manufacturing： The Role of Tax Policy”，The CPA Journal，80（6），June 2010.

[6] Bernstein M A， Bernstein M A. The Great Depression： delayed recovery and economic change in America， 1929-1939[M]. Cambridge University Press， 1989.