劉子飛，張體偉，胡晶

(1.中國社會科學院研究生院農(nóng)村發(fā)展系，北京 102488；2.云南省社會科學院農(nóng)村發(fā)展所，云南 昆明 650034)

西南山區(qū)農(nóng)戶稟賦對其沼氣選擇行為的影響
——基于云南省1 102份農(nóng)戶數(shù)據(jù)的實證分析

劉子飛1，張體偉2，胡晶2

(1.中國社會科學院研究生院農(nóng)村發(fā)展系，北京 102488；2.云南省社會科學院農(nóng)村發(fā)展所，云南 昆明 650034)

基于云南省1 102份農(nóng)戶數(shù)據(jù)，選取11個變量，運用Logit模型分析了農(nóng)戶稟賦對農(nóng)村家庭沼氣選擇行為的影響。研究結(jié)果表明：人口越多的家庭使用沼氣的幾率越小，常年在家勞動力數(shù)及家庭人口負擔對家庭沼氣選擇的行為有顯著正向影響，家庭人均耕地、人均林地面積、家庭人畜糞便量與家庭沼氣選擇行為正相關(guān)，戶主文化程度對家庭選擇使用沼氣有推動作用，相對于壩區(qū)，半山區(qū)、山區(qū)的家庭使用沼氣的幾率較小，家庭人均收入與家庭選擇沼氣的行為呈“U”型關(guān)系，戶主的年齡和民族對家庭沼氣選擇行為的影響不顯著。

農(nóng)戶稟賦；沼氣選擇行為；農(nóng)村能源；能源消費

一、問題的提出

“十二五”期間是中國調(diào)整能源消費結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)到2020年非化石能源占能源消費總量15%目標的關(guān)鍵時期，也是生物質(zhì)能源發(fā)展的戰(zhàn)略機遇期。傳統(tǒng)粗放發(fā)展方式面臨著資源消耗的瓶頸，能源利用存在效率低、污染嚴重等問題，節(jié)能減排壓力大。沼氣作為解決能源趨緊、減少有害氣體排放、增加農(nóng)民收入的有效途徑，一直受到國家的重視，得到了較快發(fā)展。2003年至“十一五”期末，國家共投入285億元農(nóng)村沼氣建設(shè)資金，截至2010年，中國農(nóng)村戶用沼氣達4 000萬戶，受益人口為1.55億人①?！笆濉币?guī)劃期間，國家將投入200億元用于發(fā)展沼氣工程，預計至2015年，適宜農(nóng)戶沼氣普及率達50%以上，年均增長率17%②。中國沼氣使用量增長較快，但也存在著一些問題。農(nóng)村沼氣建設(shè)之初，一般以人畜糞便型沼氣池居多，隨著農(nóng)村家庭養(yǎng)殖的減少，許多沼氣池因缺少原料而被廢棄；雖然秸稈沼氣技術(shù)的突破緩解了人畜糞便型沼氣池問題的嚴重性，但最近幾年，農(nóng)村秸稈還田和農(nóng)忙后直接燃燒秸稈的現(xiàn)象直接制約了沼氣池的使用；太陽能沼氣、生活垃圾生產(chǎn)沼氣在中國山區(qū)特別是西南山區(qū)受到限制?？傊?，當前沼氣池使用年限短、易荒廢的問題情形嚴重、原因復雜；仍有較大比重的農(nóng)村家庭沒有使用沼氣，沼氣池的普及范圍仍很有限。

農(nóng)村居民生活能源消費作為一個現(xiàn)實課題得到了學界的廣泛重視[1]，關(guān)于農(nóng)村生活能源消費影響因素研究的文獻較豐富。農(nóng)村居民生活能源消費受到多種因素的影響，其中，收入水平是重要影響因素之一。隨著收入水平的提高，優(yōu)質(zhì)能源在農(nóng)民生活能源消費總量中的比例將會增加[2]，沼氣恰恰是優(yōu)質(zhì)能源的一種，具有費用低且綠色環(huán)保的特點。除收入以外，能源價格也是影響農(nóng)村家庭能源消費需求的關(guān)鍵因素之一[3]。人口與能源消費密切相關(guān)，較為普遍的觀點是人口數(shù)量對生活能源消費量有正向影響，即人口的增加會導致生活能源消費的增加[4]。眾多研究進一步表明：溫度、原煤生產(chǎn)量、商品能源比例以及秸稈資源量與農(nóng)村生活能源消費呈正相關(guān)，而區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)總值與農(nóng)村生活能源消費呈負相關(guān)[5]；對于較小或相同區(qū)域來講，人均收入、家庭人口、家庭生豬飼養(yǎng)量、秸稈收獲量等是影響能源消費的主要因素[6]；不同地區(qū)的家庭能源消費主要取決于收入的差異、年均氣溫和該地區(qū)能源的可獲得性[7]；對農(nóng)牧區(qū)而言，農(nóng)戶的人均純收入、人均牲畜飼養(yǎng)頭數(shù)、人均耕地面積與人均能源消費正相關(guān)，家庭留守人口與人均能源消費負相關(guān)[8]。

農(nóng)村家庭沼氣的使用同樣受多種因素影響。王士超認為，農(nóng)戶收入水平對家庭沼氣使用有著重要影響[9]。盡管收入是重要因素，但目前中國農(nóng)村戶用沼氣基本為一戶一池的“現(xiàn)實”形式則凸顯了勞動力在沼氣使用中的作用。汪海波等認為，勞動投入、家庭外出務(wù)工人員數(shù)顯著影響著農(nóng)戶采納沼氣的行為，同時，農(nóng)村人均純收入水平、農(nóng)村薪柴資源狀況、農(nóng)村商品能源的價格和農(nóng)戶能源消費觀念等因素對農(nóng)村人均沼氣消費具有顯著影響[10,11]。此外，人畜糞便量、人均生豬飼養(yǎng)量、家庭留守人口中最高受教育年限與農(nóng)戶沼氣選擇行為正相關(guān)[12]。

相關(guān)研究對探索農(nóng)村家庭沼氣消費的影響因素具有重要意義，然而仍有兩方面不足：一方面，研究范圍有待拓展。不同區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶的能源特別是沼氣的消費及其影響因素具有顯著差異[5,7]，中國地域遼闊，南北方、東西部經(jīng)濟環(huán)境及農(nóng)戶稟賦差異較大，已有研究主要著眼于全國或集中于陜西、內(nèi)蒙古、江蘇等農(nóng)牧省區(qū)和平原，鮮有針對南方特別是少數(shù)民族較多的西南山區(qū)的農(nóng)戶能源使用行為的文獻。另一方面，結(jié)論有待提升。以往有關(guān)能源，特別是沼氣選擇行為方面的研究，沒有或僅有很少結(jié)論，且較少對影響因素進行分析和結(jié)合實際解釋?；诖?，筆者擬以少數(shù)民族相對較多的西南山區(qū)農(nóng)戶為研究對象，分析影響農(nóng)村家庭沼氣選擇行為的農(nóng)戶稟賦，并對其影響程度進行分析。

二、研究假設(shè)及模型設(shè)定

1．變量設(shè)置及研究假設(shè)

基于相關(guān)研究，并且結(jié)合樣本地區(qū)農(nóng)村家庭能源使用的實際情況，筆者將收入水平、文化程度、年齡及性別等因素作為農(nóng)戶的自身因素引入到農(nóng)戶選擇行為模型中[13]，并用“農(nóng)戶稟賦”來表示農(nóng)戶自身因素[14]，本文擬選取如下變量納入“農(nóng)戶稟賦”作為解釋變量，包括家庭人口數(shù)(POP)、家庭人口負擔系數(shù)(BUR)、常年在家人口數(shù)(HLAB)、人均林地面積(GAR)、人均耕地面積(LAN)、人畜糞便量(QFEC)、戶主年齡(AGE)、戶主文化程度(EDU)、戶主民族(NAT)、家庭區(qū)位(LOC)、人均收入(INC)等11個因素(表1)。

上述 11個因素可概括為四類，根據(jù)相關(guān)研究及調(diào)研情況作研究假設(shè)如下：

第一，家庭規(guī)模因素。家庭規(guī)模是影響農(nóng)村家庭生活能源消費的主要因素之一[6]，考慮到農(nóng)村家庭人口結(jié)構(gòu)與勞動力結(jié)構(gòu)對能源使用的影響，除了家庭人口數(shù)這一指標外，本文還將家庭人口負擔系數(shù)、常年在家勞動力數(shù)一并作為家庭規(guī)模因素，且假設(shè)家庭規(guī)模各因子對家庭沼氣選擇行為具有正向影響。

表1 變量設(shè)置說明

第二，家庭生產(chǎn)因素。人畜排污量③、家庭人均耕地面積④及家庭人均林地面積⑤是農(nóng)村家庭沼氣使用的顯著影響因素[11]，在一定程度上顯示了生產(chǎn)沼氣所需原料的可獲得性，因此，假設(shè)其與家庭沼氣選擇行為正相關(guān)。但也應(yīng)注意到農(nóng)村仍有大部分農(nóng)戶直接將樹枝及農(nóng)作物殘余物作為燃料的實際，即應(yīng)考慮到其對沼氣的替代效應(yīng)，從而對家庭沼氣選擇行為產(chǎn)生負向影響。

第三，戶主個人特征。在研究以家庭為決策單元的能源消費行為時，戶主個人特征是不可忽視的變量。戶主文化程度對農(nóng)村家庭沼氣選擇行為有著顯著影響[9]，假設(shè)為正向影響。年齡也是影響沼氣選擇行為的一個重要因子；考慮本文研究的地域民族色彩濃厚，將民族作為虛擬變量引入模型，以分析其是否有顯著差異。年齡和民族這兩個因子，相關(guān)研究中有提到但未有結(jié)論，筆者在實際調(diào)查中直覺是兩者對家庭沼氣選擇行為均有影響，但方向不明顯，故暫不作假設(shè)。

第四，家庭區(qū)位及收入因素。家庭區(qū)位一定程度上影響著農(nóng)村家庭對各類商品能源的可獲得性，并且家庭區(qū)位引致的農(nóng)村環(huán)境政策、沼氣補貼政策等也會有差異，因此，區(qū)位因素對家庭沼氣選擇行為的影響較復雜，故不作假設(shè)。家庭收入對農(nóng)村家庭能源消費有顯著影響[3,6]，通常使家庭能源消費呈現(xiàn)“階梯”特征，考慮到沼氣為清潔能源，本文假設(shè)家庭人均收入對家庭沼氣選擇行為有正向影響。

2. 模型設(shè)定

沿襲古典經(jīng)濟學“理性經(jīng)濟人”的理論，假設(shè)農(nóng)村家庭沼氣選擇行為是以家庭為單元尋求效用最大化的決策，則農(nóng)村家庭選擇使用或者不使用沼氣的行為是個二元選擇問題。設(shè) F為一虛擬因變量，代表所設(shè)置的因變量，F(xiàn)*為 F的潛在變量，是一個可觀測變量，如果Ft*(t指對應(yīng)的觀測數(shù)據(jù))大于0，則Ft等于1，表示農(nóng)村家庭使用沼氣，否則，F(xiàn)t等于0，表示農(nóng)村家庭未使用沼氣。數(shù)學形式表示如下：

并建立如下Logit二元離散選擇模型：

(4)式， /1p p- 為發(fā)生比(odds)，即事件發(fā)生概率與不發(fā)生概率的比，本文指農(nóng)村家庭使用沼氣

根據(jù)Logit變換的定義，得：的概率(p)與不使用沼氣的概率(1－p)之比。將式(4)代入式(3)，并為了方便解釋，在所得等式兩邊取e的指數(shù)，得：

三、數(shù)據(jù)來源及描述統(tǒng)計性分析

本文所用數(shù)據(jù)來源于洛克菲勒兄弟基金會資助立項的“開發(fā)沼氣綜合功能，提升沼氣利用效率”項目調(diào)研的農(nóng)村家庭基本情況及能源消費狀況資料。項目組于2012年7―9月對云南省13個州(市)25個縣(市、區(qū))展開了分層抽樣問卷調(diào)研。共發(fā)放 1 225份問卷，回收1 225份，其中有效問卷1 183份，有效率為96.6%。符合本文研究的數(shù)據(jù)樣本共1 102份⑥，占有效問卷的93.2%。相關(guān)變量描述性統(tǒng)計分析如表2所示。

表2 變量描述性統(tǒng)計

從表 2可知，樣本農(nóng)村家庭中使用沼氣的占55.97%，平均每戶人口4～5人，常年在家勞動力數(shù)約2人，平均每3個勞動力大概要照顧2個非勞動力，平均每戶人均林地和人均耕地面積分別為0.12 hm2、0.12 hm2，每戶家庭人畜糞便量2.7 t/年。在樣本中，近 90%的家庭戶主文化程度為初中及以下；從年齡結(jié)構(gòu)看，64.2%的家庭戶主為31～50歲；少數(shù)民族家庭占樣本的近30%，樣本家庭主要來自半山區(qū)，占 46.01%，其次為山區(qū)，壩區(qū)家庭占14.64%。人均收入方面，人均收入水平在 3 001～8000元/年的家庭約占樣本的51%。

四、計量結(jié)果分析

1. 模型估計結(jié)果

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，本文運用 SPSS19.0軟件，以最大似然估計法(ML)估計農(nóng)戶稟賦對家庭沼氣選擇行為的影響，具體結(jié)果如表3。

由表 3可知，模型的似然比檢驗(Likelihood Ratio test)中χ2的統(tǒng)計量為161.556，其Sig.值(0.000)小于0.05，因此拒絕“除常數(shù)項以外的所有系數(shù)都為0”的假設(shè)；同時Score的χ2統(tǒng)計量為142.286，其 Sig.值為0，即檢驗結(jié)果落入了拒絕域，可以認為所建立的Logit模型是合理的；另外，Hosmer & Lemeshow檢驗的Sig.值(0.325)明顯大于0.01，因此不能拒絕“方程對數(shù)據(jù)的擬合良好”的零假設(shè)，從而可以認為使用的Logit模型擬合良好。

2．結(jié)果解釋

從表3中11個變量的參數(shù)估計和顯著性檢驗來看，戶主的年齡和民族對家庭沼氣選擇行為的影響不顯著?？赡茉蚴牵阂环矫?，云南省農(nóng)村沼氣大范圍鋪開是在新農(nóng)村建設(shè)前后，沼氣對于現(xiàn)在的絕大多數(shù)戶主來說，既不是新事物也不是舊事物，因此年齡對家庭沼氣選擇行為沒有顯著影響；另一方面，隨著云南省經(jīng)濟社會和文化的發(fā)展，民族間交流較多，民族文化傳統(tǒng)和思想導致的能源消費行為差異不大，因此，民族對家庭沼氣選擇行為也沒有顯著影響。但農(nóng)村家庭沼氣選擇行為受家庭人口數(shù)、常年在家勞動力數(shù)、家庭人口負擔系數(shù)、家庭人均林地面積、家庭人均耕地面積、家庭糞便量、戶主文化程度、家庭區(qū)位、家庭人均收入等9個因素的顯著影響。

表3 模型估計結(jié)果

(1)人口越多的農(nóng)村家庭使用沼氣的可能性越小。家庭人口數(shù)的參數(shù)估計系數(shù)為負，且在10%的水平上顯著，發(fā)生比為0.913，說明其他條件不變，家庭每多1人，則家庭選擇使用沼氣的概率與不使用沼氣的概率之比(即家庭使用沼氣的幾率)要降低0.087倍。可解釋為，家庭人口多時，相對于電力和薪柴，沼氣能源效率較低，滿足不了家庭較多人口的需求。本文所使用的樣本家庭平均人口為 4.5人，4人及以下人口數(shù)家庭中，59.6%的家庭使用沼氣，而4人以上人口數(shù)家庭中，僅有44.7%家庭使用沼氣，這印證了模型的結(jié)論。

(2)常年在家勞動力越多和負擔越重的家庭使用沼氣的幾率越大。常年在家勞動力數(shù)的參數(shù)估計為正，發(fā)生比為 1.485，說明其他條件不變的情況下，常年在家勞動力每增加1人，家庭使用沼氣的發(fā)生比提高0.485倍。沼氣的使用需要勞動力定期進行入料、出料及池體的其他維護作業(yè)，在現(xiàn)行農(nóng)村“空心化”的情況下，常年在家勞動力的數(shù)量對農(nóng)村家庭沼氣選擇行為有重大影響。與相關(guān)研究[9]一致，人口負擔對農(nóng)村家庭沼氣選擇行為有正向影響，人口負擔越重的家庭越有可能選擇使用沼氣?？衫斫鉃椋颇鲜∞r(nóng)村沼氣主要用于炊事，家庭需要照顧的人數(shù)越多，在家所用生活能源消費需求量也相對越大，對沼氣的潛在需求愿望越強烈。

(3)人均林地面積、人均耕地面積、人畜糞便量對農(nóng)村家庭沼氣選擇行為有正向影響。人均耕地面積和人均林地面積的估計參數(shù)為 0.044、0.073，且均在 1%的水平上顯著。農(nóng)村家庭人均林地面積、人均耕地面積分別每增加1個單位，家庭選擇使用沼氣的發(fā)生比分別為原來的1.045倍和1.076倍。可能原因是，農(nóng)村家庭人均林地和人均耕地越多，則其薪柴和秸稈等物質(zhì)越多，雖然會產(chǎn)生對沼氣能源的替代作用，但同時也提高了產(chǎn)沼所需的物質(zhì)原料的可獲得性，后者的推動作用大于前者的替代效應(yīng)。另外，家庭人畜糞便量越大，同樣增加了產(chǎn)沼所需原料的容易度，家庭越有可能選擇使用沼氣，這與已有研究[8]一致。

(4)戶主文化程度對農(nóng)村家庭選擇使用沼氣有推動作用。相對于參照組(戶主文化程度為初中及以下水平)家庭，戶主文化程度在初中以上的家庭選擇使用沼氣的發(fā)生比是其1.876倍。可能原因是戶主文化程度越高，接受新能源技術(shù)的能力和意識越高。

(5)半山區(qū)、山區(qū)農(nóng)村家庭使用沼氣的可能性相對較小。半山區(qū)、山區(qū)的農(nóng)村家庭選擇使用沼氣的發(fā)生比是參照組(壩區(qū))家庭的66.5%和67.1%?？赡茉蚴?，山區(qū)、半山區(qū)整體交通、社會經(jīng)濟發(fā)展相對落后，整體仍處于生活能源的商品性能源階段，新能源采用的示范效應(yīng)不明顯。在本文樣本中，壩區(qū)、半山區(qū)、山區(qū)使用沼氣的家庭分別占三區(qū)域樣本的68.1%、54.1%、58.3%。

(6)家庭人均收入對農(nóng)村家庭選擇使用沼氣影響基本呈“U型”。相對于人均收入水平在1 500元以下的家庭，其他收入水平組（除8 000～10 000元收入組外）的家庭使用沼氣的發(fā)生比分別低 0.556倍至0.772倍不等。人均收入為1 500～3 000元、3 000 ～4 500元、4 500～6 000元的家庭選擇使用沼氣的發(fā)生比遞減，而4 500～6 000元、6 000～8 000元、10 000元以上收入水平組的家庭選擇使用沼氣的發(fā)生比遞增。出現(xiàn)此種現(xiàn)象的可能原因為，收入水平較低的農(nóng)戶更傾向于選擇使用沼氣作為生活能源以減少電力、煤炭等商品性能源的支出，而隨著家庭人均收入水平提高到一定程度(6 000元)，“能源階梯”的作用逐漸明顯，家庭也逐漸傾向于新能源(沼氣)的采用。

五、結(jié)論與建議

上述研究表明，農(nóng)戶稟賦對農(nóng)村家庭沼氣選擇行為的影響具體如下：一是家庭人口數(shù)與農(nóng)村家庭沼氣選擇行為呈負相關(guān)，且家庭人口數(shù)每增加1人，其選擇使用沼氣的幾率要降低0.087倍；而常年在家勞動力數(shù)、家庭人口負擔系數(shù)的發(fā)生比分別為1.485和1.235，說明常年在家勞動力數(shù)每增加1人，家庭選擇使用沼氣的幾率增加0.485倍，家庭人口負擔系數(shù)每增加1個百分點，家庭選擇使用沼氣的幾率增加0.235倍。二是以人均耕地面積、人均林地面積及人畜糞便量為主的家庭生產(chǎn)因素對農(nóng)村家庭沼氣選擇行為有正向影響，且相應(yīng)因素變動 1單位，則家庭選擇使用沼氣幾率同方向分別變動0.045倍、0.076倍和0.027倍。三是戶主文化程度越高的家庭越有可能使用沼氣，相對于初中以下文化程度戶主的家庭，初中及以上文化程度戶主的家庭選擇使用沼氣的幾率高0.876倍。而戶主的民族、年齡對農(nóng)村家庭沼氣選擇行為沒有顯著影響。四是相對于壩區(qū)家庭，半山區(qū)、山區(qū)的農(nóng)村家庭選擇使用沼氣的幾率要低約0.4倍。五是家庭人均收入與農(nóng)村家庭選擇使用沼氣的行為呈“U型”關(guān)系，家庭人均收入在4 500～6 000元時，家庭選擇使用沼氣的幾率最低。

根據(jù)以上結(jié)論，筆者提出以下促進農(nóng)村家庭使用沼氣的建議：第一，鼓勵農(nóng)村家庭發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的生產(chǎn)經(jīng)營模式。研究結(jié)果表明，家庭生產(chǎn)因素有促進農(nóng)村家庭選擇使用沼氣的作用，因此，應(yīng)結(jié)合國家養(yǎng)殖及國債項目政策，支持和鼓勵規(guī)模化養(yǎng)殖，引導農(nóng)民建立“養(yǎng)殖業(yè)―沼氣―種植業(yè)”的生態(tài)循環(huán)的生產(chǎn)經(jīng)營模式。第二，提高農(nóng)村居民家庭收入。研究結(jié)果表明，云南省約50%農(nóng)村家庭人均收入多集中在3 000～8 000元，而3 000～8 000元的人均收入水平是農(nóng)村家庭選擇使用沼氣較低的階段。因此，必須貫徹落實支農(nóng)、惠農(nóng)政策，增加農(nóng)村家庭農(nóng)業(yè)收入，同時，積極拓寬勞動力轉(zhuǎn)移渠道、鼓勵農(nóng)民的非農(nóng)生產(chǎn)性經(jīng)營活動，多元化增加農(nóng)村家庭收入。第三，提高農(nóng)村居民文化程度。文化程度與農(nóng)村家庭選擇使用沼氣的行為呈正相關(guān)，但是云南省近 90%的家庭戶主文化程度為初中及以下水平，因此，應(yīng)加大農(nóng)村教育投入力度，提高農(nóng)村人口文化程度，這樣才能更好地提高農(nóng)村沼氣普及率和使用效率。

注 釋:

① 國家發(fā)改委，《全國農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展“十二五”規(guī)劃》，2012。

② 國務(wù)院，《全國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2011-2015年）》，2012。

③ 人畜排污量是由農(nóng)村家庭人口、牛、馬、羊、豬、雞等數(shù)量按相應(yīng)排污標準計算所得，排污標準具體參考：袁振宏、吳創(chuàng)之、馬隆龍等.生物質(zhì)能利用原理與技術(shù)[M].北京：化學工業(yè)出版社，2005。

④ 家庭人均耕地面積=家庭耕地面積/家庭人口數(shù)，家庭耕地面積指農(nóng)村家庭所經(jīng)營的耕地，包括自家、從其它農(nóng)戶轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)包、租賃的水田和旱地。

⑤ 家庭人均林地面積=家庭林地面積/家庭人口數(shù)，家庭林地面積指農(nóng)村家庭所經(jīng)營的林地和園地，包括自家、從其它農(nóng)戶轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)包、租賃的林地和園地。

⑥ 剔除了不能通過核算得到本文所需變量的問卷后，所得樣本為有效問卷。

[1] Wang Xiaohua，Di Chonglan，Hu Xiaoyan．The influence of using biogas digesters on family energy consumption and its economic benefit in rural areas- comparative study between Lianshui and Guichi in China [J]．Renewable and Sustainable Energy Reviews，2007(11)：1018-1024．

[2] Tonooka Yutaka，Liu Jiaping，Kondou Yasuhiko．A survey on energy consumption in rural households in the fringes of Xian City [J]．Energy and Buildings，2006(38)：1335-1342．

[3] Leach，Gerald．The energy transition [J]．Energy Policy，1992 (1)：116-123．

[4] 王桂新，劉旖蕓．上海市人口增長與能源消費的相關(guān)性研究[J]．中國人口科學，2005(S1)：202-207．

[5] 李光全，聶華林，楊艷麗．中國農(nóng)村生活能源消費的區(qū)域差異及影響因素分析[J]．山西財經(jīng)大學學報，2010，32(2)：68-73．

[6] Ahmad H，Samira I K．Residential energy consumption patterns：the case of Lebanon[J]．International Journal of Energy Research，2005，29(8)：755-766．

[7] 王效華．中國農(nóng)村家庭能源消費現(xiàn)狀與發(fā)展[J]．南京農(nóng)業(yè)大學學報，1994，17(3)：134-141．

[8] 周曙東，崔奇峰，王翠翠．農(nóng)牧區(qū)農(nóng)村家庭能源消費數(shù)量結(jié)構(gòu)及影響因素分析[J]．資源科學，2009，31(4)：696-702．

[9] 王士超，梁衛(wèi)理，王貴彥，等．農(nóng)戶采用小型戶用沼氣意愿影響因素的定量分析[J]．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2011，19(3)：718-722．

[10] 汪海波，辛賢．中國農(nóng)村沼氣消費及影響因素[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007(11)：60-65．

[11] 汪海波，辛賢．農(nóng)戶采納沼氣行為選擇及影響因素分析[J]．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008(12)：79-85．

[12] 王麗佳，姜志德．陜西農(nóng)村戶用沼氣發(fā)展的影響因素分析[J]．鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟，2008(11)：12-15．

[13] 曹建民，胡瑞法， 黃季技術(shù)推廣與農(nóng)民對新技術(shù)的修正采用：農(nóng)民參與技術(shù)培訓和采用新技術(shù)的意愿及其影響因素分析[J]．中國軟科學，2005(6)：60- 66．

[14] 孔祥智，方松海，龐曉鵬，等．西部地區(qū)農(nóng)戶稟賦對農(nóng)業(yè)技術(shù)采納的影響分析[J]．經(jīng)濟研究，2004(12)：85-95．

責任編輯：李東輝

Influence of household endowments on the choice behavior of biogas in southwest mountainous areas: An empirical analysis based on data of 1 102 farmers in Yunnan province

LIU Zi-fei1, ZHANG Ti-wei2, HU Jing2
(1.School of Rural Development, Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 102488, China; 2.Rural Development Institute, Yunnan Academy of Social Sciences Kunming Yunnan 650034, China)

Based on the data of 1 102 farmers of Yunnan province and utilizing Logit Model with 11 explanatory variables, this paper analyzes the influence of household endowments on the choice behavior of rural household biogas. The study results are as follows: the more family members there are, the smaller the probability of the choice behavior of biogas is; the family left-behind labor as well as family burden have a significant positive impact upon the choice behavior of rural household biogas; a positive correlation is found among the per-capita cultivated land area and forest land area as well as the amount of family human and animal feces with the choice behavior of rural household biogas; education level of householder could push the choice behavior of biogas; comparing with the dam area, the rural families in the semi-mountainous and mountainous areas have smaller probability to use biogas; the family per capital income has a “U”- type relationship with the choice behavior of biogas; the influence of the age and nationality of householder upon the choice behavior of biogas is not significant.

household endowments; the choice behavior of biogas; rural energy; energy consumption

F323.2

A

1009-2013(2014)02-0001-07

10.13331/j.cnki.jhau(ss).2014.02.001

2014－03－18

洛克菲勒兄弟基金資助項目(No.11-350)

劉子飛(1985—)，男，安徽太和人，博士研究生，主要從事農(nóng)村資源與環(huán)境經(jīng)濟方面的研究。