張雪琳等

摘要：通過調(diào)查豫北地區(qū)不同輪作制度下農(nóng)田的雜草種類、數(shù)量、分布、相對(duì)多度和重要值，分析不同輪作方式對(duì)田間雜草群落多樣性指數(shù)和相似性指數(shù)的影響。結(jié)果表明，各輪作制度中，雜草數(shù)量以小麥-水稻最多，其次是小麥-花生、小麥-大豆、小麥-玉米；相對(duì)多度和重要值與田間雜草的優(yōu)勢(shì)地位有一致性；小麥-水稻輪作和小麥-花生輪作田間雜草的危害性較大；小麥-玉米輪作和小麥-大豆輪作對(duì)雜草的種類和數(shù)量有一定的控制作用。

關(guān)鍵詞：輪作制度；農(nóng)田雜草；物種多樣性；豫北

中圖分類號(hào)：S451；S344.13 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2014）06-1311-03

Effects of Crop Rotation on Weed Communities in Farmland of Northern Henan Province

ZHANG Xue-ling1，ZHAO Hong-yan2，ZHANG Pei-pei1，WANG Ting-jie1，WANG Tai-xia1

（1.College of Life Science， Henan Normal University， Xinxiang 453007，Henan，China；

2.Department of Life Science and Technology，Xinxiang University，Xinxiang 453000，Henan，China）

Abstract： Through investigating weeds in different rotation fields of northern Henan province， weed species， quantity， distribution， relative abundance and important value was used to analyze effects of different rotation systems on diversity index and similarity index in farmland weed community. The results showed that the number of weeds in rice-wheat rotation field was the highest， followed by peanut-wheat rotation， soybean-wheat rotation， maize-wheat rotation. Relative abundance and importance value were coincident in the reaction of weeds dominance. The harm of weeds was great in rice-wheat rotation field and peanut-wheat rotation field weed. Maize-wheat rotation and soybean-wheat rotation had certain controlling effects on types and quantity of weeds.

Key words： rotation system； weeds； species diversity； northern Henan

中國(guó)列入名錄的農(nóng)田雜草有704種，分屬87科366屬，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成危害的主要農(nóng)田雜草有60多種，每年造成糧食減產(chǎn)10%[1]。隨著生物科學(xué)的快速發(fā)展和學(xué)科間的相互滲透，雜草生物防除的研究逐漸深入，生態(tài)防除[2]由于環(huán)境友好，其優(yōu)勢(shì)日益突出，通過合理安排耕作制度防控雜草符合綠色和有機(jī)農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。本研究調(diào)查了豫北地區(qū)不同作物輪作制度對(duì)雜草的防控作用，以期為該地區(qū)農(nóng)田雜草的防控提供參考。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查區(qū)概況

豫北地區(qū)位于河南北部，地處黃河與海河兩大水系，平原面積約占80%，屬于暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，四季分明，年平均氣溫14 ℃，冬寒夏熱，秋涼春早，年平均降雨量650 mm，年均濕度68%，風(fēng)向多為東風(fēng)和東北風(fēng)，年均風(fēng)速2.45 m/s，年無(wú)霜期220 d，年日照時(shí)間約2 400 h[3]。豫北地區(qū)自然條件、土地耕作條件較好，是中國(guó)糧食和棉花的主產(chǎn)區(qū)、國(guó)家優(yōu)質(zhì)小麥生產(chǎn)基地[4]。調(diào)查于2010-2012年在豫北地區(qū)大田進(jìn)行。

1.2 調(diào)查方法

應(yīng)用倒置“W”9點(diǎn)取樣法[5]，該方法由Dew提出，經(jīng)Gordon Thomas改進(jìn)。在選定的大田中，沿田邊向前走50步，再轉(zhuǎn)向右走20步，確定9點(diǎn)取樣法的第一點(diǎn)；縱向前進(jìn)50步，再右轉(zhuǎn)走20步，確定第二點(diǎn)取樣。依次完成9點(diǎn)取樣，必要時(shí)可以調(diào)整步數(shù)，使所取樣本在田間均勻分布，樣方大小為1 m×1 m。結(jié)合豫北地區(qū)農(nóng)田種植以小麥為主的情況，選取小麥-水稻輪作（RW）、小麥-玉米輪作（MW）、小麥-大豆輪作（SW）、小麥-花生輪作（PW）共4種輪作制度樣本。

1.3 數(shù)據(jù)處理

通過調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算雜草的相對(duì)多度、重要值、雜草群落的物種多樣性指數(shù)和相似性指數(shù)。

雜草的相對(duì)多度（RA）[6]為該雜草相對(duì)頻率（RF）、相對(duì)均度（RU）和相對(duì)密度（RD）之和，即RA=RF+RU+RD[7]。其中，RF為某種雜草出現(xiàn)的頻率占所有雜草頻率的百分比；RU為某種雜草的田間均度占所有雜草均度的百分比；RD為某種雜草的密度占所有雜草的田間密度的百分比。

重要值（IV）[8]可以顯示某種雜草在群落中的地位和作用，IV=（RA+RF+RP）/（3×100）， RP是相對(duì)蓋度，即某種雜草的蓋度占所有雜草蓋度的百分比。

生物多樣性衡量采用Shannon多樣性指數(shù)（H′）[9]， H′=（NlgN-∑nlgn）/N；物種相似性衡量采用Sorensen相似性指數(shù)V[10]， V=2W/（a+b）。式中，N是樣方中所有雜草的總數(shù)量；n為樣方中某種雜草的數(shù)量；W為兩種（A、B）群落共有的物種數(shù)；a為群落A中所包含的物種數(shù)；b為群落B中所包含的物種數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同輪作制度下麥田雜草情況

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4種輪作制度麥田間雜草共17種，隸屬于10科，以莧科、禾本科、十字花科雜草為主；雜草數(shù)量以小麥-水稻輪作最多，其下依次是小麥-花生輪作、小麥-大豆輪作、小麥-玉米輪作。主要的7種雜草的相對(duì)多度及重要值見表1。從表1可見，麥田主要雜草為稗、播娘蒿、藜、看麥娘、野燕麥、豬殃殃、地膚，這7種雜草在不同輪作制度下的小麥田中的相對(duì)多度和重要值均不同。小麥-水稻輪作制度下，播娘蒿、地膚、看麥娘相對(duì)多度和重要值位次均為前三；小麥-大豆輪作制度下，地膚、稗、播娘蒿相對(duì)多度位次為第一、第二、第三，地膚、稗、看麥娘重要值位次為第一、第二、第三，相對(duì)多度和重要值位次稍有差異；小麥-玉米輪作制度下，播娘蒿、地膚、稗相對(duì)多度和重要值位次均為前三；小麥-花生輪作制度下，稗、播娘蒿、看麥娘相對(duì)多度和重要值均為前三。可見多度和重要值在反映優(yōu)勢(shì)雜草類群方面有著一致性。

對(duì)4種輪作制度下麥田雜草的物種多樣性（表2）和群落相似性（表3）綜合分析可見， 小麥-玉米輪作麥田的物種多樣性指數(shù)大于小麥-水稻、小麥-大豆和小麥-花生輪作麥田，各輪作制度的物種多樣性指數(shù)由高到低依次為小麥-玉米、小麥-水稻、小麥-大豆、小麥-花生。小麥-大豆和小麥-花生的物種多樣性差異不大，這可能是因?yàn)檩喿髯魑锎蠖购突ㄉ瑢儆诙箍浦参铮镄誀罱咏?，?duì)外界的影響也相似。小麥-大豆輪作和小麥-花生輪作的物種相似度最高，相似性指數(shù)為0.837；其下依次是小麥-大豆輪作和小麥-玉米輪作、小麥-玉米輪作和小麥-花生輪作，物種相似性指數(shù)分別為0.827、0.819； 小麥-玉米輪作和小麥-水稻輪作相似性指數(shù)為0.765；小麥-水稻輪作和小麥-大豆輪作、小麥-水稻輪作和小麥-花生輪作的物種相似度較低，相似性指數(shù)分別是0.658、0.663。

2.2 不同輪作制度秋季作物田雜草情況

根據(jù)4種輪作制度的秋季作物，將其歸為水旱輪作和旱旱輪作兩種制度類型。水旱輪作為小麥-水稻輪作，旱旱輪作包括小麥-玉米輪作、小麥-大豆輪作、小麥-花生輪作，兩種類型間田間雜草種類差異較大，具體情況見表4和表5。

由表4可見，水旱輪作水稻田雜草以千屈菜科雜草節(jié)節(jié)菜、莎草科雜草異型莎草、雨久花科雜草鴨舌草、澤瀉科雜草矮慈姑為主。由表5可見，旱旱輪作類型中各輪作制度下雜草類群總體相似，但也存在一些差異。大豆田以禾本科雜草馬唐、狗尾草、牛筋草為主；玉米田以碎米莎草、馬唐、牛筋草為主；花生田以馬唐、狗尾草、稗為主。水稻田雜草科數(shù)較多，喜濕喜溫，均為一年生植物，與水稻田多水的生態(tài)環(huán)境相關(guān)。大豆、玉米、花生田多為旱生雜草，類群較為相似，多為禾本科、莎草科雜草；大豆和花生同為豆科固氮植物，田間雜草類群的相似性更大。大豆田和玉米田雜草種類較花生田少。

從物種多樣性上來看，花生田的雜草種類較多，如不及時(shí)防除危害較為嚴(yán)重，使作物減產(chǎn)明顯。雜草種類由多到少分別為花生田、玉米田、水稻田、大豆田。

從秋季作物田間雜草的物種相似性（表6）上來看，大豆和花生田雜草的相似性指數(shù)最高，達(dá)到0.875；其次是玉米和花生田的雜草相似性指數(shù)達(dá)到0.829；大豆和玉米田雜草相似性指數(shù)為0.801。相似性指數(shù)最低的為水稻和花生田的雜草，僅為0.194；水稻和玉米田雜草相似性指數(shù)為0.306；水稻和大豆田雜草相似性指數(shù)為0.258。

3 小結(jié)與討論

不同輪作制度下豫北地區(qū)田間雜草相對(duì)多度和重要值在反映田間雜草的優(yōu)勢(shì)地位上有著一致性。小麥-水稻輪作制度下小麥田雜草以地膚、播娘蒿、看麥娘為主，水稻田中以節(jié)節(jié)菜、異型莎草、鴨舌草、矮慈姑為主；小麥-大豆輪作制度下小麥田雜草以地膚、稗、播娘蒿為主，大豆田以馬唐、狗尾草、牛筋草為主；小麥-玉米輪作制度下小麥田雜草以播娘蒿、地膚、稗為主，玉米田以碎米莎草、馬唐、牛筋草為主；小麥-花生輪作制度下小麥田雜草以稗、播娘蒿、看麥娘為主，花生田以馬唐、狗尾草、稗為主。麥田雜草數(shù)量以小麥-水稻輪作最多，其下依次是小麥-花生輪作、小麥-大豆輪作、小麥-玉米輪作；相似性以小麥-花生與小麥-大豆最高，小麥-水稻和小麥-大豆最低。從物種多樣性指數(shù)分析，不同輪作方式麥田雜草的物種多樣性由高到低依次為小麥-玉米、小麥-水稻、小麥-大豆、小麥-花生?？傮w分析可知，小麥-水稻輪作和小麥-花生輪作雜草的危害性較大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張 琨，王新宇，王志強(qiáng).田間雜草的危害及防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2011（9）：40-41.

[2] 林 海，王存綱.農(nóng)田系統(tǒng)抑制雜草的生態(tài)學(xué)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，33（7）：1273-1275.

[3] 焦建麗.河南省氣候特征及其變化分析[A].中國(guó)氣象學(xué)會(huì).2007年年會(huì)氣候變化分會(huì)場(chǎng)論文集[C].北京：中國(guó)氣象學(xué)會(huì)，2007.

[4] 董東平，李青雨.河南農(nóng)田雜草植物區(qū)系特征及生態(tài)分布[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2008，35（1）：81-87.

[5] 趙森霖，黃高寶.保護(hù)性耕作對(duì)農(nóng)田雜草群落組成及物種多樣性的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，44（3）：122-127.

[6] 舒占濤，劉中民，陳玉清，等.赤峰市稻田雜草的發(fā)生、危害及防除[J].植物保護(hù)，1995，21（3）：46-47.

[7] 趙森霖.保護(hù)性耕作農(nóng)田雜草群落及生態(tài)位研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[8] 王伯蓀.植物群落學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1987.

[9] PEET R K.The measurement of species of diversity[J].Annual Review of Ecology and Systematic，1974，5：285-307.

[10]WHITTAKER R H. Evolution and measurement of species diversity[J].Taxon，1972，21：213-251.

生物多樣性衡量采用Shannon多樣性指數(shù)（H′）[9]， H′=（NlgN-∑nlgn）/N；物種相似性衡量采用Sorensen相似性指數(shù)V[10]， V=2W/（a+b）。式中，N是樣方中所有雜草的總數(shù)量；n為樣方中某種雜草的數(shù)量；W為兩種（A、B）群落共有的物種數(shù)；a為群落A中所包含的物種數(shù)；b為群落B中所包含的物種數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同輪作制度下麥田雜草情況

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4種輪作制度麥田間雜草共17種，隸屬于10科，以莧科、禾本科、十字花科雜草為主；雜草數(shù)量以小麥-水稻輪作最多，其下依次是小麥-花生輪作、小麥-大豆輪作、小麥-玉米輪作。主要的7種雜草的相對(duì)多度及重要值見表1。從表1可見，麥田主要雜草為稗、播娘蒿、藜、看麥娘、野燕麥、豬殃殃、地膚，這7種雜草在不同輪作制度下的小麥田中的相對(duì)多度和重要值均不同。小麥-水稻輪作制度下，播娘蒿、地膚、看麥娘相對(duì)多度和重要值位次均為前三；小麥-大豆輪作制度下，地膚、稗、播娘蒿相對(duì)多度位次為第一、第二、第三，地膚、稗、看麥娘重要值位次為第一、第二、第三，相對(duì)多度和重要值位次稍有差異；小麥-玉米輪作制度下，播娘蒿、地膚、稗相對(duì)多度和重要值位次均為前三；小麥-花生輪作制度下，稗、播娘蒿、看麥娘相對(duì)多度和重要值均為前三?？梢姸喽群椭匾翟诜从硟?yōu)勢(shì)雜草類群方面有著一致性。

對(duì)4種輪作制度下麥田雜草的物種多樣性（表2）和群落相似性（表3）綜合分析可見， 小麥-玉米輪作麥田的物種多樣性指數(shù)大于小麥-水稻、小麥-大豆和小麥-花生輪作麥田，各輪作制度的物種多樣性指數(shù)由高到低依次為小麥-玉米、小麥-水稻、小麥-大豆、小麥-花生。小麥-大豆和小麥-花生的物種多樣性差異不大，這可能是因?yàn)檩喿髯魑锎蠖购突ㄉ瑢儆诙箍浦参?，生物性狀接近，?duì)外界的影響也相似。小麥-大豆輪作和小麥-花生輪作的物種相似度最高，相似性指數(shù)為0.837；其下依次是小麥-大豆輪作和小麥-玉米輪作、小麥-玉米輪作和小麥-花生輪作，物種相似性指數(shù)分別為0.827、0.819； 小麥-玉米輪作和小麥-水稻輪作相似性指數(shù)為0.765；小麥-水稻輪作和小麥-大豆輪作、小麥-水稻輪作和小麥-花生輪作的物種相似度較低，相似性指數(shù)分別是0.658、0.663。

2.2 不同輪作制度秋季作物田雜草情況

根據(jù)4種輪作制度的秋季作物，將其歸為水旱輪作和旱旱輪作兩種制度類型。水旱輪作為小麥-水稻輪作，旱旱輪作包括小麥-玉米輪作、小麥-大豆輪作、小麥-花生輪作，兩種類型間田間雜草種類差異較大，具體情況見表4和表5。

由表4可見，水旱輪作水稻田雜草以千屈菜科雜草節(jié)節(jié)菜、莎草科雜草異型莎草、雨久花科雜草鴨舌草、澤瀉科雜草矮慈姑為主。由表5可見，旱旱輪作類型中各輪作制度下雜草類群總體相似，但也存在一些差異。大豆田以禾本科雜草馬唐、狗尾草、牛筋草為主；玉米田以碎米莎草、馬唐、牛筋草為主；花生田以馬唐、狗尾草、稗為主。水稻田雜草科數(shù)較多，喜濕喜溫，均為一年生植物，與水稻田多水的生態(tài)環(huán)境相關(guān)。大豆、玉米、花生田多為旱生雜草，類群較為相似，多為禾本科、莎草科雜草；大豆和花生同為豆科固氮植物，田間雜草類群的相似性更大。大豆田和玉米田雜草種類較花生田少。

從物種多樣性上來看，花生田的雜草種類較多，如不及時(shí)防除危害較為嚴(yán)重，使作物減產(chǎn)明顯。雜草種類由多到少分別為花生田、玉米田、水稻田、大豆田。

從秋季作物田間雜草的物種相似性（表6）上來看，大豆和花生田雜草的相似性指數(shù)最高，達(dá)到0.875；其次是玉米和花生田的雜草相似性指數(shù)達(dá)到0.829；大豆和玉米田雜草相似性指數(shù)為0.801。相似性指數(shù)最低的為水稻和花生田的雜草，僅為0.194；水稻和玉米田雜草相似性指數(shù)為0.306；水稻和大豆田雜草相似性指數(shù)為0.258。

3 小結(jié)與討論

不同輪作制度下豫北地區(qū)田間雜草相對(duì)多度和重要值在反映田間雜草的優(yōu)勢(shì)地位上有著一致性。小麥-水稻輪作制度下小麥田雜草以地膚、播娘蒿、看麥娘為主，水稻田中以節(jié)節(jié)菜、異型莎草、鴨舌草、矮慈姑為主；小麥-大豆輪作制度下小麥田雜草以地膚、稗、播娘蒿為主，大豆田以馬唐、狗尾草、牛筋草為主；小麥-玉米輪作制度下小麥田雜草以播娘蒿、地膚、稗為主，玉米田以碎米莎草、馬唐、牛筋草為主；小麥-花生輪作制度下小麥田雜草以稗、播娘蒿、看麥娘為主，花生田以馬唐、狗尾草、稗為主。麥田雜草數(shù)量以小麥-水稻輪作最多，其下依次是小麥-花生輪作、小麥-大豆輪作、小麥-玉米輪作；相似性以小麥-花生與小麥-大豆最高，小麥-水稻和小麥-大豆最低。從物種多樣性指數(shù)分析，不同輪作方式麥田雜草的物種多樣性由高到低依次為小麥-玉米、小麥-水稻、小麥-大豆、小麥-花生?？傮w分析可知，小麥-水稻輪作和小麥-花生輪作雜草的危害性較大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張 琨，王新宇，王志強(qiáng).田間雜草的危害及防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2011（9）：40-41.

[2] 林 海，王存綱.農(nóng)田系統(tǒng)抑制雜草的生態(tài)學(xué)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，33（7）：1273-1275.

[3] 焦建麗.河南省氣候特征及其變化分析[A].中國(guó)氣象學(xué)會(huì).2007年年會(huì)氣候變化分會(huì)場(chǎng)論文集[C].北京：中國(guó)氣象學(xué)會(huì)，2007.

[4] 董東平，李青雨.河南農(nóng)田雜草植物區(qū)系特征及生態(tài)分布[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2008，35（1）：81-87.

[5] 趙森霖，黃高寶.保護(hù)性耕作對(duì)農(nóng)田雜草群落組成及物種多樣性的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，44（3）：122-127.

[6] 舒占濤，劉中民，陳玉清，等.赤峰市稻田雜草的發(fā)生、危害及防除[J].植物保護(hù)，1995，21（3）：46-47.

[7] 趙森霖.保護(hù)性耕作農(nóng)田雜草群落及生態(tài)位研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[8] 王伯蓀.植物群落學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1987.

[9] PEET R K.The measurement of species of diversity[J].Annual Review of Ecology and Systematic，1974，5：285-307.

[10]WHITTAKER R H. Evolution and measurement of species diversity[J].Taxon，1972，21：213-251.

生物多樣性衡量采用Shannon多樣性指數(shù)（H′）[9]， H′=（NlgN-∑nlgn）/N；物種相似性衡量采用Sorensen相似性指數(shù)V[10]， V=2W/（a+b）。式中，N是樣方中所有雜草的總數(shù)量；n為樣方中某種雜草的數(shù)量；W為兩種（A、B）群落共有的物種數(shù)；a為群落A中所包含的物種數(shù)；b為群落B中所包含的物種數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同輪作制度下麥田雜草情況

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4種輪作制度麥田間雜草共17種，隸屬于10科，以莧科、禾本科、十字花科雜草為主；雜草數(shù)量以小麥-水稻輪作最多，其下依次是小麥-花生輪作、小麥-大豆輪作、小麥-玉米輪作。主要的7種雜草的相對(duì)多度及重要值見表1。從表1可見，麥田主要雜草為稗、播娘蒿、藜、看麥娘、野燕麥、豬殃殃、地膚，這7種雜草在不同輪作制度下的小麥田中的相對(duì)多度和重要值均不同。小麥-水稻輪作制度下，播娘蒿、地膚、看麥娘相對(duì)多度和重要值位次均為前三；小麥-大豆輪作制度下，地膚、稗、播娘蒿相對(duì)多度位次為第一、第二、第三，地膚、稗、看麥娘重要值位次為第一、第二、第三，相對(duì)多度和重要值位次稍有差異；小麥-玉米輪作制度下，播娘蒿、地膚、稗相對(duì)多度和重要值位次均為前三；小麥-花生輪作制度下，稗、播娘蒿、看麥娘相對(duì)多度和重要值均為前三?？梢姸喽群椭匾翟诜从硟?yōu)勢(shì)雜草類群方面有著一致性。

對(duì)4種輪作制度下麥田雜草的物種多樣性（表2）和群落相似性（表3）綜合分析可見， 小麥-玉米輪作麥田的物種多樣性指數(shù)大于小麥-水稻、小麥-大豆和小麥-花生輪作麥田，各輪作制度的物種多樣性指數(shù)由高到低依次為小麥-玉米、小麥-水稻、小麥-大豆、小麥-花生。小麥-大豆和小麥-花生的物種多樣性差異不大，這可能是因?yàn)檩喿髯魑锎蠖购突ㄉ瑢儆诙箍浦参?，生物性狀接近，?duì)外界的影響也相似。小麥-大豆輪作和小麥-花生輪作的物種相似度最高，相似性指數(shù)為0.837；其下依次是小麥-大豆輪作和小麥-玉米輪作、小麥-玉米輪作和小麥-花生輪作，物種相似性指數(shù)分別為0.827、0.819； 小麥-玉米輪作和小麥-水稻輪作相似性指數(shù)為0.765；小麥-水稻輪作和小麥-大豆輪作、小麥-水稻輪作和小麥-花生輪作的物種相似度較低，相似性指數(shù)分別是0.658、0.663。

2.2 不同輪作制度秋季作物田雜草情況

根據(jù)4種輪作制度的秋季作物，將其歸為水旱輪作和旱旱輪作兩種制度類型。水旱輪作為小麥-水稻輪作，旱旱輪作包括小麥-玉米輪作、小麥-大豆輪作、小麥-花生輪作，兩種類型間田間雜草種類差異較大，具體情況見表4和表5。

由表4可見，水旱輪作水稻田雜草以千屈菜科雜草節(jié)節(jié)菜、莎草科雜草異型莎草、雨久花科雜草鴨舌草、澤瀉科雜草矮慈姑為主。由表5可見，旱旱輪作類型中各輪作制度下雜草類群總體相似，但也存在一些差異。大豆田以禾本科雜草馬唐、狗尾草、牛筋草為主；玉米田以碎米莎草、馬唐、牛筋草為主；花生田以馬唐、狗尾草、稗為主。水稻田雜草科數(shù)較多，喜濕喜溫，均為一年生植物，與水稻田多水的生態(tài)環(huán)境相關(guān)。大豆、玉米、花生田多為旱生雜草，類群較為相似，多為禾本科、莎草科雜草；大豆和花生同為豆科固氮植物，田間雜草類群的相似性更大。大豆田和玉米田雜草種類較花生田少。

從物種多樣性上來看，花生田的雜草種類較多，如不及時(shí)防除危害較為嚴(yán)重，使作物減產(chǎn)明顯。雜草種類由多到少分別為花生田、玉米田、水稻田、大豆田。

從秋季作物田間雜草的物種相似性（表6）上來看，大豆和花生田雜草的相似性指數(shù)最高，達(dá)到0.875；其次是玉米和花生田的雜草相似性指數(shù)達(dá)到0.829；大豆和玉米田雜草相似性指數(shù)為0.801。相似性指數(shù)最低的為水稻和花生田的雜草，僅為0.194；水稻和玉米田雜草相似性指數(shù)為0.306；水稻和大豆田雜草相似性指數(shù)為0.258。

3 小結(jié)與討論

不同輪作制度下豫北地區(qū)田間雜草相對(duì)多度和重要值在反映田間雜草的優(yōu)勢(shì)地位上有著一致性。小麥-水稻輪作制度下小麥田雜草以地膚、播娘蒿、看麥娘為主，水稻田中以節(jié)節(jié)菜、異型莎草、鴨舌草、矮慈姑為主；小麥-大豆輪作制度下小麥田雜草以地膚、稗、播娘蒿為主，大豆田以馬唐、狗尾草、牛筋草為主；小麥-玉米輪作制度下小麥田雜草以播娘蒿、地膚、稗為主，玉米田以碎米莎草、馬唐、牛筋草為主；小麥-花生輪作制度下小麥田雜草以稗、播娘蒿、看麥娘為主，花生田以馬唐、狗尾草、稗為主。麥田雜草數(shù)量以小麥-水稻輪作最多，其下依次是小麥-花生輪作、小麥-大豆輪作、小麥-玉米輪作；相似性以小麥-花生與小麥-大豆最高，小麥-水稻和小麥-大豆最低。從物種多樣性指數(shù)分析，不同輪作方式麥田雜草的物種多樣性由高到低依次為小麥-玉米、小麥-水稻、小麥-大豆、小麥-花生?？傮w分析可知，小麥-水稻輪作和小麥-花生輪作雜草的危害性較大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張 琨，王新宇，王志強(qiáng).田間雜草的危害及防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2011（9）：40-41.

[2] 林 海，王存綱.農(nóng)田系統(tǒng)抑制雜草的生態(tài)學(xué)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，33（7）：1273-1275.

[3] 焦建麗.河南省氣候特征及其變化分析[A].中國(guó)氣象學(xué)會(huì).2007年年會(huì)氣候變化分會(huì)場(chǎng)論文集[C].北京：中國(guó)氣象學(xué)會(huì)，2007.

[4] 董東平，李青雨.河南農(nóng)田雜草植物區(qū)系特征及生態(tài)分布[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2008，35（1）：81-87.

[5] 趙森霖，黃高寶.保護(hù)性耕作對(duì)農(nóng)田雜草群落組成及物種多樣性的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，44（3）：122-127.

[6] 舒占濤，劉中民，陳玉清，等.赤峰市稻田雜草的發(fā)生、危害及防除[J].植物保護(hù)，1995，21（3）：46-47.

[7] 趙森霖.保護(hù)性耕作農(nóng)田雜草群落及生態(tài)位研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[8] 王伯蓀.植物群落學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1987.

[9] PEET R K.The measurement of species of diversity[J].Annual Review of Ecology and Systematic，1974，5：285-307.

[10]WHITTAKER R H. Evolution and measurement of species diversity[J].Taxon，1972，21：213-251.