曹健

尉犁縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆巴州 841500

不同殘膜量對(duì)棉花保苗率和產(chǎn)量影響的小區(qū)試驗(yàn)

曹健

尉犁縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆巴州 841500

通過(guò)凈土、反復(fù)撿拾農(nóng)田殘膜與對(duì)照之間的保苗率、產(chǎn)量差異顯著性和增產(chǎn)效果分析。增產(chǎn)率，凈土處理與對(duì)照相比為11.1%，反復(fù)撿拾殘膜處理與對(duì)照相比為7.3%；收獲株數(shù)，凈土處理高于對(duì)照10.34%，反復(fù)撿拾殘膜處理高于對(duì)照6.68%。

凈土；地膜殘留量；保苗率；產(chǎn)量

1 試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

通過(guò)棉田凈土、反復(fù)撿拾殘膜、不做任何處理的小區(qū)試驗(yàn)，探索凈土、反復(fù)撿拾農(nóng)田殘膜與對(duì)照之間的保苗率、產(chǎn)量差異顯著性和增產(chǎn)效果。

2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，重復(fù)3次，隨機(jī)排列。共9個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積33.6m2。處理A：凈土，為篩撿0～30cm土層的全部殘膜；處理B：反復(fù)撿拾殘膜，結(jié)合翻地多次撿拾，直到整完地待播種為止；處理C（CK）：秋收后農(nóng)田殘膜不做任何處理。

3 試驗(yàn)基本情況

選擇尉犁縣地膜使用具有代表性的地塊，棉花種植14年，使用地膜14年。田間調(diào)查每處理取3點(diǎn)，每點(diǎn)定株20株。

2010年前覆膜厚度0.005～0.006mm，農(nóng)田殘膜回收率10%～20%；2011年后覆膜厚度為0.008 mm以上；2012年11月殘膜回收后、2013年3月24日進(jìn)行棉田殘膜調(diào)查，處理A殘膜量平均為20.71kg/666.7m2，處理B殘膜量平均為5.12kg/ 666.7m2。通過(guò)調(diào)查分析：0～20cm土層殘膜量占0～30cm的85.97%，且為大片或呈團(tuán)狀分布，20～30cm土層以碎片、零星分布。2011年-2013年，實(shí)施機(jī)械加人工的回收。

4 試驗(yàn)結(jié)果與分析

4.1 不同處理對(duì)棉花生物學(xué)性狀的影響

根據(jù)苗期調(diào)查結(jié)果顯示：出苗率，處理A＞處理B＞處理C；株數(shù)，處理A＞處理B＞處理C。綜合評(píng)價(jià)田間調(diào)查結(jié)果，差異較大的是出苗率和株數(shù)，其他差異均較小。出苗率，處理A、處理B高于處理C11.8%、8.0%。

表1 棉花田間調(diào)查表

4.2 不同處理差異的顯著性比較和對(duì)產(chǎn)量的影響

小區(qū)皮棉產(chǎn)量經(jīng)過(guò)方差分析和多重比較，比較方法采用最小顯著極差法，結(jié)果為重復(fù)間差異不顯著、處理間差異極顯著。增產(chǎn)率，處理A、處理B與處理C相比，分別為11.1%、7.3%，主要是由于收獲株數(shù)造成的；收獲株數(shù)，處理A、處理B高于處理C10.34%、6.68%。與苗期調(diào)查情況處理A、處理B的保苗率高于處理C一致。

表2 不同處理棉花產(chǎn)量調(diào)查表

5 結(jié)論

小區(qū)試驗(yàn)結(jié)果顯示：土壤中殘膜含量對(duì)棉花的出苗率、收獲株數(shù)影響較大，是造成棉花產(chǎn)量存在差異的主要因素。因此，土壤中殘膜含量下降，有利于棉花產(chǎn)量的提高。

[1]曹健.淺析不同地膜厚度對(duì)殘膜回收率的影響[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2012（6）：38-39.

[2]曹健.地膜殘留量對(duì)棉花產(chǎn)量的影響試驗(yàn)[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2013（3）：43.

[3]王榮棟，尹經(jīng)章.作物栽培學(xué)[M].烏魯木齊：新疆科技衛(wèi)生出版社，1997：466-502.

[4]周有耀.棉花高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培技術(shù)[M].北京：金盾出版社. 2010：99-102.

曹?。?972年12月—），新疆尉犁縣人，大學(xué)學(xué)歷，農(nóng)學(xué)學(xué)士學(xué)位，高級(jí)農(nóng)藝師，研究方向：土壤與肥料、農(nóng)業(yè)新技術(shù)的推廣應(yīng)用。

2013-12-23