□黃新華 鄧劍偉

轉(zhuǎn)型社會(huì)中的“二代”現(xiàn)象研究＊
——基于廈漳泉三地的調(diào)研分析

□黃新華 鄧劍偉

中國社會(huì)正處在從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)、農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型中，社會(huì)階層變化是轉(zhuǎn)型社會(huì)最深刻的變化之一，由此所帶來的“二代”現(xiàn)象也逐漸進(jìn)入了人們的視野，相關(guān)研究揭示了社會(huì)階層分化的原因，但缺乏關(guān)于“二代”現(xiàn)象深入系統(tǒng)的制度分析。通過對(duì)廈門、漳州、泉州“閩南三角”地區(qū)的實(shí)地訪談和問卷調(diào)查，了解“二代”群體生存現(xiàn)狀，揭示制度變遷引發(fā)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)變化，厘清制度安排與社會(huì)分層的內(nèi)生性，尋找阻滯社會(huì)流動(dòng)的障礙，探究“二代”現(xiàn)象的制度根源，從實(shí)證的角度分析轉(zhuǎn)型社會(huì)中的“二代”現(xiàn)象，有助于為構(gòu)建良性的社會(huì)結(jié)構(gòu)提供思考方向，消除階層間流動(dòng)障礙，形成和諧、健康、良性發(fā)展的社會(huì)系統(tǒng)。

轉(zhuǎn)型社會(huì) “二代”現(xiàn)象 制度缺失 政策選擇

一、問題提出

經(jīng)濟(jì)體制改革以來，通過經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、思想文化各個(gè)領(lǐng)域與層面的互動(dòng)，中國社會(huì)正經(jīng)歷在從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)、農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。在社會(huì)轉(zhuǎn)型中，“因家庭出身帶來的代際分化已成為轉(zhuǎn)型期中國的突出問題”①崔鵬、靳博：《“二代”現(xiàn)象透視》，《人民日?qǐng)?bào)》2011年3月31日。?！案欢?、“官二代”和“窮二代”等帶有“二代”字眼的詞匯頻頻出現(xiàn)，媒體也對(duì)“二代”現(xiàn)象也進(jìn)行了各種報(bào)道，2011年3月31日《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的《“二代”現(xiàn)象透視》一文，引發(fā)了社會(huì)廣泛討論?！岸爆F(xiàn)象的凸顯，說明由于收入條件、生活經(jīng)歷、家庭背景等不同導(dǎo)致的社會(huì)分層客觀存在，也說明不同社會(huì)階層之間的差距過大，而且產(chǎn)生差距的過程存在不公平現(xiàn)象，導(dǎo)致日漸形成的仇富、仇官心理放大。這種放大使人們擔(dān)心，社會(huì)優(yōu)質(zhì)資源日益被少數(shù)人壟斷，大部分人會(huì)失去改變自身命運(yùn)的機(jī)會(huì)。那么，“二代”群體的生存現(xiàn)狀如何，他們有何想法和期望；“二代”現(xiàn)象的社會(huì)認(rèn)同度如何，帶來了哪些社會(huì)問題；“二代”現(xiàn)象的制度根源在哪里，該如何正確地加以對(duì)待和解決等，都是值得關(guān)注和研究的問題。

二、文獻(xiàn)回顧

“二代”現(xiàn)象哪里都有，但階層差距產(chǎn)生的生活隔離和心理不平衡以及情緒的對(duì)立，“恐怕當(dāng)下以中國為甚。于是仇富心理蔓延，報(bào)復(fù)和泄憤事件越來越頻繁”②趙靈敏：《中國的“二代”問題》，《聯(lián)合早報(bào)》2013年7月24日。?！岸爆F(xiàn)象在我國轉(zhuǎn)型社會(huì)中逐步發(fā)展成一個(gè)社會(huì)問題，并引起學(xué)界關(guān)注，相關(guān)研究揭示了階層分化的原因，為探討解決途徑和辦法提供了思考的基礎(chǔ)。

改革開放以來，社會(huì)資源在不同群體之間進(jìn)行了重新分配，社會(huì)成員因占有社會(huì)資源的不同而產(chǎn)生差異，形成不同的階層。中國社會(huì)科學(xué)院“當(dāng)代中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源為標(biāo)準(zhǔn)將中國社會(huì)群體劃分為十個(gè)階層。其中，占有大量組織和經(jīng)濟(jì)資源的國家與社會(huì)管理階層、經(jīng)理人員和私營企業(yè)主階層處于社會(huì)結(jié)構(gòu)的上層，而產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層以及城鄉(xiāng)的失業(yè)者和半失業(yè)者階層等占有少量資源的群體處于中下層，整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)呈金字塔形。①陸學(xué)藝：《當(dāng)代中國社會(huì)階層研究報(bào)告》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年版，第3頁。

社會(huì)階層的劃分解決了“誰得到了什么”的問題，但沒有闡明“為什么得到”的問題，即社會(huì)分層過程中資源分配的公平性問題。②李強(qiáng)：《當(dāng)代中國社會(huì)分層：測量與分析》，北京：北京師范大學(xué)出版社，2010年版，第4、2頁。為此，學(xué)者們探討了社會(huì)分層和社會(huì)流動(dòng)之間的相關(guān)性，③李強(qiáng)：《當(dāng)代中國社會(huì)分層與流動(dòng)》，北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，1993年版，第3頁。認(rèn)為社會(huì)流動(dòng)是開放社會(huì)的標(biāo)志，有利于社會(huì)公平和穩(wěn)定。雖然影響不同群體間流動(dòng)的因素很多，但這些因素可以歸結(jié)為兩種機(jī)制：一是繼承機(jī)制，二是自致機(jī)制。④邊燕杰、李路路、李煜、郝大海：《結(jié)構(gòu)壁壘、體制轉(zhuǎn)型與地位資源含量》，《中國社會(huì)科學(xué)》，2006年第5期。繼承機(jī)制指家庭和血緣關(guān)系等，這些因素并不能通過后天努力改變。自致機(jī)制包括教育、工作等因素，可以通過后天的努力改變?！岸比后w繼承了父輩積累的資源，尤其是人脈關(guān)系等社會(huì)資源。而父輩資源的不均等導(dǎo)致“二代”社會(huì)地位上的差異，父輩資源較少的“二代”群體在獲得社會(huì)地位中處于劣勢(shì)，甚至難以向上流動(dòng)。這種資源和社會(huì)地位在代際間的傳遞引發(fā)社會(huì)不公，有可能導(dǎo)致社會(huì)流動(dòng)受阻和社會(huì)結(jié)構(gòu)僵化，破壞社會(huì)和諧穩(wěn)定。

邊燕杰、李路路等在2003年全國綜合社會(huì)調(diào)查（部分城市）中指出，雖然與改革初相比，父代單位對(duì)子代地位獲得的影響大大減弱了，但是繼承機(jī)制受到抑制并不等于自致機(jī)制的自然強(qiáng)化，自致機(jī)制在社會(huì)流動(dòng)中的作用并不樂觀。⑤邊燕杰、李路路、李煜、郝大海：《結(jié)構(gòu)壁壘、體制轉(zhuǎn)型與地位資源含量》，《中國社會(huì)科學(xué)》，2006年第5期。因?yàn)榧彝リP(guān)系會(huì)影響教育和工作機(jī)會(huì)的獲取，在學(xué)歷可比的情況下，社會(huì)出身低微的青年就業(yè)狀況不如出身殷實(shí)家庭的青年，因此，教育水平的提高反而增加了就業(yè)機(jī)會(huì)的不平等。⑥錢民輝：《教育真的有助于向上社會(huì)流動(dòng)嗎》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，2004年第4期。換言之，“既有的階層結(jié)構(gòu)會(huì)進(jìn)一步影響到人們學(xué)業(yè)的獲得，也就是說由考試這一技術(shù)所實(shí)現(xiàn)的合理性背后隱藏著一定的階層差異。初高中后教育分流的結(jié)果在反映學(xué)業(yè)成績差異的同時(shí)，包含著階層差異”⑦方長春、風(fēng)笑天：《階層差異與教育獲得》，《清華大學(xué)教育研究》，2005年第5期。。家庭關(guān)系、教育和工作作為影響社會(huì)流動(dòng)的要素并不是獨(dú)立發(fā)生作用的，家庭關(guān)系會(huì)影響到教育和工作等機(jī)會(huì)的獲得。這是因?yàn)椤拔覈鐣?huì)存在‘總體性資本’”，“擁有家庭資源的同時(shí)也擁有了其他資源”。⑧王小章：《“富二代”的特權(quán)與“窮二代”的權(quán)利》，《人民論壇》，2009年第16期。

“二代”現(xiàn)象是中國目前復(fù)雜的社會(huì)問題的一部分，是社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型滯后的表現(xiàn)，反映了社會(huì)垂直流動(dòng)的程度，如果不能得到解決，中國社會(huì)結(jié)構(gòu)有固定化的危險(xiǎn)。⑨陸學(xué)藝：《中國社會(huì)結(jié)構(gòu)有固定化的危險(xiǎn)》，《南風(fēng)窗》，2010年第11期。但是，目前關(guān)于“二代”現(xiàn)象的系統(tǒng)研究仍然很少，相關(guān)文獻(xiàn)（含以上文獻(xiàn)）多屬于對(duì)社會(huì)分層或社會(huì)流動(dòng)的傳統(tǒng)研究，缺乏深層次的制度分析。本文通過廈漳泉三地的實(shí)地調(diào)查訪談，了解“二代”群體生存現(xiàn)狀，力求從實(shí)證的角度分析轉(zhuǎn)型社會(huì)中的“二代”現(xiàn)象，為構(gòu)建良性的社會(huì)結(jié)構(gòu)提供思考的方向。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）概念厘定⑩社會(huì)分層和“二代”現(xiàn)象古已有之，本文探討的是我國轉(zhuǎn)型社會(huì)中出現(xiàn)的“二代”問題，尤其是“富二代”、“官二代”和“窮二代”群體。

1.社會(huì)分層。社會(huì)分層是以一定的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分出來的社會(huì)集團(tuán)及其成員在社會(huì)體系中的地位層次結(jié)構(gòu)、社會(huì)等級(jí)秩序現(xiàn)象。在國外研究中，社會(huì)分層與階級(jí)、階層經(jīng)常混同使用，以分層研究取代階級(jí)、階層分析。在國內(nèi)研究中，社會(huì)分層概念與階級(jí)、階層概念并用，但社會(huì)分層的意義較為寬泛，并涵蓋階級(jí)、階層。一種具有一定代表性的意見認(rèn)為，分層內(nèi)容具體包括階級(jí)、階層、層界。?李強(qiáng)：《當(dāng)代中國社會(huì)分層：測量與分析》，北京：北京師范大學(xué)出版社，2010年版，第4、2頁。

2.“富二代”?！案欢敝傅氖歉母镩_放以來先富起來的社會(huì)階層的后輩，該部分群體具有明顯的群體標(biāo)識(shí)——以父輩的既得財(cái)富為衡量指標(biāo)，其所在的家庭擁有豐厚的財(cái)富積累，其家族在所從事行業(yè)領(lǐng)域具有一定影響力。

3.“窮二代”?！案F二代”是相對(duì)于“富二代”的叫法，泛指社會(huì)弱勢(shì)群體的子女，其父輩由于基礎(chǔ)環(huán)境差、教育少，在改革開放的社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)程中仍然未能擺脫貧窮。

4.“官二代”?！肮俣敝饕侵笓碛信渲觅Y源權(quán)力的行政、事業(yè)單位以及國企重要領(lǐng)導(dǎo)崗位工作人員的后代，他們比較容易獲得社會(huì)資源，又因其父輩行政級(jí)別不同、崗位重要程度不同獲得資源權(quán)限有所區(qū)別。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)研究。從統(tǒng)計(jì)資料、報(bào)刊、書籍和期刊等文獻(xiàn)中收集研究信息，并進(jìn)行整理、歸納和分析，充分了解社會(huì)分層以及轉(zhuǎn)型社會(huì)中的“二代”現(xiàn)象，從而導(dǎo)出研究問題。

2.問卷調(diào)查。在福建省廈門市、泉州市、漳州市開展問卷調(diào)查，分別選取商業(yè)區(qū)、居民區(qū)、高校、交通樞紐、市圖書館、社會(huì)保障中心、行政服務(wù)中心等地點(diǎn)隨機(jī)抽取樣本。①不同“二代”群體訪談數(shù)量的選擇，既考慮了“二代”群體間的數(shù)量比例，又考慮了訪談的可及性和有效性。

3.深度訪談。深度訪談的對(duì)象為上述界定的“官二代”、“富二代”和“窮二代”群體。課題組進(jìn)行了兩輪深度訪談，共訪談“二代”群體200位。

4.統(tǒng)計(jì)分析。主要采取定性和定量分析相互結(jié)合、相互轉(zhuǎn)換的方式。調(diào)查數(shù)據(jù)中定性部分（主要指訪談）根據(jù)訪問提綱進(jìn)行手工匯總；調(diào)查問卷則運(yùn)用spss17.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)包進(jìn)行整理與分析。

（三）樣本選擇

1.問卷調(diào)查樣本選擇

問卷調(diào)查的發(fā)放對(duì)象為普通民眾，本次調(diào)研通過發(fā)放634份問卷，共獲得600個(gè)有效調(diào)查樣本（樣本年齡設(shè)定為18歲以上的居民）。問卷有效率為94.67%，問卷分析以有效問卷作為依據(jù)。通過對(duì)被調(diào)查者年齡、職業(yè)、收入、學(xué)歷等的分析，調(diào)查樣本的比例構(gòu)成，基本與2012年廈門市、泉州市和漳州市的統(tǒng)計(jì)資料相符，說明調(diào)查樣本具有相當(dāng)?shù)拇硇裕軌蛟谳^大程度上體現(xiàn)這三個(gè)城市居民的意愿，因而調(diào)查結(jié)果具有較強(qiáng)的說服力。

表1 問卷調(diào)查樣本基本情況統(tǒng)計(jì)

變量 描述性統(tǒng)計(jì)家庭平均月收入（N=580）2000元以下（2.8%），（28.8%），4000-5999元（15.9%），6000-7999元（13.9%），8000-9999元（12.5%），10000元以上（14.4%），無固定收入（11.5%）

2.深度訪談樣本選擇

深度訪談方面，通過兩階段的調(diào)研，共訪談“二代”群體200名（樣本年齡設(shè)定為18歲以上，其中“官二代”50名，“富二代”50名，“窮二代”100名）。訪談內(nèi)容涉及不同“二代”群體的個(gè)人信息、家庭信息、對(duì)“二代”現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)以及對(duì)當(dāng)前我國社會(huì)分層和社會(huì)流動(dòng)現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)等方面。

四、研究發(fā)現(xiàn)

（一）社會(huì)存在 “二代”現(xiàn)象與社會(huì)分層，且二者密切相關(guān)

1.“二代”現(xiàn)象的社會(huì)認(rèn)同度較高

課題組首先對(duì)受訪者作了“二代”現(xiàn)象（包括“富二代”、“官二代”、“窮二代”）、社會(huì)分層等相關(guān)含義的基本說明，向受訪者陳述本文中已經(jīng)界定的相關(guān)概念，并考察受訪者的認(rèn)同度。結(jié)果表明（圖1），32.83%和59.83%的受訪者基本贊同或贊同了本文中關(guān)于“二代”的劃分標(biāo)準(zhǔn)，13名訪問者填寫反對(duì)意見，課題組對(duì)填寫反對(duì)意見的受訪者進(jìn)行深入發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)幾乎所有的反對(duì)者都認(rèn)為，本文所劃分的“二代”標(biāo)準(zhǔn)過于狹窄，可以適當(dāng)放寬。值得注意的是，反對(duì)者沒有反對(duì)“二代”相關(guān)概念所表達(dá)出的基本含義，而是認(rèn)為可以擴(kuò)大“二代”群體的覆蓋面。由此，課題組認(rèn)為，受訪者對(duì)“二代”的基本概念并不排斥（包括持有反對(duì)意見的人群），都屬于本文研究的群體。

2.社會(huì)分層現(xiàn)象普遍存在

在以往階層觀點(diǎn)的闡述中，社會(huì)群體是社會(huì)階層的組成部分，社會(huì)分層現(xiàn)象既是一種客觀事實(shí)，又是一種主觀反映，故本文采用一種相對(duì)直接的方式對(duì)社會(huì)分層進(jìn)行驗(yàn)證。課題組對(duì)受訪者提出以下問題：“有人說，當(dāng)前我國社會(huì)已經(jīng)形成了不同的階層，并通過階層劃分體現(xiàn)出不同的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等多方面的差異，您是否同意以上說法？”共計(jì)478名受訪者同意以上說法，占樣本的79.67%，大部分的受訪者認(rèn)為用“社會(huì)階層”這一名詞來描述當(dāng)前社會(huì)資源的分配差異較為合理，圖2直觀地展示了受訪者對(duì)社會(huì)分層這一現(xiàn)象的支持情況，表明社會(huì)分層在社會(huì)群體中已經(jīng)得到了較為廣泛的認(rèn)同，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)階層分化已逐漸成為一種社會(huì)共識(shí)。

3.“二代”現(xiàn)象與社會(huì)分層關(guān)系密切

以上分析表明，“二代”現(xiàn)象和社會(huì)分層在我國已存在，并獲得了較高的社會(huì)認(rèn)同度。在此基礎(chǔ)上，課題組進(jìn)一步驗(yàn)證了二者之間的關(guān)系。研究表明（如表2、表3所示），在將學(xué)歷作為控制變量的前提下，不同“二代”群體之間的職業(yè)仍存在顯著差異；不同“二代”群體之間所擁有的社會(huì)資源也存在著顯著差異。由此可見，“二代”現(xiàn)象是我國社會(huì)分層加速的產(chǎn)物，“二代”群體雖然還不能證明其成為獨(dú)立的階層，但也對(duì)我國社會(huì)分層產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

表2 不同 野二代冶群體職業(yè)方差分析

Dependent Variable：職業(yè)Error 737.520 196 3.763 Total 3351.000 200 Corrected Total 837.595 199 a.R Squared=.119（Adjusted R Squared =.106）

表3 不同 野二代冶群體社會(huì)資源方差分析

（二）階層歸屬意向趨于保守，多種因素決定社會(huì)階層劃分

1.社會(huì)群體的階層歸屬意向趨于保守

在調(diào)查中，課題組與受訪者進(jìn)行溝通，力圖消除調(diào)查者對(duì)受訪者的主觀引導(dǎo)。課題組詢問受訪者“您認(rèn)為您當(dāng)前所處的社會(huì)階層符合下列哪一情況”，同時(shí)，課題組強(qiáng)調(diào)“排除他人對(duì)您的評(píng)價(jià)，僅以自我衡量為標(biāo)準(zhǔn)回答”。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)（圖3），70.7%的受訪者將自己的階層屬性界定為“下層”或“中下層”，認(rèn)為自己是中層階層的人數(shù)占總體樣本的22.8%，上層或中上層階層僅占總體樣本的3.8%，受訪者的自我歸屬情況與其他社會(huì)階層研究得出的基本結(jié)論相吻合——當(dāng)前我國社會(huì)階層結(jié)構(gòu)形態(tài)為“金字塔”型，下層、中下層階層占據(jù)了超過三分之二的人口總數(shù)，而中層社會(huì)群體不到五分之一，我國社會(huì)階層的歸屬意向趨于保守。同時(shí)，研究表明，底層群體對(duì)社會(huì)的認(rèn)同感不強(qiáng)，甚至沒有社會(huì)認(rèn)同感，這將逐步增加社會(huì)矛盾，導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定。

2.收入、社會(huì)資本和教育水平是劃分社會(huì)階層的主要標(biāo)準(zhǔn)

課題組進(jìn)一步考察受訪者劃分自我社會(huì)歸屬的因素，早在2001年，中國社會(huì)科學(xué)院“當(dāng)代中國社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷研究”課題組將我國社會(huì)劃分為五大社會(huì)等級(jí)（上、中上、中、中下和下層）和十大社會(huì)階層。①其劃分依據(jù)是“以職業(yè)分類為基礎(chǔ)、以組織資源經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)來劃分社會(huì)階層的理論框架”，該調(diào)研組強(qiáng)調(diào)社會(huì)群體從事的職業(yè)與個(gè)人收入、聲望、教育、權(quán)力等方面存在的密切聯(lián)系。由于本課題中階層的劃分是以評(píng)判者自我劃分為基礎(chǔ)，并以強(qiáng)調(diào)社會(huì)分層和“二代”現(xiàn)象的主觀聯(lián)系為中心，故在參照上述劃分標(biāo)準(zhǔn)的前提下，課題組將劃分依據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)分，并將社會(huì)分層產(chǎn)生影響的基本要素進(jìn)行羅列，我們?cè)噲D提取對(duì)社會(huì)分層影響最為強(qiáng)烈的要素，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下（圖4）：

統(tǒng)計(jì)表明，收入和社會(huì)資本、威望兩個(gè)要素在社會(huì)分層中占據(jù)了相對(duì)顯著的地位，受訪者理性地認(rèn)為衡量當(dāng)前社會(huì)分層的主要條件來源于物質(zhì)外化和精神外化兩個(gè)方面，其次，受教育水平也列入了部分受訪者的選擇范圍，由于其他因素的選擇頻數(shù)均低于樣本總量的10%，由此可以判定收入和社會(huì)資本、威望構(gòu)成了當(dāng)前社會(huì)分層影響的重要指標(biāo)，受教育水平對(duì)社會(huì)分層造成了一定的影響。七成的受訪者將收入和社會(huì)資本、威望作為衡量其所在階層的重要指標(biāo)，這較為直接地體現(xiàn)了受訪者對(duì)當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)實(shí)的實(shí)際感受，收入的獲得和社會(huì)資本存量的多寡成為社會(huì)群體最為認(rèn)同的兩個(gè)指標(biāo)。課題組進(jìn)一步將這兩個(gè)指標(biāo)納入到社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的范疇中討論，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)遵循市場競爭機(jī)制，在理想的市場經(jīng)濟(jì)體制下，收入水平是以個(gè)人市場競爭力為基礎(chǔ)的重要指標(biāo)，在一個(gè)良性的市場環(huán)境下，市場角色的定位通常表現(xiàn)為優(yōu)勝劣汰的結(jié)果，這一點(diǎn)在個(gè)體角色分配上通常要求“最高的位置配置最優(yōu)秀的資源”，而同時(shí)需要降低隱性指標(biāo)以防止不正當(dāng)競爭。社會(huì)資本、威望的理解同個(gè)人收入的標(biāo)桿亦較為類似，即如果個(gè)體具有較高的社會(huì)資本和社會(huì)威望，則其在很高概率下已經(jīng)創(chuàng)造了大量的社會(huì)財(cái)富，并進(jìn)行了豐富的人脈積累。如果個(gè)體不能夠通過合理、有序競爭達(dá)到獲取收入和社會(huì)資本要素時(shí)，則整個(gè)社會(huì)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效率便會(huì)低下，如果個(gè)體普遍以增強(qiáng)隱性指標(biāo)的競爭導(dǎo)向一旦形成，社會(huì)階層流通機(jī)制便不再暢通，絕大部分底層人群沒有渠道增強(qiáng)隱性指標(biāo)，社會(huì)階層流動(dòng)便逐漸停滯了。

（三）家庭隱性支持決定社會(huì)階層歸屬

收入更多地是來源于個(gè)體的努力，還是來源于個(gè)體家庭的已經(jīng)附著的隱性支持？不同群體所獲得的社會(huì)地位是來源于自身的努力，還是基于家庭出身？由于直接向受訪者詢問此類敏感話題，受訪者通常會(huì)陷入道德風(fēng)險(xiǎn)，故課題組以調(diào)查受訪者的自我認(rèn)知為起點(diǎn)，以主觀比較矩陣的方式試圖測量受訪者家庭為其提供的隱性支持。

1.收入與家庭隱性支持密切相關(guān)

課題組采用多元線性回歸分析法，將受訪者收入作為因變量，依據(jù)個(gè)人社會(huì)競爭力的指標(biāo)分類進(jìn)行篩選，重點(diǎn)考察家庭隱性支持對(duì)受訪者個(gè)人收入是否存在顯著性的影響（如表4所示）。

表4 各變量的均值堯標(biāo)準(zhǔn)差與變量說明

均值 標(biāo)準(zhǔn)差 變量說明單位性質(zhì)：普通職員 0.400 0.490 二元；“普通職員”賦值為“1”，其他變量為“0”單位性質(zhì)：學(xué)生0.253 0.435 二元；“學(xué)生”賦值為“1”，其他變量為“0”單位性質(zhì)：無業(yè)、失業(yè)、待業(yè)、下崗二元；“無業(yè)、失業(yè)、待業(yè)、下崗”賦值為“1”，其他變量為“0”單位性質(zhì)：離退休人員 0.007 0.081 二元；“離退休人員”賦值為“1”，其他變量為“0”單位性質(zhì)：軍人0.057 0.231— — 二元；“軍人”賦值為“1”，其他變量為“0”自變量家庭物質(zhì)條件相對(duì)優(yōu)勢(shì) 3.083 0.744定序；與其他家庭的同齡人相比，物質(zhì)生活條件是否有優(yōu)勢(shì)；1-5，5為非常有優(yōu)勢(shì)精神生活條件相對(duì)優(yōu)勢(shì) 3.648 0.945定序；與其他家庭的同齡人相比，精神生活條件是否有優(yōu)勢(shì)；1-5，5為非常有優(yōu)勢(shì)人脈資源相對(duì)優(yōu)勢(shì) 3.648 0.845定序；與其他家庭的同齡人相比，人脈資源是否有優(yōu)勢(shì)；1-5，5為非常有優(yōu)勢(shì)教育條件相對(duì)優(yōu)勢(shì) 3.407 0.797定序；與其他家庭的同齡人相比，教育條件是否有優(yōu)勢(shì)；1-5，5為非常有優(yōu)勢(shì)就業(yè)機(jī)會(huì)相對(duì)優(yōu)勢(shì) 3.193 0.777定序；與其他家庭的同齡人相比，就業(yè)機(jī)會(huì)是否有優(yōu)勢(shì)；1-5，5為非常有優(yōu)勢(shì)社會(huì)身份地位相對(duì)優(yōu)勢(shì) 2.977 0.710定序；與其他家庭的同齡人相比，社會(huì)身份地位是否有優(yōu)勢(shì)；1-5，5為非常有優(yōu)勢(shì)個(gè)人能力相對(duì)優(yōu)勢(shì) 3.257 0.859定序；與其他同齡人相比，人際關(guān)系能力是否有優(yōu)勢(shì)；1-5，5為非常有優(yōu)勢(shì)

在社會(huì)層級(jí)劃分的過程中，個(gè)體的職業(yè)選擇不僅與個(gè)人物質(zhì)財(cái)富產(chǎn)生重要關(guān)聯(lián)，還通常對(duì)社會(huì)資本的多寡產(chǎn)生影響，“職業(yè)因素對(duì)社會(huì)階層分化的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是體力勞動(dòng)與非體力勞動(dòng)之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大，二是管理者與非管理者之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大?！雹訇憣W(xué)藝：《當(dāng)代中國社會(huì)階層研究報(bào)告》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年版，第7頁。因此，課題組將職業(yè)因素作為控制受訪者收入的主要變量，并附著相應(yīng)的人口學(xué)特征變量；在自變量選擇方面采用前文中受訪者對(duì)個(gè)人家庭狀況的自我認(rèn)知意向，回歸模型采用本調(diào)查采用FORWARD方法進(jìn)行向前選擇。詳細(xì)系數(shù)見下表5：

表5 各因素對(duì)社會(huì)群體收入的多元線性回歸系數(shù)

模型1僅將自變量作為回歸系數(shù)，考察受訪者家庭背景對(duì)個(gè)人收入產(chǎn)生的影響，經(jīng)線性回歸調(diào)整后R平方顯示為0.215，F(xiàn)值為5.544，顯著性為0.000，即該模型拒絕原假設(shè)，通過驗(yàn)證，在受訪者自我評(píng)定的變量中，家庭物質(zhì)條件相對(duì)優(yōu)勢(shì)對(duì)個(gè)人收入產(chǎn)生正的影響，即個(gè)人家庭的物質(zhì)條件優(yōu)勢(shì)越大，受訪者越可能找到高薪酬的工作或者高收入，物質(zhì)條件相對(duì)充裕的家庭能夠?yàn)槭茉L者掃清創(chuàng)業(yè)和擇業(yè)的基本障礙；家庭社會(huì)身份地位相對(duì)優(yōu)勢(shì)也對(duì)收入產(chǎn)生較為顯著的影響，課題組從“家庭物質(zhì)條件”和“社會(huì)身份地位”之間的內(nèi)在聯(lián)系可以判斷，即一個(gè)家庭的社會(huì)身份地位越高，通常伴隨著較高的物質(zhì)生活水平。本文繼續(xù)考察社會(huì)人脈資源的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，社會(huì)人脈的相對(duì)優(yōu)勢(shì)對(duì)受訪者群體的收入水平產(chǎn)生異常顯著的影響，通過與受訪者的交談得知，在相對(duì)年輕的且已經(jīng)擇業(yè)的受訪者群體中，個(gè)人的職業(yè)選擇或多或少會(huì)依靠家庭人脈關(guān)系，家庭人脈關(guān)系作為一種重要的隱性指標(biāo)提升了受訪者的市場競爭力。值得注意的是，個(gè)人能力作為受訪者基本外化的重要指標(biāo)，與收入提升呈顯著負(fù)相關(guān)，這叛離了本文的原始邏輯，一方面歸因于抽樣的特殊性；另一方面則是由于不論哪個(gè)社會(huì)群體都對(duì)自身的能力較為認(rèn)同，研究也表明家庭條件越不好的群體，越傾向于通過自身的能力和努力改變命運(yùn)，也更加認(rèn)同自身的能力。

模型2重點(diǎn)考察控制變量對(duì)個(gè)人收入的影響，由于抽樣限制和數(shù)據(jù)類型的誤差，研究發(fā)現(xiàn)包含職業(yè)在內(nèi)的重要控制變量對(duì)個(gè)人收入提升的解釋能力非常有限，擬合度R平方僅為5%，其中性別、年齡兩個(gè)基本人口學(xué)特征對(duì)收入水平影響相對(duì)顯著，在職業(yè)分類情況下，職業(yè)為黨政干部對(duì)收入產(chǎn)生正的貢獻(xiàn)，職業(yè)為普通職員對(duì)收入產(chǎn)生負(fù)的貢獻(xiàn)，同時(shí)，無業(yè)、失業(yè)、待業(yè)、下崗人員和學(xué)生等職業(yè)類型對(duì)收入均產(chǎn)生了顯著的正向貢獻(xiàn)。這使課題研究陷入了一個(gè)悖論，我們開始懷疑受訪者是否對(duì)自己的信息有所隱瞞，或者推出另一個(gè)假設(shè)：問卷考察的樣本中大部分的個(gè)體沒有將自己的職業(yè)所得作為主要收入，控制變量方差的擬合度表明——職業(yè)、受教育水平、年齡和性別只能為收入水平提供較小的解釋力。

課題組將控制變量和自變量一同導(dǎo)入回歸模型中，模型總體擬合度為26.1%，根據(jù)上表可知，在變量增加的情況下，除了擬合度水平稍有提升，所有變量的顯著性沒有產(chǎn)生明顯的變化，人脈資源、社會(huì)地位和物質(zhì)條件相對(duì)優(yōu)勢(shì)三個(gè)變量在總的模型中依然顯著。課題組由此得出以下結(jié)論：在當(dāng)前社會(huì)群體的收入構(gòu)成中，基本素質(zhì)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和個(gè)人能力等顯性的競爭指標(biāo)已經(jīng)被削弱了，在現(xiàn)行的社會(huì)體制中，大部分人群獲得收入的方式更多依靠家庭人脈關(guān)系、社會(huì)地位和家庭物質(zhì)的初始積累構(gòu)建的平臺(tái)，個(gè)體的市場競爭力更多地依賴于正當(dāng)競爭之外的隱性指標(biāo)。

2.社會(huì)資本、威望與家庭背景密切相關(guān)

針對(duì)社會(huì)資本、威望因素，課題組分別以“您認(rèn)為您的社會(huì)資本、社會(huì)威望符合下列哪一個(gè)選項(xiàng)”和“您認(rèn)為您的父輩的社會(huì)資本、威望符合下列哪一個(gè)選項(xiàng)”進(jìn)行提問，收集受訪者的評(píng)價(jià)意向，評(píng)價(jià)結(jié)果如圖5。

由圖5的分量統(tǒng)計(jì)可知，受訪者對(duì)個(gè)人與父輩社會(huì)資本評(píng)定結(jié)果在構(gòu)成上基本相似，受訪者普遍采取較為保守的態(tài)度評(píng)判自己的社會(huì)資本、威望，認(rèn)為自己的社會(huì)地位“一般”以下的樣本占據(jù)了絕大多數(shù)，本文對(duì)上述兩個(gè)變量進(jìn)行皮爾遜相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)上述變量的相關(guān)性十分顯著。

通過相關(guān)性分析，家庭背景對(duì)個(gè)人社會(huì)資本、威望的影響亦一目了然了，個(gè)體的社會(huì)資本、威望與其父輩的社會(huì)資本、威望皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.866，這表明受訪者在衡量自身社會(huì)資本、威望的同時(shí)，很難避免將其父輩的社會(huì)資本和社會(huì)威望狀況排除。

通過對(duì)收入和社會(huì)資本、威望兩個(gè)要素的分析（如表6），課題組發(fā)現(xiàn)無論是前者還是后者，社會(huì)群體在獲得上述要素的過程中都與其自身家庭背景息息相關(guān)，此外，收入的回歸模型已經(jīng)揭示了一個(gè)現(xiàn)狀：對(duì)社會(huì)群體更加重要的物質(zhì)財(cái)富的獲取，已經(jīng)更多地依靠以家庭背景平臺(tái)為中心提供的隱性指標(biāo)，而社會(huì)資本和威望的積累又更多地與其父輩相聯(lián)系，基本素質(zhì)、社會(huì)技能和個(gè)人能力對(duì)當(dāng)前市場競爭力的提升已經(jīng)不再顯著，直觀地說，社會(huì)群體發(fā)揮自我主觀能動(dòng)性并通過自身努力可以獲取的要素對(duì)提升自我競爭力已經(jīng)沒有太多的意義，通過自我積累和發(fā)展以使自己流入到更高的階層的可能性已經(jīng)減弱了。

（四）現(xiàn)行制度對(duì) “二代”現(xiàn)象有重要影響

那么“二代”現(xiàn)象產(chǎn)生的根源是什么？進(jìn)一步研究表明，現(xiàn)行制度設(shè)計(jì)存在的缺陷，導(dǎo)致了社會(huì)流動(dòng)停滯和“二代”現(xiàn)象的凸顯。

1.現(xiàn)行制度設(shè)計(jì)存在缺陷

本文以五維里克特量表的形式，對(duì)深度訪談的200名“二代”群體進(jìn)行調(diào)查，以考察他們對(duì)當(dāng)前社會(huì)制度的主觀評(píng)價(jià)，我們將當(dāng)前重要的社會(huì)制度按照主要的涉及范圍劃分為8大類。不同社會(huì)群體對(duì)現(xiàn)行制度的主要看法如下圖6（平均值）：

由圖6可知，“富二代”、“官二代”與“窮二代”的制度評(píng)價(jià)呈現(xiàn)出不同的差異，這充分反映出當(dāng)前制度的主要傾向。在訪談中，通過對(duì)“窮二代”個(gè)體進(jìn)行詢問，以深入探尋當(dāng)前制度的主要缺失，絕大多數(shù)“二代”群體通過較為直觀的語言表述了以下觀點(diǎn)：

收入分配不均是造成當(dāng)前大多數(shù)“窮二代”處在社會(huì)底層的關(guān)鍵，這與收入分配制度緊密相連；城鄉(xiāng)戶籍、本地和外地戶籍的差異在多個(gè)社會(huì)側(cè)面都能夠既體現(xiàn)，并產(chǎn)生影響；絕大部分的社會(huì)保障制度只能輕度緩解“窮二代”現(xiàn)狀，并不能幫助其擺脫貧困。同時(shí)，訪談中，大部分“窮二代”的語氣包含不滿，部分情緒波動(dòng)明顯，有95名樣本認(rèn)為當(dāng)前制度應(yīng)該“改變”。“二代”群體對(duì)當(dāng)前制度的不同評(píng)價(jià)較為深刻地反映出當(dāng)前不同階層的獲利情況，雖然以主觀判斷為主的調(diào)查缺乏客觀依據(jù)，但在比較二者個(gè)人收入和社會(huì)地位后，本文仍然認(rèn)為在刨除個(gè)體素質(zhì)、歷史機(jī)遇等因素后，“窮二代”的境遇并沒有得到現(xiàn)行制度的照顧。

上述調(diào)查反映了當(dāng)前社會(huì)制度的主要缺失，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)制度以間接的方式調(diào)節(jié)著社會(huì)資源的分配，金字塔型的社會(huì)階層是當(dāng)前制度調(diào)節(jié)資源分配的派生體，而占據(jù)超過30%的“窮二代”群體對(duì)當(dāng)前制度的消極評(píng)價(jià)，則加重了社會(huì)階層動(dòng)蕩的隱患，即無論當(dāng)前制度是否存在理論上的合理性，它產(chǎn)生的社會(huì)效應(yīng)已經(jīng)對(duì)相當(dāng)一部分社會(huì)群體產(chǎn)生了危害，事實(shí)上這已經(jīng)成為促進(jìn)階層分化的根源。

2.制度缺失加劇“二代”現(xiàn)象和社會(huì)問題

以上分析表明我國現(xiàn)行制度存在缺陷，這些缺陷是導(dǎo)致“二代”現(xiàn)象形成社會(huì)問題主因。

首先，市場經(jīng)濟(jì)制度不完善，加速了社會(huì)階層分化。在當(dāng)前中國市場經(jīng)濟(jì)情形下，公有資產(chǎn)是既有行政性又有契約性的“委托—代理”制度，與嵌入在政治結(jié)構(gòu)中的市場制度，共同構(gòu)成了階層分化的制度基礎(chǔ)。而再分配權(quán)力、尋租能力、市場能力則共同構(gòu)成了階層分化的動(dòng)力基礎(chǔ)。①劉欣：《當(dāng)前中國社會(huì)階層分化的制度基礎(chǔ)》，《社會(huì)學(xué)研究》，2005年第5期。隨著改革開放日漸進(jìn)入深水區(qū)和攻堅(jiān)階段，我國進(jìn)入了新一輪“轉(zhuǎn)型”時(shí)期，社會(huì)資源越來越集中在社會(huì)上層手中。調(diào)研表明，不同的資源占有使“富二代”、“官二代”和“窮二代”對(duì)于自身的有著不同的評(píng)價(jià)，追求不同的生活。這從另一個(gè)側(cè)面印證了我國社會(huì)階層日益分化，階層差別不斷擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)。

其次，資源分配制度不合理，影響代際公平。當(dāng)前，我國的資源初始分配和再分配制度并不合理，改革開放的成果并沒有惠及全體人民。資本和勞動(dòng)的分配嚴(yán)重失衡，直接影響大多數(shù)普通人和他們后代的工資水平；社會(huì)再分配制度不完善，社會(huì)階層間的差距難以縮小，直接影響大多數(shù)普通人和他們后代的收入狀況?！岸爆F(xiàn)象之所以引起社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注，正是因?yàn)樯鐣?huì)擔(dān)心各階層之間的差別會(huì)傳遞下去，形成“貧困代際傳遞”。②“貧困代際傳遞”的概念由“階層繼承和地位獲得”的研究范式中發(fā)展而來，指貧困以及導(dǎo)致貧困的相關(guān)條件和因素，在家庭內(nèi)部由父母傳遞給子女，使子女在成年后重復(fù)父母的境遇——繼承父母的貧困和不利因素并將貧困和不利因素傳遞給后代這樣一種惡性遺傳鏈;也指在一定的社區(qū)或階層范圍內(nèi)，貧困以及導(dǎo)致貧困的相關(guān)條件和因素在代際之間延續(xù)，使后代重復(fù)前代的貧困境遇。訪談中，課題組發(fā)現(xiàn)，“富二代”的生活滿意度要遠(yuǎn)高于“窮二代”，前者從父輩得到的資源和現(xiàn)有的資源也要遠(yuǎn)高于后者，后者要獲得成功比要比前者難得多。

第三，社會(huì)保障制度不健全，影響社會(huì)穩(wěn)定。受“城鄉(xiāng)二元”結(jié)構(gòu)的影響，我國的社會(huì)保障制度也具有多元結(jié)構(gòu)的特征，城市居民和高收入群體享受到的社會(huì)保障水平明顯高于農(nóng)村居民和低收入居民，結(jié)果導(dǎo)致社會(huì)階層間的差距不減反增。頻繁的“仇富”事件表明，階層貧富差距擴(kuò)大，社會(huì)保障制度不健全，已經(jīng)影響到我國社會(huì)穩(wěn)定。

第四，各種“身份”制度不規(guī)范，阻礙社會(huì)流動(dòng)③課題組將“身份制度”定義為戶籍制度、就業(yè)制度、教育制度等會(huì)對(duì)社會(huì)成員的身份和社會(huì)地位產(chǎn)生影響的制度。。任何社會(huì)都存在社會(huì)階層現(xiàn)象，有階層不可怕，可怕的是社會(huì)階層固化，社會(huì)流動(dòng)梗塞。當(dāng)前，制度安排帶來的先賦性以及類似先賦性因素對(duì)社會(huì)流動(dòng)的作用仍然很強(qiáng)，非制度性因素獨(dú)特地影響著人們的社會(huì)流動(dòng)。①龔維斌：《我國社會(huì)流動(dòng)機(jī)制變遷與問題》，《中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》，2004年第4期。失范的“身份制度”，致使我國社會(huì)流動(dòng)扭曲，以至于有學(xué)者提出了“社會(huì)階層流動(dòng)已經(jīng)停滯，窮人永遠(yuǎn)難以進(jìn)入富人圈”的警告。問卷和訪談資料表明，社會(huì)差距不斷擴(kuò)大，社會(huì)流動(dòng)渠道日益狹窄，不同的“二代”群體和家人會(huì)因?yàn)樯矸莸牟煌鴮?duì)其他“二代”群體另眼相看，阻礙了彼此間的交流和溝通。

第五，產(chǎn)權(quán)制度不完善影響了社會(huì)資源的公平配置。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的本質(zhì)是以產(chǎn)權(quán)為核心的制度變遷。②劉欣：《當(dāng)前中國階層分化的制度基礎(chǔ)》，《社會(huì)學(xué)研究》，2005年第5期。一些階層（如“富二代”）是制度變遷的受益者，在資源和社會(huì)資本的分配上處于優(yōu)越位置，這種階層位置是既定事實(shí)。但是，調(diào)查表明，產(chǎn)權(quán)制度的不健全導(dǎo)致的大量的非正當(dāng)競爭行為的出現(xiàn)造成民眾的社會(huì)公平認(rèn)同感低下，進(jìn)而使民眾形成了以權(quán)力尋租代替效率的利益追逐慣性，造成極差的社會(huì)影響。

五、結(jié)論與建議

階層結(jié)構(gòu)變化是我國社會(huì)轉(zhuǎn)型中的深刻變化之一，“富二代”、“官二代”和“窮二代”等“二代”群體雖然不是嚴(yán)格的社會(huì)階層，但或許是對(duì)當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)狀的形象描述。“二代”現(xiàn)象在一定程度上反映了我國社會(huì)分層加速、社會(huì)流動(dòng)不暢的現(xiàn)實(shí)和結(jié)果。必須引導(dǎo)社會(huì)正確地看待“二代”現(xiàn)象，理性對(duì)待社會(huì)分層，通過深化改革，提升不同社會(huì)階層的流動(dòng)能力，暢通社會(huì)流通渠道，促進(jìn)社會(huì)階層之間的互動(dòng)，維護(hù)社會(huì)公平穩(wěn)定。

（一）創(chuàng)造社會(huì)良性流動(dòng)的制度環(huán)境，消除流動(dòng)障礙

“正義的主要問題是社會(huì)的基本結(jié)構(gòu)，或更準(zhǔn)確地說，是社會(huì)主要制度分配基本權(quán)利和義務(wù)，決定由社會(huì)合作產(chǎn)生的利益之劃分的方式。”③[美]約翰·羅爾斯：《正義論》，何懷宏、何包鋼、廖申白譯，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，1988年版，第5頁?；狻岸眴栴}，需要確保資源與利益在社會(huì)群體之間的合理分配。因此，應(yīng)加快戶籍、就業(yè)、醫(yī)療、社會(huì)保障、產(chǎn)權(quán)等相關(guān)制度改革，建立體現(xiàn)機(jī)會(huì)均等的競爭制度，保證社會(huì)各階層能夠通過有序競爭而良性流動(dòng)，打破轉(zhuǎn)型社會(huì)制度變遷中存在的路徑依賴。

（二）創(chuàng)新社會(huì)治理體制，實(shí)施權(quán)利導(dǎo)向的社會(huì)政策

促進(jìn)社會(huì)階層間的流動(dòng)，應(yīng)改革和創(chuàng)新社會(huì)治理體制，強(qiáng)化政府公共服務(wù)職能，在解決社會(huì)矛盾過程中，建構(gòu)和實(shí)施以權(quán)利為導(dǎo)向的社會(huì)政策體系，尊重和保障社會(huì)組織和個(gè)人的權(quán)利和自由，消除社會(huì)排斥，推動(dòng)社會(huì)融合，建立不同社會(huì)主體之間平等、民主的合作機(jī)制，兼顧各方利益、維護(hù)全體人民的發(fā)展權(quán)利。

（三）深化收入分配改革，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定

“在我國的初次分配領(lǐng)域里，勞動(dòng)力工資報(bào)酬增長嚴(yán)重落后于GDP增長是一個(gè)長期存在的事實(shí)。”④李曉西、金三林：《對(duì)我國收入分配研究的若干思考》，《中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》，2004年第2期。要緩和“二代”現(xiàn)象造成的社會(huì)壓力，深化收入分配改革是關(guān)鍵。政府應(yīng)在規(guī)范收入分配秩序的同時(shí)，縮減高低階層的收入差距，重視勞動(dòng)價(jià)值，提高勞動(dòng)要素報(bào)酬，建立橄欖型的收入分配格局，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

（四）增強(qiáng)社會(huì)成員流動(dòng)能力，擴(kuò)大中間階層覆蓋面

暢通向上的渠道意義重大。因?yàn)椤昂痂€匙出生的人，在任何國家任何時(shí)代，都是少數(shù)”⑤白天亮：《不信奮斗信什么》，《人民日?qǐng)?bào)》2013年6月21日。。但是社會(huì)成員個(gè)人流動(dòng)能力的提高是建立在個(gè)人具備基本能力和素質(zhì)的基礎(chǔ)上，只有相當(dāng)一部分“窮二代”群體在實(shí)現(xiàn)階層向上流動(dòng)后，社會(huì)發(fā)展才能步入正軌。因此，必須強(qiáng)化教育服務(wù)供給，加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)階層的人力資本投入，增強(qiáng)其向上流動(dòng)的能力，逐漸擴(kuò)大中間階層的覆蓋面。

（五）重視弱勢(shì)階層的利益訴求，引導(dǎo)社會(huì)正確看待 “二代”現(xiàn)象

由于在社會(huì)資源占有等方面的差異，“官二代”、“富二代”相對(duì)于“窮二代”有著更大的話語權(quán)與影響力。因此，必須拓寬弱勢(shì)階層的利益表達(dá)空間，引導(dǎo)社會(huì)正確看待“二代”現(xiàn)象，因?yàn)殡A層分化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，先富起來的很多人是通過勤奮勞動(dòng)、勇于創(chuàng)新、誠信經(jīng)營為自己積累大量財(cái)富的。特別是在閩南地區(qū)，許多“富二代”繼承了長輩們“愛拼才會(huì)贏”的精神，通過努力掙得了財(cái)富。因此，應(yīng)通過正確的輿論引導(dǎo)，促進(jìn)社會(huì)各階層理性看待階層間的利益差異，在公共政策中理性地表達(dá)自己的利益需求。

責(zé)任編輯：孫艷蘭

＊本文系廈門大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮計(jì)劃項(xiàng)目“國家治理現(xiàn)代化的理論與實(shí)踐”（2013—2017）的階段性成果。

作者黃新華，男，廈門大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；作者鄧劍偉，男，廈門大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院博士研究生（廈門 361005）。