還有哪個貼著“開發(fā)商”標(biāo)簽的公眾人物，比華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)更愛吐槽？

2月12日晚間，任志強(qiáng)在其個人認(rèn)證的微博平臺上，連發(fā)5條微博，痛批北京市國土局“不為民服務(wù)、不為市場服務(wù)”，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)圍觀。

事實的大致情況是，任志強(qiáng)欲使用公證過的身份證復(fù)印件，參與北京市某地塊的公開投標(biāo)申報。但是，北京市國土部門并不接受復(fù)印件，因此華遠(yuǎn)集團(tuán)無緣該地塊的競賣。

任志強(qiáng)在微博上言辭激烈地寫道：“門難進(jìn)，臉難看，故意刁難百姓辦事的惡習(xí)”、“落后的管理手段，無疑只會增加社會的矛盾和民眾的不滿！”、“嚴(yán)重的不思進(jìn)取的官僚作風(fēng)，又如何跟得上三中全會的改革要求？”

“吐槽”雖然常有，如此憤怒情況也屬少見。很明顯，任大炮這次真的怒了，又一次開啟了炮轟模式。

對此，不少網(wǎng)友留言、轉(zhuǎn)發(fā)，表示支持，事態(tài)幾乎要演變成公眾對政府服務(wù)水平“全民大討論”的公共事件。

然而，也有不同的聲音認(rèn)為，認(rèn)為任志強(qiáng)“不思己過”，亂噴。

有法律界人士指出，投標(biāo)申請一旦被接受，就具有法律約束力，涉及到法律義務(wù)和責(zé)任。其次，土地使用權(quán)出讓的投標(biāo)，涉及資金數(shù)額巨大，動輒數(shù)億元。因此，國土部門要求出具完整有效的身份資料證明，使用身份證原件而不是復(fù)印件，無可厚非。

當(dāng)然，在網(wǎng)絡(luò)上，再嚴(yán)肅話題也能被消解。

在“任志強(qiáng)炮轟北京市國土局”這個事件上，不少觀點(diǎn)無意于理性討論，轉(zhuǎn)而揶揄調(diào)笑“終究還是個開發(fā)商，買不到地，發(fā)飆了”。

一時之間，看點(diǎn)、槽點(diǎn)、怒點(diǎn)、笑點(diǎn)諸多。

除任志強(qiáng)之外，地產(chǎn)界“精神導(dǎo)師級”人物萬科集團(tuán)董事會主席王石，不久之前也拋出一席“猛話”，劍鋒直指腐敗問題。

王石在接受某媒體采訪時，被問及如何看待房地產(chǎn)行業(yè)的政策調(diào)控，他語出驚人：“反腐，才是最大的調(diào)控?！?/p>

他用中央十八大之后黨內(nèi)整頓的各項禁令所起的作用舉例，“高級餐館受影響了吧，奢侈品受影響了吧，難道房地產(chǎn)不受影響嗎？第一，受影響，第二，會很受影響。這是最有效的調(diào)控……不反腐敗，越高級的越好賣?！?/p>

在此之前，業(yè)內(nèi)素來就傳王石反感官場習(xí)氣、抨擊煙酒文化，他也曾多次公開宣稱“萬科絕不行賄”。萬科所傳遞出的這一企業(yè)文化，經(jīng)常被人提及，很受好評。

如今，公眾耳目所及，常常充斥著開發(fā)商形形色色的吐槽和抱怨。諸如，“開發(fā)商抱怨地價太高”、“開發(fā)商炮轟房地產(chǎn)稅費(fèi)太重”、“地產(chǎn)商抱怨調(diào)控太頻繁”“開發(fā)商吐槽限價令”等等。

隨著媒體空間逐漸多元化，公眾得以“走近”開發(fā)商，聽聽他們的吐槽，品品他們的言行，一窺他們的世界和境界。