,,,
(海軍工程大學(xué) 動力工程學(xué)院,武漢 430033)
噴水推進器從船底由進水口通過進水流道吸水,再經(jīng)噴泵做功通過噴口向船后高速噴出,利用噴出水流反作用力來推動船舶前進[1]。早期,噴水推進系統(tǒng)性能的分析主要采用理論方法和試驗方法。隨著高性能計算機和計算流體力學(xué)(CFD)技術(shù)的快速發(fā)展,近年來數(shù)值模擬方法越來越多地應(yīng)用于噴水推進器部件與系統(tǒng)流場分析評估與性能預(yù)報等研究中,并與試驗方法結(jié)合證實了CFD研究噴水推進水動力性能方法的可信和有效[2-3]。已有研究表明應(yīng)用參數(shù)化設(shè)計方法,能夠?qū)崿F(xiàn)綜合流體動力性能優(yōu)良的進水流道的快速設(shè)計[4];進水流道內(nèi)流動分離的出現(xiàn)對進水流道的效率升高和進水流道阻力的降低都是不利的[5];通過對三元設(shè)計中葉片負載分布的研究可成功減小葉輪和導(dǎo)葉中的二次流。國內(nèi)某游艇噴水推進快速性校核不佳,分析其原因發(fā)現(xiàn),進水流道流動性能和葉輪水做功后導(dǎo)葉體的整流性能較差是主要原因,本文討論改進其進水流道性能和提高導(dǎo)葉體的整流性能。
在定常條件下,應(yīng)用不可壓縮的三維連續(xù)方程和RANS方程模擬進水流道內(nèi)流場。
連續(xù)方程為
(1)
動量方程為
(2)
式中:ρ——密度;
μ——流體粘性系數(shù);
利用有限體積法對RANS偏微分方程進行離散,進而對其用數(shù)值方法進行求解。選擇SST兩方程湍流模式封閉方程組(1)和(2),集合k-ε模型和k-ω模型的優(yōu)點,在近壁面區(qū)域采用k-ω模型模擬,湍流耗散較小,收斂性好,同時具有近壁面區(qū)域粘性流動的可靠性和計算遠場自由流動的精確性;而在湍流發(fā)展充分區(qū)域采用k-ε模型模擬[7],計算效率高,對復(fù)雜流場的適應(yīng)性更好。k-ε和k-ω兩種模型的結(jié)合能夠更好地模擬粘性底層流動。采用湍流模型加壁面函數(shù)方法減小計算量,提高數(shù)值計算精度。
選擇國外某一混流式噴水推進泵及進水流道,其噴泵的進口直徑71 cm。首先建模,噴水推進的數(shù)值計算區(qū)域見圖1。
圖1 噴水推進數(shù)值計算區(qū)域
根據(jù)經(jīng)驗取流場控制體[8]長、寬、深分別為30D,10D,8D(其中D為噴水推進泵的標(biāo)稱直徑),所有計算區(qū)域全部采用六面體結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格進行離散。在噴泵部分,考慮到葉片沿軸向的幾何通道是周期性旋轉(zhuǎn)的,導(dǎo)葉體和葉輪是對葉片的單通道進行網(wǎng)格劃分,采用H型拓撲結(jié)構(gòu),見圖2。
圖2 噴泵網(wǎng)格
葉片周圍采用O型網(wǎng)格,葉輪的葉頂間隙采用數(shù)層獨立的H型網(wǎng)格,靠近壁面的第一層網(wǎng)格的厚度取0.2 mm。在進水流道部分,流場控制體的上表面、進水流道進水口的背部和唇部以及旋轉(zhuǎn)軸等流體流動變化相對劇烈的位置進行局部網(wǎng)格加密處理見圖3。
圖3 進水流道網(wǎng)格
距離壁面的第一層網(wǎng)格高度為0.2 mm,控制Y+在200以內(nèi),保證CFD計算時壁面Y+函數(shù)滿足要求。
采用有限體積法離散控制方程對邊界條件做相應(yīng)的離散,采用工程上常用的雷諾時均法求解噴水推進流場控制域內(nèi)粘性不可壓縮流場,并采用剪切應(yīng)力輸運(SST)湍流模型進行方程求解。邊界條件設(shè)置:進水流道控制體進流面為速度進口,進口速度(船舶在各個工況下的航速)分布采用平板邊界層速度分布來表示,根據(jù)Svenssen和Grossi[9]對噴水推進船實船的測量結(jié)果,邊界層厚度σ可以采用Wieghardt公式σ=0.27×Re-1/6近似求?。贿M水流道控制體的出流面為壓力開口(流體可以自由出入);噴口出流面為壓力出口;葉輪為旋轉(zhuǎn)域,葉輪葉片和輪轂為相對靜止壁面條件,葉輪外殼為絕對靜止壁面條件;導(dǎo)葉體、噴口、進水流道及控制體全部為靜止區(qū)域,過流面全部設(shè)為無滑移壁面。為確保求解值良好的收斂性,計算過程中用壁面積分法對噴水推進器的過流壁面所受到的力T進行動態(tài)監(jiān)控。數(shù)值計算結(jié)果與實船試航提供的推力數(shù)據(jù)相比見表1,所有數(shù)據(jù)都進行了單位化,誤差均在3.5%以內(nèi),滿足工程應(yīng)用要求,這說明本文使用的數(shù)值模型和計算方法能可信地應(yīng)用于工程問題分析。
表1 推力計算結(jié)果與實船試航數(shù)據(jù)對比
對象是國內(nèi)某高速噴水推進游艇的推進部件,噴泵為單級軸流泵, 噴泵進口直徑155 mm,葉輪部分3個葉片,導(dǎo)葉部分6個葉片,在噴口部分存在二級導(dǎo)葉片,見圖4。
圖4 噴泵幾何
計算噴泵的敞水效率,設(shè)置流量進口,噴口的出口為靜壓出口,葉輪旋轉(zhuǎn)區(qū)域轉(zhuǎn)速為7 500 r/min,噴泵網(wǎng)格的生成方法與1.2數(shù)值方法驗證的噴泵生成方法一致,分別在180~230 kg/s的流量下對噴泵的揚程、功率和效率值進行監(jiān)控,見圖5。
圖5 噴泵的水力性能
該噴泵的最高效率點在流量為210 kg/s時,最高效率只有81.7%,該噴泵敞水效率較低,對噴泵的敞水效率較低原因進行分析時,把噴泵的葉輪部分和導(dǎo)葉部分分開進行分析,即分別考慮葉輪做功的效率和導(dǎo)葉整流的效率。
1)定義葉輪效率ηrotor。
ηrotor=ρ·g·Q·H/Ppump
(3)
式中:ρ——水的密度;
g——重力加速度;
Q——流量;
H——流體從葉輪進口到葉輪出口增加的揚程;
Ppump——泵的軸功率。
2)定義導(dǎo)葉的效率ηstator。
ηstator=Enozzle,out/Estator,in
(4)
圖6 葉片之間的流線圖
式中:Enozzle,out——噴口的總壓;
Estator,in——葉輪出口的總壓,葉輪的出口和導(dǎo)葉的進口是葉輪和導(dǎo)葉計算域的交界面。
原始設(shè)計的葉輪效率為94.3%,具有較高的效率。導(dǎo)葉部分效率為78.4%,導(dǎo)葉整流效率較低,導(dǎo)葉的葉片整流效果不佳,局部位置存在漩渦,同時在噴口處由于二級導(dǎo)葉的存在,高速流動的流體加大了壁面摩擦損失。對導(dǎo)葉幾何形狀進行修改,使其葉片進口處與流體轉(zhuǎn)向基本保持一致,然后導(dǎo)葉葉片過渡至水平方向。葉輪和導(dǎo)葉改進前后軸面的周向視圖見圖6,流過導(dǎo)葉的流線比較順暢,流體不存在漩渦。
該高速噴水推進游艇進水流道出口直徑為15.5 cm,進水流道進水口與船底連接,在進水口處加裝有3根格柵,噴水推進器以及船底與水接觸的部分見圖7。
圖7 噴水推進系統(tǒng)和船底幾何模型與網(wǎng)格
對此研究對象的船體、格柵、進水流道等部件進行幾何建模,對進水流道和船底流場控制體采用非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格進行空間離散,對格柵、軸、船底和流道交界處以及進水口的唇部等流動變化劇烈區(qū)域進行了網(wǎng)格加密。進口速度分布采用平板邊界層速度分布來表示。
計算結(jié)果研究發(fā)現(xiàn),原進水流道內(nèi)的流線分布十分紊亂,出現(xiàn)的流動分離嚴重,進水流道出口的速度分布相當(dāng)不均勻。在進水流道出口位置和大小不改變、進水口的位置不改變的情況下,適當(dāng)加大進水口的面積,對進水流道的背部曲線進行流線型修改,使進水流道背部盡量平滑和流暢,在高航速時來流容易直接沖進使得少出現(xiàn)流動分離,進水流道內(nèi)部流線出現(xiàn)漩渦較少,進水流道出口不均勻度減小。原進水流道和改進后進水流道的出口速度分布云圖和進水流道內(nèi)部流線圖對比見圖8和9。
圖8 進水流道出口速度分布對比
圖9 進水流道內(nèi)部流線分布對比
引入以下指標(biāo)定量評估進水流道的性能。
1)進水流道出口速度不均勻度ξ[10]。
(5)
式中:Q——出口截面的體積流量;
u——出口截面各單元格上的局部速度;
A——出口截面面積。
出口截面的速度分布越均勻,ξ就越?。环粗驮酱?。
2)進水流道出口速度方向的加權(quán)平均角θ。
(6)
式中:uci——截面單元的周向速度;
uai——截面單元的軸向速速。
θ參數(shù)越接近90°說明整流效果越好。
3)進水流道效率ηinlet。ηinlet定義為進水流道出口的總能Eoutlet與進入流道的能量Ecapturearea之比,進流面取為進水口前往船頭方向1倍直徑位置處的橫截面積[11]。
ηinlet=Eoutlet/EcaptureArea×100%
(7)
(8)
(9)
根據(jù)以上3個指標(biāo),得到改進后進水流道的出口速度不均勻度變小,進水流道的效率增加,總體性能明顯優(yōu)于原進水流道,見表2。
表2 進水流道性能優(yōu)化對比
在對導(dǎo)葉葉片和進水流道優(yōu)化設(shè)計后,將“噴水推進泵+進水流道(優(yōu)化后)+格柵+船底”組成的系統(tǒng)置于一定的控制域中,見圖10。
圖10 整個噴水推進系統(tǒng)
設(shè)置進流的邊界條件為航速,研究噴水推進器的推進性能。在轉(zhuǎn)速7 500 r/min的條件下,計算在70~90 km/h航速時的推力性能,并與原進水流道組成的噴水推進系統(tǒng)進行對比,優(yōu)化設(shè)計進水流道后的噴水推進系統(tǒng)的推力和推力效率較改進之前都有提高,見圖11。
圖11 噴水推進器推進性能對比
1)CFD技術(shù)在船舶噴水推進器的研究應(yīng)用是有效的,可以快速準確地驗證噴水推進船航速能否達到設(shè)計要求,并具體分析各部件對總體性能的影響。這既可以縮短研發(fā)周期又可以極大地節(jié)省模型試驗費用。
2)導(dǎo)葉葉片作為整流部件,使高速周向旋轉(zhuǎn)的流體轉(zhuǎn)化為軸向流動,導(dǎo)葉葉片的設(shè)計應(yīng)遵循由周向速度往軸向速度過渡,避免整流過程中出現(xiàn)渦旋與回流。
3)針對進水流道中漩渦問題,在保證進水流道出水口大小和高度不變的條件下,對背部的曲線進行了重新設(shè)計,對進水流道背部與軸交界位置選擇平滑光順過渡,有利于改善此處的流動分離問題,對進水流道的設(shè)計具有指導(dǎo)作用。
4)進水流道優(yōu)化改進后,改善了噴泵進流條件,充分利用了來流動能,提高了噴水推進泵的推進性能。通過改進進水流道,各工況下噴水推進器的推進性能均有顯著提高。
[1] ALLSION J.Marine waterjet propulsion[J].SNAME Transaction,1993,101:275-335.
[2] NORBERT B.Numerical analysis of a waterjet propulsion system[D].Netherlands: Library Eindhoven University of Technology,2006.
[3] PEIXIN H,ZANGENEH M.CFD simulation of the flow through a waterjet pump[C]∥International Conference on Waterjet propulsion3.Gothenburg:RINA,2001.
[4] 丁江明,王永生.噴水推進器進水流道參數(shù)化設(shè)計與應(yīng)用[J].上海交通大學(xué)學(xué)報,2010,44(10):1423-1428.
[5] PARVIZ G,ROYA S,MAHDI Y.Performance assessment of the waterjet propulsion system through a combined analytical and numerical approach[J].Interna-tional Journal of Physics,2013(2),22-27.
[6] AKIRA Goto,ZENGENEH M.Hydrodynamic design of pump diffuser using inverse design method and CFD[J].Journal of Fluids Engineering,2002,124:319-328.
[7] 常書平,王永生.采用k-ε湍流模型的噴水推進器性能預(yù)報[J].華中科技大學(xué):自然科學(xué)版,2012,40(4):87-90.
[8] 劉承江,王永生,張志宏.噴水推進器數(shù)值模擬所需流場控制體的研究[J].水動力學(xué)研究與進展:A輯,2008,23(5):592-595.
[9] SVENSSON R,GROSSI L.Trial result including wake measurements from the world′s largest waterjet installation[C]∥International Symposium on Waterjet Propulsion II.Amsterdam:RINA.1998.
[10] 魏應(yīng)三,王永生.噴水推進器進水流道不均勻度統(tǒng)一描述[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報,2009,31(8):159-163.
[11] 丁江明.船舶噴水推進器推進性能預(yù)報研究[D].武漢:海軍工程大學(xué),2009.