塔娜+崔彩賢

摘 要：通過對林芝地區(qū)2002—2012年的三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)進行分析，使用動態(tài)偏離份額的分析方法，重點研究產(chǎn)業(yè)整體和部分的結構偏離、競爭力偏離和總體偏離的歷史變動，得出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力所在和瓶頸問題。結合林芝地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問題，討論為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的三次產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展重點。

關鍵詞：林芝地區(qū)；競爭力；DSS分析

中圖分類號：F260 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）13-0047-03

林芝地區(qū)位于西藏東南部，素有“西藏江南”之稱，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況對于優(yōu)化地區(qū)資源配置、實現(xiàn)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補具有重要作用。對林芝地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構競爭力的科學評價，有利于發(fā)現(xiàn)區(qū)域農(nóng)業(yè)不同結構的發(fā)展差距、定位農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢發(fā)展方向、調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構，實現(xiàn)提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力。

一般認為，競爭力一般是指兩個或兩個以上競爭者在競爭過程中所表現(xiàn)出來的相對優(yōu)勢，比較差距、吸引力與收益力的一種綜合能力[1]。國內(nèi)外對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭力的評價主要分為兩類：一類是以生產(chǎn)結果為基礎構建的競爭力評價體系，所使用的評價方法包括因子分析[2]、生產(chǎn)率指標分析[3]等；一類是以競爭環(huán)境為基礎構建的競爭力評價體系，所使用的評價方法包括波特的“國家鉆石理論模型”[1]、世界經(jīng)濟論壇（WEF）等機構提出的競爭力因素模型、SWOT分析[4]等。上述模型方法在分析產(chǎn)業(yè)外部競爭力時具有較強的可信度，而對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的競爭力分析并不具有適用性[5]。本文認為產(chǎn)業(yè)結構競爭力是指通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結構安排，使得生產(chǎn)得到了最優(yōu)的經(jīng)營成果，因而本文對于產(chǎn)業(yè)結構的競爭力將是基于生產(chǎn)結果為基礎的評價研究。

一、數(shù)據(jù)與方法

動態(tài)偏離—份額分析（DSS）方法是在經(jīng)典偏離份額方法的基礎上拓展而來的，在區(qū)域經(jīng)濟學理論得到了廣泛應用[6]。其基本原理是在動態(tài)性變化中，通過定義區(qū)域所在整體為基本參考點，尋找各區(qū)域發(fā)展與參考點之間的增長差距，并將這一差距分解為份額分量、結構偏離分量以及競爭力偏離分量，使人們比較清楚地了解該區(qū)域某行業(yè)經(jīng)濟的增長或減少多大程度上是來源于自身的結構優(yōu)勢、劣勢及其競爭力的強弱，從而找出區(qū)域具有相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，進而確定區(qū)域未來經(jīng)濟發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的原則，以此來說明研究區(qū)域中經(jīng)濟的發(fā)展和衰退的原因。

假設有T個研究時期和J個產(chǎn)業(yè)組成部分，研究區(qū)域和參考區(qū)域的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別以g和G表示。以下標j=1，…，J代表產(chǎn)業(yè)組成部分；上標t=0代表（0，T）時段的基期水平，t=1，…，T代表（t-1，t）時段的期末水平。那么我們有研究區(qū)域j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)值水平：（基期）g0

j、g0，（末期）gt

j、gt。參考區(qū)域j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與總產(chǎn)值水平：（基期）G0

j、G0，（末期）Gt

j、Gt。并定義：

rt

j=，Rt

j=，Rt=

那么我們有：

（1）研究區(qū)域增長分量和（t-1，t）時段增長分量為：

NT

j=g0

j*RT；Nt

j=g0

j*（Rt-Rt-1）

（2）研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構偏離分量（Proportionality Shift）和（t-1，t）時段產(chǎn)業(yè)結構偏離分量為：

PT

j=g0

j（RT

j-RT）；Pt

j=g0

j[（Rt

j-Rt）-（Rt-1

j -Rt-1）]

（3）研究區(qū)域競爭力偏（Differential Shift）離分量和（t-1，t）時段競爭力偏離分量為：

DT

j=g0

j（rT

j-RT

j）；Dt

j=g0

j[（rt

j-Rt

j）-（rt-1

j -Rt-1

j ）]

（4）研究區(qū)域總偏離分量和（t-1，t）時段總偏離（Actual Shift）分量為：

AT

j=PT

j+DT

j；At

j=Pt

j+Dt

j

（5）研究區(qū)域總經(jīng)濟增長量和（t-1，t）時段經(jīng)濟增長量為：

gT

j-g0

j=NT

j+PT

j+DT

j；gt

j-gt-1

j =Nt

j+Pt

j+Dt

j

二、林芝地區(qū)產(chǎn)業(yè)總體競爭力分析

本文數(shù)據(jù)來源于歷年《西藏統(tǒng)計年鑒》（2003—2013），選取了西藏自治區(qū)和林芝地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值情況，并以2002年為基年，2012年為目標年份，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為2002年的可比價。將數(shù)據(jù)帶入分析模型，通過測算，分析西藏林芝地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構在近十年的總量變化、結構偏離和競爭力偏離狀況。

林芝地區(qū)產(chǎn)業(yè)整體競爭力的動態(tài)偏離份額分析結果（如表1所示），其中各指標為三次產(chǎn)業(yè)的加總，百分比為各指標值占林芝地區(qū)基期年份生產(chǎn)總值的比例。通過對三個偏離分量進行比較可以發(fā)現(xiàn)：（1）林芝地區(qū)經(jīng)濟增長速度均在10%以上，年均增長幅度為13.6%，同一時期西藏經(jīng)濟年均增長12.3%，林芝地區(qū)維持了較高的增長速度，高于西藏全區(qū)經(jīng)濟增長速度。（2）在整個時期總體偏離情況與競爭力偏離高度相關，說明林芝地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展中占主導地位的產(chǎn)業(yè)部門增長水平與西藏同行業(yè)平均水平的比較情況決定了其經(jīng)濟增長水平。未來林芝地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重點在于提升產(chǎn)業(yè)主導部門的競爭力。（3）林芝地區(qū)各年總偏離水平在各年呈現(xiàn)“W型”變動，在2002—2012年期間總體偏離水平為6.25萬元，說明林芝地區(qū)在研究時期內(nèi)整體發(fā)展水平高于西藏平均水平；除2004年，林芝地區(qū)結構偏離水平均為正，說明在西藏地區(qū)整體增長較快的產(chǎn)業(yè)在林芝地區(qū)也增長較快，林芝地區(qū)受惠于西藏整體經(jīng)濟水平的提升；競爭力偏離水平各年呈現(xiàn)波動變化，且總時期內(nèi)總競爭力偏離為1.21萬元，說明林芝地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構整體上較為合理，能夠充分發(fā)揮當?shù)貎?yōu)勢產(chǎn)業(yè)。endprint

三、林芝地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)競爭力分析

對林芝地區(qū)分產(chǎn)業(yè)的動態(tài)變化進行研究，結果（如表2所示）。（1）第一產(chǎn)業(yè)在整個發(fā)展時期的結構偏離為負，競爭力偏離呈現(xiàn)波動變化，且總體偏離程度為負。說明林芝地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平滯后于西藏全區(qū)的平均水平，其發(fā)展主要靠全區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的帶動，第一產(chǎn)業(yè)具有競爭力和結構劣勢，第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平的提升依賴于結構偏離的改善。（2）第二產(chǎn)業(yè)在整個發(fā)展時期的結構偏離在絕大部分年份為正，競爭力偏離呈現(xiàn)波動變化，且總體偏離在絕大部分年份為正。說明林芝地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平領先于西藏全區(qū)的平均水平，其第二產(chǎn)業(yè)具有競爭力和結構優(yōu)勢，結構偏離在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升中占有絕對優(yōu)勢。（3）第三產(chǎn)業(yè)在整個發(fā)展時期的結構偏離和競爭力均呈現(xiàn)波動變化，總體偏離程度多為正。說明林芝地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平領先于西藏全區(qū)的平均水平，其發(fā)展主要靠第三產(chǎn)業(yè)的競爭力和結構優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平提升依賴于競爭力水平的提升。

四、評價及討論

西藏林芝地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)結構已經(jīng)由2002年的2∶3∶5下降到2012年的1∶3.6∶5.4，產(chǎn)業(yè)結構得以不斷的優(yōu)化升級。第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占到了產(chǎn)業(yè)結構的50%以上，在未來需要增強第三產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢才能不斷地提升林芝地區(qū)的產(chǎn)值。對林芝地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)的動態(tài)偏離份額體現(xiàn)出，占有份額較小的第一產(chǎn)業(yè)缺乏競爭優(yōu)勢，占有絕對優(yōu)勢的二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快于西藏平均水平，第二產(chǎn)業(yè)受益于西藏整體第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展呈現(xiàn)出較高的增長水平，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則是由于體現(xiàn)出了較好的競爭力水平。

因此，未來林芝地區(qū)針對第一產(chǎn)業(yè)要著重于增加產(chǎn)業(yè)附加值，與藏區(qū)整體產(chǎn)業(yè)趨勢相適應，加大產(chǎn)業(yè)結構效益較好的部門在產(chǎn)業(yè)中占有比重；針對于第二產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構不夠穩(wěn)定，要著重培養(yǎng)龍頭骨干企業(yè)，提升第二產(chǎn)業(yè)的競爭力；針對第三產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)重點在于保持現(xiàn)有良好的發(fā)展勢頭，利用林芝地區(qū)得天獨厚的自然資源發(fā)展現(xiàn)代旅游服務業(yè)。

參考文獻：

[1] 邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華中信出版社，2007.

[2] 鄒曉琴.山東農(nóng)業(yè)國際競爭力研究[D].濟南：山東大學，2005.

[3] 馬慶忠.泰安市農(nóng)業(yè)競爭力研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2005.

[4] 朱慧英.甘肅省特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力提升問題研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學，2011.

[5] 劉成玉.對特色農(nóng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營與農(nóng)業(yè)競爭力的理論分析[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2003，（4）.

[6] 談文琦.全國產(chǎn)業(yè)結構對地區(qū)經(jīng)濟增長的實證分析[J].中國東西部合作研究，2004，（1）：23-29.

[責任編輯 吳高君]endprint

三、林芝地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)競爭力分析

對林芝地區(qū)分產(chǎn)業(yè)的動態(tài)變化進行研究，結果（如表2所示）。（1）第一產(chǎn)業(yè)在整個發(fā)展時期的結構偏離為負，競爭力偏離呈現(xiàn)波動變化，且總體偏離程度為負。說明林芝地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平滯后于西藏全區(qū)的平均水平，其發(fā)展主要靠全區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的帶動，第一產(chǎn)業(yè)具有競爭力和結構劣勢，第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平的提升依賴于結構偏離的改善。（2）第二產(chǎn)業(yè)在整個發(fā)展時期的結構偏離在絕大部分年份為正，競爭力偏離呈現(xiàn)波動變化，且總體偏離在絕大部分年份為正。說明林芝地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平領先于西藏全區(qū)的平均水平，其第二產(chǎn)業(yè)具有競爭力和結構優(yōu)勢，結構偏離在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升中占有絕對優(yōu)勢。（3）第三產(chǎn)業(yè)在整個發(fā)展時期的結構偏離和競爭力均呈現(xiàn)波動變化，總體偏離程度多為正。說明林芝地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平領先于西藏全區(qū)的平均水平，其發(fā)展主要靠第三產(chǎn)業(yè)的競爭力和結構優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平提升依賴于競爭力水平的提升。

四、評價及討論

西藏林芝地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)結構已經(jīng)由2002年的2∶3∶5下降到2012年的1∶3.6∶5.4，產(chǎn)業(yè)結構得以不斷的優(yōu)化升級。第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占到了產(chǎn)業(yè)結構的50%以上，在未來需要增強第三產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢才能不斷地提升林芝地區(qū)的產(chǎn)值。對林芝地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)的動態(tài)偏離份額體現(xiàn)出，占有份額較小的第一產(chǎn)業(yè)缺乏競爭優(yōu)勢，占有絕對優(yōu)勢的二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快于西藏平均水平，第二產(chǎn)業(yè)受益于西藏整體第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展呈現(xiàn)出較高的增長水平，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則是由于體現(xiàn)出了較好的競爭力水平。

因此，未來林芝地區(qū)針對第一產(chǎn)業(yè)要著重于增加產(chǎn)業(yè)附加值，與藏區(qū)整體產(chǎn)業(yè)趨勢相適應，加大產(chǎn)業(yè)結構效益較好的部門在產(chǎn)業(yè)中占有比重；針對于第二產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構不夠穩(wěn)定，要著重培養(yǎng)龍頭骨干企業(yè)，提升第二產(chǎn)業(yè)的競爭力；針對第三產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)重點在于保持現(xiàn)有良好的發(fā)展勢頭，利用林芝地區(qū)得天獨厚的自然資源發(fā)展現(xiàn)代旅游服務業(yè)。

參考文獻：

[1] 邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華中信出版社，2007.

[2] 鄒曉琴.山東農(nóng)業(yè)國際競爭力研究[D].濟南：山東大學，2005.

[3] 馬慶忠.泰安市農(nóng)業(yè)競爭力研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2005.

[4] 朱慧英.甘肅省特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力提升問題研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學，2011.

[5] 劉成玉.對特色農(nóng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營與農(nóng)業(yè)競爭力的理論分析[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2003，（4）.

[6] 談文琦.全國產(chǎn)業(yè)結構對地區(qū)經(jīng)濟增長的實證分析[J].中國東西部合作研究，2004，（1）：23-29.

[責任編輯 吳高君]endprint

三、林芝地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)競爭力分析

對林芝地區(qū)分產(chǎn)業(yè)的動態(tài)變化進行研究，結果（如表2所示）。（1）第一產(chǎn)業(yè)在整個發(fā)展時期的結構偏離為負，競爭力偏離呈現(xiàn)波動變化，且總體偏離程度為負。說明林芝地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平滯后于西藏全區(qū)的平均水平，其發(fā)展主要靠全區(qū)第一產(chǎn)業(yè)的帶動，第一產(chǎn)業(yè)具有競爭力和結構劣勢，第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平的提升依賴于結構偏離的改善。（2）第二產(chǎn)業(yè)在整個發(fā)展時期的結構偏離在絕大部分年份為正，競爭力偏離呈現(xiàn)波動變化，且總體偏離在絕大部分年份為正。說明林芝地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平領先于西藏全區(qū)的平均水平，其第二產(chǎn)業(yè)具有競爭力和結構優(yōu)勢，結構偏離在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升中占有絕對優(yōu)勢。（3）第三產(chǎn)業(yè)在整個發(fā)展時期的結構偏離和競爭力均呈現(xiàn)波動變化，總體偏離程度多為正。說明林芝地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平領先于西藏全區(qū)的平均水平，其發(fā)展主要靠第三產(chǎn)業(yè)的競爭力和結構優(yōu)勢，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平提升依賴于競爭力水平的提升。

四、評價及討論

西藏林芝地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)結構已經(jīng)由2002年的2∶3∶5下降到2012年的1∶3.6∶5.4，產(chǎn)業(yè)結構得以不斷的優(yōu)化升級。第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占到了產(chǎn)業(yè)結構的50%以上，在未來需要增強第三產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢才能不斷地提升林芝地區(qū)的產(chǎn)值。對林芝地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)的動態(tài)偏離份額體現(xiàn)出，占有份額較小的第一產(chǎn)業(yè)缺乏競爭優(yōu)勢，占有絕對優(yōu)勢的二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快于西藏平均水平，第二產(chǎn)業(yè)受益于西藏整體第二產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展呈現(xiàn)出較高的增長水平，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則是由于體現(xiàn)出了較好的競爭力水平。

因此，未來林芝地區(qū)針對第一產(chǎn)業(yè)要著重于增加產(chǎn)業(yè)附加值，與藏區(qū)整體產(chǎn)業(yè)趨勢相適應，加大產(chǎn)業(yè)結構效益較好的部門在產(chǎn)業(yè)中占有比重；針對于第二產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構不夠穩(wěn)定，要著重培養(yǎng)龍頭骨干企業(yè)，提升第二產(chǎn)業(yè)的競爭力；針對第三產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)重點在于保持現(xiàn)有良好的發(fā)展勢頭，利用林芝地區(qū)得天獨厚的自然資源發(fā)展現(xiàn)代旅游服務業(yè)。

參考文獻：

[1] 邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華中信出版社，2007.

[2] 鄒曉琴.山東農(nóng)業(yè)國際競爭力研究[D].濟南：山東大學，2005.

[3] 馬慶忠.泰安市農(nóng)業(yè)競爭力研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2005.

[4] 朱慧英.甘肅省特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力提升問題研究[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學，2011.

[5] 劉成玉.對特色農(nóng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營與農(nóng)業(yè)競爭力的理論分析[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2003，（4）.

[6] 談文琦.全國產(chǎn)業(yè)結構對地區(qū)經(jīng)濟增長的實證分析[J].中國東西部合作研究，2004，（1）：23-29.

[責任編輯 吳高君]endprint