李晉文 傅文青

隨著社會的變遷、生存壓力的增長，大學(xué)生的心理問題呈明顯增長的趨勢[1]。而醫(yī)學(xué)生作為大學(xué)生中的一個特殊群體，既有一般大學(xué)生所面臨的多種生活壓力，還由于專業(yè)的特殊性，專業(yè)能力要求較高，其學(xué)業(yè)更加繁重，就業(yè)形式也更加嚴(yán)峻。有研究采用癥狀自評量表(Symptom Checklist 90，SCL-90)調(diào)查醫(yī)學(xué)生心理衛(wèi)生狀況，結(jié)果顯示62.06%的學(xué)生有輕度的心理問題，2.67%的學(xué)生有中度以上的心理問題[2]。而個體感知到的學(xué)業(yè)、就業(yè)、人際關(guān)系等生活應(yīng)激源，能否引致心身反應(yīng)，認(rèn)知因素在其中起著關(guān)鍵作用[3]。美國心理學(xué)家Lazarus等[4]提出的CPT(Cognitive-Phenomenological-Transactional)理論模型強(qiáng)調(diào)了個體對應(yīng)激的認(rèn)知評價過程，他們認(rèn)為思維、經(jīng)驗以及個體所體驗到的事件的意義是決定應(yīng)激反應(yīng)的主要中介和直接動因。

荷蘭學(xué)者Garnefski從情緒調(diào)節(jié)和應(yīng)對兩個研究領(lǐng)域?qū)φJ(rèn)知成份進(jìn)行了深入的研究，并制定出認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)問卷(Cognitive Emotion Regulation Questionnaire，CERQ)，該問卷包括適應(yīng)性與不適應(yīng)性兩個維度，用來測定個體經(jīng)歷負(fù)性事件后所采取的認(rèn)知調(diào)節(jié)策略[5]。“認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)”是指個體在處理來自內(nèi)外環(huán)境、超過自身資源負(fù)擔(dān)的生活事件時，所做出的認(rèn)知上的努力[5]。國內(nèi)外已有研究表明認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略對抑郁、焦慮等情緒問題有一定的調(diào)節(jié)、預(yù)測作用[6-7]，但對情境的認(rèn)知評價除直接引起情緒體驗并調(diào)節(jié)情緒外，還會進(jìn)一步對其他心理變量產(chǎn)生影響[8]。

CERQ 既可測量一般的應(yīng)對風(fēng)格(特質(zhì))，也可測量針對具體事件的特定應(yīng)對方式(狀態(tài))[9]。本研究則利用CERQ測量個體的純認(rèn)知應(yīng)對風(fēng)格的優(yōu)勢，旨在探討醫(yī)學(xué)生中心理癥狀水平不同者一般采取的認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略有何差異、不同的認(rèn)知策略與各種心理癥狀的關(guān)系如何、及何種認(rèn)知策略對心理癥狀水平的影響較大，以期對醫(yī)學(xué)院校大學(xué)生有針對性的心理健康教育工作提供可靠的理論依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象 采取分層整群隨機(jī)抽樣方法調(diào)查江蘇某大學(xué)醫(yī)學(xué)部600名本科生，剔除不合格問卷，共收回有效問卷586份，有效問卷回收率為97.67%，其中男生284名(48.46%)；女生302名(51.54%)。平均年齡(21.12±1.87)歲。

1.2 研究工具

1.2.1 認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)問卷中文版(Cognitive Emotion Regulation Questionnaire-Chinese vision, CERQ-C)[10]CERQ由Garnefski等[3]于2001年編制，用于測定個體在面對負(fù)性事件時所采取的意識層面的自我調(diào)節(jié)的認(rèn)知策略，共36個條目，包括9個分量表，其中接受(Acceptance)、積極重新關(guān)注(Positive refocusing)、重新關(guān)注計劃(Refocus on planning)、積極重新評價(Positive reappraisal)、理性分析(Putting into perspective)屬于適應(yīng)性認(rèn)知調(diào)節(jié)策略；責(zé)難自己(Self-blame)、沉思(Rumination)、災(zāi)難化(Catastrophizing)以及責(zé)難他人(Blaming others)屬于不適應(yīng)性調(diào)節(jié)策略。每個分量表包括4個條目。國內(nèi)學(xué)者朱熊兆等[10-12]修訂了CERQ中文版本，并作了信效度檢驗。本研究采用的是朱熊兆等修訂的中文版，該問卷具有合適的信效度，總量表的Cronbach's α系數(shù)為0.81，重測信度為0.56。

1.2.2 SCL-90[13]該量表由Derogatis于1975年編制，國內(nèi)由王征宇修訂，共90個條目，包括9個癥狀因子和其他因子，即軀體化、強(qiáng)迫、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對性、恐怖、偏執(zhí)、精神病性癥狀及其他。量表采用5級評分制，從“1”(沒有癥狀)到“5”(嚴(yán)重)。SCL-90涵蓋了比較廣泛的精神病癥狀學(xué)內(nèi)容。該量表效度系數(shù)在0.77～0.90之間。

1.3 施測過程 遵循知情同意原則，以班級為單位，在心理測驗課上，對被試進(jìn)行團(tuán)體施測。統(tǒng)一指導(dǎo)語并要求被試對每一條目根據(jù)實際情況作出獨立的判斷，如被試對某些條目不能完全理解，可舉手提問，測試環(huán)境保持安靜、有序。

1.4 統(tǒng)計方法 采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件包進(jìn)行統(tǒng)計分析，對兩組之間的差異比較，采取t檢驗，對兩種量表所得數(shù)據(jù)采用相關(guān)分析，在心理癥狀水平對認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略的回歸分析中，采取多元逐步回歸。

2 結(jié) 果

2.1 心理癥狀水平不同者認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略比較 根據(jù)我國正常成人SCL-90統(tǒng)計常模，本研究以總量表粗分160分為界限將586名被試劃分為陽性組與陰性組，對兩組采取的認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略進(jìn)行獨立樣本t檢驗，結(jié)果顯示：陽性組與陰性組在適應(yīng)性調(diào)節(jié)策略上得分的差異總體上無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，但在理性分析上的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；在使用不適應(yīng)性調(diào)節(jié)策略上的差異總體上有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)，具體表現(xiàn)在責(zé)難自己、沉思、災(zāi)難化這三種策略上。見表1。

表1 SCL-90陽性組與陰性組所采取的認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略的差異比較分)

2.2 醫(yī)學(xué)生認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略與SCL-90各因子分及總均分的相關(guān)分析 不適應(yīng)性調(diào)節(jié)策略與SCL-90各因子分及總均分呈正相關(guān)(P<0.01)。進(jìn)一步分析各認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略與SCL-90各因子分及總均分的相關(guān)發(fā)現(xiàn)：沉思和災(zāi)難化與各因子分及總均分呈正相關(guān)(P<0.01)；責(zé)難自己與強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、精神病性及總均分呈正相關(guān)，與軀體化、敵對呈正相關(guān)(P<0.05)；理性分析與強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、偏執(zhí)及總均分呈負(fù)相關(guān)，與焦慮、敵對、精神病性呈負(fù)相關(guān)；責(zé)難他人與強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性及總均分呈正相關(guān)，與軀體化、抑郁、焦慮呈正相關(guān)；重新關(guān)注計劃與焦慮呈負(fù)相關(guān)，積極重新評價與抑郁呈正相關(guān)。見表2。

表2 醫(yī)學(xué)生認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略與SCL-90各因子及總均分的相關(guān)分析(r)

注：aP<0.05；bP<0.01。

2.3 醫(yī)學(xué)生心理癥狀水平對認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略的多元逐步回歸分析 以SCL-90總均分為因變量，九種認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略為自變量進(jìn)行多元線性逐步回歸分析，結(jié)果顯示災(zāi)難化、責(zé)難自己、沉思進(jìn)入方程，三種策略聯(lián)合可解釋因變量15.9%的變異量，其影響從大到小依次是：災(zāi)難化、責(zé)難自己、沉思。見表3。

表3 醫(yī)學(xué)生心理癥狀水平對認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略的多元逐步線性回歸分析

3 討 論

本研究結(jié)果表明，醫(yī)學(xué)生中SCL-90得分較高者較多運用責(zé)難自己、沉思、災(zāi)難化這三種不適應(yīng)性調(diào)節(jié)策略，而較少運用理性分析策略。這與Garnefski等[14]的研究結(jié)果較一致。各種認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略與SCL-90各因子的相關(guān)分析結(jié)果顯示，不適應(yīng)性認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略，即責(zé)難自己、沉思、災(zāi)難化、責(zé)難他人幾乎與SCL-90各因子及量表總均呈正相關(guān)；在適應(yīng)性調(diào)節(jié)策略中，理性分析除與軀體化、恐怖因子之間的相關(guān)不顯著外，與其他各因子及總均分均呈負(fù)相關(guān)。綜合相關(guān)分析，以及心理癥狀水平對認(rèn)知策略的多元逐步回歸分析，結(jié)果表明，醫(yī)學(xué)生采取的不適應(yīng)性認(rèn)知調(diào)節(jié)策略對其心理癥狀水平有一定的影響，其中災(zāi)難化、責(zé)難自己、沉思三種策略能聯(lián)合解釋心理癥狀水平15.9%的變異程度。這與以往國內(nèi)外有關(guān)不適應(yīng)性認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略與抑郁、焦慮等情緒的關(guān)系研究結(jié)果較一致[6-7]。有研究顯示，不適應(yīng)認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略可加重生活事件對心理健康的沖擊[8]。這與本研究結(jié)果一致。

本研究結(jié)果表明醫(yī)學(xué)生在日常生活中如果采取不適應(yīng)性認(rèn)知調(diào)節(jié)策略，將對其心理健康有一定的影響，而且運用得越多、越頻繁，其心理癥狀就會越多、心理癥狀水平也會越嚴(yán)重。因此，在對醫(yī)學(xué)院大學(xué)生進(jìn)行心理健康教育時，有必要幫助其了解自身的認(rèn)知風(fēng)格，進(jìn)而改變消極的認(rèn)知策略，以提高其總體的心理健康水平。

另外，與以往研究結(jié)果[7-8]不同之處在于，除理性分析外，本研究并未發(fā)現(xiàn)其它適應(yīng)性調(diào)節(jié)策略與SCL-90總均分呈負(fù)相關(guān)，而且，理性分析策略在回歸分析時并未進(jìn)入方程。這可能與本研究采用的評定心理癥狀水平的調(diào)查工具有關(guān)。SCL-90雖然有良好的區(qū)分效度，但心理癥狀可能具有年齡階段性[15]，單獨作為心理癥狀水平的測查工具，可能會有一定的偏差現(xiàn)象；另外，作為一種自我評定工具，也較容易受多種因素影響。因此，在今后進(jìn)一步的研究中，將會結(jié)合多種調(diào)查工具及研究方法探討認(rèn)知調(diào)節(jié)策略與心理癥狀水平之間的關(guān)系。

[1] 童輝杰.對20年來有關(guān)大學(xué)生心理健康研究的質(zhì)疑與驗證[J].思想理論教育 上半月·綜合, 2007,(5):80-83.

[2] 彭娟,成國強(qiáng),陳啟明,等.醫(yī)學(xué)生心理健康及自尊水平的調(diào)查分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2013,42(12):1387-1389.

[3] 姜乾金.心身醫(yī)學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2007: 258-259 .

[4] Lazarus RS, Folkman S. Stresss, appraisal and coping[M]. New York:Springer,1984.

[5] Garnefski N, Kraaij V, Spinhoven P.Negative life events, cognitive emotion regulation and emotional problems[J]. Pers Indiv Diffre,2001,30(8):1311-1327.

[6] Min JA, Yu JJ, Lee CU,et al.Cognitive emotion regulation strategies contributing to resilience in patients with depression and/or anxiety disorders[J].Compr Psychiatry,2013,54(8):1190-1197.

[7] 姚方敏,宋東峰,傅文青.醫(yī)學(xué)研究生認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略對抑郁和焦慮情緒的影響[J].山東大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2010,48(5):150-153.

[8] 劉方琳,溫紅博,張云奇,等.父母教養(yǎng)方式對子女焦慮的影響:認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略與男性化特質(zhì)的中介作用[J].心理科學(xué),2011,34(6):1390-1396.

[9] Kraaij V, Garnefski N, Vlietstra A. Cognitive coping and depressive symptoms in defivitive infertility:A prospective study[J].J Psychosom Obstet Gynaecol,2008,29(1):9-16.

[10] 朱熊兆,羅伏生,姚樹橋,等.認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)問卷中文版(CERQ-C)的信效度研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2007,15(2):121-124.

[11] 董光恒,朱艷新,楊麗珠,等.認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)問卷中文版的應(yīng)用[J].中國健康心理學(xué)雜志,2008,16(4):456-458.

[12] 魏義梅,劉永賢.認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)量表在大學(xué)生中的初步信效度檢驗[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2008,22(4):281-283.

[13] 汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊(增訂版) [M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999: 31-35.

[14] Garnefski N, Kommer TVD, Kraaij V, et al. The relationship between cognitive emotion regulation strategies and emotional problems: comparison between a clinical and a non-clinical sample[J].Eur J Personality, 2002,16(5):403-420.

[15] 高旭,毛志雄,周忠革.臨床癥狀自評量表在心理健康評定中的誤區(qū)[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2006,20(10):684-686.