常曉紅, 楊楚鵬, 劉?芳, 廖澤文

?

末次冰期以來(lái)南海北部下陸坡區(qū)沉積有機(jī)質(zhì)地球化學(xué)特征及其意義

常曉紅1,3, 楊楚鵬2, 劉?芳1,3, 廖澤文1*

(1. 中國(guó)科學(xué)院 廣州地球化學(xué)研究所, 廣東 廣州?510640; 2. 國(guó)土資源部 海底礦產(chǎn)資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廣東 廣州?510760; 3. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 ?100049)

選取南海北部下陸坡-深海平原過(guò)渡帶典型沉積柱狀樣, 通過(guò)對(duì)其沉積有機(jī)質(zhì)的整體有機(jī)地球化學(xué)特征進(jìn)行表征, 探討了南海下陸坡-深海平原區(qū)沉積有機(jī)質(zhì)在冰期/間冰期旋回中的賦存狀態(tài)、來(lái)源變化以及與古氣候環(huán)境之間的相應(yīng)關(guān)系。結(jié)果表明, 總有機(jī)碳(TOC)、總氮(TN)和有機(jī)質(zhì)穩(wěn)定碳同位素(13Corg)與冰期/間冰期旋回有明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系, 冰期時(shí)對(duì)應(yīng)高值, 間冰期時(shí)對(duì)應(yīng)低值; 而有機(jī)質(zhì)穩(wěn)定氮同位素(15N)表現(xiàn)為全新世時(shí)其值偏低, 末次冰消期其值偏高, 與氣候旋回沒(méi)有相關(guān)性; C/N值和13Corg值都表明南海北部下陸坡沉積有機(jī)質(zhì)來(lái)源是陸相和海相的混源, 且在末次冰期/間冰期尺度上主要以海相來(lái)源為主。

末次冰期; 穩(wěn)定碳/氮同位素組成; 南海北部下陸坡

0?引?言

南海是環(huán)西太平洋最大、發(fā)育最完善、最復(fù)雜的邊緣海。其北靠中國(guó)大陸, 南屬西太平洋暖池, 西側(cè)其集水盆地直上青藏高原, 東邊以巴士海峽聯(lián)通西太平洋[1]。其陸架廣闊、群島如鏈, 冰期旋回中隨海平面升降其地理變遷極為強(qiáng)烈。其獨(dú)特的地理位置決定了對(duì)環(huán)境變遷的靈敏性, 加之較高的沉積速率, 為追溯和反演海陸古環(huán)境、古氣候演化提供了良好的物質(zhì)條件[2]。利用有機(jī)地球化學(xué)方法可以從海洋沉積有機(jī)質(zhì)中提取出豐富的用于重建海陸古氣候和古環(huán)境的指標(biāo)[3–8], 其中海洋沉積物的總有機(jī)碳(TOC)、總氮(TN)含量及其穩(wěn)定同位素組成(13Corg、15N)被廣泛運(yùn)用于判識(shí)有機(jī)質(zhì)的來(lái)源和組成, 進(jìn)而探討海洋中碳、氮循環(huán)過(guò)程以及地質(zhì)歷史時(shí)期的古氣候/環(huán)境的變化[3]。隨著南海古海洋學(xué)研究的不斷深入, 已有學(xué)者對(duì)南海陸架區(qū)末次冰期以來(lái)的沉積有機(jī)質(zhì)的來(lái)源、組成變化以及控制因素等進(jìn)行了探討, 發(fā)現(xiàn)沉積有機(jī)質(zhì)的有機(jī)碳、氮含量及其穩(wěn)定同位素在冰期/間冰期旋回中存在周期性變化規(guī)律[9–10]。然而, 對(duì)于南海超深水的下陸坡乃至海盆區(qū)的沉積有機(jī)質(zhì)尚未進(jìn)行過(guò)此類研究。

本工作選取位于南海北部下陸坡與深海平原結(jié)合部位的沉積柱狀樣, 對(duì)其沉積有機(jī)質(zhì)的整體有機(jī)地球化學(xué)特征進(jìn)行表征, 以此來(lái)探討南海下陸坡-深海平原區(qū)沉積有機(jī)質(zhì)在冰期/間冰期旋回中的賦存狀態(tài)、來(lái)源變化以及是否與古氣候/環(huán)境之間存在耦合關(guān)系。該研究將有助于全面了解末次冰期以來(lái)南海沉積有機(jī)質(zhì)的沉積、保存狀況, 以及能為南海海洋碳、氮循環(huán)研究提供依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?實(shí)驗(yàn)樣品

實(shí)驗(yàn)樣品采自N-1站位, 位于南海北部下陸坡與深海平原過(guò)渡帶, 17940站位的東南部(圖1), 水深3605 m處, 柱狀樣長(zhǎng)度為8.47 m, 巖性以灰色、深灰色含硅質(zhì)含鈣質(zhì)黏土為主, 夾薄層含硅質(zhì)黏土、含硅質(zhì)鈣質(zhì)黏土和砂質(zhì)粉砂。該站位沉積速率較高, 沉積條件相對(duì)穩(wěn)定, 無(wú)明顯擾動(dòng), 因此可以反映研究區(qū)的正常海洋環(huán)境的穩(wěn)定沉積記錄。

圖1?N-1站位地理位置

1.2?年齡框架的建立

本工作的地層年代框架是基于浮游有孔蟲(chóng)殼體和沉積有機(jī)質(zhì)的AMS14C絕對(duì)測(cè)年(圖2), 并結(jié)合SPECMAP標(biāo)準(zhǔn)氧同位素曲線[11]和17940氧同位素曲線[12]在形態(tài)上確定重要年齡界限點(diǎn), 采用線性插值法建立的。樣品前處理工作在中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所完成, 后送樣到北京大學(xué)核物理與核技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成測(cè)年工作。得到N-1柱狀樣頂部年齡約2.0 ka BP, 底部年齡約為34 ka BP, 其平均沉積速率為25 cm/ka。

1.3?實(shí)驗(yàn)方法

本次研究對(duì)沉積柱狀樣進(jìn)行密集連續(xù)取樣, 取樣間隔2 cm, 樣品平均分辨率為80 a。沉積物樣品經(jīng)冷凍干燥、研磨(200目)之后, 取適量樣品(200 mg左右)加入濃度10%的鹽酸充分反應(yīng)去除碳酸鹽, 用蒸餾水反復(fù)清洗3次, 殘余物在真空烘箱中低溫(50 ℃)烘干, 得到的有機(jī)物進(jìn)行元素分析(TOC、TN)和穩(wěn)定同位素分析(13Corg、15NTN)。

元素分析使用Vario El- Ⅲ Elemental Analyzer元素分析儀, 數(shù)據(jù)結(jié)果表述為TOC(干重%)和TN(干重%), 每個(gè)樣品均測(cè)定平行樣, 最終結(jié)果為其平均值, 對(duì)某一樣品重復(fù)測(cè)定5次, 其標(biāo)準(zhǔn)偏差為±0.02 (C的總重%)和±0.003 (N的總重%)。穩(wěn)定碳同位素組成的測(cè)定在CE Flash EA 1112-Finnigan Delta plus XL元素分析儀-同位素質(zhì)譜聯(lián)用儀上完成, 內(nèi)插的標(biāo)準(zhǔn)氣是NBS-22參考?xì)怏w, 其結(jié)果表述為‰(VPDB標(biāo)準(zhǔn)), 其標(biāo)準(zhǔn)偏差為±0.25‰。穩(wěn)定氮同位素采用的標(biāo)準(zhǔn)氣體為 IAEA-N-1, 其結(jié)果表述為‰ (相對(duì)于大氣中的氮?dú)?, 其測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)偏差為±0.3‰。

圖2?南海北部柱狀樣N-1的年齡框架

2?結(jié)果與討論

2.1?總有機(jī)碳、總氮元素特征

N-1柱狀樣TOC含量為0.43%~1.24%, 平均含量為0.83%, 普遍高于南海海盆區(qū)TOC對(duì)應(yīng)的0.5%~0.75%[13–14], 與Kienast[15]測(cè)得的17940站位的數(shù)據(jù)基本一致, 且全新世時(shí)期, 17940站位的TOC值比N-1站位的還要高約0.1%。一方面由于17940站位距離華南大陸河口位置相對(duì)較近, 河流輸入的有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較高, 另一方面其沉積速率在全新世高達(dá)40~85 cm/ka[16], 而N-1站位在全新世的沉積速率為30 cm/ka, 高的沉積速率更有利于有機(jī)質(zhì)保存[17]。由于受地形、季風(fēng)和黑潮等的影響, 南海發(fā)育豐富而復(fù)雜的中尺度渦, 王桂華[18]研究提出南海中尺度渦主要發(fā)生在臺(tái)灣島西南、呂宋島西側(cè)和越南以東外海, 總體上以反氣旋渦為主。中尺度渦可以將深水區(qū)大量的營(yíng)養(yǎng)鹽(磷酸鹽和硝酸鹽等)帶到表層或者次表層, 使得初級(jí)生產(chǎn)力提高。因此, 17940和N-1沉積柱狀樣所處的位置會(huì)受到中尺度渦的影響, 因此初級(jí)生產(chǎn)力較高。

隨著埋深的增加, TOC含量呈現(xiàn)出明顯的冰期旋回變化趨勢(shì), 間冰期時(shí)平均含量為0.77%, 冰期時(shí)TOC平均含量為0.91%, 超過(guò)間冰期0.14%。TN含量為0.04%~0.15%, 平均含量為0.1%, 隨著深度的增加, TN也呈現(xiàn)出相同的變化趨勢(shì), 冰期時(shí)TN平均含量為0.11%, 間冰期時(shí)平均含量為0.10%, TOC和TN的值均表明冰期有機(jī)質(zhì)含量較間冰期高(圖3)。我們認(rèn)為是由于以下兩個(gè)方面的原因造成的: (1)冰期時(shí), 南海盛行冬季風(fēng), 強(qiáng)勁的冬季風(fēng)使上層水體混合增強(qiáng), 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)被充分利用, 表層生產(chǎn)力提高[20]。同時(shí), 東北季風(fēng)可以帶來(lái)富鐵的風(fēng)塵沉積至南海, 季風(fēng)帶來(lái)的降水和風(fēng)塵也可為南海上層生物提供N、Si和Fe等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[21], 提高表層生產(chǎn)力。Ning.[22]對(duì)南海10多個(gè)站位的初級(jí)生產(chǎn)力進(jìn)行了測(cè)定, 結(jié)果顯示冬季各站位平均的初級(jí)生產(chǎn)力為199.2 g/(m2·a), 比夏季高出56.9 g/(m2·a)。Chen[23]在南海東北部測(cè)定初級(jí)生產(chǎn)力為124~263 g/(m2·a), 高生產(chǎn)力時(shí)期出現(xiàn)在冬季, 與我們冰期TOC含量高的結(jié)果相一致。(2)冰期時(shí), 海平面下降, 南海北部陸架大面積出露, 河流入?？谙蜿懠軈^(qū)延伸[24], 沉積站位距離陸地距離縮短, 有利于陸源有機(jī)質(zhì)搬運(yùn)至沉積站位。在南海北部, 有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較高, 可能是一種普遍現(xiàn)象[19,25]。冰期TOC的含量高于間冰期, 可能主要受冬季風(fēng)加強(qiáng)和海平面下降的影響。

2.2?C/N比值與有機(jī)質(zhì)來(lái)源

有機(jī)質(zhì)的C/N值被廣泛用于指示沉積有機(jī)質(zhì)來(lái)源[26–28]。通常情況下, 海洋藻類富含蛋白質(zhì), 陸源植物富含纖維素, 因此海洋藻類的C/N值比陸地植物的高, Bordovsky[29]認(rèn)為典型的海洋有機(jī)質(zhì)C/N<8, Prahl.[30]認(rèn)為陸源有機(jī)質(zhì)C/N>12。實(shí)際上, 海洋沉積物中的氮(TN)可分為有機(jī)氮(ON)和無(wú)機(jī)氮(IN)兩部分, ON與TOC的來(lái)源基本一致, 而IN主要來(lái)源于海水中的一些含氮化合物(亞硝酸鹽和硝酸鹽)以及細(xì)顆粒物(如黏土礦物)對(duì)水體中NH4+的吸附。大多數(shù)海洋沉積物中IN相對(duì)于ON含量很低, 其影響可忽略不計(jì)。然而, 當(dāng)TOC含量較低時(shí)(TOC<0.3%), 利用C/N值判識(shí)有機(jī)質(zhì)來(lái)源則需要考慮樣品中無(wú)機(jī)氮的影響[26]。

該柱狀樣有機(jī)碳含量相對(duì)較高, TOC和TN分布特征呈較好的正向相關(guān)性(圖4a), 表明沉積物中TOC和TN來(lái)源基本相同, N-1柱狀樣C/N值范圍介于6.66~14.43之間, 表明有機(jī)質(zhì)來(lái)源屬于海洋和陸地的混合來(lái)源。隨著深度的增加, C/N值略有增大(圖5), 陸源有機(jī)質(zhì)貢獻(xiàn)相對(duì)較大, 而間冰期時(shí), 隨著海平面上升, 沉積站位與陸地的距離加大, 陸源有機(jī)質(zhì)輸入相對(duì)減少。C/N和13C關(guān)系圖可以用來(lái)定性分析有機(jī)質(zhì)來(lái)源[31–32], C/N和13Corg存在一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系, 即C/N高值對(duì)應(yīng)13Corg負(fù)值, 這種對(duì)應(yīng)關(guān)系以及TOC和TN的對(duì)應(yīng)關(guān)系都表明(圖4)該沉積柱狀樣有機(jī)質(zhì)來(lái)源為混源, 但主要以海洋來(lái)源為主。其中圖4a中的擬合直線在縱軸上的截距為0.07, 表明其無(wú)機(jī)氮的貢獻(xiàn)約占0.07%。

2.3?碳同位素特征及其意義

有機(jī)碳同位素組成是識(shí)別有機(jī)質(zhì)來(lái)源的重要工具之一。相對(duì)于C/N值, 穩(wěn)定碳同位素組成(13Corg)能夠更加準(zhǔn)確地指示有機(jī)質(zhì)的來(lái)源, 這是因?yàn)橛袡C(jī)質(zhì)中C/N值會(huì)在遷移轉(zhuǎn)化(主要是生物利用)的過(guò)程中發(fā)生變化[33], 而有機(jī)質(zhì)的穩(wěn)定碳同位素組成在海洋環(huán)境下的沉積、降解和運(yùn)移過(guò)程中變化很小[34]。由于陸源植物和海洋藻類不同的碳利用路徑, 其同位素分餾特征不同, 從而可以利用13C值來(lái)判識(shí)有機(jī)質(zhì)的來(lái)源[26,35]。典型陸源有機(jī)質(zhì)的13C值在–25.0‰ ~ –29.0‰之間; 海洋藻類有機(jī)質(zhì)的13C值在–19.0‰ ~ –23.0‰之間[26]。以往很多的研究認(rèn)為, 深海沉積有機(jī)質(zhì)碳同位素組成的變化主要受有機(jī)質(zhì)來(lái)源和成巖作用的影響[36]。此外, 通過(guò)研究北大西洋第四紀(jì)沉積物的有機(jī)質(zhì)碳同位素組成, Rogers.[37]提出了古氣候旋回也會(huì)引起碳同位素變化, 并報(bào)道了由于古氣候影響, 使得大西洋沉積有機(jī)質(zhì)13C值變化1.0‰ ~ 2.0‰。

圖3?N-1站位和17940站位的TOC和TN值對(duì)比圖(實(shí)線為N-1, 虛線為17940, 來(lái)自Kienast et al.[19])

圖4?N-1沉積柱狀樣的有機(jī)地球化學(xué)特征對(duì)比圖

N-1柱狀樣13Corg值分布范圍為–20.4‰ ~ –24.6‰, 平均值為–22.2‰, 表明有機(jī)質(zhì)來(lái)源是海相和陸相的混源,13Corg值在間冰期時(shí)偏輕, 冰期時(shí)偏重, 具有明顯的冰期旋回特征(圖5)。因此, 該樣品中有機(jī)質(zhì)來(lái)源應(yīng)該不是引起碳同位素變化的主要原因。如果沉積物成巖作用增強(qiáng), 那么富13C的烴類(–19.0‰)和蛋白質(zhì)(–18.0‰)發(fā)生分解, 會(huì)引起沉積有機(jī)質(zhì)的碳同位素組成變輕[38]。然而, 圖5中N-1柱狀樣的有機(jī)質(zhì)碳同位素組成隨埋深未呈現(xiàn)出變輕的趨勢(shì), 而是表現(xiàn)為冰期變重, 間冰期變輕的特征, 表明該柱狀樣中有機(jī)質(zhì)碳同位素組成的變化與成巖演化關(guān)系不密切。Kienast.[9]對(duì)南海的4個(gè)沉積柱狀樣做了13Corg對(duì)比研究, 發(fā)現(xiàn)其值在冰期時(shí)偏重, 對(duì)應(yīng)于低CO2分壓, 間冰期時(shí)偏輕, 對(duì)應(yīng)于高CO2分壓, 這與冰芯記錄的大氣CO2濃度一致[39–40]。大氣CO2濃度增加, 海水中溶解的CO2濃度相應(yīng)增加會(huì)導(dǎo)致浮游植物在光合作用時(shí)碳同位素分餾增強(qiáng),13C值偏輕[41]。Kienast.[9]指出, 雖然大氣CO2分壓可能不是引起13Corg值變化的唯一因素, 但南海不同地區(qū)沉積柱具有相同的13Corg變化特征, 表明南海驅(qū)動(dòng)13Corg值變化的機(jī)制是一致的?？赏茰y(cè), 在冰期/間冰期旋回中不同的大氣CO2分壓是引起N-1柱狀樣有機(jī)質(zhì)碳同位素發(fā)生變化主要原因。

因此, 由碳同位素可判斷, 研究區(qū)沉積有機(jī)質(zhì)主要來(lái)源于海洋自身生產(chǎn)力; 有機(jī)質(zhì)碳同位素組成與古氣候有對(duì)應(yīng)關(guān)系, 即冰期時(shí)對(duì)應(yīng)高值, 間冰期時(shí)對(duì)應(yīng)低值; 碳同位素受成巖作用影響較小, 大氣CO2分壓可能是影響其變化的主要因素, 其驅(qū)動(dòng)機(jī)制是光合作用植物在不同的CO2分壓條件下具有不同的碳同位素分餾效應(yīng)。

2.4?穩(wěn)定氮同位素特征及其意義

雖然穩(wěn)定氮同位素通常容易受到水體中有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化和微生物活動(dòng)的影響而被改造, 不能嚴(yán)格地體現(xiàn)物源特征[42]。然而, 利用氮同位素指示古海洋的生物地球化學(xué)演變?cè)絹?lái)越引起人們的關(guān)注[25,43]。氮同位素的影響因素比較復(fù)雜, 除了陸地植物和海洋浮游植物在光合作用時(shí)利用不同的氮源使得同位素產(chǎn)生約7‰的差異外, 營(yíng)養(yǎng)鹽利用、固氮作用、脫氮作用以及有機(jī)組分的選擇性降解等海洋生物地球化學(xué)過(guò)程通常伴隨氮同位素的分餾[15,25]。

N-1柱狀樣15N值介于2.7‰ ~ 5.8‰之間, 平均值為4.5‰。如圖5中15N曲線變化所示, N-1站位沉積物樣品有機(jī)質(zhì)的15N值呈現(xiàn)波動(dòng)變化, 在冰消期較高, 全新世和末次冰期時(shí)相對(duì)偏低,15N值未呈現(xiàn)明顯的冰期旋回變化。Pride.[44]對(duì)太平洋沉積物進(jìn)行高分辨率的研究結(jié)果表明, 氮同位素的變化雖然有一定的短期變化, 但該變化與冰期旋回沒(méi)有關(guān)系。Kienast[15]對(duì)南海6個(gè)站位的研究表明,15N值總體沒(méi)有太大的變化, 且與冰期旋回沒(méi)有系統(tǒng)的相關(guān)性。

圖5?冰期/間冰期旋回中N-1柱狀樣的C/N、13Corg和15N變化曲線(虛線區(qū)域?yàn)槟┐伪?

Fig.5?C/N,13Corgand15N records of core N-1 in the glacial-interglacial cycles (the dashed region is last deglaciation period)

圖5中N-1的15N曲線沒(méi)有明顯的變化趨勢(shì), 表明成巖作用對(duì)其影響很小。在寡營(yíng)養(yǎng)鹽的水域中, 固氮細(xì)菌對(duì)于氮的含量起著非常關(guān)鍵的作用[45–46], 固氮作用可以使15N值減小, 南海表層營(yíng)養(yǎng)鹽貧乏卻多鐵的海洋環(huán)境本該有利于固氮作用的發(fā)生, 然而Chen[23]研究發(fā)現(xiàn), 因?yàn)楹Ｋ需F的濃度不高, 從而限制了固氮細(xì)菌的生長(zhǎng), 所以認(rèn)為南海的固氮作用并不強(qiáng)。水體脫氮作用會(huì)使15N值增高, 水體脫氮區(qū)附近的硝酸鹽的15N值高于全球平均值[47], 達(dá)到9.0‰ ~ 18.0‰[48–49]。N-1站位15N值普遍偏低表明脫氮作用較弱, 相對(duì)而言, 在末次冰消期時(shí)水體脫氮作用加強(qiáng), 而在全新世水體脫氮作用減弱, 這一變化的氣候驅(qū)動(dòng)機(jī)制有待進(jìn)一步研究。

3?結(jié)?論

(1)末次冰期以來(lái)南海北部有機(jī)質(zhì)含量普遍偏高, 與冰期/間冰期氣候旋回有對(duì)應(yīng)關(guān)系, 冰期有機(jī)質(zhì)含量高于間冰期。下陸坡-深海平原區(qū)有機(jī)質(zhì)含量在全新世時(shí)明顯低于陸坡區(qū), 而在全新世以前變化不明顯。

(2)南海北部下陸坡有機(jī)質(zhì)來(lái)源于陸地和海洋的混源, 末次冰期以來(lái)總體上以海洋來(lái)源為主。有機(jī)質(zhì)碳同位素組成與氣候的冷暖變化有對(duì)應(yīng)關(guān)系, 即冰期時(shí)對(duì)應(yīng)高值, 間冰期時(shí)對(duì)應(yīng)低值, 引起碳同位素變化的主要原因可能是大氣CO2分壓, 其驅(qū)動(dòng)機(jī)制是光合作用植物在不同的CO2分壓條件下具有不同的碳同位素分餾效應(yīng)。

(3)南海北部下陸坡區(qū)沉積有機(jī)質(zhì)15N值呈現(xiàn)波動(dòng)變化, 冰消期時(shí)較高, 全新世和末次冰期時(shí)相對(duì)偏低,15N值未呈現(xiàn)明顯的冰期旋回變化。

在此特別感謝中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所賈國(guó)東研究員和胡建芳研究員在本工作中給予的指導(dǎo); 感謝田彥寬工程師、程斌博士以及劉虎博士在實(shí)驗(yàn)工作中給予的幫助。

[1] 趙泉鴻, 汪品先. 南海第四紀(jì)古海洋學(xué)研究進(jìn)展[J]. 第四紀(jì)研究, 1999, 19(6): 481–501.Zhao Quan-hong, Wang Pin-xian. Progress in Quaternary paleoceanography of the South China Sea[J]. Quaternary Sci, 1999, 19(6): 481–501 (in Chinese with English abstract).

[2] Wang Pin-xian, Wang Lü-jiang, Bian Yun-hua, Jian Zhi-min. Late Quaternary paleoceanography of the South China Sea: Surface circulation and carbonate cycles[J]. Mar Geol, 1995, 127(1–4): 145–165.

[3] Casta?eda I S, Schouten S. A review of molecular organic proxies for examining modern and ancient lacustrine environ-ments[J]. Quaternary Sci Rev, 2011, 30(21/22): 2851–2891.

[4] Shao Lei, Li Xian-hua, Wei Gang-jian, Liu Ying, Fang Dian-yong. Provenance of a prominent sediment drift on the northern slope of the South China Sea[J]. Sci China (D), 2001, 44(10): 919–925.

[5] Pelejero C. Terrigenous-alkane input in the South China Sea: High-resolution records and surface sediments[J]. Chem Geol, 2003, 200(1/2): 89–103.

[6] 周斌, 鄭洪波, 楊文光, 李麗, 王慧. 末次冰期以來(lái)南海北部物源及古環(huán)境變化的有機(jī)地球化學(xué)記錄[J]. 第四紀(jì)研究, 2008, 28(3): 407–413. Zhou Bin, Zheng Hong-bo, Yang Wen-guang, Li Li, Wang Hui. Provenance and paleo-environment changes in the northern part of South China Sea since the last glacial period as recorded by organic geochemistry proxies[J]. Quaternary Sci, 2008, 28(3):407–413 (in Chinese with English abstract).

[7] He Juan, Zhao Mei-xun, Li Li, Wang Pin-xian, Ge Huang-min. Sea surface temperature and terrestrial biomarker records of the last 260 ka of core MD05-2904 from the northern South China Sea[J]. Chinese Sci Bull, 2008, 53(15): 2376–2384.

[8] Zhou Bin, Zheng Hong-bo, Yang Wen-guang, David Taylor, Lu Yue-han, Wei gang-jian, Li Li, Wang Hui. Climate and vegetation variations since the LGM recorded by biomarkers from a sediment core in the northern South China Sea[J]. J Quaternary Sci, 2012, 27(9): 948–955.

[9] Kienast M, Calvert S E, Pelejero C, Grimalt J O.A criticalreviewofmarinesedimentary13Corg-CO2estimates: Newpalaeorecordsfrom the SouthChinaSea and arevisit of otherlow-latitude13Corg-CO2records[J]. Global Biogeochem Cy, 2001, 15(1): 113–127.

[10] 李麗, 王慧, 羅布次仁, 賀娟. 南海北部4萬(wàn)年以來(lái)有機(jī)碳和碳酸鹽含量變化及古海洋學(xué)意義[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 2008, 28(6): 79–85. Li Li, Wang Hui, Luo Buciren, He Juan. The characterizations and paleooceanographic significances of organic and inorganic carbon in Northern South China Sea during past 40 ka [J]. Mar Geol Quaternary Geol, 2008, 28(6): 79–85 (in Chinese with English abstract).

[11] Imbrie J, Hays J D, Martinson D G, McIntyre A, Morley J J, Pisias N G, Prell W L, Shackleton N J. The Orbital Theory of Pleistocene Climate: Support from a Revised Chronology of the Marine18O Record[M]. Dordrecht: Reidel Publishing Company, 1984: 269–305.

[12] Wang Lü-jiang, Sarnthein M, Erlenkeuser H, Grimalt J, Grootes P, Heilig S, Ivanova E, Kienast M, Pelejero C, Pflaumann U. East Asian monsoon climate during the Late Pleistocene: High-resolution sediment records from the South China Sea[J]. Mar Geol, 1999, 156(1–4): 245–284.

[13] 中國(guó)科學(xué)院南沙綜合科學(xué)考察隊(duì). 南沙群島及其鄰近海區(qū)沉積圖集[M]. 武漢: 湖北科學(xué)技術(shù)出版社, 1993: 68–69. The Multidisciplinary Oceanographic Expedition Team of Academic Sinica to Nansha Islands. Sedimentary Atlas of Nansha Islands and Adjacent Sea Area[M]. Wuhan: Hubei Science and Technology Press, 1993: 68–69 (in Chinese).

[14] 國(guó)家海洋局. 南海中部海域環(huán)境資源綜合調(diào)查報(bào)告[M]. 北京: 海洋出版社, 1988: 1–41. State Oceanic Administration People’s Republic of China. Investigation Report of Environmental Resources in Central South China Sea[M]. Beijing: China Ocean Press, 1988: 1–41 (in Chinese).

[15] Kienast M. Unchanged nitrogen isotopic composition of organic matter in the South China Sea during the last climatic cycle: Global implications[J]. Paleoceanography, 2000, 15(2): 244–253.

[16] 王律江, Sarnthein M. 南海北部陸坡近四萬(wàn)年的高分辨率古海洋學(xué)記錄[J]. 第四紀(jì)研究, 1999, 19(1): 27–31. Wang Lü-jiang, Sarnthein M. Forty thousand years high resolution paleoceanography records in the slope of northern South China Sea[J]. Quaternary Sci, 1999, 19(1): 27–31 (in Chinese with English abstract).

[17] Tyson R V. Sedimentation rate, dilution, preservation and total organic carbon: Some results of a modelling study[J]. Org Geochem, 2001, 32(2): 333–339.

[18] 王桂華. 南海中尺度渦的運(yùn)動(dòng)規(guī)律探討[D]. 青島: 中國(guó)海洋大學(xué), 2004.Wang Gui-hua. Discussions on the movement of mesoscale eddies in the South China Sea [D]. Qingdao: Ocean University of China, 2004 (in Chinese with English abstract).

[19] Kienast M, Higginson M J, Mollenhauer G, Eglinton T I, Chen M-T, Calvert S E. On the sedimentological origin of down- core variations of bulk sedimentary nitrogen isotope ratios [J]. Paleoceanography, 2005, 20(2): PA2009. DOI:10.1029/2004P-A001081

[20] Wang Ru-jian, Jian Zhi-min, Xiao Wen-shen, Tian Jun, Li Jian-ru, Chen Rong-hua, Zhen Yu-long, Chen Jian-fang. Quaternary biogenic opal records in the South China Sea: Linkages to East Asian monsoon, global ice volume and orbital forcing[J]. Sci China (D), 2007, 50(5): 710–724.

[21] Duce R A, Liss P S, Merrill J T, Atlas E L, Buat-Menard P, Hicks B B, Miller J M, Prospero J M, Arimoto R, Church T M, Ellis W, Galloway J N. Atmospheric input of trace species to the world oceans[J]. Global Biogeochem Cy, 1991, 5(3): 193–259.

[22] Ning X, Chai F, Xue H, Chai Y, Liu C, Shi J. Physical- biological oceanographic coupling influencing phytoplankton and primary production in the South China Sea[J]. J Geophys Res, 2004, 109(C10). DOI: 10.1029/2004JC002365.

[23] Chen Y L L. Spatial and seasonal variations of nitrate-based new production and primary production in the South China Sea[J]. Deep-Sea I, 2005, 52(2): 319–340.

[24] 黃春長(zhǎng). 環(huán)境變遷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2000: 1–209. Huang Chun-chang. Change of Environment[M]. Beijing: Science Press, 2000: 1–209 (in Chinese).

[25] Higginson M J, Maxwell J R, Altabet M A. Nitrogen isotope and chlorin paleoproductivity records from the Northern South China Sea: Remote vs. local forcing of millennial- and orbital-scale variability[J]. Mar Geol, 2003, 201(1–3): 223–250.

[26] Meyers P A. Organic geochemical proxies of paleoceano-graphic, paleolimnologic, and paleoclimatic processes[J]. Org Geochem, 1997, 27(5/6): 213–250.

[27] Prahl F G, Ertel J R, Go?i M A, Sparrow M A, Eversmeyer B. Terrestrial organic carbon contributions to sediments on the Washington margin[J]. Geochim Cosmochim Acta, 1994, 58(14): 3035–3048.

[28] Müller A, Voss M. The palaeoenvironments of coastal lagoons in the southern Baltic Sea, II.13C and15N ratios of organic matter: Sources and sediments[J]. Palaeogeogr Palaeoclimatol Palaeoecol, 1999, 145(1–3): 17–32.

[29] Bordovsky O K. Accumulation and transformation of organic substances in marine sediments[J]. Mar Geol, 1965, 3(1/2): 3–114.

[30] Prahl F G, Bennett J T, Carpenter R. The early diagenesis of aliphatic hydrocarbons and organic matter in sedimentary particulates from Dabob Bay, Washington[J]. Geochim Cosmochim Acta, 1980, 44(12): 1967–1976.

[31] Middelburg J J, Nieuwenhuize J. Carbon and nitrogen stable isotopes in suspended matter and sediments from the Schelde Estuary[J]. Mar Chem, 1998, 60(3/4): 217–225.

[32] Ogrinc N, Fontolan G, Faganeli J, Covelli S. Carbon and nitrogen isotope compositions of organic matter in coastal marine sediments (the Gulf of Trieste, N Adriatic Sea): Indicators of sources and preservation[J]. Mar Chem, 2005, 95(3/4): 163–181.

[33] Hedges J I, Oades J M. Comparative organic geochemistries of soils and marine sediments[J]. Org Geochem, 1997, 27(7/8): 319–361.

[34] Maksymowska D, Richard P, Piekarek-Jankowska H, Rierac P. Chemical and isotopic composition of the organic matter sources in the Gulf of Gdansk (southern Baltic Sea)[J]. Estuar Coast Shelf Sci, 2000, 51(5): 585–598.

[35] Peters K E, Sweeney R E, Kaplan I R. Correlation of carbon and nitrogen stable isotope ratios in sedimentary organic matter[J]. Limnol Oceanogr, 1978, 23(4): 598–604.

[36] Spiker E C, Hatcher P G. Carbon isotope fractionation of sapropelic organic matter during early diagenesis[J]. Org Geochem, 1984, 5(4): 283–290.

[37] Rogers M A, van Hinte J, Sugden J G. Organic carbon13C values from Cretaceous, Tertiary and Quaternary marine sequences in the North Atlantic[R]//Davies T A. Initial Reports of the Deep Sea Drilling Project (Vol. XII). Washington D C: U S Government Printing Office, 1972: 1115–1126.

[38] International Meeting on Organic Geochemistry 10th. Advances in organic geochemistry [C]//Hunt J M. The Significance of Carbon Isotope Variations in Marine Sediments. Oxford: Pergamon, 1970: 27–35.

[39] Neftel A, Oeschger H, Schwander J, Stauffer B, Zumbrunn R. Ice core sample measurements give atmospheric CO2content during the past 40000 yr[J]. Nature, 1982,295(5846):220–223.

[40] Barnola J M, Raynaud D, Korotkevich Y S, Lorius C. Vostok ice core provides 160000-year record of atmospheric CO2[J]. Nature, 1987, 329(6138): 408–414.

[41] Rau G H, Froelich P N, Takahashi T, Des Marais D J. Does sedimentary organic13C record variations in quaternary ocean [CO2(aq)]?[J]. Paleoceanography, 1991, 6(3): 335–347.

[42] 吳瑩, 張經(jīng), 張?jiān)俜? 任景玲, 曹建平. 長(zhǎng)江懸浮顆粒物中穩(wěn)定碳、氮同位素的季節(jié)分布 [J]. 海洋與湖沼, 2002, 33(5): 546–552.Wu Ying, Zhang Jing, Zhang Zai-feng, Ren Jing-ling, Cao Jian-ping. Seasonal variability of stable carbon and nitrogen isotope of suspended particulate matter in the Changjiang River [J]. Oceanol Limnol Sinica, 2002, 33(5): 546–552 (in Chinese with English abstract).

[43] Ryabenko E, Kock A, Bange H W. Contrasting biogeo- chemistry of nitrogen in the Atlantic and Pacific Oxygen Minimum Zones[J]. Biogeosciences, 2012, 9(1): 203–215.

[44] Pride C, Thunell T, Sigman D, Keigwin L, Altabet M, Tappa E. Nitrogen isotopic variations in the Gulf of California since the last deglaciation: Response to global climate change[J]. Paleoceanography, 1999, 14(3): 397–409.

[45] Carpenter E J, Romans K. Major role of the cyanobacteriumin nutrient cycling in the North Atlantic Ocean[J]. Science, 1991, 254(5036): 1356–1358.

[46] Capone D G, Zehr J P, Paerl H W, Bergman B, Carpenter E J., a globally significant marine cyanobacterium [J]. Science, 1997, 276(5316): 1221–1229.

[47] Sigman D M, Altabet M A, Francois R, McCorkle D C, Gaillard J F. The isotopic composition of diatom-bound nitrogen in Southern Ocean sediments[J]. Paleoceanography, 1999, 14(2): 118–134.

[48] Brandes J A, Boctor N Z, Cody G D, Cooper B A, Hazen R M, Yoder H S Jr. Abiotic nitrogen reduction on the early Earth[J].Nature, 1998, 395(6700): 365–367.

[49] Voss M, Dippner J W, Montoya J P. Nitrogen isotope patterns in the oxygen-deficient waters of the Eastern Tropical North Pacific Ocean[J]. Deep-Sea Res I, 2001, 48(8): 1905–1921.

Geochemical characteristics of sedimentary organic matter from the lower slope facies of northern South China Sea since the last glacial and significance

CHANG Xiao-hong1,3, YANG Chu-peng2, LIU Fang1,3and LIAO Ze-wen1*

1. Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou?510640, China; 2. Key Laboratory of Marine Mineral Resources, Ministry of Land and Resources, Guangzhou?510760, China; 3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing?100049, China

The content and source of organic matter and paleoclimate/paleoenvironment in the glacial-interglacial climate cycles were investigated concerning the core samples collected from the northern South China Sea. Significant relationships were observed among total organic carbon (TOC), total nitrogen (TN),13Corgand climatic cycles, generally with higher values for the glacial stage than those for the interglacial period.15N did not reveal distinct relationship between glacial and interglacial climate cycles. Lower values of15N were observed during the Holocene compared to the last deglaciation. C/N ratios and stable carbon isotope composition (13Corg) suggested mixed origins from both terrigenous and marine organic matter within the down-slope of the northern South China Sea, with more contribution from the marine source.

The last glacial period; Stable carbon/nitrogen isotope compositions; Lower slope of the northern South China Sea

P597

A

0379-1726(2014)05-0538-09

2013-11-04;

2014-03-04;

2014-03-20

國(guó)家自然科學(xué)基金(41303056); 國(guó)土資源公益性前沿技術(shù)探索研究項(xiàng)目(201411111-13)

常曉紅(1981–), 女, 碩士研究生, 地球化學(xué)專業(yè)。E-mail: changxiaohong@gig.ac.cn

LIAO Ze-wen, E-mail: liaozw@gig.ac.cn; Tel: +86-20-85290190