文_墨東

“潤滑劑論”當(dāng)休矣

文_墨東

曾幾何時(shí)，有那么幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹“腐敗是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潤滑劑”，企圖賦予腐敗事實(shí)上的合法性。他們認(rèn)為，干預(yù)市場的權(quán)力不會(huì)自愿退出歷史舞臺(tái)，那么經(jīng)濟(jì)改革何以推進(jìn)呢？靠腐敗，用腐敗帶來的利益贖買權(quán)力，他們說這是不得不付出的代價(jià)。

這種論調(diào)曾經(jīng)頗有市場，原因在于改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)獲得了奇跡般的高速增長，同時(shí)腐敗也高調(diào)亮相其中?！皾櫥瑒┱摗睂?duì)中國經(jīng)濟(jì)這種“雙高之迷”似乎找出了一種合理的解釋。他們“天真”地以為，那些干預(yù)市場的權(quán)力通過腐敗變現(xiàn)為財(cái)富后，便會(huì)退出歷史舞臺(tái)或者受到市場機(jī)制的限制，經(jīng)濟(jì)因此而發(fā)展起來。

事實(shí)并非如此簡單直觀。近年披露出的種種腐敗大案觸目驚心，完全證明了“潤滑劑理論”的荒謬性。沒有制約的權(quán)力一旦被私欲支配，便會(huì)張開血盆大口，永遠(yuǎn)也不會(huì)滿足。

目下有兩個(gè)最鮮活的例子，可以佐證此說：

一是魏鵬遠(yuǎn)被調(diào)查。作為國家能源局煤炭司副司長，魏鵬遠(yuǎn)在負(fù)責(zé)項(xiàng)目改造、煤礦基建的審批和核準(zhǔn)過程中大肆收受賄賂，據(jù)稱在他家中搜出的現(xiàn)金就有1億多元。受賄猶如吸毒，上癮了就不會(huì)收手。魏鵬遠(yuǎn)退出了嗎？比魏鵬遠(yuǎn)更貪婪的人退出了嗎？

二是鄭州“皇家一號(hào)”案。鄭州“皇家一號(hào)”號(hào)稱中原第一大娛樂會(huì)所，極盡奢華。如記者所說：“在物質(zhì)與欲望的‘交相輝映’中創(chuàng)造了巨額財(cái)富。”這是一家政商緊密勾結(jié)的娛樂場所，其中牽涉到鄭州市公安局副局長等8名警政官員。

令人匪夷所思的是，在這用2億元巨資打造，擁有萬余平方米營業(yè)面積、一百多間豪華包間，有近千名“營銷經(jīng)理”、數(shù)百名“女公關(guān)”模特，年?duì)I業(yè)額超過2億元人民幣的娛樂業(yè)“巨無霸”，每月營業(yè)稅僅1.5萬元！為何？蓋因其在稅務(wù)機(jī)關(guān)登記的“應(yīng)稅收入”僅為每月30萬元。這家會(huì)所的經(jīng)濟(jì)的確飛速發(fā)展了，繁榮“娼盛”了，但腐敗利益換來的是什么不言自明。

縱觀歷史，沒有一個(gè)實(shí)例可以證明腐敗促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。

15年來一直研究中國的腐敗問題及反腐敗建設(shè)的美國佐治亞州立大學(xué)教授魏德安（Andrew?Wedman）在《雙重悖論》一書中認(rèn)為，從來不存在所謂的“良性腐敗”，腐敗一定會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因體制改革進(jìn)程緩慢、不到位而為企業(yè)、資本提供特殊便利的官員的腐敗行為，仍然是可恥的掠奪性腐敗，其腐敗行為必然隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而深化，如不管控，將深入政府和經(jīng)濟(jì)的肌體骨髓，最終引發(fā)體制崩潰和社會(huì)動(dòng)蕩。

中國學(xué)者陳剛研究發(fā)現(xiàn)：“中國的腐敗顯著阻礙了經(jīng)濟(jì)增長，腐敗程度上升1%，將使得經(jīng)濟(jì)增長下降0.4～0.6個(gè)百分點(diǎn)，在分析對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)上的計(jì)量結(jié)果表明，腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的阻礙主要?dú)w因于其抑制了技術(shù)進(jìn)步、人力資本積累和物質(zhì)資本積累，并對(duì)這三者的負(fù)效應(yīng)依次遞減?！?/p>

“潤滑劑論”在事實(shí)面前已經(jīng)開始破滅，但其影響仍在。

有人擔(dān)心，反腐敗阻礙了經(jīng)濟(jì)增長。美國美林投資銀行公布的報(bào)告顯示，自2012年中國反腐敗斗爭啟幕后，餐飲業(yè)低靡，奢侈品銷售市場萎縮，各級(jí)政府財(cái)政支出縮減，直接導(dǎo)致GDP下降0.6%，2014年中國GDP增速可能下行至7.2%。

但這不能成為反腐敗應(yīng)當(dāng)緩行的理由。經(jīng)濟(jì)增長速度下行的原因并非緣于反腐敗，而是多年結(jié)構(gòu)性因素所致。中國政府投資縮減，也導(dǎo)致GDP下行。

著名媒體人胡舒立說得好：“事實(shí)早已表明，長遠(yuǎn)來看，腐敗終將損害一國經(jīng)濟(jì)增長，徒增交易成本；腐敗或可支撐一時(shí)的寄生性消費(fèi)或投資，如天價(jià)樓市、奢侈餐飲、名車珠寶乃至色情業(yè)，但這種‘非理性繁榮’不過是一陣泡沫，必將破滅。如果反腐效果真造成某些商品或服務(wù)需求一時(shí)疲軟，它或本來就不該強(qiáng)勁，或者其疲軟有益于整體經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展。”

中國古代思想家老子有很多治國的名言，如“以正治國，以奇用兵”。與“正”相對(duì)，腐敗則是偏、邪。若偏邪盛行，加之“潤滑劑”之類的理論支撐，則國必不治，民必不安。