王乾榮

因長輩職業(yè)緣故，二十世紀(jì)五十年代，我少年時，住醫(yī)院家屬樓，對于醫(yī)院頗為熟悉。其時醫(yī)院大門兩旁墻上，寫著“救死扶傷，實(shí)行革命的人道主義”這樣的標(biāo)語；醫(yī)生護(hù)士，統(tǒng)統(tǒng)和藹可親，被老百姓贊為“白衣天使”。這境況，如今鮮見了。

現(xiàn)在的醫(yī)院，人聲鼎沸，熙熙攘攘，更像一個市場，醫(yī)患打架現(xiàn)象，時有所聞——這個先不去管。

前幾天去一家公立三甲醫(yī)院就診，發(fā)現(xiàn)這里設(shè)有所謂“特需病房”，不明所以；打問一下，方知是供某種人所住的高檔病房，故有此名。住此病房之人，并非其病“特殊”，而是腰包“特殊”，即他可以掏出比一般病人多幾十、幾百倍的金錢，當(dāng)然還兼有與醫(yī)院關(guān)系“特殊”。所以這個“特需病房”，是一個不通的“說法”，更是一種滑稽兼曖昧的稱謂，實(shí)則為“高價關(guān)系病房”，不過醫(yī)院羞羞答答，猶抱琵琶，不好意思如此赤裸裸命名罷了。有的醫(yī)院挺雅，叫“VIP病房”，老百姓不知啥VIP，以為是“臨終關(guān)懷特護(hù)”。

我搜到《北京晚報》記者趙喜斌的報道，他說，“特需病房”里，冰箱、彩電、電話、電腦、席夢思、皮沙發(fā)、衛(wèi)生間等等，應(yīng)有盡有；二十四小時熱水供應(yīng)；醫(yī)生護(hù)士“一對一”周到服務(wù)。住在這里的富人，與其說是治病，不如說是擺譜、養(yǎng)大爺。

這個“特需”，屬于“新生事物”，或許是“平等”在某種意義上的一個“回歸”？即是說，過去只供高干享受的醫(yī)療資源，今天一個平頭百姓，只要趁錢，與醫(yī)院關(guān)系鐵，也可以獲得。這個百姓和這個高干，在此一點(diǎn)上，算平等了。

然而對于蕓蕓眾生，這乃是一種新添的、更大的不公和不平等。在醫(yī)療資源總體不變的情況下，一位富有患者占去一個單間或大套間，則其他患者四人一間的病房，就要變成五人甚至八人間了。有的病人沒床位，在走廊搭個簡易床的情況，人們并不陌生。

“特需病房”打著“適應(yīng)醫(yī)療改革，滿足社會各層次需求”的旗號，似乎無可厚非，老百姓也無力反對它，但它真的符合醫(yī)改方向，真的合理嗎？“需求”的，便是“合理”的嗎？

您瞧貪官有著釋放“力比多”的強(qiáng)烈需求，權(quán)力如春藥嘛，他們包情人猶嫌不足，咱們要不要像東莞那樣，給他們多開幾座“天上人間”？

貪官的賭癮，也隨著貪墨的陡增而泛濫，大老遠(yuǎn)乘飛機(jī)跑到拉斯維加斯去賭一把，咱們不會為了他們的方便，為了免除他們旅途勞頓，在內(nèi)地遍開賭場吧？

公園和風(fēng)景名勝區(qū)的秘密高檔會所，更為官員和奸商勾結(jié)大辦茍且之事之所需，還查不查、關(guān)不關(guān)呢？

有人喜歡，或者說需要淫穢讀物，大概很少有人認(rèn)為應(yīng)盡量滿足他們……

我舉這些例子極端一些，只為明一個理，即醫(yī)院不能拿“需求”來堵人民大眾和患者的嘴。

其實(shí)，這乃是少數(shù)人的妄求，而非大眾的渴求。把大眾50%的需求拋一邊，熱衷于滿足少數(shù)人200%的非分之求，叫什么公立醫(yī)院？

它是醫(yī)院對于全民財產(chǎn)的予取予求，而非一般患者的期求。只認(rèn)金錢和關(guān)系，則人民的醫(yī)院，豈不與唯利是圖的奸商無異？至少，它是一個不把大眾利益放在首位的勢利眼，何談為大眾服務(wù)？

它不是診療的要求，而是一種歧視性的奢靡?！疤匦璨》俊?，顧名思義，即可行特殊診療的病房。那邊心肌梗死，或者惡性事故，命懸一線等著床位，您傷個風(fēng)、流點(diǎn)清鼻涕，就舒舒服服霸占一個大間，拒人應(yīng)急？

醫(yī)改宗旨，乃是解決老百姓看病難、看病貴問題。如果一個舉措只令少數(shù)人格外奢華而多數(shù)人無辜受損，這不叫改革，叫倒退。

【原載2014年6月1日《法制日報·茶樓》】endprint