“以民為本，執(zhí)政為民”這是近幾年從中央到地方各級(jí)官員經(jīng)常掛在口頭講的施政口號(hào)。但在澳門(mén)市民的眼裡，這類(lèi)口號(hào)似乎已經(jīng)成為某些政客們即興表演的政治脫口秀，無(wú)論何時(shí)何地張口便出，說(shuō)過(guò)便忘！所說(shuō)的承諾真正能落實(shí)的卻少之又少，因此有市民上街遊行抗議示威，大聲怒斥那些全國(guó)政協(xié)、人大代表不為澳門(mén)市民反映意見(jiàn)，簡(jiǎn)直就是只會(huì)作秀的江湖騙子，不僅披著愛(ài)國(guó)愛(ài)澳的外衣大發(fā)愛(ài)國(guó)財(cái)，而且還有出賣(mài)市民切身利益之嫌。

為什麼市民如此地怒斥這些政治人物呢？一是早在幾年前，拱北口岸已開(kāi)始在小長(zhǎng)假期間試行早晚各延長(zhǎng)一個(gè)小時(shí)通關(guān)時(shí)間，即早上六點(diǎn)鐘開(kāi)始通關(guān)，午夜推遲至次日淩晨1點(diǎn)閉關(guān)，其結(jié)果確實(shí)方便了我們這些在澳門(mén)買(mǎi)不起房子的民眾。而隨後某些“發(fā)言人”也宣稱(chēng)之後會(huì)將這一模式常態(tài)化，爭(zhēng)取方便市民。但轉(zhuǎn)眼三年已經(jīng)過(guò)去，如今再也聽(tīng)不到把這種模式常態(tài)化的聲音了！無(wú)怪乎許多滿(mǎn)懷希望的市民們大失所望。

二是五年前拱北入境車(chē)道旁邊搭建了隨車(chē)人員查驗(yàn)廳，這舉措大大方便了隨車(chē)入境人員無(wú)須再去大堂折騰排隊(duì)。在當(dāng)時(shí)也有報(bào)導(dǎo)指，若入境車(chē)道隨車(chē)人員反映好，亦不排除在出境車(chē)道也可採(cǎi)取同樣的模式方便市民。但事到如今數(shù)年已經(jīng)過(guò)去，卻再也未曾見(jiàn)到那些披著愛(ài)國(guó)愛(ài)澳、以民為本外衣的人大政協(xié)委員們提起過(guò)此事。

試問(wèn)，這些人與江湖人物何異？難道是這些人健忘了？還是這個(gè)中有什麼見(jiàn)不得人的勾當(dāng)？是因?yàn)樗麄兏揪筒恍枰裎覀冞@些普通民眾一樣辛苦排隊(duì)經(jīng)由大堂通道出入？還是因?yàn)樗麄冇兄榘目缇彻I(yè)區(qū)提供的專(zhuān)門(mén)通關(guān)服務(wù)與尊享全天候24小時(shí)不間斷的通關(guān)優(yōu)待？據(jù)傳聞所知，甚至連某些權(quán)貴者所開(kāi)的賭廳賭客們，也是可以用麻袋裝著現(xiàn)金、高調(diào)享受澳門(mén)居民不可高攀的特殊待遇、堂而皇之的輕鬆出入特殊通道！堂堂一個(gè)由中央政府籌建的珠澳跨境工業(yè)區(qū)，現(xiàn)在早已是名存實(shí)亡的淪為了一小撮權(quán)貴們享受的特殊通道！試問(wèn)有了這樣的便利，他們哪裡還會(huì)想到廣大草根民眾過(guò)關(guān)時(shí)所受的種種不便與煎熬？

以上問(wèn)題難道有關(guān)方面就真的毫不知情？這難道是所謂的執(zhí)政為民、以人為本的本能嗎？這樣的施政態(tài)度能推進(jìn)拱北口岸通關(guān)便利化？如果真的想要推進(jìn)拱北通關(guān)便利化，那為什麼不能在拱北關(guān)口開(kāi)設(shè)一條澳門(mén)居民專(zhuān)用通道？又為什麼不能在出境車(chē)道開(kāi)放檢驗(yàn)廳方便隨車(chē)出境的市民？

凡此種種，不勝枚舉，其中的利益關(guān)係也不是我們草根市民百姓所能揣摩的，我們只希望某些執(zhí)政者也好，代言人也罷，多做一點(diǎn)點(diǎn)有益於市民的實(shí)事，少說(shuō)一點(diǎn)點(diǎn)空話(huà)。正如貴刊第207期所指的，推進(jìn)拱北口岸通關(guān)便利化，珠澳雙方應(yīng)高瞻遠(yuǎn)矚，為實(shí)現(xiàn)包括拱北口岸在內(nèi)的兩地通關(guān)便利化一起努力。（本文有刪減）（澳門(mén)/蔣光榮 等）