封惠子等

摘 要：在綠色工業(yè)革命的時(shí)代，環(huán)境保護(hù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長如何兼顧，是否加大對工業(yè)污染治理的投入便會損害經(jīng)濟(jì)增長利益？文章選取東西部地區(qū)2003-2011年的工業(yè)污染治理投資完成額和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出東西部地區(qū)工業(yè)污染治理投資水平不同，但投資額增加是共同趨勢。同時(shí)，文章還采用面板數(shù)據(jù)模型對兩者之間的關(guān)系進(jìn)行探討，模型結(jié)果顯示，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長可以兼顧，綠色經(jīng)濟(jì)、綠色發(fā)展是可以追尋的未來。

關(guān)鍵詞：工業(yè)污染治理投資 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異 面板數(shù)據(jù)模型

中圖分類號：F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1004-4914（2014）04-030-03

一、引言

隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，工業(yè)化進(jìn)程不斷加快，而企業(yè)降低自身生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)利潤最大化的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)使得相關(guān)工業(yè)企業(yè)將商品生產(chǎn)成本轉(zhuǎn)嫁至外部環(huán)境，企業(yè)對外排放的污染物往往不符合排放標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)生的廢氣廢水往往由于技術(shù)限制或處理成本較大，并未經(jīng)過充分的處理便排至大氣中，對環(huán)境造成極大損害。許多固體廢棄物沒有經(jīng)過深埋等特殊處理，也成為工業(yè)污染的重要組成部分，工業(yè)污染治理迫在眉睫。進(jìn)入21世紀(jì)后，世界迎來了綠色工業(yè)革命時(shí)代，發(fā)展綠色能源、綠色工業(yè)制品、綠色消費(fèi)等應(yīng)運(yùn)而生，其主題是大幅度提升資源利用率，降低污染排放量，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)能源的生產(chǎn)和消費(fèi)與二氧化碳（CO2）排放逐步脫鉤。近年來，國家越來越注重經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量，加大環(huán)境治理力度，不斷投資治理工業(yè)污染。

近年來，經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾問題愈來愈被人們所重視，許多學(xué)者從各個(gè)角度探討環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。吳玉萍等（2002）在探討北京市經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染水平關(guān)系時(shí)，通過分析經(jīng)濟(jì)因子與環(huán)境因子相互關(guān)系，探究經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量演替軌跡，運(yùn)用環(huán)境庫茲涅茲曲線分析得出北京市隨著經(jīng)濟(jì)增長其環(huán)境惡化程度下降。梁劉濤等（2010）利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)方法分析了江蘇省處在不同發(fā)展階段的三大區(qū)域的工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境污染之間雙向作用關(guān)系，得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境污染的影響越明顯，并且持續(xù)時(shí)間越長。張為杰（2011）則在增長模型基礎(chǔ)上得出影響環(huán)境污染水平的基本因素，運(yùn)用Panel data模型進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)合環(huán)境庫茲涅茲曲線對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境污染進(jìn)行研究。也有學(xué)者基于區(qū)域差異對工業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了分析，孫巍等（2005）探討工業(yè)經(jīng)濟(jì)地區(qū)差異存在原因時(shí)采用生產(chǎn)率的非參數(shù)測度方法，并結(jié)合面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，解釋工業(yè)經(jīng)濟(jì)省際差異成因。而李玲等（2013）運(yùn)用SBM方向性距離函數(shù)和Luenberger生產(chǎn)率指標(biāo)測度研究區(qū)域工業(yè)增長質(zhì)量的差異。本文根據(jù)工業(yè)污染治理投資與區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)在關(guān)系情況，試圖采用面板數(shù)據(jù)模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探討工業(yè)污染治理投資對區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在何種影響，影響情況如何。

二、東西部地區(qū)工業(yè)污染治理投資現(xiàn)狀

據(jù)2011年中國環(huán)境狀況公報(bào)，2011年，化學(xué)需氧量排放總量為2499.9萬噸，比上年下降2.04%；氨氮排放總量為260.4萬噸，比上年下降1.52%；二氧化硫排放總量為2217.9萬噸，比上年下降2.21%；氮氧化物排放總量為2404.3萬噸，比上年上升5.73%。中國致力于建立環(huán)境友好型社會，不斷加大環(huán)境污染治理投資力度，而東西部地區(qū)對工業(yè)污染治理的投資有目共睹。中國自1978年改革開放以來，伴隨著整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的上升，省際間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距也在擴(kuò)大，而在工業(yè)污染治理方面，東西部地區(qū)投資力度大不相同。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，居民消費(fèi)水平層次較高，以第二、三產(chǎn)業(yè)來支撐自身經(jīng)濟(jì)增長，相對于西部地區(qū)來說，東部沿海地區(qū)企業(yè)產(chǎn)能和碳排量都較高，其需要治理的工業(yè)污染較多；反之，由于西部地區(qū)相對落后，可投資于工業(yè)污染治理的資金相對較少。

當(dāng)然，中央政府為了協(xié)調(diào)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)共同繁榮，采取了一系列區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策以縮小地區(qū)間發(fā)展差異。例如支持欠發(fā)達(dá)地區(qū)投入國家鼓勵(lì)發(fā)展的項(xiàng)目建設(shè)；適當(dāng)縮小國家對東部沿海地區(qū)的直接投資比例轉(zhuǎn)而用于西部地區(qū)；對于直接用國家財(cái)政投資、三大政策性銀行貸款新建及改擴(kuò)建的大中型建設(shè)項(xiàng)目，在同等條件下優(yōu)先安排給西部地區(qū)；對貧困地區(qū)及少數(shù)民族地區(qū)，國家有計(jì)劃、有重點(diǎn)地安排一些有利于開發(fā)利用當(dāng)?shù)刭Y源和帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的骨干項(xiàng)目，并在項(xiàng)目審批權(quán)、地方配套資金比例、貸款利率及償還期限等方面給予優(yōu)惠等等。在國家支持中西部崛起政策的支持下，在建設(shè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的號召下，中西部也在追趕東部地區(qū)的腳步。逐步落實(shí)各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施，增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢。

注：此處西部地區(qū)包括的省級行政區(qū)共11個(gè)，分別是四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古，不包括西藏；東部地區(qū)包括的11個(gè)省級行政區(qū)沒變，包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11個(gè)?。ㄊ校?。

如圖1所示，2003年到2011年，從各地區(qū)工業(yè)污染治理完成投資情況來看，東部地區(qū)投資額雖然在2003-2005年大幅上漲之后又于2006-2010年呈下降趨勢，但相比西部地區(qū)而言，其工業(yè)污染治理投資額卻仍占領(lǐng)先地位。同時(shí)，對于工業(yè)污染治理投資總體來說是呈上行趨勢，2007、2008年東、西部地區(qū)投資額有明顯增幅，2008年，東部地區(qū)工業(yè)污染治理投資額為24.64億元，西部地區(qū)為11.64億元，這充分說明中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的趨向，第二產(chǎn)業(yè)的綠色增長是必然趨勢。

三、數(shù)據(jù)來源及模型分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本文探討工業(yè)污染治理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，選取《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》2003-2011年東西部地區(qū)各省工業(yè)污染治理完成投資額（I）和本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）為自變量，各地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）為因變量。數(shù)據(jù)為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，跨度為9年，采用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行分析。本文數(shù)據(jù)中，西部地區(qū)包括的省級行政區(qū)共11個(gè)，不包括西藏；東部地區(qū)包括的11個(gè)省級行政區(qū)。分別對兩個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行面板模型分析。endprint

（二）建立模型

在EVIEWS中輸入相關(guān)數(shù)據(jù)，對東西部地區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）和工業(yè)污染治理完成投資額（I）和本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）進(jìn)行數(shù)據(jù)圖形觀察，得知人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）的時(shí)間序列是隨時(shí)間的變化而變化的，且呈指數(shù)增長的趨勢，工業(yè)污染治理完成投資額（I）的時(shí)間序列近似指數(shù)趨勢，所以，這里將這兩組序列進(jìn)行對數(shù)變化。對數(shù)化后，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）呈平穩(wěn)增長，對工業(yè)污染治理完成投資額（I）和本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）的時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得到如下結(jié)果：

東西部地區(qū)的工業(yè)污染治理完成投資額（I）、本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）均拒絕單位根的原假設(shè)，即序列是平穩(wěn)的，所有序列均為通過一次差分后達(dá)到平穩(wěn)。

為檢驗(yàn)工業(yè)污染治理完成投資額和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之間是否具有長期均衡的關(guān)系，我們使用協(xié)整檢驗(yàn)。 Engle-Granger檢驗(yàn)法是Engle和Granger在1987年提出的檢驗(yàn)方法。這種檢驗(yàn)方法是對回歸方程的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。通常對于判斷殘差序列是否是穩(wěn)定序列，我們一般采用ADF檢驗(yàn)。下表為東、西部地區(qū)Kao協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果，本文主要觀察P值來判斷工業(yè)污染治理完成投資額、本年竣工項(xiàng)目數(shù)和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之間是否存在協(xié)整關(guān)系，能否建立模型。

由上表得出東、西部地區(qū)通過分別通過10%和5%的顯著性水平，因而東西部地區(qū)工業(yè)污染治理完成投資額（I）和本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）存在協(xié)整關(guān)系，可以建立回歸方程。

此處i，j，t分別表示東部各省、西部各省和各年度數(shù)值

上述方程式顯示：東、西部地區(qū)工業(yè)污染治理完成投資額和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值存在正向關(guān)系，工業(yè)污染治理完成投資額每增加一個(gè)百分點(diǎn)，東、西部地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值便上行0.28和0.49個(gè)百分點(diǎn)，雖然影響效果微弱，但仍可得出工業(yè)污染治理完成投資額的增加并沒有限制地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，反而有促進(jìn)作用，而且西部地區(qū)工業(yè)污染治理投資完成額對地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值變動(dòng)的影響力較東部地區(qū)大。因而有理由相信，加大西部地區(qū)投資對加快中國經(jīng)濟(jì)增長和提高人民生活水平更加具有意義，一方面投資更加有效，另一方面，對縮小東西部地區(qū)貧富差距具有貢獻(xiàn)作用。另外東、西部地區(qū)工業(yè)污染治理本年竣工項(xiàng)目數(shù)與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值存在反向關(guān)系，在此不對此進(jìn)行探討，筆者認(rèn)為，本年竣工項(xiàng)目數(shù)目的增加或減少不能代表投資額的變動(dòng)情況，而且據(jù)觀察，有些省工業(yè)污染治理竣工項(xiàng)目數(shù)呈逐年遞減、有些呈逐年遞增，這與地區(qū)自身的工業(yè)污染治理建設(shè)狀況相關(guān)，例如北京2003年本年竣工項(xiàng)目數(shù)為171個(gè)，而到了2011年則只有59個(gè)；內(nèi)蒙古呈增長趨勢，2003年為69個(gè)，而2011年為136個(gè)。

四、結(jié)論和啟示

1.對于東、西部地區(qū)來講，工業(yè)污染治理投資額不同，東部發(fā)達(dá)地區(qū)對污染治理的投資較西部地區(qū)而言是發(fā)展迅速的，這與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡有關(guān)，由于東部地區(qū)天然的地理和資源優(yōu)勢，國家一開始的“政策傾斜”，使得東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)一馬當(dāng)先，工業(yè)的發(fā)展帶來的環(huán)境污染問題也較為嚴(yán)峻。隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前行，由粗放型向集約型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型迫在眉睫，環(huán)境友好型社會的藍(lán)圖提上行動(dòng)日程。同時(shí)，振興東北老工業(yè)基地，中部崛起等政策方針旨在縮小地區(qū)差距，騰飛欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)。因而，對于工業(yè)污染治理投資工作，其不平衡發(fā)展趨勢正在縮小，趨于整體平穩(wěn)。

2.本文選取工業(yè)污染治理投資額探討工業(yè)污染治理對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，得出工業(yè)污染治理投資對區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈正向影響，即對污染進(jìn)行治理并沒有導(dǎo)致人均國內(nèi)生產(chǎn)總值下降，反而促進(jìn)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的提高。雖然對污染進(jìn)行治理并未得到實(shí)質(zhì)的產(chǎn)品，但由于政府鼓勵(lì)企業(yè)生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，從長期來看，治理污染并不是“虧本買賣”，因而其對人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響呈正面影響。

3.在綠色工業(yè)革命的今天，綠色經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一種潮流趨勢，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不矛盾。政府要加強(qiáng)對綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)，努力完善激勵(lì)約束政策，保障綠色經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展。加快實(shí)施環(huán)境定價(jià)策略，建立有統(tǒng)一規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的排污權(quán)交易市場，排污者根據(jù)自身污染治理情況，買入或賣出排污權(quán)，通過排污權(quán)交易市場，最終確定環(huán)境治理價(jià)格。建立健全與綠色經(jīng)濟(jì)核算相關(guān)的法規(guī)制度，尤其是有關(guān)資源環(huán)境與統(tǒng)計(jì)法規(guī)政策和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)資源環(huán)境信息共享等。實(shí)施綠色的考核制度，從根本上改變經(jīng)濟(jì)增長方式問題。企業(yè)要重視綠色科技人才隊(duì)伍建設(shè)，增強(qiáng)綠色產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，加大綠色投資，著眼于綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與調(diào)整。要維護(hù)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會、系統(tǒng)的良性循環(huán)，改變原本單一趨利性經(jīng)營管理理念，提高知識管理與生態(tài)管理能力，采用新技術(shù)、新工藝，減少有害廢棄物的排放；對廢舊產(chǎn)品進(jìn)行回收處理、循環(huán)利用；變普通商品為綠色商品，把生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)的觀念納入經(jīng)營管理中。同時(shí)還要加強(qiáng)對消費(fèi)者的綠色理念宣傳，積極倡導(dǎo)綠色消費(fèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳玉萍，董鎖成，宋鍵峰.北京市經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染水平計(jì)量模型研究[J].地理研究，2002（2）

[2] 梁劉濤，郭子萍，王海榮.工業(yè)發(fā)展與環(huán)境污染關(guān)系的區(qū)域差異分析——基于江蘇省的實(shí)證研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010（2）

[3] 張為杰.環(huán)境治理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與中國工業(yè)污染——基于東、中、西部Paneldata模型的實(shí)證研究[A].2011年產(chǎn)業(yè)組織前沿問題國際研討會會議文集[C]，2011

[4] 孫巍，何彬，王文成，謝淑萍.地區(qū)性因素、集約性特征與工業(yè)經(jīng)濟(jì)——中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)省際差異成因的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國軟科學(xué)，2005（8）

[5] 李玲，陶鋒，楊亞平.中國工業(yè)增長質(zhì)量的區(qū)域差異研究——基于綠色全要素生產(chǎn)率的收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013（4）

[6] 楊文舉.基于DEA的綠色經(jīng)濟(jì)增長核算——以中國地區(qū)工業(yè)為例[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（1）

[7] 王建敏.綠色工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策建議——法律層面的思考[J].科學(xué)與管理，2009（2）

[8] 張江雪，朱磊.基于綠色增長的我國各地區(qū)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）

（責(zé)編：賈偉）endprint

（二）建立模型

在EVIEWS中輸入相關(guān)數(shù)據(jù)，對東西部地區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）和工業(yè)污染治理完成投資額（I）和本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）進(jìn)行數(shù)據(jù)圖形觀察，得知人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）的時(shí)間序列是隨時(shí)間的變化而變化的，且呈指數(shù)增長的趨勢，工業(yè)污染治理完成投資額（I）的時(shí)間序列近似指數(shù)趨勢，所以，這里將這兩組序列進(jìn)行對數(shù)變化。對數(shù)化后，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）呈平穩(wěn)增長，對工業(yè)污染治理完成投資額（I）和本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）的時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得到如下結(jié)果：

東西部地區(qū)的工業(yè)污染治理完成投資額（I）、本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）均拒絕單位根的原假設(shè)，即序列是平穩(wěn)的，所有序列均為通過一次差分后達(dá)到平穩(wěn)。

為檢驗(yàn)工業(yè)污染治理完成投資額和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之間是否具有長期均衡的關(guān)系，我們使用協(xié)整檢驗(yàn)。 Engle-Granger檢驗(yàn)法是Engle和Granger在1987年提出的檢驗(yàn)方法。這種檢驗(yàn)方法是對回歸方程的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。通常對于判斷殘差序列是否是穩(wěn)定序列，我們一般采用ADF檢驗(yàn)。下表為東、西部地區(qū)Kao協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果，本文主要觀察P值來判斷工業(yè)污染治理完成投資額、本年竣工項(xiàng)目數(shù)和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之間是否存在協(xié)整關(guān)系，能否建立模型。

由上表得出東、西部地區(qū)通過分別通過10%和5%的顯著性水平，因而東西部地區(qū)工業(yè)污染治理完成投資額（I）和本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）存在協(xié)整關(guān)系，可以建立回歸方程。

此處i，j，t分別表示東部各省、西部各省和各年度數(shù)值

上述方程式顯示：東、西部地區(qū)工業(yè)污染治理完成投資額和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值存在正向關(guān)系，工業(yè)污染治理完成投資額每增加一個(gè)百分點(diǎn)，東、西部地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值便上行0.28和0.49個(gè)百分點(diǎn)，雖然影響效果微弱，但仍可得出工業(yè)污染治理完成投資額的增加并沒有限制地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，反而有促進(jìn)作用，而且西部地區(qū)工業(yè)污染治理投資完成額對地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值變動(dòng)的影響力較東部地區(qū)大。因而有理由相信，加大西部地區(qū)投資對加快中國經(jīng)濟(jì)增長和提高人民生活水平更加具有意義，一方面投資更加有效，另一方面，對縮小東西部地區(qū)貧富差距具有貢獻(xiàn)作用。另外東、西部地區(qū)工業(yè)污染治理本年竣工項(xiàng)目數(shù)與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值存在反向關(guān)系，在此不對此進(jìn)行探討，筆者認(rèn)為，本年竣工項(xiàng)目數(shù)目的增加或減少不能代表投資額的變動(dòng)情況，而且據(jù)觀察，有些省工業(yè)污染治理竣工項(xiàng)目數(shù)呈逐年遞減、有些呈逐年遞增，這與地區(qū)自身的工業(yè)污染治理建設(shè)狀況相關(guān)，例如北京2003年本年竣工項(xiàng)目數(shù)為171個(gè)，而到了2011年則只有59個(gè)；內(nèi)蒙古呈增長趨勢，2003年為69個(gè)，而2011年為136個(gè)。

四、結(jié)論和啟示

1.對于東、西部地區(qū)來講，工業(yè)污染治理投資額不同，東部發(fā)達(dá)地區(qū)對污染治理的投資較西部地區(qū)而言是發(fā)展迅速的，這與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡有關(guān)，由于東部地區(qū)天然的地理和資源優(yōu)勢，國家一開始的“政策傾斜”，使得東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)一馬當(dāng)先，工業(yè)的發(fā)展帶來的環(huán)境污染問題也較為嚴(yán)峻。隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前行，由粗放型向集約型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型迫在眉睫，環(huán)境友好型社會的藍(lán)圖提上行動(dòng)日程。同時(shí)，振興東北老工業(yè)基地，中部崛起等政策方針旨在縮小地區(qū)差距，騰飛欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)。因而，對于工業(yè)污染治理投資工作，其不平衡發(fā)展趨勢正在縮小，趨于整體平穩(wěn)。

2.本文選取工業(yè)污染治理投資額探討工業(yè)污染治理對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，得出工業(yè)污染治理投資對區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈正向影響，即對污染進(jìn)行治理并沒有導(dǎo)致人均國內(nèi)生產(chǎn)總值下降，反而促進(jìn)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的提高。雖然對污染進(jìn)行治理并未得到實(shí)質(zhì)的產(chǎn)品，但由于政府鼓勵(lì)企業(yè)生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，從長期來看，治理污染并不是“虧本買賣”，因而其對人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響呈正面影響。

3.在綠色工業(yè)革命的今天，綠色經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一種潮流趨勢，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不矛盾。政府要加強(qiáng)對綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)，努力完善激勵(lì)約束政策，保障綠色經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展。加快實(shí)施環(huán)境定價(jià)策略，建立有統(tǒng)一規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的排污權(quán)交易市場，排污者根據(jù)自身污染治理情況，買入或賣出排污權(quán)，通過排污權(quán)交易市場，最終確定環(huán)境治理價(jià)格。建立健全與綠色經(jīng)濟(jì)核算相關(guān)的法規(guī)制度，尤其是有關(guān)資源環(huán)境與統(tǒng)計(jì)法規(guī)政策和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)資源環(huán)境信息共享等。實(shí)施綠色的考核制度，從根本上改變經(jīng)濟(jì)增長方式問題。企業(yè)要重視綠色科技人才隊(duì)伍建設(shè)，增強(qiáng)綠色產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，加大綠色投資，著眼于綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與調(diào)整。要維護(hù)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會、系統(tǒng)的良性循環(huán)，改變原本單一趨利性經(jīng)營管理理念，提高知識管理與生態(tài)管理能力，采用新技術(shù)、新工藝，減少有害廢棄物的排放；對廢舊產(chǎn)品進(jìn)行回收處理、循環(huán)利用；變普通商品為綠色商品，把生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)的觀念納入經(jīng)營管理中。同時(shí)還要加強(qiáng)對消費(fèi)者的綠色理念宣傳，積極倡導(dǎo)綠色消費(fèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳玉萍，董鎖成，宋鍵峰.北京市經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染水平計(jì)量模型研究[J].地理研究，2002（2）

[2] 梁劉濤，郭子萍，王海榮.工業(yè)發(fā)展與環(huán)境污染關(guān)系的區(qū)域差異分析——基于江蘇省的實(shí)證研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010（2）

[3] 張為杰.環(huán)境治理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與中國工業(yè)污染——基于東、中、西部Paneldata模型的實(shí)證研究[A].2011年產(chǎn)業(yè)組織前沿問題國際研討會會議文集[C]，2011

[4] 孫巍，何彬，王文成，謝淑萍.地區(qū)性因素、集約性特征與工業(yè)經(jīng)濟(jì)——中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)省際差異成因的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國軟科學(xué)，2005（8）

[5] 李玲，陶鋒，楊亞平.中國工業(yè)增長質(zhì)量的區(qū)域差異研究——基于綠色全要素生產(chǎn)率的收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013（4）

[6] 楊文舉.基于DEA的綠色經(jīng)濟(jì)增長核算——以中國地區(qū)工業(yè)為例[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（1）

[7] 王建敏.綠色工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策建議——法律層面的思考[J].科學(xué)與管理，2009（2）

[8] 張江雪，朱磊.基于綠色增長的我國各地區(qū)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）

（責(zé)編：賈偉）endprint

（二）建立模型

在EVIEWS中輸入相關(guān)數(shù)據(jù)，對東西部地區(qū)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）和工業(yè)污染治理完成投資額（I）和本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）進(jìn)行數(shù)據(jù)圖形觀察，得知人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）的時(shí)間序列是隨時(shí)間的變化而變化的，且呈指數(shù)增長的趨勢，工業(yè)污染治理完成投資額（I）的時(shí)間序列近似指數(shù)趨勢，所以，這里將這兩組序列進(jìn)行對數(shù)變化。對數(shù)化后，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）呈平穩(wěn)增長，對工業(yè)污染治理完成投資額（I）和本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）的時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，得到如下結(jié)果：

東西部地區(qū)的工業(yè)污染治理完成投資額（I）、本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）均拒絕單位根的原假設(shè)，即序列是平穩(wěn)的，所有序列均為通過一次差分后達(dá)到平穩(wěn)。

為檢驗(yàn)工業(yè)污染治理完成投資額和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之間是否具有長期均衡的關(guān)系，我們使用協(xié)整檢驗(yàn)。 Engle-Granger檢驗(yàn)法是Engle和Granger在1987年提出的檢驗(yàn)方法。這種檢驗(yàn)方法是對回歸方程的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。通常對于判斷殘差序列是否是穩(wěn)定序列，我們一般采用ADF檢驗(yàn)。下表為東、西部地區(qū)Kao協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果，本文主要觀察P值來判斷工業(yè)污染治理完成投資額、本年竣工項(xiàng)目數(shù)和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之間是否存在協(xié)整關(guān)系，能否建立模型。

由上表得出東、西部地區(qū)通過分別通過10%和5%的顯著性水平，因而東西部地區(qū)工業(yè)污染治理完成投資額（I）和本年竣工項(xiàng)目數(shù)（P）與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（G）存在協(xié)整關(guān)系，可以建立回歸方程。

此處i，j，t分別表示東部各省、西部各省和各年度數(shù)值

上述方程式顯示：東、西部地區(qū)工業(yè)污染治理完成投資額和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值存在正向關(guān)系，工業(yè)污染治理完成投資額每增加一個(gè)百分點(diǎn)，東、西部地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值便上行0.28和0.49個(gè)百分點(diǎn)，雖然影響效果微弱，但仍可得出工業(yè)污染治理完成投資額的增加并沒有限制地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，反而有促進(jìn)作用，而且西部地區(qū)工業(yè)污染治理投資完成額對地區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值變動(dòng)的影響力較東部地區(qū)大。因而有理由相信，加大西部地區(qū)投資對加快中國經(jīng)濟(jì)增長和提高人民生活水平更加具有意義，一方面投資更加有效，另一方面，對縮小東西部地區(qū)貧富差距具有貢獻(xiàn)作用。另外東、西部地區(qū)工業(yè)污染治理本年竣工項(xiàng)目數(shù)與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值存在反向關(guān)系，在此不對此進(jìn)行探討，筆者認(rèn)為，本年竣工項(xiàng)目數(shù)目的增加或減少不能代表投資額的變動(dòng)情況，而且據(jù)觀察，有些省工業(yè)污染治理竣工項(xiàng)目數(shù)呈逐年遞減、有些呈逐年遞增，這與地區(qū)自身的工業(yè)污染治理建設(shè)狀況相關(guān)，例如北京2003年本年竣工項(xiàng)目數(shù)為171個(gè)，而到了2011年則只有59個(gè)；內(nèi)蒙古呈增長趨勢，2003年為69個(gè)，而2011年為136個(gè)。

四、結(jié)論和啟示

1.對于東、西部地區(qū)來講，工業(yè)污染治理投資額不同，東部發(fā)達(dá)地區(qū)對污染治理的投資較西部地區(qū)而言是發(fā)展迅速的，這與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡有關(guān)，由于東部地區(qū)天然的地理和資源優(yōu)勢，國家一開始的“政策傾斜”，使得東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)一馬當(dāng)先，工業(yè)的發(fā)展帶來的環(huán)境污染問題也較為嚴(yán)峻。隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前行，由粗放型向集約型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型迫在眉睫，環(huán)境友好型社會的藍(lán)圖提上行動(dòng)日程。同時(shí)，振興東北老工業(yè)基地，中部崛起等政策方針旨在縮小地區(qū)差距，騰飛欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)。因而，對于工業(yè)污染治理投資工作，其不平衡發(fā)展趨勢正在縮小，趨于整體平穩(wěn)。

2.本文選取工業(yè)污染治理投資額探討工業(yè)污染治理對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，得出工業(yè)污染治理投資對區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈正向影響，即對污染進(jìn)行治理并沒有導(dǎo)致人均國內(nèi)生產(chǎn)總值下降，反而促進(jìn)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的提高。雖然對污染進(jìn)行治理并未得到實(shí)質(zhì)的產(chǎn)品，但由于政府鼓勵(lì)企業(yè)生產(chǎn)綠色產(chǎn)品，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，從長期來看，治理污染并不是“虧本買賣”，因而其對人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響呈正面影響。

3.在綠色工業(yè)革命的今天，綠色經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一種潮流趨勢，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不矛盾。政府要加強(qiáng)對綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)，努力完善激勵(lì)約束政策，保障綠色經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健發(fā)展。加快實(shí)施環(huán)境定價(jià)策略，建立有統(tǒng)一規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的排污權(quán)交易市場，排污者根據(jù)自身污染治理情況，買入或賣出排污權(quán)，通過排污權(quán)交易市場，最終確定環(huán)境治理價(jià)格。建立健全與綠色經(jīng)濟(jì)核算相關(guān)的法規(guī)制度，尤其是有關(guān)資源環(huán)境與統(tǒng)計(jì)法規(guī)政策和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)資源環(huán)境信息共享等。實(shí)施綠色的考核制度，從根本上改變經(jīng)濟(jì)增長方式問題。企業(yè)要重視綠色科技人才隊(duì)伍建設(shè)，增強(qiáng)綠色產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，加大綠色投資，著眼于綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與調(diào)整。要維護(hù)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會、系統(tǒng)的良性循環(huán)，改變原本單一趨利性經(jīng)營管理理念，提高知識管理與生態(tài)管理能力，采用新技術(shù)、新工藝，減少有害廢棄物的排放；對廢舊產(chǎn)品進(jìn)行回收處理、循環(huán)利用；變普通商品為綠色商品，把生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)的觀念納入經(jīng)營管理中。同時(shí)還要加強(qiáng)對消費(fèi)者的綠色理念宣傳，積極倡導(dǎo)綠色消費(fèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳玉萍，董鎖成，宋鍵峰.北京市經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染水平計(jì)量模型研究[J].地理研究，2002（2）

[2] 梁劉濤，郭子萍，王海榮.工業(yè)發(fā)展與環(huán)境污染關(guān)系的區(qū)域差異分析——基于江蘇省的實(shí)證研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010（2）

[3] 張為杰.環(huán)境治理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與中國工業(yè)污染——基于東、中、西部Paneldata模型的實(shí)證研究[A].2011年產(chǎn)業(yè)組織前沿問題國際研討會會議文集[C]，2011

[4] 孫巍，何彬，王文成，謝淑萍.地區(qū)性因素、集約性特征與工業(yè)經(jīng)濟(jì)——中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)省際差異成因的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國軟科學(xué)，2005（8）

[5] 李玲，陶鋒，楊亞平.中國工業(yè)增長質(zhì)量的區(qū)域差異研究——基于綠色全要素生產(chǎn)率的收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013（4）

[6] 楊文舉.基于DEA的綠色經(jīng)濟(jì)增長核算——以中國地區(qū)工業(yè)為例[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（1）

[7] 王建敏.綠色工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策建議——法律層面的思考[J].科學(xué)與管理，2009（2）

[8] 張江雪，朱磊.基于綠色增長的我國各地區(qū)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）

（責(zé)編：賈偉）endprint