承受——

早知今日，還不如啃老

2008年，趙小樂（化名）通過公務(wù)員考試，進(jìn)入北京一家單位。當(dāng)時(shí)他大學(xué)剛畢業(yè)，沒房子，單位給他找了一間30多平米的房子當(dāng)宿舍。由于是單位的房子，房租很便宜，一個(gè)月才500元，離單位也近。但房子是單位周轉(zhuǎn)房，產(chǎn)權(quán)是單位的，不能賣給個(gè)人。趙小樂問過領(lǐng)導(dǎo)：“將來是不是可以分到房子？”領(lǐng)導(dǎo)回答：“先等著吧，有別人的，一定會(huì)有你的?！?/p>

趙小樂老家在一個(gè)小城市，父母都有退休金。2011年，父母拿出60萬元積蓄，“兒子，你在北京工作穩(wěn)定了，也結(jié)婚了，孩子也快有了，都不錯(cuò)，唯一差點(diǎn)兒的就是房子，這是我們?nèi)糠e蓄，你先拿去買房吧！”

父母說得很坦誠(chéng)，但他特別不忍心。這會(huì)把父母掏空的。趙小樂猶豫很久，婉拒了父母，“在單位還是有機(jī)會(huì)分房的，這錢你們先留著?！?/p>

令趙小樂后悔的是，單位分房遙遙無期，北京房?jī)r(jià)卻一漲再漲。趙小樂工作近6年，副科級(jí)別，工資七扣八扣，目前到手4900元；趙妻在一企業(yè)上班，工資比他高，6000多元?！胺?jī)r(jià)把中國(guó)年輕人變成中年人，在房?jī)r(jià)重壓下，不敢出去旅游，不敢聽音樂會(huì)，不敢追隨自己夢(mèng)想，像拉車的老牛，絲毫不能松懈?！壁w小樂覺得這話說的就是自己?！胺孔右志头郑环志透嬖V我們；漲點(diǎn)兒工資也成?。‖F(xiàn)在房子就像我眼前的胡蘿卜，看得著，夠不著，心里老糾結(jié)了，錯(cuò)過了買的機(jī)會(huì)，也一直沒分到手?！?/p>

他甚至說：“早知今日，還不如啃老，用了爹媽那60萬呢！”

如果用了，那趙小樂是適度還是非適度地接受了父母接濟(jì)？或者根本就是啃老？這句話對(duì)有著與他一樣境遇的年輕人來說，多像一個(gè)暗示。

真若如此，原因也不全在他和他們身上。盡管這是啃老端倪。

誰最易啃老？是成年子女中那些低收入者。誰又是低收入者？

“拿了冠軍后，跳槽去了一家國(guó)企，工資還是2000多元?！钡诎藢谩罢衽d杯”全國(guó)青年職業(yè)技能大賽工具鉗工類第一名、20歲出頭的張文良，在第九屆“振興杯”決賽期間的一席話，道出了不少技術(shù)工人的心聲。

有關(guān)部門向參賽247名選手中的50位選手發(fā)出調(diào)查問卷，其中78%的受訪青年技術(shù)工人認(rèn)為：自己的付出與薪資根本不成正比。一來自四川的車工在問卷上發(fā)問：“我們是不是生活在社會(huì)最底層？”他的月收入也是2000多元，“只能勉強(qiáng)維持生活”；在技術(shù)上，他是四川“振興杯”比賽車工類前3名。更多在一線的青工，連2000元月薪門檻都沒跨過。

調(diào)查問卷最后導(dǎo)出一個(gè)疑問：誰還愿意當(dāng)技工？但另一個(gè)問題被忽視了：收入之低，讓他們面臨兩條路，一是跳槽，在新崗中謀取高薪。這屬于眼睛向外。以張文良為代表的一些技工跳槽了，但收入未變。這時(shí)，他們中的一些人不得不面對(duì)第二條路，眼睛向內(nèi)，從老人那里獲一些資助。若資助是暫時(shí)的，那還在互助范圍；若產(chǎn)生依賴，那就接近啃老了。

如果把低收入職工視為潛在啃老者，那這一群體數(shù)量驚人。《工人日?qǐng)?bào)》2011年報(bào)道：全國(guó)平均100個(gè)工薪收入者中，12人月薪在3000元以上，88人在3000元以下。若加上農(nóng)民工，那工薪收入者為55343萬人，88%，就是48702萬人月收入在3000元以下，并且多數(shù)在2000元以下。

這些人多為青年、壯年，馬上和已經(jīng)娶妻生子，日常生活開銷是巨大的。當(dāng)入不敷出，薪資短時(shí)間內(nèi)又無法大幅提高時(shí)，他們?cè)趺崔k？

有報(bào)載，當(dāng)前低收入職工群體主要特點(diǎn)有二：分布廣；人數(shù)多。另有一個(gè)特點(diǎn)被忽視了，這就是他們普遍正在接受父母和其他家庭成員的適度接濟(jì)。如果不正視前兩個(gè)特點(diǎn)并以有效手段解決，那第三個(gè)特點(diǎn)不僅會(huì)壓垮這些“準(zhǔn)啃老者”，時(shí)間一長(zhǎng)，還會(huì)掏空家庭資源，引發(fā)社會(huì)問題。

2011年4月，人社部副部長(zhǎng)楊志明透露，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)職工工資年增長(zhǎng)15%，在“十二五”期間實(shí)現(xiàn)職工工資增長(zhǎng)翻番。如今，3年已過。

那只有創(chuàng)業(yè)了，以創(chuàng)業(yè)避免啃老。但是……現(xiàn)已淡出公眾視野的一個(gè)名人說過：“中國(guó)年輕人創(chuàng)業(yè)，若不拼爹，難扛12個(gè)月?！?/p>

中國(guó)年輕人創(chuàng)業(yè)真這么難嗎？

兩年前，世界銀行集團(tuán)發(fā)布報(bào)告顯示：在中國(guó)內(nèi)地開一家企業(yè)，平均要在10個(gè)部門辦14道手續(xù)，兩個(gè)月后才具備合法開業(yè)條件。

其后這兩年，我們也看到很多進(jìn)步，如深圳提出零資本注冊(cè)。但白手起家的創(chuàng)業(yè)者仍有很多無助和無奈：稅費(fèi)重、貸款難、融資難、個(gè)別管理部門吃拿卡要。拿父母積蓄去創(chuàng)業(yè)，要是失敗，很容易被罵成啃老。

在創(chuàng)業(yè)這個(gè)熱點(diǎn)話題中，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)可謂熱中之熱。

我國(guó)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)始于1997年。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)大學(xué)發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家大學(xué)畢業(yè)生有不少選擇自己創(chuàng)業(yè)，便引入了這個(gè)概念。但是，教育部2004年一項(xiàng)報(bào)告披露，全國(guó)97家開張比較早的學(xué)生企業(yè)，贏利的僅占17%；學(xué)生創(chuàng)辦的公司，5年內(nèi)僅有30%得以生存。2005年一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表明，創(chuàng)業(yè)企業(yè)失敗率高達(dá)70%以上，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)成功率只有2%—3%，遠(yuǎn)低于一般企業(yè)。2007年，根據(jù)零點(diǎn)公司調(diào)查，大學(xué)生創(chuàng)業(yè)成功率只有0.01%，幾乎為零。

近兩年情況如何？看看洶涌的公考大軍就清楚了。目前，國(guó)務(wù)院促進(jìn)社會(huì)活力的一系列政策法規(guī)調(diào)整，黨在為中小企業(yè)、創(chuàng)業(yè)者構(gòu)筑新市場(chǎng)環(huán)境，但其效果仍需時(shí)日檢驗(yàn)。

2011年初，江蘇省推出的《江蘇省老年人權(quán)益保障條例（草案修改稿）》。跟草案相比，修改稿增加了反啃老規(guī)定：“有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。子女或者其他親屬不得以物業(yè)或者其他理由，騙取、克扣或者強(qiáng)行索取老年人的財(cái)物”。

時(shí)評(píng)人肖一禾發(fā)文質(zhì)問：何以不通過立法來確保公民就業(yè)？何以不通過立法確保勞動(dòng)者以收入過上有尊嚴(yán)的生活？卻以立法防止啃老，說得難聽些，這是以堂皇做派轉(zhuǎn)移大眾視線，搞的是金蟬脫殼的小把戲?！?W