黃禮彬 HUNAG Li-bin

（北京林業(yè)大學(xué)，北京 100083）

（Beijing Forestry University，Beijing 100083，China）

1 案例引入

案情：原告法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)向被告商標(biāo)局提出撤銷中文為“香賓”的商標(biāo)（核定使用服務(wù)為第43類：咖啡館、飯店、餐廳、快餐館、自助餐廳、汽車旅館、住所）的申請(qǐng)，商標(biāo)局認(rèn)為“champagne”及“香檳”屬于公眾知曉的外國(guó)地名，但爭(zhēng)議商標(biāo)為中文“香賓”二字，其與“香檳”在字形及外觀上尚存在一定差別，現(xiàn)證據(jù)不足以證明“香賓”已成為“champagne”的對(duì)應(yīng)中文翻譯，將其用在咖啡館等服務(wù)上，并不易使公眾誤認(rèn)為該地名，從而對(duì)其提供的服務(wù)產(chǎn)生誤認(rèn)，因而被違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)不服裁定，由此訴至法院。

為證明“香賓”亦為“champagne”的對(duì)應(yīng)譯音，法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)提交了其在百度網(wǎng)站上用“香賓champagne”作為關(guān)鍵詞在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行搜索的搜索結(jié)果，并對(duì)此進(jìn)行了公證。由公證書顯示內(nèi)容可以看出，其共搜索到1790篇搜索結(jié)果，其中只有部分搜索結(jié)果中涉及到“香賓”與“champagne”的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

一審法院認(rèn)為：“香檳”及“champagne”系產(chǎn)于法國(guó)champagne省的一種起泡白葡萄酒，該標(biāo)志代表了這一地區(qū)出產(chǎn)的起泡白葡萄酒的特定質(zhì)量及信譽(yù)，因此，該地區(qū)外的他人不得在該類商品上將“香檳”及“champagne”注冊(cè)為商標(biāo)或?qū)⑵渥鳛樯虡?biāo)使用。但本案中爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的服務(wù)為咖啡館等，并非葡萄酒商品，因此，在該類服務(wù)上注冊(cè)“香檳”及“champagne”并不被《商標(biāo)法》第十六條所禁止。

二審法院認(rèn)為：“香檳”與“香賓”的讀音相同、形狀、含義相近，結(jié)合法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)提交的百度等網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)打印件內(nèi)容，現(xiàn)實(shí)中存在將“champagne”翻譯成“香檳”或“香賓”的情況，因此，“champagne”及其對(duì)應(yīng)中文譯文“香檳”或“香賓”均系公眾知曉的外國(guó)地名。法國(guó)香檳酒行業(yè)委員會(huì)關(guān)于“香賓”系公眾知曉的外國(guó)地名的主張成立。原審判決但適用法律不當(dāng)。

由此案可見(jiàn)，在我國(guó)使用商標(biāo)法體系來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志，容易產(chǎn)生適用法律不當(dāng)?shù)暮蠊?。故可探索比商?biāo)法體系更適用于地理標(biāo)志特性的立法，來(lái)給予其更完善的保護(hù)。

2 地理標(biāo)志的定義

由于地理標(biāo)志與國(guó)際經(jīng)濟(jì)交易密切聯(lián)系，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》等多個(gè)國(guó)際公約中都包括了對(duì)地理標(biāo)志的規(guī)定?！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）結(jié)合上述公約，較為系統(tǒng)地規(guī)定了對(duì)地理標(biāo)志的法律保護(hù)。

TRIPS協(xié)議第22條第1款對(duì)地理標(biāo)志（geographical indications）的界定是：識(shí)別一種原產(chǎn)于一成員方境內(nèi)或境內(nèi)某一區(qū)域商品的標(biāo)志，而該商品特定的質(zhì)量、聲譽(yù)或其他特性基本上可歸因于它的地理來(lái)源。我國(guó)《商標(biāo)法》對(duì)地理標(biāo)志的定義是：地理標(biāo)志是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。由此看來(lái)，我國(guó)法律的規(guī)定與TRIPS中的規(guī)定是相契合的。

3 加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)的原因

3.1 擁有地理標(biāo)志的產(chǎn)品富含經(jīng)濟(jì)價(jià)值

這種產(chǎn)品的特征得到該地區(qū)自然因素或人文因素的保證，在消費(fèi)者心目中樹立了一定的質(zhì)量高度，成為大眾接受的所謂的“名牌產(chǎn)品”。特定地區(qū)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者為該地理標(biāo)志創(chuàng)造了良好的商譽(yù)，使得該地理標(biāo)志不只是單純的標(biāo)識(shí)，而是較同類商品而言，能夠吸引更多消費(fèi)者的標(biāo)志。對(duì)地理標(biāo)志進(jìn)行法律保護(hù)最主要的原因是權(quán)利人能夠通過(guò)地理標(biāo)志在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中享有一定的優(yōu)勢(shì)地位，從而獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益。我國(guó)“入世”雙邊談判的最后一項(xiàng)內(nèi)容是與墨西哥進(jìn)行的有關(guān)該國(guó)的龍舌蘭酒的地理標(biāo)志的法律保護(hù)，可見(jiàn)在國(guó)際層面來(lái)講，地理標(biāo)志的保護(hù)受到各國(guó)廣泛關(guān)注。

3.2 對(duì)于地理標(biāo)志的侵權(quán)行為嚴(yán)重

主要表現(xiàn)為對(duì)地理標(biāo)志的假冒。所謂假冒，是指“被告為商業(yè)之目的，將自己的商品或營(yíng)業(yè)表述為原告之商品或營(yíng)業(yè)的可訴違法行為?！盵1]假冒人通常采用直接表示或者間接暗示的方法，混淆消費(fèi)者的判斷。直接表示是指在不是產(chǎn)于某地區(qū)的商品上印上該地區(qū)的名稱，此種假冒方法最為常見(jiàn)。間接暗示是指在商品上標(biāo)上與某地區(qū)的相關(guān)的地理環(huán)境因素，例如“采用某地區(qū)的技藝方法”的字樣等。

3.3 地理標(biāo)志的公共性特征使其受侵害

知識(shí)信息具有雙重性：既是私人產(chǎn)品又是公共產(chǎn)品。[2]知識(shí)成果需要將技術(shù)一定程度的予以公開之后才能獲得法律保護(hù)，使得他人獲得和使用知識(shí)成果變得非常容易，這種特殊的公共性特征也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以保護(hù)和易于侵犯的重要原因。而地理標(biāo)志的公共性又更為突出，其權(quán)利主體是某一地區(qū)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)某項(xiàng)商品的全部經(jīng)營(yíng)者，而非個(gè)人或某一企業(yè)。主體的集體性弱化了權(quán)利的私有性，強(qiáng)化了權(quán)利的公眾性。也正是由于權(quán)利主體的龐大，在地理標(biāo)志遭受侵害的時(shí)候，反而更容易無(wú)人站出來(lái)維護(hù)權(quán)益，積極程度遠(yuǎn)低于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的維權(quán)行為。這種特性增加了地理標(biāo)志保護(hù)的難度，相應(yīng)地也就需要更科學(xué)更全面的立法來(lái)規(guī)制地理標(biāo)志。

4 立法模式

專門法保護(hù)模式、商標(biāo)法保護(hù)模式、商業(yè)標(biāo)志法保護(hù)模式和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式是目前國(guó)際上對(duì)于地理標(biāo)志保護(hù)的四種常見(jiàn)模式。

4.1 專門法保護(hù)模式

國(guó)家專門立法來(lái)給予地理標(biāo)志較為全面的保護(hù)。采取此種模式的國(guó)家一般擁有豐富的地理標(biāo)志資源以及悠久的原產(chǎn)地名稱保護(hù)歷史，其中以法國(guó)為代表。在這種立法模式下，一定區(qū)域內(nèi)的特定經(jīng)營(yíng)者享有對(duì)原產(chǎn)地名稱的專屬使用權(quán)和禁止權(quán)，因而有較強(qiáng)的保護(hù)作用。[3]

4.2 商標(biāo)法保護(hù)模式

這種模式將地理標(biāo)志看成一種商標(biāo)，從而用已有的商標(biāo)法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，無(wú)須建立一個(gè)新的制度。一般來(lái)說(shuō)，各國(guó)都對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)人的主體資格進(jìn)行限制，通常表現(xiàn)為政府機(jī)構(gòu)、民間組織或行業(yè)協(xié)會(huì)。商標(biāo)注冊(cè)之后，符合規(guī)定條件的主體方可使用。權(quán)利人在商標(biāo)權(quán)受到侵害時(shí)，有權(quán)要求對(duì)方承擔(dān)責(zé)任。商標(biāo)法對(duì)于地理標(biāo)志的保護(hù)強(qiáng)度較之于專門法來(lái)講要低。目前，世界上大多國(guó)家使用商標(biāo)法保護(hù)，采取此種模式的國(guó)家一般需要體系完善的商標(biāo)法。

4.3 商業(yè)標(biāo)志法模式

提出了商業(yè)標(biāo)志的概念，囊括了商標(biāo)、地理標(biāo)志和其它標(biāo)志，并通過(guò)商業(yè)標(biāo)志法來(lái)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定。[4]現(xiàn)較為典型的德國(guó)頒布的《商標(biāo)和其他標(biāo)志保護(hù)法（商標(biāo)法）》。相對(duì)于其他模式，出臺(tái)專門的商業(yè)標(biāo)志法對(duì)于立法提出了更高的挑戰(zhàn)。

4.4 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式

指將對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)納入了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)制范圍。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法下的規(guī)定具有抽象性和概括性，法官擁有較大的自由裁量權(quán)，其對(duì)專利法、商標(biāo)法等特別法其補(bǔ)充作用，填補(bǔ)這些法律留下的漏洞和空白。[5]

5 我國(guó)應(yīng)采取的立法模式

通過(guò)研究分析，暫認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立完善的專門法（如《中華人民共和國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)法》）來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志。

5.1 我國(guó)的國(guó)情

我國(guó)歷史悠久，幅員遼闊，擁有豐富的自然和人文資源。在幾千年的發(fā)展過(guò)程中創(chuàng)造出了許多具有地方特色，享譽(yù)海內(nèi)外的產(chǎn)品。例如龍井茶、紹興酒、景德鎮(zhèn)瓷器等。這些都是我國(guó)豐富的地理標(biāo)志資源。在法律保護(hù)上，各國(guó)均從自己的利益出發(fā)，采用對(duì)自身最有利的模式。擁有豐富地理標(biāo)志資源的國(guó)家（如法國(guó)），一般給予地理標(biāo)志以專門立法，而地理標(biāo)志資源較為缺失的國(guó)家（如美國(guó)）則采用運(yùn)用商標(biāo)法保護(hù)。這是與國(guó)家的國(guó)情及資源狀況緊密聯(lián)系的，各國(guó)均傾向于采用符合國(guó)家特點(diǎn)的保護(hù)模式來(lái)在國(guó)際市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)到更多的經(jīng)濟(jì)利益，我國(guó)也不應(yīng)當(dāng)例外。[6]因此，對(duì)于我國(guó)較強(qiáng)的地理標(biāo)志這一部分，應(yīng)當(dāng)采用專門法這種較強(qiáng)的保護(hù)模式立法保護(hù)。

5.2 當(dāng)下保護(hù)地理標(biāo)志的不足

目前，我國(guó)采用《商標(biāo)法》、《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來(lái)規(guī)范地理標(biāo)志。但地理標(biāo)志和商標(biāo)是兩種互相獨(dú)立的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，不應(yīng)當(dāng)由商標(biāo)法統(tǒng)一概括的保護(hù)。并且，地理標(biāo)志和商標(biāo)之間有明顯的不同甚至是矛盾，[7]因而《商標(biāo)法》并不能為我國(guó)地理標(biāo)志提供充分周全的保護(hù)。

①作為注冊(cè)商標(biāo)的證明商標(biāo)和集體商標(biāo)的適用對(duì)象比較廣泛，可以是產(chǎn)品，也可以是服務(wù)。

而地理標(biāo)志的對(duì)象為產(chǎn)品，故商標(biāo)法并不能有針對(duì)性的保護(hù)地理標(biāo)志。

②注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利主體比較單一。他人未經(jīng)許可不得在同一或類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)。而地理標(biāo)志的權(quán)利主體不特定，某地區(qū)生產(chǎn)某類商品的全部經(jīng)營(yíng)者都有權(quán)使用該地理標(biāo)志。

③注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)一定時(shí)間需要續(xù)展，過(guò)期不續(xù)展不被注銷，并且有撤銷、注冊(cè)無(wú)效的相關(guān)情形便不能再得到法律的保護(hù)。地理標(biāo)志是商品由于某地區(qū)的自然因素或人文因素而擁有的特征，不應(yīng)當(dāng)因?yàn)槟撤N事實(shí)而消滅。

由此，地理標(biāo)志和證明商標(biāo)、集體商標(biāo)具有顯著差異，不應(yīng)當(dāng)用商標(biāo)法對(duì)其進(jìn)行統(tǒng)一的保護(hù)。所以，制定完善的專門法來(lái)保護(hù)地理標(biāo)志是符合客觀事實(shí)和發(fā)展需要的。

5.3 專門法保護(hù)模式的優(yōu)勢(shì)

5.3.1 實(shí)際效果

在專門法保護(hù)模式下，地理標(biāo)志權(quán)被視為特殊的工業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特定地域的特定經(jīng)營(yíng)者擁有專屬使用權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，[8]這是對(duì)地理標(biāo)志最充分、最強(qiáng)有力的保護(hù)。在這種模式下，可以突出地理標(biāo)志不同于其他權(quán)利的特性，從而給予有針對(duì)性的規(guī)范措施，立法明確，可操作性強(qiáng)，能夠避免商標(biāo)法保護(hù)模式下實(shí)踐當(dāng)中的矛盾和問(wèn)題，將本國(guó)優(yōu)質(zhì)的特色產(chǎn)品保護(hù)和推廣。例如，在紹興酒注冊(cè)為證明商標(biāo)期間，銷售非紹興地區(qū)的紹興酒現(xiàn)象泛濫，但在其作為原產(chǎn)地域產(chǎn)品被保護(hù)后，此種現(xiàn)象得到了大幅度改善。由此可見(jiàn)，專門法模式的保護(hù)效果明顯強(qiáng)于商標(biāo)法保護(hù)模式。

5.3.2 國(guó)際潮流

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和立法水平的提高，專門立法模式已得到很多國(guó)家的青睞。法國(guó)、墨西哥、葡萄牙、剛果、古巴等國(guó)家和地區(qū)已制定了針對(duì)地理標(biāo)志的專門法。WTO成員間的談判涉及到建立葡萄酒和烈性酒地理標(biāo)志通知和注冊(cè)多邊制度，以及將葡萄酒和烈性酒的地理標(biāo)志保護(hù)水平擴(kuò)大到其它產(chǎn)品等主題。由此可以看出，雖然可能充滿困難，但用專門法保護(hù)地理標(biāo)志正在成為世界的潮流。

由此，無(wú)論是從本國(guó)國(guó)情還是從國(guó)際潮流著眼，我國(guó)都應(yīng)當(dāng)采用專門法模式來(lái)加強(qiáng)對(duì)地理標(biāo)志的法律保護(hù)。

[1]Duncan M. Kerly, Kerly’sLaw of Trademarks and Trade Names,12th ed.,Sweet&Maxwell,London,paragraph 16.02.

[2]湯宗舜.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)[J].人民出版社，1999.

[3]王蓮峰,黃澤雁.地理標(biāo)志保護(hù)模式之爭(zhēng)與我國(guó)的立法選擇[J].華東政法學(xué)院學(xué)報(bào),2006,6∶44-53.

[4]馬曉莉.地理標(biāo)志立法模式之比較分析——兼論我國(guó)地理標(biāo)志的立法模式[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2003,1∶52-56.

[5]孔祥俊.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法新論[M].人民法院出版社,2001.

[6]何曉平.論我國(guó)地理標(biāo)志專門法保護(hù)制度[J].法學(xué)雜志,2007,6∶006.

[7]王蓮峰.制定我國(guó)地理標(biāo)志保護(hù)法的構(gòu)想[J].法學(xué),2005(5)∶69-74.

[8]張今,知識(shí)產(chǎn)權(quán).知識(shí)產(chǎn)權(quán)新視野[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2000.