劉賢方

知識(shí)產(chǎn)品推動(dòng)了全球化的進(jìn)程，趨于全球化的競(jìng)爭(zhēng)法則模糊了競(jìng)爭(zhēng)的邊界，不斷地把企業(yè)推向一將功成萬骨枯的極端結(jié)點(diǎn)。

今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)似乎越來越難區(qū)分，但這兩個(gè)學(xué)科是不同的，根本的差別在研究的目的。但我們?nèi)粢詫?shí)用性為衡量標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)意識(shí)到今天的管理學(xué)也更多地放到解釋上了，以事后諸葛亮的方式，點(diǎn)評(píng)各種案例成功或失敗的原因，講得頭頭是道，但卻沒太大的指導(dǎo)意義。著名的菲利普·科特勒所提出的“顧客渡讓價(jià)值”就屬此類概念，既不能提供前瞻性的指導(dǎo)，在實(shí)踐上也沒有可操作性。

管理學(xué)作為一門學(xué)科，它的生命力就在能為企業(yè)經(jīng)營者提供決策指導(dǎo)。那么，在今天的大千世界中，各個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)、技術(shù)和競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)千變?nèi)f化，企業(yè)發(fā)展也是波瀾起伏。我們從那么多榮辱成敗的實(shí)例，可否總結(jié)出一些具可操作性的指導(dǎo)原則？

當(dāng)知識(shí)產(chǎn)品成為核心競(jìng)爭(zhēng)力后

毫無疑問，全球化是當(dāng)今時(shí)代最大的挑戰(zhàn)，可全球化又是如何影響到競(jìng)爭(zhēng)的？要回答這樣的問題，首先要了解什么是全球化的主導(dǎo)力。但這往往為人們所忽略。

據(jù)調(diào)查，在美國所有非金融公司中，有形資產(chǎn)所占比重逐步下降，而無形資產(chǎn)則愈加重要。今天，知識(shí)產(chǎn)品越來越成為企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，這必然影響到行業(yè)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

第一，因企業(yè)創(chuàng)造無形資產(chǎn)的投入，如研發(fā)成本，是經(jīng)營中的固定成本，當(dāng)無形資產(chǎn)變得更加舉足輕重，固定成本在總成本中的比例也就增加，單位成本也就隨著生產(chǎn)或銷售量的增加而迅速減小。例如，蘋果在2004年秘密地開始了iPhone手機(jī)的研發(fā)，大約花了30個(gè)月，總投入高達(dá)1.5億美元，但產(chǎn)品上市后僅第一代蘋果手機(jī)就賣了610萬臺(tái)，研發(fā)成本若全部攤銷，每臺(tái)也僅25美元。iPhone是以創(chuàng)新而成功，但得有全球市場(chǎng)為基礎(chǔ)——因?yàn)楹诵膬r(jià)值在無形資產(chǎn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)變得至關(guān)重要，企業(yè)為獲成本優(yōu)勢(shì)積極地開拓市場(chǎng)，必然走上全球擴(kuò)張。所以，全球化的強(qiáng)大動(dòng)力來自于知識(shí)產(chǎn)品的崛起。

第二，無形資產(chǎn)的本質(zhì)使高速度擴(kuò)張變得可能。我們知道，大機(jī)器的應(yīng)用是工業(yè)革命的物質(zhì)基礎(chǔ)，固定資產(chǎn)（如廠房和機(jī)器設(shè)備）變得重要，也增加了固定成本?？蔁o形資產(chǎn)則不同，核心是專有知識(shí)，集合了創(chuàng)意、創(chuàng)新、經(jīng)驗(yàn)和技能，而知識(shí)能迅速傳播（今天最高可達(dá)光速），從而它的復(fù)制和轉(zhuǎn)移大大加快——或是通過企業(yè)內(nèi)（跨國公司的體系）或企業(yè)外（如許可證、剽竊）。簡(jiǎn)單看一下資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的歷史，英國是在1771年出現(xiàn)了棉紡廠，而傳到美國是20年后，到印度更是用了46年。這種價(jià)值轉(zhuǎn)移速度，在今天幾乎是不可思議。Amazon.com成立于1994年、eBay成立于1995年。中國類似公司的出現(xiàn)？阿里巴巴成立于1998年，淘寶則是2003年。

第三，無形資產(chǎn)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)，可隨著創(chuàng)新普及的加快，要持續(xù)保持公司的核心價(jià)值更加困難。今天看摩托羅拉的折疊式超薄手機(jī)會(huì)覺得平庸，可它在2005年被評(píng)選為過去50年中最偉大的電子產(chǎn)品之一。還有，日本的索尼、松下和夏普等公司曾經(jīng)是電子產(chǎn)品行業(yè)的巨人，卻因數(shù)碼技術(shù)的崛起而被甩到了后面。中國的移動(dòng)和聯(lián)通在保護(hù)傘下高枕無憂，然而微信一普及，對(duì)它們的業(yè)務(wù)產(chǎn)生巨大沖擊。

概括起來，是知識(shí)產(chǎn)品的崛起推動(dòng)了全球化的進(jìn)程，是那些趨于全球化的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，不斷地把企業(yè)推向一將功成萬骨枯的極端結(jié)點(diǎn)。

體系之外找思路

太多的例子告訴我們，市場(chǎng)占有率只是必要條件，并不是充分條件。公司為保持自己的市場(chǎng)地位必須以創(chuàng)新去保持自己的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)。

美國創(chuàng)業(yè)公司特斯拉的崛起可謂是一個(gè)奇跡。它所在的汽車行業(yè)已是高度集中，主宰美國市場(chǎng)的是少數(shù)幾家寡頭——通用、福特、本田、克萊斯勒、豐田和日產(chǎn)擁有近90%的市場(chǎng)的份額。這些公司的股市總價(jià)在數(shù)百億美元乃至上千億美元以上，以它們?cè)谪?cái)力、技術(shù)和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)勢(shì)，及對(duì)行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的共識(shí)，甚至都在電動(dòng)汽車研發(fā)上有巨大投入，結(jié)果卻是特斯拉首先獲得重大突破。它先后推出了Tesla S型和Tesla X型電動(dòng)車，這些產(chǎn)品性能極佳，完全具有實(shí)用性。它們今天仍屬高檔奢侈品，但可以預(yù)測(cè)到電動(dòng)車成為大眾化消費(fèi)品已為期不遠(yuǎn)了。

當(dāng)人們尚在憧憬電動(dòng)車的未來時(shí)，突如其來地，它的商業(yè)化時(shí)代就展現(xiàn)在我們眼前了，而主要推手卻是一個(gè)名不見經(jīng)傳的新公司。為什么會(huì)這樣？用特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克的說法，那就因?yàn)槠囆袠I(yè)的老大們太多地投入于汽車引擎，包括利潤(rùn)和財(cái)務(wù)上。從而沒有意識(shí)到這產(chǎn)生于19世紀(jì)的趨勢(shì)變革。

我們要看到，任何一個(gè)行業(yè)的形成都是一個(gè)不斷累積的過程，逐步地發(fā)展起自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工作流程、基礎(chǔ)理論、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和思維方式。而這整個(gè)體系產(chǎn)生于無數(shù)人的無數(shù)次努力的總結(jié)，是特定的歷史環(huán)境和技術(shù)條件中最佳的。而那些行業(yè)專家是在體系中訓(xùn)練出來的，思維也就受制于此，無法在一個(gè)更高的層次思考。西方人所提倡的“在盒子外面找思路”就是基于人的思維局限性的。

跨行業(yè)資源整合

歷史上一些革命性的技術(shù)進(jìn)步，大多來自于極少數(shù)天才人物的創(chuàng)新?？墒?，一個(gè)行業(yè)，隨著發(fā)展，逐步邁入成熟期后，重大的技術(shù)發(fā)明也就越來越鮮見，因?yàn)榧夹g(shù)和產(chǎn)品都很完善了，且因?yàn)榍叭说臒o數(shù)努力，幾乎所有可以挖潛力的新路子都已被探索過，再要?jiǎng)?chuàng)新也難。

那么，重大突破往往產(chǎn)生于跨行業(yè)的整合——或在技術(shù)，或者其他資源。比亞迪2003年收購了西安秦川汽車，進(jìn)入汽車制造業(yè)——那與它主業(yè)似乎完全不相關(guān)。然而它以自己在電池技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，也算搭上了綠色經(jīng)濟(jì)的順風(fēng)車，全力投身于發(fā)展電動(dòng)小車和公共汽車。

蘋果公司又是另外一個(gè)例子。2007年才改為現(xiàn)在的名字，因它的主要產(chǎn)品已不再是電子類。究其根本，蘋果公司能有突破，是因?yàn)樗膭?chuàng)新產(chǎn)生于跨行業(yè)的技術(shù)和資源整合，它能夠把電腦業(yè)的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)和思維方式，運(yùn)用到新手機(jī)的研發(fā)。結(jié)果就是，手機(jī)已是一個(gè)數(shù)據(jù)處理中心，是微型電腦，徹底改變了人類的生活方式。

在此過程中，受到最大沖擊的是諾基亞，它曾是跨行業(yè)經(jīng)營集團(tuán)公司，但后來為了專注，退出了其他大多數(shù)產(chǎn)業(yè)。是的，它做到了手機(jī)銷量世界第一名，但卻沒有預(yù)想到手機(jī)行業(yè)的技術(shù)革命，被打得一敗涂地。西方管理學(xué)曾有一個(gè)流行理論，強(qiáng)調(diào)“專注”，認(rèn)為企業(yè)應(yīng)注重自己所長(zhǎng)，而投資人可以通過組合投資來減少風(fēng)險(xiǎn)，這一錯(cuò)誤思想所帶來的災(zāi)難性后果舉不勝舉。我認(rèn)為，在傳統(tǒng)行業(yè)，如食品和飲料等，發(fā)展穩(wěn)定，技術(shù)變革緩慢，專注或許能幫助企業(yè)保持優(yōu)勢(shì)，但在那些存在著創(chuàng)新的巨大空間，行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)呈不確定性，這樣的策略卻是危險(xiǎn)的?？逻_(dá)公司因?yàn)檎J(rèn)為它的主業(yè)是膠卷生產(chǎn)，當(dāng)數(shù)碼技術(shù)崛起時(shí)，也就與它的主業(yè)一起為市場(chǎng)所淘汰。

概括起來，隨著行業(yè)的成熟競(jìng)爭(zhēng)不斷趨于激烈，企業(yè)的各種競(jìng)爭(zhēng)方式大致可分為兩大類，或是體系內(nèi)部找出路，積行業(yè)之點(diǎn)滴求大成，或是超越自身所在，通過跨行業(yè)的資源整合來尋求突破。前一類不妨是一種選擇，但那是與行業(yè)中的無數(shù)精英直接競(jìng)爭(zhēng)，要狹路相逢勇者勝，實(shí)在太險(xiǎn)峻，而后者的取勝之道在于奇，才是捷徑，故成大事者多半以此為方略。