吳曉亮,丁 瓊

明清洱海區(qū)域人口研究

吳曉亮,丁 瓊①

洱海區(qū)域是云南歷史發(fā)展的重要組成部分,明清時(shí)期的人口發(fā)展變化就是其表征之一。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì),明代洱海地區(qū)大致的人口總數(shù),正德年間約為371 220人,萬(wàn)歷年間約為474 352人,天啟年間約為456 438人。但鑒于漏登民族、客商等人口現(xiàn)象的存在,這一數(shù)據(jù)肯定低于實(shí)際人口數(shù)。洱海區(qū)域的人口在明代云南布政使司人口總數(shù)中的比重約占1/5左右。大理府在洱海區(qū)域中的人口最為集中,人口規(guī)模最大,大理、蒙化和鶴慶三個(gè)地區(qū)的人口發(fā)展是不同步的。清代洱海地區(qū)的人口在云南總?cè)丝谥械谋戎剌^之明代有所下降,人口年均增長(zhǎng)率總體上低于云南省的數(shù)據(jù)。區(qū)域內(nèi)的人口分布極不平衡,主要集中在大理府,說(shuō)明大理府仍然是洱海地區(qū)的核心區(qū)域。

明清;洱海區(qū)域;人口分布;人口變化

對(duì)人口增長(zhǎng)和分布變化的研究,是我們認(rèn)識(shí)云南社會(huì)發(fā)展的路徑之一。洱海區(qū)域①本文“洱海區(qū)域”的界定,首先源自洱海流域面積。所謂流域面積,亦稱(chēng)集水面積,亦即地表水的集水面積。于本文而言,洱海流域即指與洱海相關(guān)的所有河流及其組成的網(wǎng)狀區(qū)域的面積就是流域面積。其次,流經(jīng)今云南省大理白族自治州 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)大理州)境的大河—黑惠江是本文確定 “洱海區(qū)域”的另一個(gè)補(bǔ)充條件。黑惠江,又名漾濞江,是國(guó)際性河流瀾滄江一條較大的支流,全長(zhǎng)320公里。它發(fā)源于麗江與劍川交界的老君山,流經(jīng)大理州的劍川、洱源、漾濞、巍山、南澗縣等地。其流域面積12 190平方公里,在大理境內(nèi)的九河、海尾河、羊嶺河、彌沙河、漾濞江、順濞河、黑惠江等是黑惠江不同河段的稱(chēng)謂;其流域內(nèi)有劍湖、茈碧湖和洱海等高原湖泊。這些河湖對(duì)洱海區(qū)域的發(fā)展有重要的作用。再次,是歷史上在這一地區(qū)的行政設(shè)置沿革。在自然地理洱海流域面積的基礎(chǔ)上,結(jié)合歷史發(fā)展沿革,形成本文論及的 “洱海區(qū)域”:它在行政區(qū)劃方面涉及有今大理州的大理市、巍山縣、祥云縣、彌渡縣、賓川縣、劍川縣、鶴慶縣和漾濞縣。鑒于永平縣 (明清屬永昌府)、南澗縣 (明代及清雍正七年即1729年以前屬楚雄府,此后才歸蒙化)的自然環(huán)境和行政沿革與本文論及的區(qū)域關(guān)聯(lián)度不大,故不列入 “洱海區(qū)域”內(nèi)。依此,“洱海區(qū)域”與今天的行政區(qū)大理州不同。在云南社會(huì)歷史發(fā)展的進(jìn)程中一直扮演重要角色,對(duì)其人口的發(fā)展演變進(jìn)行探討,是我們衡量該地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要基礎(chǔ)。不過(guò),由于歷史文獻(xiàn)記載人口相關(guān)資料時(shí)自身的缺陷,對(duì)我們認(rèn)識(shí)古代的人口發(fā)展?fàn)顩r有一定影響。盡管如此,學(xué)者們抽絲剝繭、厘清頭緒為我們認(rèn)清史實(shí)提供了便利。早在20世紀(jì)上半葉,梁方仲、何炳棣等前輩就對(duì)中國(guó)明清時(shí)期的人口問(wèn)題進(jìn)行研究,對(duì)古代的人口數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑,他們的研究為我們正確識(shí)讀古代文獻(xiàn)中的人口數(shù)據(jù)具有極其重要的參考價(jià)值。比如,梁方仲先生很早就提出官方的人戶(hù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更多的是納稅戶(hù)的概念,而不是中國(guó)古代實(shí)際的人口數(shù)量。②梁方仲:《中國(guó)歷代戶(hù)口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)》,載 《梁方仲文集》第5冊(cè),北京:中華書(shū)局,2008年。而何炳棣先生所著 《明初以降人口及其相關(guān)問(wèn)題:1368～1953》對(duì)明清人口數(shù)據(jù)中 “丁”的實(shí)質(zhì)作細(xì)致深入探究,其觀點(diǎn)發(fā)人深省,影響深遠(yuǎn)。③[美]何炳棣:《明初以降人口及其相關(guān)問(wèn)題:1368～1953》,葛劍雄譯,北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2000年。從目前的研究成果看,對(duì)明清中國(guó)各省以及部分府州縣的人口最深入細(xì)致地探討,仍然推何炳棣和曹樹(shù)基等學(xué)者的研究。何炳棣先生對(duì)明洪武二十六年(1393年)和嘉慶二十五年(1820年)全國(guó)分省人口進(jìn)行研究,④[美]何炳棣:《明初以降人口及其相關(guān)問(wèn)題:1368～1953》,葛劍雄譯,北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2000年,第11頁(yè)、第66頁(yè)。曹樹(shù)基著 《中國(guó)人口史》第4卷又盡可能復(fù)原明洪武二十六年(1393年)全國(guó)分府分地區(qū)的人口數(shù)據(jù),崇禎三年(1630年)全國(guó)分省的人口數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)原;第5卷盡可能復(fù)原清代乾隆四十一年(1776年)、嘉慶二十五年(1820年)、咸豐元年(1851年)、光緒六年(1880年)和宣統(tǒng)二年(1910年)全國(guó)各省分府的人口數(shù)據(jù)。若再深入一步,就云南地方的人口研究看,何炳棣先生曾經(jīng)對(duì)道光年間的大姚人口不僅進(jìn)行過(guò)人口增長(zhǎng)研究,還有性別比的研究。⑤[美]何炳棣:《明初以降人口及其相關(guān)問(wèn)題:1368～1953》,葛劍雄譯,北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2000年,第68頁(yè)。曹樹(shù)基在 《中國(guó)人口史·清時(shí)期》一書(shū)中,將云南地方分為滇中、滇西南、滇東南、滇東北、滇西和滇西北6個(gè)區(qū)域進(jìn)行闡述。①曹樹(shù)基:《中國(guó)人口史》第5卷第6章第1節(jié),上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年。這些研究較之以往更符合歷史的真實(shí),也更加深入。其他如方國(guó)瑜、江應(yīng)樑、顧誠(chéng)、陸韌等學(xué)者的研究,②江應(yīng)樑:《明代外地移民進(jìn)入云南考》,載田 方,陳一筠主編《中國(guó)移民史略》,北京:知識(shí)出版社,1986年;顧 誠(chéng):《談明代的衛(wèi)籍》,《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版)1989年第5期;顧 誠(chéng):《明帝國(guó)的疆土管理體制》,《歷史研究》1989年第3期;陸 韌:《明代云南漢族移民定居區(qū)的分布與拓展》,《歷史地理論叢》第21卷第3輯,2006年7月;陸 韌:《變遷與交融:明代云南漢族移民研究》,昆明:云南教育出版社,2001年。都對(duì)我們認(rèn)識(shí)洱海地區(qū)的人口有很大的啟發(fā)和幫助。

盡管如此,于本文涉及的洱海區(qū)域來(lái)看,人口研究仍有拓展的空間。如,在何炳棣先生對(duì)明代文獻(xiàn)中的人口數(shù)據(jù)進(jìn)行分析批判后,我們?cè)撛鯓永迷颇系牡胤轿墨I(xiàn)?又,云南地處祖國(guó)西南邊陲,明代衛(wèi)所設(shè)置對(duì)云南社會(huì)發(fā)展舉足輕重,我們能否在前人研究的基礎(chǔ)上,由衛(wèi)所設(shè)置進(jìn)一步了解明清洱海區(qū)域各地方的人口狀況?再,盡管曹樹(shù)基先生依照文獻(xiàn)記載,對(duì)清代中期的大理府、蒙化廳的人口變動(dòng)已經(jīng)作過(guò)研究,但由于史料記載的差異,我們?nèi)钥梢栽偕钊爰?xì)致一點(diǎn)。

一、明清時(shí)期洱海區(qū)域的行政建制與變化

云南人口的增長(zhǎng)和分布變化一個(gè)最重要的時(shí)期是明洪武年平定云南前后。這一時(shí)期云南行政建制的設(shè)置與變化直接影響到人口的發(fā)展變化。

洪武十五年(1382年),明朝軍隊(duì)基本平定了云南,朝廷對(duì)云南地方的行政建置遂在元朝的基礎(chǔ)上加以調(diào)整。但洪武年是明云南地方行政建制發(fā)生變動(dòng)比較頻繁的時(shí)期,洱海區(qū)域也不例外。③本節(jié)主要對(duì)洱海區(qū)域內(nèi)的地方進(jìn)行梳理,對(duì)未劃入洱海區(qū)域,但今天又屬于云南省大理州的南澗縣、永平縣略加說(shuō)明:在今大理?yè)?jù)明代景泰年間的全國(guó)總志 《寰宇通志》載,朝廷 “改元云南等處行中書(shū)省為云南等處承宣布政使司”,領(lǐng)云南、大理等12府,曲靖、姚安、鶴慶等7軍民府以及州、長(zhǎng)官司等;“改元廉訪司為云南等處提刑按察司”,分普安、洱海等4道,按治各府州司;“建云南都指揮使司”,領(lǐng)云南左中右前后衛(wèi)、大理、洱海等16衛(wèi)指揮使司;等等。④彭 時(shí)等纂:《寰宇通志》卷111《云南等處承宣布政使司》,《玄覽堂叢書(shū)續(xù)集》第77冊(cè),民國(guó)三十六年(1947年)國(guó)立中央圖書(shū)館影印。隨著明大軍對(duì)云南征討行動(dòng)的推進(jìn)和朝廷對(duì)云南地方控制的深入,洪武中在洱海區(qū)域的核心地區(qū) “置大理府,領(lǐng)州三、縣三、長(zhǎng)官司一”,即太和、云南和浪穹3縣;趙州、鄧川州和云龍州。⑤彭 時(shí)等纂:《寰宇通志》卷111《云南等處承宣布政使司·大理府》,《玄覽堂叢書(shū)續(xù)集》第77冊(cè),民國(guó)三十六年(1947年)國(guó)立中央圖書(shū)館影印。在大理府南面的蒙化地區(qū) (今巍山地),洪武初年沿襲元代,初為蒙化州,“后升為府”。⑥彭 時(shí)等纂:《寰宇通志》卷112《云南等處承宣布政使司·蒙化府》,《玄覽堂叢書(shū)續(xù)集》第78冊(cè),民國(guó)三十六年(1947年)國(guó)立中央圖書(shū)館影印。在大理府北面的鶴慶地區(qū),“洪武十五年,改為鶴慶府,后改軍民府,領(lǐng)州二”,一為劍川州,一為順州。順州距洱海區(qū)域較遠(yuǎn),明初所領(lǐng)編戶(hù)僅有三里,其行政歸屬時(shí)而鶴慶,時(shí)而北勝府,故不納入本文的論述。劍川州在 “洪武十五年,仍為縣,后改為州”。⑦彭 時(shí)等纂:《寰宇通志》卷113《云南等處承宣布政使司·鶴慶軍民府》,《玄覽堂叢書(shū)續(xù)集》第78冊(cè),民國(guó)三十六年 (1947年)國(guó)立中央圖書(shū)館影印。應(yīng)該說(shuō),洱海區(qū)域的行政區(qū)劃在洪武中期已經(jīng)基本劃定,此后變動(dòng)不大。這樣的劃分,大致形成了洱海核心區(qū),以及洱海以北、以南、以東幾個(gè)次區(qū)域。核心區(qū)以太和縣為中心,主要指洱海以西地區(qū);洱海以南區(qū)以蒙化府為中心;洱海以東以云南縣為中心,它們是本文分析洱海區(qū)域人口增長(zhǎng)和分布變化的空間基礎(chǔ)。

盡管洱海區(qū)域的行政區(qū)劃在洪武中期已經(jīng)劃定,但云南地處中國(guó)西南邊疆,民族眾多,政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與內(nèi)地有所差別。明清中央王朝面對(duì)云南較為復(fù)雜的社會(huì)情況時(shí),會(huì)對(duì)行政區(qū)劃作一些調(diào)整。故在文獻(xiàn)中可以看到一些不同級(jí)別的行政設(shè)置常有升降和變動(dòng),比如此時(shí)為縣級(jí)建制的地方至他時(shí)或升為更高級(jí)別,或?yàn)橹?或?yàn)楦?而此時(shí)建制為府的地方至他時(shí)又變?yōu)檩^低一級(jí)的軍民府或變?yōu)橹彪`廳等。在洱海地區(qū),變動(dòng)較明顯的是洱海區(qū)域北面的鶴慶和劍川。

鶴慶、劍川和麗江地區(qū)與今天西藏和四川毗鄰,長(zhǎng)期以來(lái)一直處于民族矛盾集中、中央與地方發(fā)生沖突的前沿。在明代,鶴慶于洪武十五(1382年)年為土府,三十年(1397年)改為軍民府后成為長(zhǎng)期建制;劍川州自洪武十五年(1382年)由縣改州后,長(zhǎng)期為鶴慶府所轄。至乾隆三十五年(1770年),朝廷改鶴慶為州,并與劍川州一道屬麗江府。⑧嘉慶《大清一統(tǒng)志》卷485《麗江府》,1934年商務(wù)印書(shū)館刊刻本。地處洱海東面的賓川州是明弘治七年(1494年)時(shí)設(shè)置的。當(dāng)時(shí),

州的最南邊的南澗縣,古稱(chēng)定邊縣。明以來(lái)長(zhǎng)期屬楚雄府鎮(zhèn)南州,直到清雍正七年 (1729年)才將其劃歸蒙化直隸廳。之所以未劃入本文 “洱海區(qū)域”的范圍,主要是它的水系不屬于洱海流域;今大理州的永平縣,從行政區(qū)劃方面講,明清時(shí)期一直屬于永昌府,1950年才改屬大理。其自然條件和行政歸屬都基本與本文時(shí)限內(nèi)的洱海區(qū)域不相關(guān)聯(lián)。故南澗和永平都不列入本文的研究。朝廷因?yàn)楫?dāng)?shù)赜?“盜賊” “奸人”,社會(huì)治安不好,于是劃太和、趙州和云南縣的部分地區(qū)和民戶(hù)建為州,①劉文征撰:天啟《滇志》卷2《沿革郡縣名·大理府》,古永繼點(diǎn)校,王 云,尤 中審訂,昆明:云南教育出版社,1991年,第55頁(yè)。以加強(qiáng)賓川地方的官府控制力量。也就是在賓川州設(shè)置的同時(shí),大理府的太和縣、趙州和云南縣的轄區(qū)有所縮減。

地處洱海區(qū)域南邊的蒙化,明初為州,屬大理府;正統(tǒng)年間升為府,屬云南布政使司,②周季鳳纂修:正德 《云南志》卷6《蒙化府》,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第70冊(cè),上海:上海書(shū)店出版社,1990年。地位有所上升。但自明后期以后,該地區(qū)的人口急劇減少。清雍正七年(1729年),將原屬于楚雄府的定邊縣 “裁歸蒙化”,這似乎是一種人口補(bǔ)充的舉措。到乾隆三十六年(1771年),改為蒙化直隸廳,其地位由原來(lái)的省府降為云南省直接管轄的廳級(jí)。③劉 塏等修纂:乾隆 《續(xù)修蒙化直隸廳志》卷1《地理志·沿革》,清光緒七年(1881年)刻本。雖然清代蒙化的行政建制級(jí)別下降,但其直屬云南省的地位不變,很可能與當(dāng)?shù)氐牡V產(chǎn)資源有關(guān)。

上述這些行政建制的地位升降和統(tǒng)轄區(qū)劃的微小變動(dòng),基本沒(méi)有改變本文涉及的洱海區(qū)域范圍。換句話(huà)說(shuō),明代設(shè)置如大理府、蒙化府 (清為直隸廳)、鶴慶軍民府 (清為鶴慶州、劍川州)等地就是洱海區(qū)域的地理范圍,關(guān)于這些地方的資料就是洱海區(qū)域的資料;對(duì)這些地方的研究就是對(duì)洱海區(qū)域的研究。

二、明代洱海區(qū)域的軍、民籍人口數(shù)量及其分布

(一)明代云南布政使司的人口

欲了解洱海區(qū)域的人口研究,我們首先要清楚云南的人口情況。這一點(diǎn),我們可依據(jù)何炳棣先生的研究為切入口,再以曹樹(shù)基先生的研究成果作補(bǔ)充。

何炳棣先生研究認(rèn)為,明洪武二十四年(1392年)時(shí)朝廷對(duì)黃冊(cè)的登記有著頗為細(xì)致的規(guī)定,要登記10歲以上的男子,還有年老殘疾、10歲以下的幼小及寡婦、外郡寄莊人戶(hù)等,其人口數(shù)據(jù)是 “以全部人口統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)”,故最接近現(xiàn)代的人口調(diào)查。④[美]何炳棣:《明初以降人口及其相關(guān)問(wèn)題:1368～1953》,葛劍雄譯,北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2000年,第3頁(yè)。那么,洪武二十五年(1393年)的人口數(shù)據(jù)對(duì)我們了解那一時(shí)代的人口情況就有較高的可信度。對(duì)本文而言,最接近這個(gè)條件的云南布政使司的數(shù)據(jù)是萬(wàn)歷 《明會(huì)典》對(duì)洪武二十六年(1393年)的記載。據(jù)載,當(dāng)時(shí)云南布政使司有戶(hù)59 576,有口259 270,這個(gè)數(shù)據(jù)與正德 《明會(huì)典》對(duì) “國(guó)初”的記載是一致的。⑤申時(shí)行等撰:萬(wàn)歷 《明會(huì)典》卷20《戶(hù)部一》,文海出版社,1984年;李東陽(yáng)等修:正德 《明會(huì)典》卷20《戶(hù)部五》,文淵閣四庫(kù)全書(shū)本。由于資料的欠缺,關(guān)于云南的人口數(shù)據(jù)直到百余年后才又有記錄:據(jù)正德 《明會(huì)典》記,弘治四年(1491年)時(shí),云南布政使司有戶(hù)15 950,有口125 955;弘治十五年(1502年),有戶(hù)126 874,有口1 410 094。⑥弘治四年數(shù)據(jù)參見(jiàn)李東陽(yáng)等修正德 《明會(huì)典》卷20《戶(hù)部五》,文淵閣四庫(kù)全書(shū)本;弘治十五年數(shù)據(jù)參見(jiàn)鄂爾泰等修雍正 《云南通志》卷9,文淵閣四庫(kù)全書(shū)本。

值得注意的是,上述數(shù)據(jù)都沒(méi)有軍籍系統(tǒng)的人口,如果只是明代民籍統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)的數(shù)據(jù),就不能視為總?cè)丝凇ｎ櫿\(chéng)先生從明代衛(wèi)所制度的視角出發(fā),早就指出,“現(xiàn)有明代冊(cè)籍所載全國(guó)人口數(shù)都是戶(hù)部綜合州縣管轄的戶(hù)、口數(shù),而沒(méi)有包括衛(wèi)所轄區(qū)內(nèi)的人口”。⑦顧 誠(chéng):《明帝國(guó)的疆土管理體制》,《歷史研究》1989年第3期。近年,曹樹(shù)基先生又在方國(guó)瑜、江應(yīng)樑等前輩研究的基礎(chǔ)上,對(duì)進(jìn)入云南并定居的軍卒與家屬等移民人口、衛(wèi)所人口進(jìn)行研究,認(rèn)為洪武二十六年(1393年)時(shí)云南 “軍籍系統(tǒng)的人口可達(dá)45萬(wàn)以上”,云南全省在冊(cè)的軍民籍人口約有70萬(wàn)人。由于云南有不編入戶(hù)籍的少數(shù)民族人口、不在籍的進(jìn)入云南的商人等,他又根據(jù)清代的人口資料,從清代前期的改土歸流以及少數(shù)民族人口死亡等因素入手,對(duì)明代云南方志中的人戶(hù)資料進(jìn)行反證,推測(cè)洪武二十六年(1393年)時(shí),云南的總?cè)丝谶_(dá)到120萬(wàn)人;正德年間的人口可能達(dá)到170萬(wàn)人,而明末崇禎三年(1630年)時(shí)云南有人口240萬(wàn)人。⑧曹樹(shù)基:《中國(guó)人口史》第4卷,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年,第190～191頁(yè)、第281頁(yè)。

云南地處祖國(guó)西南邊疆,在洪武十四年至十五年(1382～1383年)明朝廷征伐云南的過(guò)程中,大批的軍人及其家屬進(jìn)入云南。為了穩(wěn)定對(duì)云南邊疆地區(qū)的控制,朝廷又設(shè)置衛(wèi)所。因此,我們要接近明代云南人口的真實(shí),就必須了解云南的移民究竟有多大的規(guī)模;要了解云南的移民規(guī)模,又必須了解明代進(jìn)入云南的軍士及其家人的規(guī)模。如前所說(shuō),學(xué)界對(duì)云南的移民研究已有很多成果。江應(yīng)樑根據(jù)朝廷發(fā)給赴滇軍卒的衣裝數(shù)量為249 100人,加之沿途從伍之人數(shù)等,反證明代洪武詔書(shū)宣稱(chēng)入滇明軍30萬(wàn)人的說(shuō)法“并未浮夸”。①江應(yīng)樑:《明代外地移民進(jìn)入云南考》,載田 方,陳一筠主編 《中國(guó)移民史略》,北京:知識(shí)出版社,1986年。陸韌研究認(rèn)為明洪武中后期調(diào)入云南的官軍人數(shù)可能接近17萬(wàn)人;有明一代“至少有27萬(wàn)官軍,加上其家小,約有80余萬(wàn)軍事移民人口進(jìn)入云南”。②陸 韌:《明代云南漢族移民定居區(qū)的分布與拓展》,《歷史地理論叢》第21卷第3輯,2006年7月;陸 韌:《變遷與交融:明代云南漢族移民研究》,昆明:云南教育出版社,2001年,第3～48頁(yè)。曹樹(shù)基先生針對(duì)若干調(diào)入云南士卒的資料,認(rèn)為洪武二十年至二十一年(1388～1389年)間“有20余萬(wàn)外地軍人調(diào)入云南征戍”,但提出 “這些調(diào)入的士卒是否全部在云南留住,從而成為移民,則是一個(gè)很大的問(wèn)題”。③曹樹(shù)基:《中國(guó)移民史》第5卷,福州:福建人民出版社,1997年,第309頁(yè)、第311頁(yè)。他在后來(lái)的 《中國(guó)人口史》第4卷又重申了這個(gè)觀點(diǎn),并進(jìn)一步說(shuō)這些士卒 “大部分都不可能在云南留住”。他通過(guò)對(duì)云南在籍衛(wèi)所軍額和不在籍人口的研究,推測(cè)洪武二十六年(1393年)時(shí)的云南軍籍人口約36萬(wàn)人,加上民籍人口84萬(wàn)人,云南的人口總數(shù)為120萬(wàn)人。而且他又將清代前期云、貴兩個(gè)地區(qū)改土歸流少數(shù)民族人口死亡狀況相比較后推論,洪武二十六年(1393年)的總?cè)丝凇芭c正德《云南志》所載云南人口相同”。由于正德數(shù)據(jù)僅指民籍人口,未含軍籍。若與軍籍相加,正德云南總?cè)丝诳赡茉?70萬(wàn)人。④曹樹(shù)基:《中國(guó)人口史》第4卷,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2000年,第188頁(yè)、第191頁(yè)。

(二)洱海區(qū)域的軍、民籍人口數(shù)的估測(cè)

前文所引的研究成果已經(jīng)給本文以啟示,即文獻(xiàn)記載的古代人口數(shù)大多是民籍戶(hù)口,若要了解人口全貌,應(yīng)當(dāng)加上軍籍戶(hù)口以及若干不在籍人口?；谶@樣的考慮,本文從目前可利用的最早記載云南布政使司分府人口資料的正德 《云南志》⑤周季鳳纂修:正德《云南志》,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第70～71冊(cè),上海:上海書(shū)店出版社,1990年。入手,再參考明后期的萬(wàn)歷 《云南通志》和天啟 《滇志》⑥李元陽(yáng)纂:萬(wàn)歷 《云南通志》,《大理叢書(shū)·方志篇》,北京:民族出版社,2007年;劉文征撰:天啟 《滇志》,古永繼點(diǎn)校,王云,尤 中審訂,昆明:云南教育出版社,1991年。的記載。本文先統(tǒng)計(jì)分府 (主要是大理府、蒙化府和鶴慶軍民府)的民籍戶(hù)口,再對(duì)明代衛(wèi)所數(shù)量及其標(biāo)準(zhǔn)化編制加以分析,來(lái)估測(cè)洪武年、正德年和天啟年間洱海地區(qū)的軍籍人戶(hù)數(shù)量,最終得出大致的軍民人戶(hù)數(shù)據(jù)。詳見(jiàn)表1:

表1:明代洱海地區(qū)分府民籍人口

有了明代中后期洱海地區(qū)民籍戶(hù)口的記錄,那衛(wèi)所的設(shè)置及軍籍人口數(shù)據(jù)又是怎樣的呢?根據(jù)景泰五年(1454年)成書(shū)的《寰宇通志》記載,洱海地區(qū)在洪武年間就已經(jīng)設(shè)置大理衛(wèi) (公廨駐大理府府治)、洱海衛(wèi) (公廨駐趙州屬縣云南縣治)、蒙化衛(wèi) (公廨駐蒙化府府治)三衛(wèi)和鶴慶御。景泰 《云南圖經(jīng)志書(shū)》記載得更詳細(xì),其中增加了各衛(wèi)所所領(lǐng)千戶(hù)所的數(shù)據(jù)。在正德《云南志》中又增加了弘治年間設(shè)置的大羅衛(wèi)(其公廨駐新設(shè)置的賓川州)。萬(wàn)歷 《云南通志》和天啟 《滇志》則記錄了各個(gè)衛(wèi)的 “軍實(shí)”,有官軍、舍丁和軍余等數(shù)據(jù),這不僅使我們了解洱海地區(qū)的兵力部署,也從一個(gè)側(cè)面使我們了解洱海地區(qū)軍籍官軍的數(shù)量。

自洪武十五年(1382年)明朝大軍平云南后,在洱海地區(qū)先后設(shè)置了大理、洱海和蒙化三衛(wèi),弘治七年(1494年)設(shè)大羅衛(wèi)。這種現(xiàn)象可以視為洱海地區(qū)的兵力不僅沒(méi)有隨著王朝的穩(wěn)固而削弱,相反,是不斷增強(qiáng)的。之所以如此,是因?yàn)槎^(qū)域自古以來(lái)就是云南社會(huì)發(fā)展的中心地之一,一直占有十分重要的戰(zhàn)略地位:其西面可通今天的緬甸等東南亞的國(guó)家和地區(qū),往北可通今之西藏、進(jìn)而通往今之印度等國(guó)家和地區(qū),往南可進(jìn)入今之老撾、越南等國(guó)家和地區(qū),往東則通往我國(guó)腹地。明王朝平定云南,是多民族、統(tǒng)一國(guó)家的進(jìn)一步發(fā)展的趨勢(shì)所使然,但這一發(fā)展歷程也常常伴隨著國(guó)家與民眾、中央與地方、民族之間的斗爭(zhēng)。明朝大軍平云南后,大理土司段氏就致信明大將軍傅友德,特別強(qiáng)調(diào)云南地方的自然環(huán)境和民族的復(fù)雜情況,勸其返歸中原。傅友德針?shù)h相對(duì),強(qiáng)調(diào)對(duì)云南的新附州縣,必 “悉署衡府,廣戍兵,增屯田,以為萬(wàn)世不拔之計(jì)”。①王世貞:《弇山堂別集》卷85《大理戰(zhàn)書(shū)附》,文淵閣四庫(kù)全書(shū)本。這種 “萬(wàn)世不拔”不僅只是傅友德的個(gè)人態(tài)度,也是明中央政權(quán)控制西南邊疆的總方略。由此,為鞏固云南邊疆地區(qū)的穩(wěn)定,明王朝設(shè)置了衛(wèi)所。衛(wèi)所即是明朝控制地方和保衛(wèi)邊疆的真正堡壘。

既然有明一代在洱海地區(qū)的衛(wèi)所數(shù)量變化不大,那么,我們不妨對(duì)洱海地區(qū)的最初設(shè)置的衛(wèi)所做一個(gè)軍事標(biāo)準(zhǔn)化編制的人口測(cè)定。雖然不足以完全說(shuō)明洱海地區(qū)的軍籍人口,但長(zhǎng)期以來(lái),進(jìn)入云南的軍士及其家屬雖然服務(wù)于國(guó)家,但衛(wèi)所的所在地已經(jīng)成為他們生活的棲息地。久而久之,他們已經(jīng)成為真正的云南人。在清人的資料中,我們不難發(fā)現(xiàn) “土著民戶(hù)”、“土著屯戶(hù)”這樣的記載。本文對(duì)明代衛(wèi)所人口的估測(cè)就是希圖接近明清時(shí)期云南洱海地區(qū)人口歷史的真實(shí)。

據(jù) 《明史·兵志二·衛(wèi)所》載,明初 “天下既定,度要害地,系一郡者設(shè)所,連郡者設(shè)衛(wèi)。大率五千六百人為衛(wèi),千一百二十人為千戶(hù)所,百十有二人為百戶(hù)所”。②《明史》卷90《兵志二·衛(wèi)所》,北京:中華書(shū)局,1984年,第2193頁(yè)。這是衛(wèi)所及其人員編制的基本情況。但是,從洱海地區(qū)看,其衛(wèi)所的編制并非完全標(biāo)準(zhǔn)化。

據(jù)景泰 《云南圖經(jīng)志書(shū)》記載,景泰年間僅大理衛(wèi)一個(gè)衛(wèi)的編制就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了5個(gè)千戶(hù)所,特別注明為10個(gè)千戶(hù)所;洱海衛(wèi)有7個(gè)千戶(hù)所,蒙化衛(wèi)有8個(gè)千戶(hù)所。鶴慶有原屬于大理衛(wèi)的2個(gè)千戶(hù)所。不惟如此,按正規(guī)編制,一個(gè)千戶(hù)所下領(lǐng)十個(gè)百戶(hù)所,但在太和千戶(hù)所處還專(zhuān)門(mén)標(biāo)明“惟太和一所有二□百戶(hù)”。③陳 文等纂修:景泰《云南圖經(jīng)志書(shū)》卷5《大理府》,《大理叢書(shū)·方志篇》,北京:民族出版社,2007年,第375～376頁(yè)、第381頁(yè)。在筆者看來(lái),這些都是一種專(zhuān)門(mén)的標(biāo)注法,恰恰因?yàn)樘颓?hù)所等不符合標(biāo)準(zhǔn)編制,具有特殊性,故專(zhuān)門(mén)列出。據(jù)此可以推測(cè),景泰年間大理衛(wèi)衛(wèi)籍官軍至少有10 080人,洱海衛(wèi)有衛(wèi)籍官軍7 840人,蒙化衛(wèi)有衛(wèi)籍官軍8 960人,鶴慶御有衛(wèi)籍官軍2 240人,合計(jì)約29 120人。如果加上官軍的妻、子等親屬,洱海地區(qū)的衛(wèi)籍人員應(yīng)超過(guò)87 360人。

正德 《云南志》記載的衛(wèi)所略有變化,增加了弘治七年(1494年)設(shè)置的大羅衛(wèi),衛(wèi)的總數(shù)較景泰志增加了1個(gè);又注明大理衛(wèi)所領(lǐng)千戶(hù)所有12個(gè)(其中含鶴慶御的2個(gè)千戶(hù)所);在大理衛(wèi)下注明太和千戶(hù)所 “領(lǐng)十三百戶(hù)”。④周季鳳纂修:正德《云南志》卷3、6、10,《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第70冊(cè),上海:上海書(shū)店出版社,1990年。據(jù)此推算,正德年間大理衛(wèi)應(yīng)當(dāng)有衛(wèi)籍官軍13 776人(含鶴慶御的2個(gè)千戶(hù)所),洱海衛(wèi)有衛(wèi)籍官軍7 840人,蒙化衛(wèi)有衛(wèi)籍官軍8 960人,大羅衛(wèi)有衛(wèi)籍官軍2 240人,合計(jì)32 816人。如果加上官軍的妻子等親屬,洱海地區(qū)的衛(wèi)籍人員大約有98 448人。

萬(wàn)歷 《云南通志》⑤李元陽(yáng)纂:萬(wàn)歷《云南通志》卷7《兵食志第四》,《大理叢書(shū)·方志篇》,北京:民族出版社,2007年,第375～376、第381頁(yè)。記,萬(wàn)歷年間洱海地區(qū)大理、洱海、蒙化、大羅4衛(wèi)和鶴慶御不變,但洱海衛(wèi)的千戶(hù)所減少1個(gè)。據(jù)該志對(duì) “軍實(shí)”的記載,萬(wàn)歷年的衛(wèi)籍官軍人口為36 480人,加上家屬合計(jì)有109 440人。

又據(jù)天啟 《滇志》⑥劉文征撰:天啟《滇志》卷7《兵食志五》,古永繼點(diǎn)校,王 云,尤 中審訂,昆明:云南教育出版社,1991年,第257～259頁(yè)、第267頁(yè)。記,天啟年間的衛(wèi)籍官軍人口為32 863人,加上家屬合計(jì)98 589人。

這里需要對(duì)萬(wàn)歷 《云南通志》和天啟 《滇志》中的 “軍余”做一點(diǎn)說(shuō)明。從目前我們接觸的資料看,衛(wèi)所的 “軍余”并非像顧誠(chéng)先生所言那樣是明代衛(wèi)籍軍家 “次子以下”的男子,⑦顧 誠(chéng):《明帝國(guó)的疆土管理體制》,《歷史研究》1989年第3期。也不單純像曹樹(shù)基先生所說(shuō)是 “因軍戶(hù)人口滋生而形成”。⑧曹樹(shù)基:《中國(guó)人口史》第4卷,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2000年,第94頁(yè)。他們應(yīng)當(dāng)是軍士的一種。理由如下:其一,如果 “軍余”是軍家的次子以下的兒子,那么分析前面表格中洱海地區(qū)各個(gè)衛(wèi)的 “軍余”和 “軍數(shù)”的記錄,就會(huì)發(fā)現(xiàn)所謂軍家次子以下的兒子太多或太少。如萬(wàn)歷年間大理衛(wèi)平均每個(gè)軍士有4.46個(gè)兒子,洱海衛(wèi)平均每個(gè)軍士有6.56個(gè)兒子;而鶴慶御平均每個(gè)軍士?jī)H有0.8個(gè)兒子。若到天啟年間,這個(gè)差距就更大,洱海衛(wèi)平均每個(gè)軍士有8.29個(gè)兒子,鶴慶御平均每個(gè)軍士有0.65個(gè)兒子。這都與衛(wèi)所中以軍士、妻子和1個(gè)孩子為核心家庭的人口規(guī)模不符。其二,明人王世貞 《弇山堂別集》多次提到 “軍余”,但都是其他的含義,如永樂(lè)年間,皇帝巡行,以在京馬、步軍各5千人 “充駕前軍余”。這是以正規(guī)軍充 “軍余”的例子。又永樂(lè)八年(1410年),皇帝獎(jiǎng)賞北征將士奮力殺敵,“軍余”的軍功賞賜屢屢與力士、校尉、軍吏等并提。這是 “軍余”參加戰(zhàn)斗的例子。隆慶年間,因內(nèi)使有不法行為,皇帝震怒,“命錦衣衛(wèi)執(zhí)內(nèi)使十余人至東上門(mén),杖為首者一百,發(fā)煙瘴地面充軍余”。這是受罰者成為 “軍余”的例子。①王世貞:《弇山堂別集》卷66、卷79、卷100,文淵閣四庫(kù)全書(shū)本。這些,都可以從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明云南方志中的 “軍余”,并不僅僅是指軍家次子以下的兒子,而是具有其他身份。他們雖然沒(méi)有被列入軍或旗,但從其參與的活動(dòng)看,多與軍事有關(guān),必要時(shí)他們也會(huì)參加戰(zhàn)斗。一般說(shuō)來(lái),他們都應(yīng)是成年男子。由此,我們是否可以將其視為準(zhǔn)軍士的一種,只是地位低于正式的 “軍”“旗”士兵?；谶@些認(rèn)識(shí),本文將云南方志中 “軍實(shí)”一目中所提到的軍官數(shù)、軍數(shù)、舍丁數(shù)和軍余數(shù)都視為衛(wèi)籍的在籍軍人,每個(gè)士兵加上其妻、子親屬來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),以求接近真實(shí)。

根據(jù)不同時(shí)期云南地方志的綜合計(jì)算,明代洱海地區(qū)的人口分別有了正德、萬(wàn)歷和天啟年間的軍民籍人口,如表2:

表2:明代洱海地區(qū)軍民籍人口總數(shù)(單位:人)

基于上述統(tǒng)計(jì)可以看出,明朝在大理府的轄區(qū)內(nèi)設(shè)置了大理、洱海、大羅3個(gè)衛(wèi),而其所領(lǐng)千戶(hù)、百戶(hù)基本都在大理府境,①大理衛(wèi)有2千戶(hù)所在鶴慶御,已經(jīng)作數(shù)字處理。故我們將大理府的民戶(hù)與上述3衛(wèi)的衛(wèi)籍人口相加,形成大理府地區(qū)的總?cè)丝?正德年間軍民籍人口合計(jì)231 450人;萬(wàn)歷年間軍民籍人口合計(jì)349 601人;天啟年間軍民籍人口合計(jì)316 005人。以此類(lèi)推,蒙化府的轄區(qū)內(nèi)設(shè)蒙化衛(wèi),那蒙化府地區(qū)正德年間的軍民籍人口合計(jì)為72 717人;萬(wàn)歷年間的軍民籍人口合計(jì)59 010人;天啟年間的軍民籍人口合計(jì)為37 584人。鶴慶府有鶴慶御,領(lǐng)2千戶(hù)所,正德年間鶴慶地區(qū)的軍民籍人口為66 855人;萬(wàn)歷年間的軍民籍人口為65 741人;天啟年間的軍民籍人口為102 849人。

自此可以得出明代洱海地區(qū)大致的人口總數(shù):正德年間約為371 022人,萬(wàn)歷年間約為474 352人,天啟年間約為456 438人。

(三)明代洱海區(qū)域的人口分布、人口比重及年均增長(zhǎng)率

我們知道了洱海區(qū)域的軍民籍人口數(shù),還可以作進(jìn)一步的探討。參見(jiàn)表3:

表3:明代洱海地區(qū)各分府地區(qū)的人口、人口比重及年均增長(zhǎng)率

從表3的數(shù)據(jù)中我們看到洱海地區(qū)人口的分布狀況。

1.大理府在洱海區(qū)域中的人口最為集中,人口規(guī)模最大。在正德、萬(wàn)歷和天啟年間,大理府分別占洱海地區(qū)人口的62.38%、73.7%、69.27%;鶴慶地區(qū)在正德、萬(wàn)歷和天啟年間分別占洱海地區(qū)人口的18.02%、13.86%、22.54%;排在第三位的是蒙化地區(qū),在正德、萬(wàn)歷和天啟年間分別占洱海地區(qū)人口的19.6%、12.44%、8.19%。

2.洱海區(qū)域的人口在云南布政使司人口總數(shù)中的比重約占1/5左右。在正德年洱海地區(qū)的總?cè)丝诩s為371 022人,如果正德云南人口數(shù)確如曹樹(shù)基所言為170萬(wàn),②曹樹(shù)基:《中國(guó)人口史》第4卷,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年,第190～191頁(yè)、第281頁(yè)。那么,洱海地區(qū)的人口約占云南總?cè)丝诘?1.8%。萬(wàn)歷年洱海地區(qū)總?cè)丝诩s為474 352人。天啟年洱海地區(qū)總?cè)丝诩s為456 438人,這個(gè)數(shù)字距明末崇禎三年(1630年)不遠(yuǎn),曹樹(shù)基認(rèn)為當(dāng)時(shí)云南有人口240萬(wàn)人,③曹樹(shù)基:《中國(guó)人口史》第4卷,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年,第190～191頁(yè)、第281頁(yè)。那么,洱海地區(qū)的人口大約為云南總?cè)丝诘?9%。

3.大理、蒙化和鶴慶三個(gè)地區(qū)的人口發(fā)展是不同步的:1510～1576年的66年間,大理府的人口增長(zhǎng)比較快,所占洱海地區(qū)的人口比重最高;人口年均增長(zhǎng)為6.27‰;但是1576年以后,大理地方的人口增長(zhǎng)減緩,不僅在洱海地區(qū)總?cè)丝诘谋戎赜兴陆?且人口的年均增長(zhǎng)率成負(fù)增長(zhǎng)了。蒙化地區(qū)的人口數(shù)一直處于下降的態(tài)勢(shì),到1625年時(shí)所占洱海地區(qū)總?cè)丝诘谋戎貎H有8.19%;該地的人口年均增長(zhǎng)率一直為負(fù)增長(zhǎng),1576～1625年間負(fù)增長(zhǎng)率達(dá)到9.28‰,說(shuō)明人口減少過(guò)多。這恐怕也是清雍正年間將楚雄府定邊縣劃歸蒙化,乾隆三十六年(1771年)又將其改為直隸州的原因。①劉 塏等修纂:乾隆《續(xù)修蒙化廳志》卷1《地理志·沿革》,清光緒七年(1881年)刻本。鶴慶地區(qū)又有所不同,在1510～1576年間,雖然人口數(shù)量有所下降,但1576～1625年間增長(zhǎng)明顯,所占比重超過(guò)20%,達(dá)到22.54%;年均增長(zhǎng)率達(dá)9.18‰。

4.洱海區(qū)域民族人口的分布還需深入探討。需要加以說(shuō)明的是,盡管我們重視前人的研究,注意對(duì)歷史文獻(xiàn)資料的正確運(yùn)用,但是古代人口的問(wèn)題十分復(fù)雜,如對(duì)少數(shù)民族人口的統(tǒng)計(jì)。雖然曹樹(shù)基已經(jīng)有所深入,但今天所說(shuō)的少數(shù)民族是新中國(guó)成立后民族識(shí)別的結(jié)果,對(duì)古代的民族分布、民族人口的估測(cè)仍然有待進(jìn)一步探討。

盡管云南的官府人戶(hù)統(tǒng)計(jì)中確實(shí)存在漏登少數(shù)民族人口的情況,但是,一些民族的民族特性在南詔大理國(guó)以來(lái)就基本形成,且長(zhǎng)期居住在洱海區(qū)域,如今天的白族和部分彝族。據(jù)此可以說(shuō),明代以來(lái)的官府人戶(hù)資料就已經(jīng)有相當(dāng)數(shù)量的白族人口,甚至有部分居住在壩區(qū)的彝族、回族等等,否則,官府賦稅丁口的依據(jù)就會(huì)大打折扣。所以筆者認(rèn)為,在我們認(rèn)識(shí)和研究明代官府的戶(hù)口登記資料時(shí),簡(jiǎn)單地認(rèn)為少數(shù)民族人口不在其內(nèi)是不妥的;或者簡(jiǎn)單地將1953年人口普查中的少數(shù)民族人口比重加以類(lèi)推民族人口數(shù)也是不妥的。鑒于漏登民族、客商等人口現(xiàn)象的存在,本文雖然對(duì)明代洱海地區(qū)總?cè)丝谔岢隽艘恍?shù)據(jù),但可以肯定我們研究得出的數(shù)據(jù)是低于實(shí)際人口數(shù)。盡管如此,我們的研究結(jié)果對(duì)體現(xiàn)人口發(fā)展趨勢(shì)和分布格局是有幫助的。

三、清代洱海區(qū)域的人口

(一)再談學(xué)界對(duì)清代人口的研究和清代云南的地方志

正如前文所述,學(xué)術(shù)界對(duì)明清人口已有不少成果,但依然是以何炳棣、曹樹(shù)基的人口研究成果最具功力。何炳棣和曹樹(shù)基的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)對(duì)本文的分府人口研究頗有啟發(fā)。其一,不必苦于清初文獻(xiàn)中關(guān)于 “丁口”的數(shù)據(jù)亂象。因?yàn)?何炳棣先生早就指出這些 “丁”不過(guò)是自明代以來(lái)出現(xiàn)的 “賦稅單位”。在他看來(lái),即便是清順治十八年(1661年)朝廷在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行首次丁口編審,但那時(shí)的 “丁”不是人口數(shù),不是戶(hù)數(shù),也不是成年男子數(shù),而是 “賦稅單位”。其二,何炳棣先生對(duì)清代文獻(xiàn)人口資料的運(yùn)用有一個(gè)提示,他在對(duì)乾隆等朝戶(hù)籍完善措施、保甲制度的確立等問(wèn)題進(jìn)行深入探究的基礎(chǔ)上,提出乾隆五年(1740年)以后的資料開(kāi)始發(fā)生變化,乾隆六年至四十年(1741～1775年)的資料慎用;乾隆四十一年至道光三十年(1776～1850年)的資料可用;咸豐元年(1851年)以后“是人口統(tǒng)計(jì)學(xué)的真空”等觀點(diǎn)。②[美]何炳棣:《明初以降人口及其相關(guān)問(wèn)題:1368～1953》,葛劍雄譯,北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2000年,第38～55頁(yè)、第113頁(yè)。其三,曹樹(shù)基先生運(yùn)用嘉慶 《重修大清一統(tǒng)志》、光緒 《續(xù)云南通志》以及府州縣方志等文獻(xiàn),梳理了嘉慶二十五年(1820年)、道光十年(1820年)和1953年等年份的云南省、大理府、蒙化直隸廳等分府、州、縣的人口數(shù)據(jù),認(rèn)為清中期以后大理府人口的低增長(zhǎng)與戰(zhàn)爭(zhēng)和鼠疫有關(guān)等,③曹樹(shù)基:《中國(guó)人口史》第5卷,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年,第214頁(yè)、第240～241頁(yè)。對(duì)云南人口發(fā)展變化的研究有重要推進(jìn)。但是遺憾的是,曹氏沒(méi)有充分運(yùn)用道光 《云南通志》,使他對(duì)云南大多數(shù)地方的研究存在瑕疵。

我們知道,與明代的人口資料相比較,清代官方分府的人口資料更加細(xì)致,也比較系統(tǒng)。早在道光 《云南通志》之前,云南地方就有范承勛編纂,在康熙三十年(1691年)完成的《云南通志》30卷。但是,該志內(nèi)容多抄明天啟 《滇志》,比較粗糙,新意不多。后又有雍正年間鄂爾泰、高其倬等開(kāi)始編纂,乾隆元年(1736年)完成的雍正 《云南通志》30卷,但其中對(duì)人戶(hù)的記載以丁口,實(shí)是順治、康熙以來(lái)的賦稅單位而已。兩部方志難以作為研究云南人戶(hù)的依據(jù)。而道光《云南通志》共216卷,由阮元、伊里布等修,王崧、李誠(chéng)等纂,成書(shū)于道光十五年(1835年)。方國(guó)瑜先生對(duì)該志評(píng)價(jià)甚高,認(rèn)為它在現(xiàn)存的10部云南省通志中 “為最善之本”,作者 “用力最勤”,稱(chēng)它為 “難得之作”。④方國(guó)瑜主編:《云南史料叢刊》第12卷,昆明:云南大學(xué)出版社,2001年,第265～266頁(yè)。

從人口資料的角度看,該志對(duì)人戶(hù)的記載上起于漢,下迄清道光十年(1830年),清代尤詳。清代的人口數(shù)據(jù)始于清乾隆元年 (1736年),自乾隆七年(1742年)以后多為按年編排,記錄了自乾隆七年至道光十年(1742～1830年)近90年間,云南省除廣南府、普洱府、東川府、昭通府以及元江、鎮(zhèn)沅直隸廳或 “俱系夷戶(hù)”或 “舊系夷戶(hù)”,“并未編丁”外,所有的分府、直隸廳的人口數(shù)據(jù)。該志作者根據(jù)舊 《云南通志》、清 《會(huì)典事例》、《皇朝文獻(xiàn)通考》等資料,為后人提供了一個(gè)具有不完全編年的、最為詳盡的云南省和洱海地區(qū)的分府人戶(hù)資料。①阮 元等修,王 崧等纂:道光《云南通志》,道光十五年(1835年)刻本。

(二)清代洱海區(qū)域的人戶(hù)數(shù)

據(jù)道光《云南通志》卷55、56的記載,我們可以清楚地看到云南省以及大理府等地方幾個(gè)特有的戶(hù)籍變動(dòng)的時(shí)點(diǎn),它能體現(xiàn)云南以及洱海地區(qū)人口的區(qū)域特色。詳見(jiàn)表4:

表4:清代洱海區(qū)域分府人戶(hù)表

根據(jù)道光 《云南通志》卷55、光緒 《續(xù)云南通志稿》卷35的記載,我們結(jié)合表4中的數(shù)據(jù),可以對(duì)云南以及大理府、蒙化直隸廳的戶(hù)口數(shù)據(jù)再加以說(shuō)明:

第一,乾隆六年(1741年)是云南人戶(hù)登記的一個(gè)重要時(shí)點(diǎn),文獻(xiàn)中的數(shù)據(jù)從 “賦稅單位”開(kāi)始成為具有一定實(shí)際意義的人口統(tǒng)計(jì)。盡管何炳棣先生提到乾隆七年(1742年)以后的資料要慎用,但我們可以明顯看出,乾隆六年(1741年)以前,道光云南志中的人戶(hù)多以“丁口”、“人丁”計(jì),沒(méi)有更多內(nèi)容。根據(jù)何炳棣先生的研究,我們將其視為賦役單位,不作人口統(tǒng)計(jì)的依據(jù)。但在乾隆六年(1741年)及其以后,除了仍然有 “人丁”外,云南省的人口編審開(kāi)始用 “民屯口”“男婦大小人丁”記?？梢哉f(shuō),云南的人戶(hù)統(tǒng)計(jì)開(kāi)始具有一定的實(shí)際意義。

第二,明確規(guī)定 “婦女口”進(jìn)入人口統(tǒng)計(jì)。清代云南自乾隆十三年(1748年)開(kāi)始,人戶(hù)統(tǒng)計(jì)按照規(guī)定將 “婦女口”列入。但現(xiàn)實(shí)中有的地方并沒(méi)有真正執(zhí)行,或者說(shuō)是晚于官府規(guī)定的。具體說(shuō)來(lái),乾隆十三年以前,云南省的人口編審沒(méi)有編列 “婦女口”,所以至乾隆十三年云南省則 “遵例添列婦口”。所謂 “遵例”就是按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)做的事情,這使得當(dāng)年云南省的人戶(hù)數(shù)量有明顯增長(zhǎng)。但值得注意的是,直至乾隆十四年(1749年)時(shí),大理府和蒙化直隸廳的“戶(hù)”并沒(méi)有因?yàn)樵黾?“婦女口”而發(fā)生明顯變化。特別是蒙化直隸廳,其戶(hù)數(shù)從乾隆七年至乾隆三十九年(1742～1774年)都沒(méi)有變化,這顯然是不可能的。因?yàn)檫@一時(shí)期蒙化廳的人口增長(zhǎng)有2萬(wàn)余人,較前一個(gè)數(shù)據(jù)增長(zhǎng)1倍有余,據(jù)此看,其戶(hù)數(shù)不變與事實(shí)不符。這種現(xiàn)象很可能與地方行政效率不高,執(zhí)行上級(jí)規(guī)定不力有關(guān)。

第三,對(duì)少數(shù)民族人口的重視。乾隆二十二(1757年)年時(shí),朝廷對(duì)云南省的人口編審明確規(guī)定 “有夷人與民人錯(cuò)處者,一體編入保甲”。云南是一個(gè)少數(shù)民族眾多的區(qū)域。長(zhǎng)期以來(lái),少數(shù)民族人口都被視為 “夷民”,在國(guó)家戶(hù)籍統(tǒng)計(jì)之外,如果能真正落實(shí)乾隆二十二年(1757年)時(shí)的規(guī)定,就會(huì)使得長(zhǎng)期處于編外的少數(shù)民族人口編入保甲,成為正式編民,云南的人口統(tǒng)計(jì)更加符合實(shí)際。但云南省以及所屬府州縣的人戶(hù)變化不大。具體分析,正如前文已經(jīng)闡述的那樣,一些像今天的白族等民族,他們自形成以來(lái)就長(zhǎng)期居住在一個(gè)地方,明代以前一直是當(dāng)?shù)氐闹黧w民族。雖然明朝有大量的移民進(jìn)入,一定程度改變了當(dāng)?shù)氐拿褡褰Y(jié)構(gòu)。清代除部分聚居在高山深谷的民族外,有些民族人口已經(jīng)進(jìn)入官府的統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)。據(jù)道光 《云南通志·食貨志》“戶(hù)口”,在東川府、昭通府、廣南府、普洱府下標(biāo)明 “俱系夷戶(hù),并未編丁”,元江直隸廳、鎮(zhèn)沅直隸廳之下標(biāo)明 “舊系夷戶(hù),并未編丁”等正說(shuō)明此。應(yīng)當(dāng)說(shuō),云南地理環(huán)境復(fù)雜,山高谷深,大河縱橫,民族眾多,真正要將 “夷民”編入戶(hù)籍是十分艱巨的工程,所以,漏登現(xiàn)象也確實(shí)存在。

第四,乾隆四十年(1775年)時(shí),云南省有一次大規(guī)模的人戶(hù)清理,人戶(hù)數(shù)字有大幅度增長(zhǎng)。這種現(xiàn)象不僅在云南省的人戶(hù)數(shù)據(jù)中有所體現(xiàn),在大理府和蒙化府也有體現(xiàn)。

根據(jù)道光 《云南通志》的記載,這一年云南省清出人口827 793人,①阮 元等修,王 崧等纂:道光《云南通志》卷55《食貨志·戶(hù)口上》,道光十五年(1835年)刻本。人口比上年(乾隆三十九年,即公元1774年)增長(zhǎng)了36.7%。大理府清出29 141戶(hù),121 876丁,②阮 元等修,王 崧等纂:道光《云南通志》卷55《食貨志·戶(hù)口上》,道光十五年(1835年)刻本。人戶(hù)比上年增長(zhǎng)了56.5%,人口比上年增長(zhǎng)52.8%。蒙化直隸廳雖然沒(méi)有記載清出的戶(hù)口,但人戶(hù)的增長(zhǎng)也十分明顯,即人戶(hù)比上年增長(zhǎng)了191.2%,人口比上年增長(zhǎng)83.6%。

在此后,道光志所反映的人戶(hù)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)比較正常,說(shuō)明云南省以及大理府、蒙化直隸廳等地的人口增長(zhǎng)在正常范圍內(nèi)。

第五,清朝初年,云南省的人口并沒(méi)有完全繼承明代黃冊(cè)分軍籍、民籍兩個(gè)系統(tǒng)編審和登記,在乾隆三十七年(1772年)“停編丁”后,其戶(hù)口才以 “男婦大小××名口,計(jì)××戶(hù)”和“屯民男婦××名口,計(jì)××戶(hù)”兩種戶(hù)冊(cè)登記。在云南,乾隆四十一年(1776年)時(shí),云南省編審人戶(hù) “遵例分民、屯各一冊(cè)”,故由原來(lái)的“民屯口”、“民屯男婦口”、“民戶(hù)”、“男婦大小人丁”合一統(tǒng)計(jì)改為 “實(shí)在民男婦口”“實(shí)在屯男婦口”或者 “土著民戶(hù)”“土著屯戶(hù)”兩種統(tǒng)計(jì)。雖然云南省已有規(guī)定,但大理府和蒙化直隸廳直到乾隆四十二年(1777年)才“遵例,分民、屯各一冊(cè)”。

第六,光緒十年(1884年)云南及分府的人戶(hù)較之道光十年(1830年)減少太多,這是符合歷史事實(shí)的。因?yàn)?一方面,是云南經(jīng)歷了咸同年間的戰(zhàn)亂和連年災(zāi)疫等,人口銳減;另一方面,是大亂之后,冊(cè)籍散佚記錄不全,全省及各府州縣缺乏較全面的記載。所以,對(duì)清代晚期的人戶(hù)數(shù)量需要有其他資料的支撐。1840年以后,清政府的腐朽無(wú)能將中國(guó)社會(huì)拖向黑暗的深淵,中國(guó)社會(huì)的階級(jí)矛盾、民族矛盾更加突出和尖銳。在云南,道光二十五年(1845年)的“永昌慘案”和咸同年間在姚安、巍山、玉溪、建水、澄江、昆陽(yáng)等地先后爆發(fā)的回民起義,波及了云南省的大部分地區(qū),人口銳減。曹樹(shù)基研究認(rèn)為,咸同戰(zhàn)亂與瘟疫使得大理府損失33.5萬(wàn)人,蒙化直隸廳損失8萬(wàn)人。①曹樹(shù)基:《中國(guó)人口史》第5卷第13章“滇西地區(qū)”,上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年。

(三)清代洱海區(qū)域人口年均增長(zhǎng)率及其比重

我們結(jié)合表4,再作表5,看看清代不同時(shí)期的大理府和蒙化廳人口發(fā)展的年均增長(zhǎng)率,看看它們?cè)诙５貐^(qū)人口發(fā)展中的比重,看看洱海地區(qū)人口發(fā)展在云南省中的地位。

表5:清代洱海地區(qū)大理府、蒙化廳不同年份的人口年均增長(zhǎng)率 (‰)及其在云南省內(nèi)的人口比重(%)

根據(jù)表5,洱海地區(qū)的人口在乾隆七年至四十年(1742～1775年)的年均增長(zhǎng)率都比較高,大理府為38.6‰,蒙化廳為43.8‰。如此高的人口年均增長(zhǎng)率似乎不太真實(shí)。據(jù)前文對(duì)清代云南人口數(shù)據(jù)的梳理看,這主要是乾隆六年(1741年)以前人口登記多有不實(shí),有大量的人口漏登;至乾隆四十年(1775年),官府有一次較大規(guī)模的戶(hù)口清查,從而產(chǎn)生的年均高增長(zhǎng)率的結(jié)果。相比較而言,1777～1795年的人口年均增長(zhǎng)率更為真實(shí),大理府為20.3‰,蒙化廳為9.6‰。嘉慶年(1796～1820年)以后,大理府的人口年均增長(zhǎng)率一直下降,從嘉慶年的14‰下降至道光十年(1830年)的6.8‰。蒙化廳在嘉慶年的20余年間,人口年均增長(zhǎng)率又有較大提高,為15.8‰;但至道光最初的十年內(nèi)(1821～1830年)又有下降,年均增長(zhǎng)率為4.5‰。

總體來(lái)看,洱海地區(qū)的人口年均增長(zhǎng)率低于云南省的數(shù)據(jù)。

(四)清代洱海區(qū)域的人口分布

關(guān)于洱海地區(qū)人口分布的情況,我們還可以從表6和道光 《云南通志》的文字記載加以補(bǔ)充。

表6:明清大理府、蒙化府人口密度表(單位:人/平方公里)

首先,乾隆三十五年(1770年)以前,鶴慶府還沒(méi)有劃歸麗江,我們將乾隆三十六(1771年)的數(shù)據(jù)加以統(tǒng)計(jì),大理府、蒙化廳和鶴慶府三地的人口總數(shù)為395 690人,也就是說(shuō),洱海地區(qū)的人口是云南省總?cè)丝? 207 650人的17.92%,較之明代有所下降。表5雖然沒(méi)有鶴慶的數(shù)據(jù),但各年份的比重多在15%上下,還是能說(shuō)明這種趨勢(shì)的。

其次,與明代一樣,區(qū)域內(nèi)的人口分布極不平衡,主要集中在大理府。大理府的人口遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蒙化,說(shuō)明大理府仍然是洱海地區(qū)的核心區(qū)域。

綜而述之,明清時(shí)期洱海區(qū)域人口的增長(zhǎng)和變化,是洱海區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要標(biāo)志。探究該區(qū)域人口的分布密度和增長(zhǎng)速度的變化,使我們可以進(jìn)一步接近對(duì)洱海區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的史實(shí)。

(責(zé)任編輯 廖國(guó)強(qiáng))

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目 “明清時(shí)期洱海周邊生態(tài)環(huán)境變化與社會(huì)協(xié)調(diào)關(guān)系研究”階段性成果 (06BZS013)

吳曉亮,云南大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究所教授、博士、博士生導(dǎo)師;丁 瓊,云南大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究所博士研究生 (云南昆明,650091)。