侯向鋒， 光 暉， 李 鑫

（1.山西大學體育學院，山西太原030006；2.秦皇島職業(yè)技術學院體育部，河北秦皇島066100）

第27屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實力比較

侯向鋒1， 光 暉1， 李 鑫2

（1.山西大學體育學院，山西太原030006；2.秦皇島職業(yè)技術學院體育部，河北秦皇島066100）

運用秩和比綜合評價法、錄像觀察法等，對第27屆亞洲男子籃球錦標賽各參賽隊的攻防實力進行綜合量化評價。結果顯示：中國男籃攻防RSR值為0.63，等級為B級；各參賽隊的最終比賽排名與攻防RSR值排序呈顯著性相關。對中國男籃與前4名球隊分別比較發(fā)現(xiàn)：在進攻方面，中國男籃與伊朗男籃在進攻籃板球指標上呈顯著性差異，與菲律賓和韓國男籃在罰球命中率指標上呈顯著性差異；在防守方面，中國男籃與韓國男籃在蓋帽指標上呈顯著性差異，與菲律賓男籃在蓋帽指標上呈非常顯著性差異。提出提升高強度身體對抗下的投射能力訓練，端正球員的防守態(tài)度，加強身體素質訓練等建議。

第27屆亞洲男子籃球錦標賽；中國隊；攻防實力

Author's address1.School of Physical Education，Shanxi University，Taiyuan 030006，Shanxi，China；2.Department of Physical Education，Qinghuangdao Vocational and Technical College，Qinhuangdao 066100，Hebei，China

在菲律賓首都馬尼拉舉辦的第27屆亞洲男子籃球錦標賽（以下簡稱“本屆亞錦賽”）于2013年8月11日以西亞勁旅伊朗隊奪冠宣告結束。在本屆亞錦賽中，中國男籃在1/4決賽中慘敗給中華臺北男籃無緣四強，最終僅獲第5名，喪失了直接晉級2014年在西班牙舉辦的首屆籃球世界杯賽的機會。這也是自1975年參加亞錦賽以來，“中國男籃一隊”在所參加的亞錦賽比賽中獲得的最差戰(zhàn)績，亞洲霸主的地位岌岌可危。伊朗男籃已經相繼獲得第24屆、第25屆以及第27屆亞洲男子籃球錦標賽的冠軍，可以看出其已成為亞洲男子籃球的領軍代表之一。菲律賓男籃與韓國男籃分獲本屆亞錦賽的第2、3名，取得直接進軍西班牙籃球世界杯賽的資格。中華臺北男籃在本屆亞錦賽中表現(xiàn)極為出色，呈現(xiàn)逐漸崛起之勢。

本文運用秩和比綜合評價法（RSR法），對本屆亞錦賽的15支參賽球隊（黎巴嫩隊除外）攻防實力進行量化評價分析，并通過中國男籃與競爭對手的技術統(tǒng)計指標對比，探討中國男籃的優(yōu)勢與不足，為今后的訓練與改革提供參考。

1 研究方法

1.1 文獻資料法 通過CNKI期刊數(shù)據(jù)庫查找有關籃球比賽技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析的論文［1-8］，并登錄中國籃協(xié)官方網站以及本屆亞錦賽官方網站，收集各參賽球隊的技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為本研究提供數(shù)據(jù)支持。

1.2 錄像觀察法 通過對本屆亞錦賽比賽錄像的反復觀看（比賽錄像由現(xiàn)場特邀解說嘉賓楊毅先生提供），了解與掌握各參賽隊在攻防兩端的技戰(zhàn)術特點。重點觀看本文所涉及的技術統(tǒng)計指標在各球隊中的運用情況，同時獲取本屆亞錦賽的官方數(shù)據(jù)。

1.3 秩和比綜合評價法 秩和比綜合評價法又稱RSR法，即以行或列秩序的平均值為標準反映不同計量單位多個指標綜合評價的一種評價方法。根據(jù)RSR法的特點，RSR值越大，球隊實力也就越強。選取RSR法5級評價指標，建立攻防實力評價標準（表1）。

表1 RSR綜合評價等級標準一覽Table 1 Com prehensive Evaluation Standard of RSR

1.4 數(shù)理統(tǒng)計法 運用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件，對參賽隊的各項攻防技術統(tǒng)計指標進行統(tǒng)計。

2 結果與分析

2.1 第27屆亞洲男子籃球錦標賽各參賽隊RSR綜合評價

2.1.1 各參賽隊進攻RSR的評價 選取得分、總投籃、2分球、3分球、罰球、助攻、進攻籃板與失誤8項指標作為進攻技術評價指標。

由表2可知，根據(jù)進攻RSR值的排名，參加本屆亞錦賽的各支球隊進攻實力可以分為4個等級。獲得本屆亞錦賽冠軍的伊朗男籃進攻RSR值在15支球隊中最高，為0.81，是唯一一支隸屬于A級水平的球隊，場均得分為86.778分，排名第一，并且在總投籃與2分球指標方面也排名第一；韓國、菲律賓、中華臺北、中國、日本5支球隊的進攻RSR值分別為0.76、0.73、0.72、0.69、0.61，隸屬于B級水平；卡塔爾、約旦、巴林、泰國、哈薩克斯坦5支球隊的進攻RSR值分別為0.59、0.54、0.51、0.43、0.41，隸屬于C級水平；中國香港、印度、沙特阿拉伯3支球隊的進攻RSR值均為0.33，隸屬于D級水平；進攻RSR值在15支球隊中最低的是馬來西亞男籃，僅為0.23，場均得分為40.250分，排名最后，同樣隸屬于D級水平。

表2 第27屆亞洲男子籃球錦標賽各參賽隊進攻實力RSR值綜合評價Table 2 Comprehensive Evaluation of RSR of Teams'Offense Strength in the 27thAsian M en's Basketball Cham pionship

在本屆亞錦賽進入淘汰賽前8名的球隊中，只有哈薩克斯坦男籃的進攻RSR排名不在前8位。中國男籃的進攻RSR值為0.69，排名第五，這也客觀地反映出中國男籃的進攻實力比四強球隊略差，中國男籃已與亞洲霸主的稱號漸行漸遠了。通過觀看比賽錄像結合技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國男籃進攻實力較差的主要原因是3分球投中數(shù)較少，3分球與罰球命中率過低，前場籃板球拼搶能力不足。其中，3分球場均投中數(shù)僅為6.222個，排名第10位，場均3分球命中率為28.889%，排名第7位，罰球命中率為65.444%，排名第11位，進攻籃板球統(tǒng)計指標是中國男籃各項數(shù)據(jù)排名最差的，僅為10.111個/場，排名第12位。從3分球方面來看，在本屆亞錦賽上中國男籃的命中率極低，球員在比賽中對于3分遠投的時機把握較差，很多遠投都是在對手防守到位的情況下勉強出手投籃，未能合理利用有效的進攻戰(zhàn)術配合與球員之間相互協(xié)同掩護形成空位投籃機會，而最終完成3分遠投。

從本屆亞錦賽看，中國男籃老隊員在每次進攻時的投籃次數(shù)明顯多于年輕隊員；但是老隊員在亞錦賽這樣賽程緊密且高強度身體對抗的比賽中，體力消耗明顯，在出現(xiàn)投籃或3分遠投的機會時，投籃動作會受到體能儲備狀況的影響，命中率較低。由于年輕隊員大賽經驗較少，在比賽過程中的投籃與遠投信心不足，也導致了投籃命中率過低，中國男籃急需年輕隊員的快速成長，完成球隊新老隊員交替的建設。

從進攻籃板球方面看，中國男籃對前場籃板的爭搶缺乏團隊配合，大多數(shù)球員不具備積極性。特別是參加本屆亞錦賽的老隊員在完成投籃進攻后快速退防，而不是形成一種團隊模式拼搶進攻籃板球，未能利用獲得前場籃板球后的二次進攻機會沖擊對手，并且通過積極爭搶前場籃板球阻礙對手的快攻戰(zhàn)術。球隊中的幾位年輕隊員，如王哲林與李曉旭等，對于前場籃板球的沖搶表現(xiàn)出積極的一面；但是其大賽經驗較少，對于在爭搶進攻籃板球前的選位與預判籃球觸筐后的運行軌跡時稍顯稚嫩，需要通過更多的世界性大賽鍛煉。由此看來，中國男籃若要重回亞洲男籃之巔，必須提高外線投射能力，并且保持較高的外線投籃與罰球命中率。在進攻時，加強內外線球員之間的相互協(xié)同配合，提升沖搶前場籃板球的意識與能力。同時，提高全隊進攻時球員間快速移動穿插掩護時的相互配合意識，避免或減少球員在場上“死站樁”的情況，使得每名場上隊員都發(fā)揮其進攻時的作用，即使不是主攻球員也要利用無球跑動調動或打亂防守方的陣型。

2.1.2 各參賽隊防守RSR的評價 作為世界籃球發(fā)展引領者之一的美國男子職業(yè)籃球聯(lián)盟（NBA）內的各支球隊，都將提高防守實力作為獲勝的必要手段。歷史證明，老尼爾森時期的小牛隊與德安東尼時期的太陽隊，在進攻實力上特別出眾且極具觀賞性，但均未獲得過總冠軍；而以波波維奇所帶領的馬刺隊為代表，依靠壓迫式與整體性防守戰(zhàn)術所帶來的防守型球隊屢次獲得總冠軍。因此，一支球隊的防守實力對整支球隊的攻防能力有著舉足輕重的作用。本文在防守技術統(tǒng)計指標中，選取失分、防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)5項指標作為評價指標（表3）。

通過表3防守RSR值可見：獲得本屆亞錦賽冠軍的伊朗男籃防守RSR值為0.84，場均失分僅為54.333分，韓國男籃緊隨其后，防守RSR值為0.80，落后伊朗男籃5.667分/場，兩隊的防守實力隸屬于A級水平；中華臺北、菲律賓、約旦、日本、卡塔爾5支球隊的防守RSR值分別為0.73、0.71、0.67、0.67、0.60，隸屬于B級水平；中國、泰國、巴林3支球隊的防守RSR值分別為0.57、0.47、0.45，隸屬于C級水平；印度、沙特阿拉伯、中國香港、哈薩克斯坦4支球隊的防守RSR值分別為0.39、0.37、0.33、0.27，隸屬于D級水平；馬來西亞男籃的防守RSR值僅為0.13，是唯一隸屬于E級水平的球隊，場均失分為94.750分。

在進入本屆亞錦賽淘汰賽前8名的球隊中，只有哈薩克斯坦男籃的防守RSR排名不在前8位。中國男籃的防守RSR值為0.57，排名第8位，與四強球隊差距較大，而這也與慘敗給中華臺北男籃后最終獲得第5名的成績相符。通過觀看比賽錄像結合技術統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，中國男籃防守實力相比四強球隊差距較大的主要原因在于保護防守籃板力度不夠，蓋帽能力不強，對進攻方傳球線路的預判能力較差。其中，防守籃板球場均24.778個，排名第7位，搶斷球指標為4.222個/場，排名第8位，而蓋帽指標是中國男籃各項數(shù)據(jù)排名最差的，僅為1.778個/場，排名第11位。從防守籃板球方面看，中國男籃與亞洲范圍內其他球隊相比，隊員的平均身高處于領先地位；但是具有明顯優(yōu)勢的身高條件未在爭搶和保護防守籃板球時起到應有的作用，場上隊員之間不能很好地形成對近籃區(qū)的防守保護，使得對手輕松摘得前場籃板球，對中國男籃形成強大的二次進攻壓力，也使得中國男籃在發(fā)動快攻戰(zhàn)術時屢遭失敗。在比賽中，中國男籃的外線隊員對于后場籃板球的保護力度不夠，總是依靠內線隊員拼搶后場籃板球，無法形成整體意識。

目前世界籃球強隊對后場籃板球的保護十分重視且要求嚴格，其原因在于控制了籃板球就等于擁有了獲勝的希望。從蓋帽方面看，完成蓋帽球的隊員一般是內線隊員，而本屆亞錦賽中國男籃的蓋帽指標排名第11位，也說明中國男籃內線隊員個人防守能力較差，在進攻方突破進入近籃區(qū)上籃封蓋時的能力較弱。從本屆亞錦賽開始，中國男籃內線隊員開始新老交替，這就要求外線與內線隊員必須形成攻防的整體性，才能適應當代籃球的發(fā)展。

從搶斷球方面看，在比賽中隊員對于進攻方的傳球預判能力較差，同時在進攻方的隊員持球處、在球場死角位置時的夾擊防守意識不足，防守態(tài)度不端正，不能及時阻斷進攻方的進攻戰(zhàn)術配合，無法合理有效地形成防守過程中的搶斷球。由于老隊員劉煒的受傷缺陣，代表中國男籃參加本屆亞錦賽的組織后衛(wèi)隊員全部為年輕隊員，該位置上的球員不僅身體對抗能力不強，同時缺乏大賽經驗，難免緊張失誤。中國男籃組織后衛(wèi)隊員在防守對手該位置球員時侵略性不夠，沒有給對手施加強大的壓迫感，使得對手可以輕松組織全隊進攻的戰(zhàn)術配合。中國男籃要想力爭成為亞洲強隊，在防守方面必須加強對后場籃板球的保護，形成團隊相互協(xié)作模式，內外線隊員都要在第一時間積極爭搶防守籃板球，加強對進攻方傳接球路線的預判能力，提高搶斷球實力，增強球員的蓋帽能力，積累比賽經驗，提高對進攻方投籃出手時的預判能力。同時，在防守過程中，應將個人防守與團隊防守緊密結合，內外線球員之間加強相互防守聯(lián)系，及時準確地采取夾擊戰(zhàn)術，相互之間積極協(xié)防或補防。從近幾次世界籃球大賽來看，中國男籃的防守出色；然而在本屆亞錦賽中防守RSR值比進攻RSR值差，與其一直標榜的防守型球隊形象不符。

2.1.3 各參賽隊攻防RSR指標評價 攻防RSR值可以客觀反映球隊攻防實力。一般攻防RSR值越大，則球隊的整體實力越強，也就會獲得更好的比賽成績（表4）。

由表4可知：前4名球隊的綜合攻防RSR值均在0.83以上，隸屬于A級水平，代表著亞洲男子籃球運動的最高水平，伊朗、韓國以及菲律賓男籃一直處于亞洲較高水平，中華臺北男籃逐漸崛起；日本、中國、約旦、卡塔爾4支球的攻防RSR值分別為0.67、0.63、0.63、0.60，隸屬于B級水平，而中國男籃的攻防RSR值僅為0.63，與四強球隊之間存在著較大的差距；巴林、泰國2支球隊的攻防RSR值均為0.43，隸屬于C級水平；印度、哈薩克斯坦、中國香港、沙特阿拉伯4支球隊的攻防RSR值分別為0.27、0.23、0.23、0.20，隸屬于D級水平；馬來西亞隊攻防RSR值僅為0.07，是唯一一支隸屬于E級水平的球隊，其攻防實力最差，這也與其球員水平有關，馬來西亞男籃隊員全部為業(yè)余運動員。

攻防RSR指標也反映出亞洲各地區(qū)球隊之間的實力差距：進入淘汰賽前8名球隊中有3隊（韓國、中華臺北、中國隊）屬于東亞球隊，3隊（伊朗、卡塔爾、約旦隊）屬于西亞球隊，1隊（菲律賓隊）屬于東南亞球隊，1隊（哈薩克斯坦隊）屬于中亞球隊?？梢?，亞洲男子籃球運動發(fā)展最好的依然是東亞與西亞，并且競技實力水平領先于其他地區(qū)的球隊，整體攻防實力較為接近，在近幾屆亞洲男籃錦標賽中比賽名次相互交錯；東南亞球隊間的整體攻防實力差距較大，僅菲律賓男籃一枝獨秀，泰國、馬來西亞等隊在亞洲男子籃壇處于較低位置。中亞與南亞的籃球運動發(fā)展水平與速度緩慢。

表4 第27屆亞洲男子籃球錦標賽各參賽隊攻防實力RSR值綜合評價Table 4 Comprehensive Evaluation of RSR of Team s'O ffense-and-Defense Strength in the 27thAsian M en's Basketball Championship

通過對進攻RSR等級、防守RSR等級以及攻防RSR等級三者之間的比較發(fā)現(xiàn)，在進攻RSR等級相同的情況下，防守RSR等級越高，攻防RSR等級也越高。例如：中華臺北男籃與中國男籃的進攻RSR等級均為B級，而中華臺北男籃的防守RSR等級為B級，中國男籃為C級，最終中華臺北男籃的攻防RSR等級比中國男籃的攻防RSR等級高。在防守RSR等級相同的情況下，進攻RSR等級、攻防RSR等級不一定成正比。例如：哈薩克斯坦男籃與中國香港男籃在防守RSR等級上均為D級，哈薩克斯坦男籃為C級，中國香港男籃的進攻RSR等級為D級，而兩者的攻防RSR等級均為D級。

2.1.4 秩和比綜合評價排名與最終排名的相關性將各支球隊的攻防RSR排名、進攻RSR排名、防守RSR排名以及在本屆亞錦賽中所獲得最終比賽成績依次帶入SPSS 19.0統(tǒng)計軟件，求得前三者與比賽成績之間的相關系數(shù)。

各球隊的攻防RSR排名與最終比賽排名之間的相關系數(shù)為0.859，P＜0.01（雙尾檢驗），呈非常顯著性相關；各支球隊的進攻RSR排名與最終比賽排名之間的相關系數(shù)為0.903，P＜0.01（雙尾檢驗），呈非常顯著性相關；各支球隊的防守RSR排名與最終比賽排名之間的相關系數(shù)為0.804，P＜0.01（雙尾檢驗），呈非常顯著性相關。說明利用秩和比綜合評價法對各支球隊攻防實力的量化評價分析結果可以客觀地反映各參賽球隊的整體進攻、防守與攻防實力。

2.2 第27屆亞洲男子籃球錦標賽中國男籃與前4名球隊攻防技術統(tǒng)計對比

2.2.1 中國男籃與前4名球隊進攻技術統(tǒng)計對比 由表5可知，與本屆亞錦賽冠軍伊朗男籃相比，中國男籃除場均3分球命中率指標與失誤指標分別領先伊朗男籃0.5%與1.1個/場外，其余各項指標全部落后于伊朗男籃。其中在進攻籃板方面，中國男籃為10.1個/場，伊朗男籃為13.4個/場，場均相差3.3個，兩者具有顯著性差異（P＜0.05）。究其因：1）中國男籃隊員對前場籃板球的爭搶缺乏集體性，沒有利用隊員之間的相互卡位與掩護協(xié)同拼搶；2）中國男籃隊員忌憚于對手的快攻反擊，在本隊投籃出手完成進攻后急于快速回防，而缺少了對前場籃板球的爭搶，未給對手形成強大的二次進攻壓力；3）在前場籃板球的爭搶過程中，外線隊員過于依賴內線隊員，而本屆亞錦賽中國男籃內線隊員的實力不均衡，對前場籃板球缺乏控制力。

與菲律賓男籃相比，兩者在場均得分指標上相同，均為79.6分/場，中國男籃在場均總投中數(shù)上領先0.5個/場，在場均罰中數(shù)方面菲律賓男籃落后2.4個/場，在場均助攻指標上中國男籃落后0.7個/場。在場均2分球命中率指標上，中國男籃比菲律賓男籃高10.2%，兩者呈非常顯著性差異（P＜0.01）。在場均3分球命中方面，中國男籃落后菲律賓男籃7.9%，場均進攻籃板球落后1.2個/場，場均失誤比菲律賓男籃高2.1個/場。在罰球命中率指標上，中國男籃為65.4%，菲律賓男籃為74.8%，兩者相差9.4%，具有顯著性差異（P＜0.05）。通過觀察比賽錄像認為，這是由于菲律賓男籃身高較低，同時內線除球員馬庫斯·多希特的個人能力較強以外，其他內線隊員的攻擊實力較差，在近籃區(qū)的得分能力不具有明顯優(yōu)勢。菲律賓男籃的內線隊員缺少在中遠距離的2分球投射能力，這也使其2分球命中率不高；但其在場均3分球命中率指標上位列15支參賽球隊之首。在本屆亞錦賽中，中國男籃的罰球命中率表現(xiàn)較差，這與現(xiàn)階段中國籃球注重隊員身高體重等身體條件的訓練，而忽視了中國籃球原有的優(yōu)勢項目訓練有關。在今后的訓練中，應加強隊員投籃準確性的訓練，提高隊員個人投籃命中率。

表5 中國男籃與前4名球隊進攻指標統(tǒng)計結果Table 5 Statistics of O ffensive Indexes between Chinese M en's Basketball Team and Four Top Teams

與韓國男籃相比，在場均得分、總投中數(shù)、2分球命中率以及罰中數(shù)指標上，中國男籃分別領先1.5分/場、0.4個/場、2%、1.9個/場，中國男籃在這幾項進攻指標上的優(yōu)勢不明顯。在場均失誤、助攻、進攻籃板球以及3分球命中率指標上，中國男籃分別落后韓國男籃0.2個/場、4.3個/場、0.1個/場、3.7%。在場均罰球命中率方面，中國男籃比韓國男籃少11.9%，且兩者具有顯著性差異（P＜0.05）。通過反復觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，韓國男籃隊員雖然平均身高不及中國男籃與伊朗男籃，但其針對自身特點，發(fā)揮球員快速的腳步移動與積極的拼搶精神，堅持小、快、靈的基本戰(zhàn)術思想和打法，加強球員身體對抗等能力的訓練，球員的投籃準確性在比賽過程中依然維持著較高的水平。韓國男籃內線隊員的個人攻擊能力相比其他亞洲強隊略差，但是策應傳球能力較為突出，可以很好地將球隊串聯(lián)起來，提高內外線隊員之間的相互聯(lián)系，進攻戰(zhàn)術的實施更加具有組織性。同時，內線隊員具有較強的中遠距離投射能力，在一定程度上為外線隊員的突破進攻與突破分球創(chuàng)造了更多的機會。

與中華臺北男籃比較發(fā)現(xiàn)，中國男籃在場均得分、總投中數(shù)、2分球命中率、3分球命中率、罰球命中率以及助攻指標上均不及中華臺北男籃。在場均罰中數(shù)、進攻籃板球以及失誤數(shù)方面中國男籃略高于中華臺北男籃，兩者之間各項進攻指標均不具有顯著性差異（P＞0.05）。在3分球命中率方面，中國男籃落后中華臺北男籃7.2%，兩者雖無顯著性差異（P＞0.05）；但這一指標反映出目前中國男籃外線隊員的3分球投射能力不及中華臺北男籃。加強中國男籃外線隊員的3分球投射能力已勢在必行。

2.2.2 中國男籃與前4名球隊防守技術統(tǒng)計對比 由表6可知：在場均失分指標方面，中國男籃為65.6分/場，比伊朗男籃與韓國男籃分別高11.3分/場、5.6分/場，差異不具有顯著性（P＞0.05），中國男籃比菲律賓男籃與中華臺北男籃好，分別領先5.4分/場、8.5分/場，說明中國男籃在控制對手得分方面有較強的實力；在場均防守籃板球指標上，中國男籃為24.8個/場，分別落后于伊朗男籃3.8個/場、菲律賓男籃4.4個/場、中華臺北男籃2.3個/場，而僅僅領先韓國男籃0.5個/場，說明中國男籃保護與爭搶防守籃板球的能力較前4名球隊有一定的差距，但不具有顯著性差異（P＞0.05）；在搶斷球指標方面，中國男籃為4.2個/場，低于伊朗男籃、韓國男籃與中華臺北男籃，而僅與菲律賓男籃持平，這要求中國男籃提高搶斷球能力；中國男籃在場均犯規(guī)指標上僅強于菲律賓男籃，與伊朗男籃、韓國男籃和中華臺北男籃具有一定差距；在場均蓋帽指標方面，中國男籃落后于前4名球隊，比伊朗男籃少1.1個/場，比中華臺北男籃少0.8個/場，比韓國男籃少3.1個/場，比菲律賓男籃少3.1個/場。

表6 中國男籃與前四名球隊防守指標統(tǒng)計結果Table 6 Statistics of Defense Indexes between Chinese Men's Basketball Team and Four Top Team s

觀察比賽錄像發(fā)現(xiàn)，中國男籃在本屆亞錦賽上防守實力較差的主要原因為：1）集體性防守能力較差，在比賽過程中隊員之間的防守聯(lián)系性較差，溝通較少，隊員相互之間的補防、協(xié)防與換防不到位；2）主力球員年齡偏大，體能下降較快，身體對抗能力下降明顯，腳步移動速度較慢，不能持續(xù)有效地給進攻球員施加壓迫式緊逼防守；3）年輕球員大賽經歷較少，防守經驗不足，防守陣型過于松散。中國男籃必須從防守抓起，加大對防守戰(zhàn)術的訓練，提高實戰(zhàn)防守能力，增強球員防守積極性。

3 建議

加快中國男籃新老隊員的交替與換血速度，增加年輕隊員的大賽經驗，提高年輕隊員的比賽自信心，多為年輕隊員提供高水平比賽機會。增強球員在訓練中的身體對抗能力，加強投籃訓練，尤其是在高強度身體對抗下的投射能力訓練，提高球員的投籃命中率。提高球員爭搶與保護前后場籃板球的能力與意識，努力給對手形成強大的二次進攻壓力。端正球員的防守態(tài)度，提高球員防守積極性是下一步訓練工作的重點。加強球員的身體素質訓練，提高腳步移動速度，在防守過程中球員之間要做到及時的補防、協(xié)防與換防，提高搶斷與蓋帽的預判能力。通過CBA籃球聯(lián)賽，加快培養(yǎng)我國本土球員的步伐，以應對亞洲各籃球強國的沖擊。

［1］ 劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實效的對比研究［J］.中國體育科技，2012，48（1）：54-61

［2］ 李國，馬德森，孫慶祝.第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊技術統(tǒng)計的RSR分析［J］.中國體育科技，2013，49（3）：43-50

［3］ 胡茂全，孫慶祝，榮華.第16屆世界男子籃球錦標賽各球隊攻防能力的比較研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：34-39

［4］ 黃建偉，劉慶山.第28屆奧運會中外男籃中鋒防守意識比較研究［J］.西安體育學院學報，2006（1）：97-98

［5］ 王家宏，李燕領.中國競技籃球運動風格發(fā)展的反思與把握［J］.上海體育學院學報，2009，33（6）：83-86

［6］ 王武年，楊鵬飛，郭永波.第29屆奧運會中國男子籃球進攻研究［J］.中國體育科技，2009，45（6）：30-33

［7］ 張向陽，荀筍.第16屆世界男子籃球錦標賽中國男子籃球隊與競爭對手攻防能力對比研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：29-33

［8］ 李雷.CBA參賽球隊得分結構與球隊成績排名的相關性研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：53-57

Comparation of Offensive and Defensive Efficiency between Chinese Team and the Rivals in the 27thAsian M en's Basketball Championship

∥HOU Xiangfeng1，GUANG Hui1，LIXin2

By using themethods of comprehensive assessmentand video observation，the study analyzed the offensive and defensive efficiency between the Chinese male basketball team and the rivals.The results find that Chinese team has the RSR value of 0.62 and B ranking.Besides，the correlation coefficient between the final ranking for all competition teams and RSR value shows a significant correlation.Compared w ith the other4 teams，it is seen that there is a significant difference between China and Iran in offensive rebound；the same to for Philippine and Korea in free throw percentage.Also China has a significantly different value and a greatly significantly different value in block shot，compared w ith Korea and Philips，respectively.In the end，the suggestions are provided in this paper，such as improving the players' shooting ability under the strong physical confrontation，taking a correctattitude toward defense and improving the players'physical fitness training，etc.

The 27thAsian Men's Basketball Championship；Chinesemale basketball team；offense-and-defense strength

G80-05

A

1000 -5498（2014）02 -0087 -08

2013 -10 -27；

2013 -12 -18

侯向鋒（1977 -），男，山西晉中人，山西大學副教授，博士；Tel：（0351）7010611，E-mail：16997931@ qq.com