□王芳

（張家界日?qǐng)?bào)社，湖南 張家界 427000）

站在社會(huì)高度 堅(jiān)守道德良知
——社會(huì)熱點(diǎn)報(bào)道中的媒體角色探析

□王芳

（張家界日?qǐng)?bào)社，湖南 張家界 427000）

著名導(dǎo)演陳凱歌導(dǎo)演的電影《搜索》講述了這樣一個(gè)故事：女主角是一位都市白領(lǐng)，在一次體檢中意外得知自己身患癌癥，且已到晚期。受這一噩耗打擊，精神處于極度崩潰中的女主角因?yàn)樵诠卉嚿蠜](méi)有為一位老人讓座，而成為全車人指責(zé)的對(duì)象。一名電視臺(tái)記者將當(dāng)時(shí)的情況用手機(jī)拍了下來(lái)，并將視頻放到了電視上播放。于是，在電視、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙等媒體的引導(dǎo)下，全社會(huì)展開(kāi)了一場(chǎng)對(duì)女主角道德修養(yǎng)的集體聲討，該話題一時(shí)成為全城人最熱門(mén)的話題，女主角被人肉搜索，成為透明人，各種誣蔑、中傷如潮水般涌來(lái)。一些媒體和從業(yè)人因?yàn)檫@一“成功”策劃獲得廣告投入或升遷等豐厚報(bào)酬，而女主角卻在人生最需要溫暖的時(shí)候，身心俱疲，最終她選擇了自殺，提前離開(kāi)了這個(gè)讓她傷心絕望的世界。

作為一名媒體人，看了這部影片，有必要進(jìn)行反思。為了吸引眼球，為了提高收視率和發(fā)行量，以及因此所帶來(lái)的種種利益，在面對(duì)一個(gè)熱點(diǎn)新聞時(shí)，不做深入細(xì)致地采訪調(diào)查，甚至放棄作為新聞人的道德和良知，以傷害他人為代價(jià)，追求所謂的轟動(dòng)效應(yīng)，這樣的媒體和媒體人在現(xiàn)實(shí)生活中并不少見(jiàn)。

熱點(diǎn)報(bào)道是新聞行業(yè)里的“香餑餑”，但在進(jìn)行熱點(diǎn)報(bào)道時(shí)，堅(jiān)持謹(jǐn)慎和道德的原則是十分必要的。

謹(jǐn)慎做新聞體現(xiàn)媒體的高度

新聞寫(xiě)作最基本的要求就是真實(shí)，作為一名記者，要真實(shí)地報(bào)道一個(gè)新聞事件，尤其是一個(gè)廣為受人關(guān)注的熱點(diǎn)事件，首先必須要保持一種謹(jǐn)慎的態(tài)度。這種謹(jǐn)慎表現(xiàn)在認(rèn)真、全面地去調(diào)查事件的前因后果，從多個(gè)角度、多方面了解人們對(duì)事件的看法，甚至還要注意事件有可能涉及的國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)和政策規(guī)定以及是否會(huì)泄露國(guó)家機(jī)密等。

2013年，李某某等人涉嫌輪奸一案成為新聞熱點(diǎn)之一。因其系歌唱家之子，在這個(gè)案件被揭露之后，無(wú)數(shù)媒體，不管是傳統(tǒng)的，還是網(wǎng)絡(luò)的，無(wú)不蜂擁而至，都是不吝筆墨，先是對(duì)案件中的細(xì)節(jié)進(jìn)行深挖，進(jìn)而又對(duì)李某某的成長(zhǎng)史刨根究底，甚至于還找到了他當(dāng)年的同學(xué)，從小學(xué)一直挖到了現(xiàn)在。

然而，這種做法合適嗎？《未成年人保護(hù)法》規(guī)定，對(duì)于未成年犯罪的案件，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開(kāi)出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。媒體又是怎么做的呢？還有，李某某的母親公開(kāi)要求法院對(duì)本案進(jìn)行公開(kāi)審理，對(duì)于這種明顯違背法律規(guī)定的無(wú)理要求，部分媒體不是在第一時(shí)間公布法律的相關(guān)規(guī)定，而是不厭其煩地全文刊登了她的所有訴求，讓不明真相的公眾產(chǎn)生了這樣一個(gè)錯(cuò)覺(jué)：法院對(duì)于這樣有影響的案件為什么不公開(kāi)審理呢？是不是有什么貓膩呢？

媒體擔(dān)任著傳遞正能量，弘揚(yáng)正氣，揭露社會(huì)陰暗面，實(shí)施輿論監(jiān)督的職責(zé)，在進(jìn)行熱點(diǎn)報(bào)道時(shí)，要有自己的立場(chǎng)和態(tài)度，充分發(fā)揮自己的社會(huì)擔(dān)當(dāng)。許多報(bào)道卻往往會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)用詞的失誤，而導(dǎo)致十分惡劣的社會(huì)影響。

2012年8月份重慶的周克華案，多個(gè)媒體在報(bào)道周克華時(shí)，使用了“爆頭哥”這一稱號(hào)?！氨^哥”這一稱呼本身無(wú)所謂貶義或褒義，但是在現(xiàn)實(shí)的環(huán)境下，以及這一案件本身而言，“爆頭哥”卻又不可避免的給人一種英雄化的感覺(jué)?？墒沁@一案件的被害人，還有認(rèn)定也是周克華實(shí)施的其他幾起案件中的被害人，無(wú)一不是無(wú)辜的平民。周克華殺人的目的就是為了劫財(cái)。對(duì)這樣一個(gè)毫無(wú)人性、手段兇殘的犯罪分子，部分媒體卻大量使用“爆頭哥”這一帶有英雄意味的稱呼，雖然是達(dá)到了搶人眼球的目的，但是其造成的嚴(yán)重的負(fù)面社會(huì)影響是不可挽回的，廣大群眾會(huì)搞不清楚媒體到底要歌頌什么、貶斥什么，尤其是對(duì)一些青少年，可能會(huì)造成對(duì)其人生觀和價(jià)值觀的錯(cuò)誤引導(dǎo)。

堅(jiān)守道德做有良知的媒體

往往一個(gè)熱點(diǎn)事件發(fā)生后，廣大群眾都有一種迫切的心理想通過(guò)各種途徑了解事情的經(jīng)過(guò)和真相，這種時(shí)候，各種媒體推出的熱點(diǎn)報(bào)道就備受大眾關(guān)注，大家紛紛從這些報(bào)道中來(lái)獲得自己想了解的信息。如此一來(lái)，報(bào)道是不是吸引人，是不是獨(dú)家，是不是掌握最新動(dòng)態(tài)，就成為一份報(bào)紙，一家電視臺(tái)或者一家網(wǎng)站證明其是否有實(shí)力的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。為了搶奪市場(chǎng)，在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，許多媒體不惜采取獵奇手段，甚至違反國(guó)家法律法規(guī)，曝露當(dāng)事人的隱私，在踐踏當(dāng)事人的尊嚴(yán)的同時(shí)，也把媒體人所應(yīng)該具備的道德素養(yǎng)遺棄不顧。

在周克華被擊斃后，“熱情”的媒體似乎還意猶未盡，展開(kāi)了對(duì)他的家人和女友的追逐。先是有媒體強(qiáng)拍周克華的母親，還詳細(xì)地記錄了她在得知周克華死訊時(shí)“足足怔了20秒，握扇子的手微微抖了幾下”。周克華理應(yīng)為他的行為付出代價(jià)，但他的家人卻是無(wú)辜的——至少現(xiàn)在還沒(méi)有任何證據(jù)證明他的家人與這些案件有任何關(guān)聯(lián)。在這種情況下，媒體應(yīng)當(dāng)尊重他們的權(quán)利，尊重他們的隱私，而不是為了吸引眼球，把他們拉出來(lái)示眾。

同樣的問(wèn)題，也存在于2011年的深圳一民工之妻被強(qiáng)奸的報(bào)道中。對(duì)于這樣一個(gè)明顯涉及個(gè)人隱私的案件，多方媒體完全無(wú)視當(dāng)事人的個(gè)人尊嚴(yán)，扎堆在一起，一遍又一遍地要當(dāng)事人重復(fù)敘說(shuō)那段不堪回首的經(jīng)歷，還堂而皇之地將當(dāng)事人的相片懸掛在媒體上,有媒體甚至使用了“最窩囊的男人”這樣的字眼。從某種意義上來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)以新聞為名的全社會(huì)的集體偷窺。當(dāng)事人在受到第一次傷害后，又被迫一次又一次的反復(fù)揭起沒(méi)有愈合的傷疤，這種傷害已經(jīng)不是肉體上的，而是赤裸裸的精神傷害，其傷害程度，更遠(yuǎn)甚于肉體傷害。

客觀真實(shí)準(zhǔn)確缺一不可

媒體應(yīng)當(dāng)牢記的是，在熱點(diǎn)報(bào)道中，一定要做到客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確，決不能先入為主，尤其是在涉及刑事案件的報(bào)道中，在沒(méi)有得到充分證據(jù)證實(shí)，并得到法院最終判決認(rèn)定的前提下，決不能想當(dāng)然地將偵查機(jī)關(guān)的言論做為定論——因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)搜集的證據(jù)尚需要接受檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的審查，而偵查機(jī)關(guān)或者其工作人員的言論卻不能作為任何證據(jù)使用,并且他們個(gè)人的言論也未必準(zhǔn)確。

最明顯的例子是2012年5月10日云南省巧家縣的爆炸案：巧家縣公安局迅速認(rèn)定趙登用系嫌疑人，在受到趙登用的家屬質(zhì)疑后，局長(zhǎng)楊朝邦甚至于在媒體面前聲稱以個(gè)人的前程擔(dān)保趙登用就是嫌疑人。然而，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的偵查，云南省昭通市公安局宣布，真兇另有他人，趙登用系受他人蒙騙，也是本案被害人之一。媒體的職責(zé)不僅僅在于傳遞信息，還在于發(fā)現(xiàn)真相。當(dāng)真相尚處在調(diào)查之中且必須接受司法認(rèn)定的情形之下，決不可輕易將誤導(dǎo)性信息隨意傳播。

隨著社會(huì)的發(fā)展，新的傳播媒介種類愈加繁多，媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈、白熱化，媒體不得不挖掘、關(guān)注更多的熱點(diǎn)問(wèn)題，急于在第一時(shí)間內(nèi)發(fā)布，吸引更多的眼球，本也無(wú)可厚非。但作為直接面向公眾傳播信息的、對(duì)公眾的認(rèn)知會(huì)潛移默化產(chǎn)生影響的媒體，即使在趨利的動(dòng)機(jī)下去挖掘和報(bào)道熱點(diǎn)，社會(huì)責(zé)任也不能被放棄，必要的原則仍必須得堅(jiān)守。