鄭永紅,張治國,2,胡友彪,姚多喜,陳孝楊

(1．安徽理工大學(xué)地球與環(huán)境學(xué)院,安徽淮南 232001;2．安徽理工大學(xué)安徽省礦山地質(zhì)災(zāi)害防治重點實驗室,安徽淮南 232001)

煤礦復(fù)墾重構(gòu)土壤呼吸季節(jié)變化特征及其環(huán)境影響因子

鄭永紅1,張治國1,2,胡友彪1,姚多喜1,陳孝楊1

(1．安徽理工大學(xué)地球與環(huán)境學(xué)院,安徽淮南 232001;2．安徽理工大學(xué)安徽省礦山地質(zhì)災(zāi)害防治重點實驗室,安徽淮南 232001)

為了研究采煤沉陷地復(fù)墾生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸季節(jié)特征,探討各主要環(huán)境影響因子對土壤呼吸的影響,利用Li-8100A自動土壤碳通量系統(tǒng),測定潘一礦復(fù)墾區(qū)不同季節(jié)土壤呼吸速率,同時測定土壤溫度、大氣溫度等環(huán)境影響因子。結(jié)果表明:①在季節(jié)尺度上土壤溫度(10 cm)、大氣溫度和土壤含水率(10 cm)與土壤呼吸速率呈顯著正相關(guān)。②土壤呼吸速率在日間呈單峰曲線型變化,土壤呼吸速率觀測最大值出現(xiàn)在12:00—14:00,觀測最小值出現(xiàn)在8:00和18:00兩個時間點。土壤呼吸速率均表現(xiàn)出明顯的季節(jié)變化特征,不同季節(jié)具有顯著差異。與正常農(nóng)田觀測點數(shù)據(jù)對比知,大氣溫度和相對濕度差異不大,土壤呼吸速率、土壤溫度和土壤含水率平均值略高于復(fù)墾區(qū)土壤觀測點數(shù)據(jù)。③潘一礦復(fù)墾區(qū)重構(gòu)土壤呼吸的Q10值為1．94,低于暖溫帶Q10平均值,低于中國土壤呼吸Q10平均值和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的Q10平均值。研究結(jié)果初步闡明煤礦復(fù)墾區(qū)重構(gòu)土壤呼吸的季節(jié)變化特征。

復(fù)墾區(qū);重構(gòu)土壤;土壤呼吸;溫度敏感值

土壤是陸地生態(tài)系統(tǒng)最大的碳庫,土壤碳庫是大氣碳庫的4倍,因此其微小變化就能嚴重改變大氣CO2濃度的平衡,從而對全球氣候產(chǎn)生較大影響[1-3]。土壤呼吸作為土壤碳庫的主要輸出途徑和大氣CO2的重要來源,在調(diào)控地球系統(tǒng)的大氣CO2濃度和氣候動態(tài)變化起著十分關(guān)鍵的作用。隨著全球氣候變暖趨勢的逐漸明顯,陸地系統(tǒng)碳儲量和碳通量的研究已成為國際環(huán)境領(lǐng)域的一個熱點和重要內(nèi)容之一。

淮南礦區(qū)煤礦開采已有百年歷史,煤礦開采造成了大量土地沉陷,預(yù)計2020年土地沉陷面積將達到100．37 km2?；茨系V區(qū)利用煤矸石填充沉陷地已有幾十年歷史,主要集中在李郢孜礦區(qū)、新莊孜礦區(qū)和潘謝礦區(qū)等,在采煤沉陷區(qū)綜合治理方面取得了一定成效[4]。然而,人為對沉陷區(qū)進行復(fù)墾土壤重構(gòu)[5],由于施工過程的機械碾壓和擾動,破壞了土壤原始結(jié)構(gòu)和剖面層次。重構(gòu)后的土壤質(zhì)量發(fā)生較大變化,土壤的生產(chǎn)力很難達到之前或耕作土壤水平[6]。

目前,國內(nèi)外對土壤呼吸的研究主要集中在森林[7-10]、草地[11-13]、濕地和農(nóng)田[14-17]等生態(tài)系統(tǒng)的研究,針對采煤沉陷地復(fù)墾生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸研究的文獻相對較少,主要集中于徐州、山西和淮南礦區(qū)[18-20],缺乏對復(fù)墾重構(gòu)土壤呼吸及其影響因子的系統(tǒng)研究。本文選擇采煤沉陷區(qū)復(fù)墾土壤生態(tài)系統(tǒng)為研究對象,重點研究其土壤表面CO2排放量日際及季節(jié)變化特點,探討各主要影響因子對土壤呼吸的影響強度,建立小尺度模型。

1 研究區(qū)概況

潘一礦復(fù)墾區(qū)位于潘一礦東側(cè)約1．0 km處(116．83°E,32．78°N),屬暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候區(qū),年平均氣溫15．3℃,年平均降雨量932 mm, 6—9月降雨量占全年降雨量的55%。春季次之,秋季較少,冬季最少。復(fù)墾區(qū)土壤類型為砂姜黃土,成土母質(zhì)為黃土性古河流沉積物[4]。

2005年淮南礦業(yè)集團實施了潘一礦礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程,采用剝離表土,回填煤矸石,上覆黏土工藝,治理沉陷地37．96 hm2。該工程平均覆土厚度達100 cm,2006年12月工程結(jié)束[21]。復(fù)墾土地主要用做人工林地,未實施施肥等農(nóng)耕行為,人為擾動相對較少。土壤理化特性及重金屬特征已在先前的報道有詳盡描述[4,6,21]。

2 材料與方法

2.1 觀測點設(shè)置

選擇潘一礦煤矸石山北側(cè)復(fù)墾區(qū)為研究區(qū)域,研究區(qū)內(nèi)隨機選取5個1．0 m×1．0 m的觀測點。在每個觀測點埋設(shè)高10 cm、內(nèi)徑為20 cm的PVC土壤環(huán)。每個土壤環(huán)埋深為5～8 cm,高出地面2～3 cm。在觀測的前1 d,清除每個觀測點土壤環(huán)內(nèi)土壤表層凋落物和植被,經(jīng)過24 h的平衡后,土壤呼吸速率會恢復(fù)到土壤環(huán)放置前的水平,從而盡可能避免由于安置氣室對土壤擾動而造成的短期內(nèi)呼吸速率的波動。以后的觀測在固定土壤環(huán)上進行。

另外,選取潘一礦復(fù)墾區(qū)附近未受煤礦開采活動的正常農(nóng)田作為對照點,進行對比分析。

2.2 土壤呼吸速率的測定

于2012年冬季(1月5日)、春季(4月11日)、夏季(7月22日)和秋季(10月23日),選擇晴朗無風(fēng)天氣,利用 Li-8100A自動土壤碳通量系統(tǒng),從8:00—18:00每隔2 h記錄各觀測點土壤呼吸速率日變化,每個觀測點測定重復(fù)3次。

2.3 環(huán)境因子的測定

在測定土壤呼吸速率的同時,利用Li-8100A自動土壤碳通量系統(tǒng)自帶EC-5土壤水分傳感器和E型熱電偶土壤溫度探頭,插入地表10 cm處,記錄該處土壤溫度和濕度。地表空氣溫度及相對濕度用TES-1361C手持式溫濕度計記錄。

2.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

原始數(shù)據(jù)利用SPSS17．0軟件進行統(tǒng)計分析,圖件用Origin8．0軟件制圖。

3 結(jié)果與分析

3.1 環(huán)境因子的季節(jié)動態(tài)變化

由表1可以看出,土壤溫度日變化最小值為2．01℃,出現(xiàn)在冬季(1月5日)8:00。土壤溫度日變化最大值為 30．72℃,出現(xiàn)在夏季(7月 22日)14:00。土壤含水率在不同季節(jié)間差異較大,集中在23．16% ～38．38%,日變化最大值出現(xiàn)在春季(4月11日),這與本年度該區(qū)域春季降雨量較大有關(guān)。夏季由于氣溫高和蒸發(fā)強度大的原因,土壤含水率最低,平均值為23．16%。

表1 潘一礦復(fù)墾區(qū)環(huán)境因子統(tǒng)計Table 1 Statistical table of environmental factors on reclamation area in Panyi Coal Mine

潘一礦復(fù)墾區(qū)大氣溫度表現(xiàn)出顯著的季節(jié)動態(tài)變化特征,并且與季節(jié)更替變化趨勢一致。2012年1—7月,大氣溫度持續(xù)上升,并在夏季維持在較高水平,分別達到33．35℃水平,2012年7—10月,大氣溫度持續(xù)下降,冬季達到最小。

大氣相對濕度呈現(xiàn)春季＞冬季＞夏季＞秋季的變化特征,大氣相對濕度日變化最大值88．36%出現(xiàn)在春季8:00,大氣相對濕度日變化最小值26．97%出現(xiàn)在秋季12:00。大氣相對濕度與大氣溫度表現(xiàn)出較明顯的負相關(guān)變化。

用LSD檢驗法對表1數(shù)據(jù)進行多重比較來分析各因子間的季節(jié)差異,結(jié)果顯示各因子之間季節(jié)差異顯著(P＜0．05),僅春季與夏季之間土壤呼吸速率,冬季與夏季之間土壤含水率季節(jié)顯著性差異不大(P＞0．05)。潘一礦復(fù)墾區(qū)環(huán)境因子表現(xiàn)出明顯的季節(jié)變化特征。

由表1可以看出,與正常農(nóng)田觀測點數(shù)據(jù)對比分析可知,大氣溫度和相對濕度差異不大,土壤呼吸速率、土壤溫度、土壤含水率平均值略高于復(fù)墾區(qū)土壤觀測點數(shù)據(jù),整體上正常農(nóng)田呼吸速率和環(huán)境因子與復(fù)墾區(qū)土壤觀測點數(shù)據(jù)季節(jié)動態(tài)變化特征一致。

3.2 土壤呼吸動態(tài)變化特征

由圖1可以看出,土壤呼吸速率在日間不同時間段具有顯著差異。在日間的整個觀測期內(nèi),潘一礦復(fù)墾區(qū)冬季(1月5日)土壤呼吸速率均值在0．75～1．08 μmol/(m2·s),日變化最大值出現(xiàn)在中午12:00,日變化最小值出現(xiàn)在8:00。春季(4月11日)土壤呼吸速率均值在4．42～6．14 μmol/(m2· s),日變化最大值出現(xiàn)在中午14:00,日變化最小值出現(xiàn)在18:00。夏季(7月22日)土壤呼吸速率均值在4．50～5．50 μmol/(m2·s),日變化最大值出現(xiàn)在中午12:00,日變化最小值出現(xiàn)在18:00。秋季(10月23日)土壤呼吸速率均值在2．34～4．38 μmol/ (m2·s),日變化最大值出現(xiàn)在中午14:00,日變化最小值出現(xiàn)在8:00。

在日間的整個觀測期內(nèi),土壤呼吸速率的日變化曲線存在差異,均具有明顯的日波動變化,呈單峰曲線變化。土壤呼吸速率最大值發(fā)生在12:00—14:00,與路亞坤等[22]研究結(jié)論一致。土壤呼吸速率的日變化幅度用變異系數(shù)來分析,各觀測時間點數(shù)據(jù)日變化幅度秋季為25．33%,數(shù)據(jù)間差異較大且明顯大于其他季節(jié),冬季(13．48%)和春季(11．62%)差異不大,夏季土壤呼吸速率的日變化幅度為7．07%最小。

由圖1可以看出,土壤呼吸速率均表現(xiàn)出明顯的季節(jié)變化特征,在不同季節(jié)具有顯著差異(表1)。土壤呼吸速率均值在0．87～5．10 μmol/(m2·s),土壤呼吸速率均值大小順序為春季＞夏季＞秋季＞冬季,且春季和夏季差異不大。

圖1 土壤呼吸速率的日動態(tài)變化Fig．1 Soil respiration rate of daily dynamic change

3.3 土壤呼吸速率與環(huán)境影響因子的關(guān)系

回歸分析廣泛用于描述土壤呼吸速率與土壤溫度、空氣溫度,土壤濕度與降水量之間的關(guān)系。由表2可知,土壤呼吸速率與土壤表面下10 cm處溫度的擬合曲線中指數(shù)函數(shù)模型的相關(guān)系數(shù)R2=0．855 9最大,冪函數(shù)模型次之,因此,擬合效果最好的是指數(shù)函數(shù)模型。ANOVA方差分析的P值均小于0．001,比較F值,指數(shù)函數(shù)模型的F=599．673最大,冪函數(shù)模型F=94．592次之。則土壤呼吸速率與土壤溫度的最佳函數(shù)模型為y=1．013 6e0．0664x。

表2 土壤呼吸速率與環(huán)境影響因子的回歸分析Table 2 Regression analysis of soil respiration rate and its relevant environmental factors

土壤呼吸速率與土壤表面下10 cm處含水率的擬合曲線中三項式函數(shù)模型的相關(guān)系數(shù)R2=0．241 7最大,二項式模型次之,因此,擬合效果最好的是三項式函數(shù)模型。ANOVA方差分析的 P值均小于0．001,比較F值,三項式函數(shù)模型F=15．871最大,二項式函數(shù)模型F=15．752次之。則土壤呼吸速率與土壤含水率的最佳函數(shù)模型為 y=0．000 5x3-0．033 6x2+0．784 7x-3．058 4。

土壤呼吸速率與大氣溫度的擬合曲線中冪函數(shù)模型的相關(guān)系數(shù)R2=0．841 7最大,三項式函數(shù)模型次之,因此,擬合效果最好的是冪函數(shù)模型。ANOVA方差分析的P值均小于0．001,比較F值,冪函數(shù)模型的F=537．097最大,三項式函數(shù)模型F=96．251次之。因此,土壤呼吸速率與大氣溫度的最佳函數(shù)模型為y=0．472 8x0．7095。

從表2可以看出,土壤呼吸速率與環(huán)境影響因子之間的相關(guān)系數(shù)R2值大小順序:土壤溫度(0．855 9)＞大氣溫度(0．841 7)＞土壤含水率(0．241 7),且土壤呼吸速率與這3個環(huán)境因子呈顯著正相關(guān)(P＜0．01)。土壤呼吸速率與大氣相對濕度之間無顯著相關(guān)關(guān)系(P＞0．05)。因此,在季節(jié)變異尺度上,土壤溫度(10 cm)、大氣溫度和土壤含水率(10 cm)均是土壤呼吸速率重要的環(huán)境調(diào)控因子。

3.4 土壤呼吸對溫度的敏感性

土壤呼吸對溫度的敏感性通常用Q10值來表示, Q10表示溫度每升高10℃土壤呼吸速率的變化比率。由于受土壤理化性質(zhì)、溫度、含水率、生物活性等因素的影響,土壤呼吸對溫度的敏感性在時間和空間上都存在著較大的差異。土壤呼吸的Q10值通常是從溫度的季節(jié)變化中得到的,因此,估算出來的Q10值是多個過程對溫度變化響應(yīng)的結(jié)果。土壤呼吸的Q10值依地理位置和生態(tài)系統(tǒng)類型的不同相差很大[23-24],從略大于1(低敏感性)直到大于10(高敏感性)。全球的Q10值的中間值為2．4,陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸速率的Q10值變化在1．3～5．6[1,25]。中國土壤呼吸Q10值的變化范圍為1．09～6．27,平均值為2．26。在不同的生態(tài)系統(tǒng)類型之間,Q10平均值的大小順序為森林(2．35)＞農(nóng)田(2．18)＞草地(2．03)。在不同的氣候帶之間,Q10平均值的大小順序為寒溫帶(2．70)＞暖溫帶(2．38)＞熱帶(2．14)＞亞熱帶(1．90)[26]。以10 cm深土壤溫度為計算依據(jù),潘一礦復(fù)墾區(qū)土壤呼吸的Q10值為1．94。對比分析該研究區(qū)域人工重構(gòu)土壤呼吸的Q10值,均低于中國土壤呼吸Q10平均值和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的Q10平均值。潘一礦復(fù)墾區(qū)地處暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候區(qū), Q10值低于暖溫帶Q10平均值。Q10不僅受土壤溫度、水分狀況的影響,也與植被類型、土壤微生物的種類和數(shù)量、呼吸底物的質(zhì)量和數(shù)量有關(guān)[27-29]。與農(nóng)田土壤相比,潘一礦復(fù)墾區(qū)土壤受人為擾動和機器碾壓造成土壤物理特性改變,土壤密度為1．49 g/cm3,值偏大,有機質(zhì)含量在1%以內(nèi),達到了缺乏水平,土壤含水量均值在6．01% ～7．10%,偏低[6]。復(fù)墾區(qū)土壤理化特性的改變,引起影響土壤呼吸速率變化的重要環(huán)境調(diào)控因子的變化,可能導(dǎo)致潘一礦復(fù)墾區(qū)土壤呼吸的Q10值偏低。因此,需要對研究區(qū)域影響土壤呼吸溫度敏感性的關(guān)鍵因子開展進一步的研究工作。

3.5 估算土壤呼吸速率

根據(jù)表1數(shù)據(jù),利用多元線性回歸中的逐步方法(Stepwise),在95%的置信區(qū)間內(nèi),分析土壤呼吸速率與土壤溫度(10 cm)、大氣溫度和土壤含水率之間的關(guān)系,建立最優(yōu)模型,函數(shù)模型如下:

其中,Y為土壤呼吸速率;θ為土壤的含水率;T10為10 cm處土壤的溫度;Tg為大氣溫度。方差分析結(jié)果表明,該函數(shù)模型包含這3個自變量時,其顯著性概率值均小于0．001,函數(shù)擬合效果很好,可以解釋96%的土壤呼吸速率的季節(jié)變化特征,說明煤礦復(fù)墾區(qū)人工重構(gòu)土壤呼吸速率由土壤溫度(10 cm)、大氣溫度和土壤含水率共同影響。

將每個觀測時間點測得土壤溫度、土壤含水率和大氣溫度值,帶入建立的多元函數(shù)模型中對土壤呼吸速率進行估算(假設(shè)1 h內(nèi)土壤呼吸速率不變),見表3。

表3 日間土壤呼吸排放量估算Table 3 Estimation of daytime soil respiration emission g/(m2·h)

分析表3可知,與對照農(nóng)田相比潘一礦復(fù)墾區(qū)土壤呼吸速率估算值均小于對照農(nóng)田估算值,土壤呼吸的日排放量小于對照農(nóng)田;與其他同類型礦區(qū)相比,復(fù)墾區(qū)土壤呼吸速率冬季估算值是淮北平原農(nóng)耕地(0．11)的1．45倍,春季估算值低于徐州垞城煤礦煤矸石復(fù)墾區(qū)(1．32),是山西安太堡露天煤礦復(fù)墾區(qū)夏季(0．36)的1．08倍和秋季的(0．22)2．59倍。與其他礦區(qū)同季節(jié)土壤呼吸速率數(shù)值上的差異,主要來自于土壤理化特性和土地利用方式上的差異。單因素方差分析結(jié)果表明,潘一礦復(fù)墾區(qū)土壤呼吸速率估算值與對照農(nóng)田、其他同類型礦區(qū)無顯著差異(P＞0．05),土壤呼吸的日排放量差異也不大。因此,建立的多元函數(shù)模型可以應(yīng)用于淮南礦區(qū)復(fù)墾土壤呼吸科學(xué)評估工作上。

4 結(jié) 論

(1)潘一礦復(fù)墾區(qū)環(huán)境影響因子表現(xiàn)出明顯的季節(jié)變化特征,土壤呼吸速率與環(huán)境影響因子之間的相關(guān)系數(shù)R2值大小順序為:土壤溫度＞大氣溫度＞土壤含水率,且土壤呼吸速率與這3個環(huán)境因子呈顯著正相關(guān)。土壤呼吸速率與大氣相對濕度之間無顯著相關(guān)關(guān)系。在季節(jié)尺度上,土壤溫度(10 cm)、大氣溫度和土壤含水率均是土壤呼吸速率重要的環(huán)境調(diào)控因子。

(2)土壤呼吸速率的日變化曲線均呈單峰曲線變化,土壤呼吸速率日變化觀測最大值發(fā)生在12:00—14:00,觀測最小值出現(xiàn)在8:00和18:00兩個時間點。土壤呼吸速率表現(xiàn)出明顯的季節(jié)變化特征,在不同季節(jié)具有顯著差異,均值大小順序為:春季＞夏季＞秋季＞冬季,且春季和夏季差異性不大。與正常農(nóng)田觀測點數(shù)據(jù)對比分析可知,大氣溫度和相對濕度差異不大,土壤呼吸速率、土壤溫度、土壤含水率平均值略高于復(fù)墾區(qū)土壤觀測點數(shù)據(jù),整體上正常農(nóng)田呼吸速率和環(huán)境因子與復(fù)墾區(qū)土壤觀測點數(shù)據(jù)季節(jié)動態(tài)變化特征一致。

(3)煤礦復(fù)墾區(qū)人工重構(gòu)土壤呼吸速率由土壤溫度(10 cm)、大氣溫度和土壤含水率(10 cm)共同決定,建立多元函數(shù)模型并進行估算,類比同類型礦區(qū)復(fù)墾土壤呼吸速率,可應(yīng)用于淮南礦區(qū)復(fù)墾土壤呼吸速率的科學(xué)評估。

(4)潘一礦復(fù)墾區(qū)人工重構(gòu)土壤呼吸的Q10值,低于暖溫帶Q10平均值,低于中國土壤呼吸Q10平均值和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的Q10平均值。這可能與復(fù)墾區(qū)土壤受人為擾動和機器碾壓造成土壤理化特性改變,引起影響土壤呼吸速率變化的重要環(huán)境調(diào)控因子變化,可能導(dǎo)致潘一礦復(fù)墾區(qū)土壤呼吸的Q10值偏低,還需要開展進一步的研究。

[1] Raich J W,Sehlesinger W H．The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation[J]．Telhs B,1992,44 (2):81-99．

[2] Buchrnarm N．Biotic and abiotic factors controlling soil respiration rates in Picea abies stands[J]．Soil Biology and Biochemistry,2000, 32(11):1625-1635．

[3] Sehlesinger W H,Andrews J A．Soil respiration and the global carbon cycle[J]．Biogeochemistry,2000,48:7-20．

[4] 鄭永紅,張治國,姚多喜,等．煤礦復(fù)墾區(qū)土壤重金屬含量時空分布及富集特征研究[J]．煤炭學(xué)報,2013,38(8):1476-1483．

Zheng Yonghong,Zhang Zhiguo,Yao Duoxi,et al．Characteristics of temporal-spatialdistribution and enrichmentofheavy metals in coal mine reclaimed soil[J]．Journal of China Coal Society,2013, 38(8):1476-1483．

[5] 胡振琪,魏忠義,秦 萍．礦山復(fù)墾土壤重構(gòu)的概念與方法[J]．土壤,2005,37(1):8-12．

Hu Zhenqi,Wei Zhongyi,Qin Ping．Concept of and methods for soil reconstruction in mined land reclamation[J]．Soils,2005,37(1):8-12．

[6] 鄭永紅,張治國,姚多喜,等．煤矸石充填復(fù)墾對土壤特性影響研究[J]．安徽理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2013,33(4):7-11．

Zheng Yonghong,Zhang Zhiguo,Yao Duoxi,et al．Study on influence of gangue on reclaimed soil properties[J]．Journal of Anhui University of Science and Technology(Natural Science),2013,33(4):7-11．

[7] Houghton R A．Land-use change and the carbon cycle[J]．Global Change Biology,1995,1:275-287．

[8] 吳仲民,曾慶波,李意德,等．尖峰嶺熱帶森林土壤C儲量和CO2排放量的初步研究[J]．植物生態(tài)學(xué)報,1997,21(5):416-423．

Wu Zhongmin,Zeng Qingbo,Li Yide,et al．A preliminary research on the carbon storage and CO2release of the tropical forest soils in Jianfengling,Hainan Island,China[J]．Chinese Journal of Plant Ecology,1997,21(5):416-423．

[9] 程根偉,羅 輯．貢嘎山亞高山林地碳的積累與耗散特征[J]．地理學(xué)報,2003,58(2):179-185．

Cheng Genwei,Luo Ji．The carbon accumulation and dissipation features of sub-alpine woodland in Mt．Gongga[J]．Acta Geographica Sinica,2003,58(2):179-185．

[10] 王鵬程,邢樂杰,肖文發(fā),等．三峽庫區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)有機碳密度及碳儲量[J]．生態(tài)學(xué)報,2009,29(1):97-107．

Wang Pengcheng,Xing Lejie,Xiao Wenfa,et al．Organic carbon density and storage of forest ecosystems in Three Gorges Reservoir Area[J]．Acta Ecologica Sinica,2009,29(1):97-107．

[11] 齊玉春,董云社,耿元波,等．我國草地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究進展[J]．地理科學(xué)進展,2003,22(4):342-352．

Qi Yuchun,Dong Yunshe,Geng Yuanbo,et al．The progress in the carbon cycle researches in grassland ecosystem in China[J]．Progress in Geography,2003,22(4):342-352．

[12] 徐淑新,張麗華,郭篤發(fā)．草地生態(tài)系統(tǒng)碳通量研究進展[J]．環(huán)境科學(xué)與管理,2010,35(7):146-149．

Xu Shuxin,Zhang Lihua,Guo Dufa．The progress of research on carbon flux in grassland ecosystems[J]．Environmental Science and Management,2010,35(7):146-149．

[13] 韓道瑞,曹廣民,郭小偉,等．青藏高原高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)碳增匯潛力[J]．生態(tài)學(xué)報,2011,31(24):7408-7417．

Han Daorui,Cao Guangmin,Guo Xiaowei,et al．The potential of carbon sink in alpine meadow ecosystem on the Qinghai-Tibetan Plateau[J]．Acta Ecologica Sinica,2011,31(24):7408-7417．

[14] 劉允芬,歐陽華,張憲洲,等．青藏高原農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳平衡[J]．土壤學(xué)報,2002,39(5):636-642．

Liu Yunfen,Ouyang Hua,Zhang Xianzhou,et al．Carbon balance in agro-ecosystem in Qinghai-Tibet plateau[J]．Acta Pedologica Sinica,2002,39(5):636-642．

[15] 李 琪,胡正華,薛紅喜,等．淮河流域典型農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳通量變化特征[J]．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2009,28(12):2545-2550．

Li Qi,Hu Zhenghua,Xue Hongxi,et al．Variation of net ecosystem carbon flux over typical agro-ecosystem in Huaihe River Basin [J]．Journal of Agro-Environment Science,2009,28(12):2545-2550．

[16] 鄧祥征,姜群鷗,林英志,等．中國農(nóng)田土壤有機碳貯量變化預(yù)測[J]．地理研究,2010,29(1):93-101．

Deng Xiangzheng,Jiang Qun’ou,Lin Yingzhi,et al．Simulation of the changes of soil organic carbon stock of cropland in China[J]．Geographical Research,2010,29(1):93-101．

[17] 齊永青,劉榮慧,沈彥俊,等．海河流域農(nóng)田林網(wǎng)碳儲量及其潛力評估[J]．中國農(nóng)學(xué)通報,2011,27(28):69-73．

Qi Yongqing,Liu Ronghui,Shen Yanjun,et al．The carbon storage and its potential estimation of shelterbelt in agricultural area of Haihe River Basin[J]．Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011,27(28):69-73．

[18] 牟守國,董霽紅,王 輝,等．采煤塌陷地充填復(fù)墾土壤呼吸的研究[J]．中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007,63(5):663-668．

Mu Shouguo,Dong Qihong,Wang Hui,et al．Study of reclaimed soil respiration on the sites by filling mining wastes and fly ash into subsidence area due to coal mining[J]．Journal of China University of Mining&Technology,2007,63(5):663-668．

[19] 李君劍,曹 杰,嚴俊霞,等．礦區(qū)不同復(fù)墾措施下土壤呼吸與環(huán)境因子關(guān)系的研究[J]．環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2014,34(8):2102-2110．

Li Junjian,Cao Jie,Yan Junxia,et al．Correlation between soil respiration and environmental factors under different reclamation systems in a mining area[J]．Acta Scientiae Circumstantiae,2014,34 (8):2102-2110．

[20] 趙 魁,張治國,楊 清,等．煤礦塌陷地不同復(fù)墾方式下土壤呼吸特征[J]．安徽理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2012,32(3): 41-45．

Zhao Kui,Zhang Zhiguo,Yang Qing,et al．Soil respiration characteristics of different reclamation mode in collapsed coal mine area [J]．Journal of Anhui University of Science and Technology(Natural Science),2012,32(3):41-45．

[21] 張治國,鄭永紅,姚多喜,等．煤礦塌陷復(fù)墾區(qū)6種菊科植物土壤重金屬污染修復(fù)潛力研究[J]．煤炭學(xué)報,2010,35(10): 1742-1747．

Zhang Zhiguo,Zheng Yonghong,Yao Duoxi,et al．The phytoremediation potential of six compositae plants to soil pollution of heavy metal in coal mine collapse and reclaimed area[J]．Journal of China Coal Society,2010,35(10):1742-1747．

[22] 路亞坤,劉加珍,陳永金,等．東平湖湖濱帶不同植被類型下春季土壤CO2通量研究[J]．中國農(nóng)學(xué)通報,2012,28(28):8-14．

Lu Yakun,Liu Jiazhen,Chen Yongjin,et al．The research on carbon dioxide flux of the three communities in the Dongpinghu Riparian zone[J]．Chinese Agricultural Science Bulletin,2012,28(28):8-14．

[23] Simmons J A,Fernandez I J,Briggs R D,et al．Forest floor carbon pools and fluxes along a regional climate gradient in Maine USA [J]．Forest Ecology and Management,1996,84:81-95．

[24] Chen H,Harmon M E,Griggiths R P,et al．Effects of temperature and moisture on carbon respired from decomposing woody roots [J]．Forest Ecology and Management,2000,138(13):51-64．

[25] Chen H,Harmon M E,Tian H Q．Effects of global change on litter decomposition in terrestrial ecosystems[J]．Acta Ecologica Sinica, 2001,12:1549-1563．

[26] 展小云,于貴瑞,鄭澤梅,等．中國區(qū)域陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤呼吸碳排放及其空間格局[J]．地球科學(xué)進展,2012,31(1):97-108．

Zhan Xiaoyun,Yu Guirui,Zheng Zemei,et al．Carbon emission and spatial pattern of soil respiration of terrestrial ecosystems in China: Based on geostatistic estimation of flux measurement[J]．Advances in Earth Science,2012,31(1):97-108．

[27] 唐燕飛,王國兵,阮宏華．土壤呼吸對溫度的敏感性研究綜述[J]．南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2008,32(1):124-128．

Tang Yanfei,Wang Guobing,Ruan Honghua．A review on the sensitivity of soil respiration to temperature[J]．Journal of Nanjing Forestry University(Natural Sciences Edition),2008,32(1):124-128．

[28] 劉洪升,劉華杰,王智平,等．土壤呼吸的溫度敏感性[J]．地球科學(xué)進展,2008,27(4):51-60．

Liu Hongsheng,Liu Huajie,Wang Zhiping,et al．The temperature sensitivity of soil respiration[J]．Advances in Earth Science,2008, 27(4):51-60．

[29] 楊慶朋,徐 明,劉洪升,等．土壤呼吸溫度敏感性的影響因素和不確定性[J]．生態(tài)學(xué)報,2011,31(8):2301-2311．

Yang Qingpeng,Xu Ming,Liu Hongsheng,et al．Impact factors and uncertainties of the temperature sensitivity of soil respiration[J]．Acta Ecologica Sinica,2011,31(8):2301-2311．

[30] 高 東,魯紹偉,繞梁懿,等．淮北平原四種土地利用類型非生長季土壤呼吸速率[J]．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2011,72(4):91-99．

Gao Dong,Lu Shaowei,Rao Liangyi,et al．Soil respiration flux of four land-use types in non-growing season in North Plain of Huai River[J]．Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2011,72(4):91-99．

[31] 盧 寧,李晉川,郭春燕,等．露天煤礦復(fù)墾地土壤呼吸的日變化研究——以平朔安太堡露天煤礦排土場為例[J]．山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(4):52-54,64．

Lu Ning,Li Jinchuan,Guo Chunyan,et al．The daily changes study of soil respiration to opencast coal mine reclamation:In case of the dump of Antaibao Opencast Coal Mine[J]．Journal of Shanxi Agricultural Sciences,2010,38(4):52-54,64．

Seasonal variation of soil respiration and its environmental effect factors on refactoring soil in coal mine reclamation area

ZHENG Yong-hong1,ZHANG Zhi-guo1,2,HU You-biao1,YAO Duo-xi1,CHEN Xiao-yang1
(1.School of Earth and Environment,Anhui University of Science and Technology,Huainan 232001,China;2.Key Laboratory of Mine Geological Hazard and Control,Anhui Province,Anhui University of Science and Technology,Huainan 232001,China)

In order to study the seasonal variation of soil respiration in the reclamation ecosystem of coal-mining subsidence and explore the effects of major environmental factors on soil respiration,the soil respiration was measured by using Li-8100A automated soil CO2flux system in reclamation area of Panyi Coal Mine continuously from January to October in 2012,and environment factors such as soil temperature and atmospheric temperature were also measured at the same time．The results showed that the soil temperature(10 cm),atmospheric temperature and soil moisture content(10 cm)on seasonal change scale,are positively correlated with soil respiration rate．Soil respiration rate shows unimodal curve type change in the daytime,the maximum occurs between 12:00 and 14:00,while minimum appear at 8:00 and 18:00．The soil respiration rate shows obvious seasonal variation,and different season exhibit significant differences．Compared with normal farmland soil,there is no striking difference between atmospheric temperature andrelative humidity．The averages with soil respiration rate,soil temperature and soil moisture content is slightly higher than observation point data in reclamation area soil．The Q10value of soil respiration is 1．94 in Panyi Coal Mine reclamation area,which is lower than the average value of Q10in warm temperate zone,terrestrial ecosystem of China and farmland ecosystem．The research preliminarily results illustrate seasonal variation characteristics of refactoring soil respiration in reclamation area．

reclamation area;refactoring soil;soil respiration;sensitivity of temperature

TD88;S15

A

0253-9993(2014)11-2300-07

2014-07-02 責(zé)任編輯:王婉潔

國家自然科學(xué)基金資助項目(51274013);安徽省高校省級優(yōu)秀人才基金重點資助項目(2013SQRL028ZD);安徽理工大學(xué)第四批中青年學(xué)術(shù)骨干資助項目

鄭永紅(1979—),女,新疆烏魯木齊人,講師,博士研究生。E-mail:zyhaust@163．com

鄭永紅,張治國,胡友彪,等．煤礦復(fù)墾重構(gòu)土壤呼吸季節(jié)變化特征及其環(huán)境影響因子[J]．煤炭學(xué)報,2014,39(11):2300-2306．

10．13225/j．cnki．jccs．2014．0862

Zheng Yonghong,Zhang Zhiguo,Hu Youbiao,et al．Seasonal variation of soil respiration and its environmental effect factors on refactoring soil in coal mine reclamation area[J]．Journal of China Coal Society,2014,39(11):2300-2306．doi:10．13225/j．cnki．jccs．2014．0862