劉洪波

官員可以“暫時性失控”而輕處，社會呼聲不能回應(yīng)而免“暫時性失控”？

官員的嚴(yán)重違紀(jì)，不公開就不算違紀(jì)，至少是不算嚴(yán)重違紀(jì)，看來這是個規(guī)律。四川合江縣交警副大隊(duì)長許江的嚴(yán)重違紀(jì)案，是個新例證。

這位許副大隊(duì)長帶女下屬開房弄丟佩槍，這是4月26日的事情，5月23日在網(wǎng)上曝光。此間，合江縣公安局已經(jīng)對許江進(jìn)行了行政記過的處理，并在停職檢查20天后復(fù)職，帶隊(duì)、開會如常。

網(wǎng)上曝光的內(nèi)容，不止丟槍，還包括丟槍是在帶女下屬開房時發(fā)生、許江長期與女下屬保持不正當(dāng)關(guān)系、與一家汽修廠有不正當(dāng)利益輸送。

合江縣公安局立即出馬進(jìn)行澄清，官微回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)說，“經(jīng)我局查實(shí)”，網(wǎng)上反映的問題屬實(shí)，槍支已經(jīng)找回，我局已根據(jù)相關(guān)規(guī)定對許江給予行政記過處分，其他問題合江縣紀(jì)委已于網(wǎng)帖發(fā)出當(dāng)日介入調(diào)查。

許江的事情既已進(jìn)行了處理，網(wǎng)帖一出，何不直接說問題屬實(shí)、已經(jīng)處理，還針對網(wǎng)帖說“經(jīng)我局查實(shí)”反映屬實(shí)，不是多此一舉嗎？副局長回應(yīng)記者尤其“精彩”。副局長陳獻(xiàn)輝說，沒有丟槍，只有槍支“暫時性失控”。問題很嚴(yán)重，所以當(dāng)日即停其職務(wù)，后又給予記過處分，復(fù)職后沒有再配槍。

“暫時性失控”迅速紅了起來，與自主性墜亡、保護(hù)性拆除、休假式治療、臨時性強(qiáng)奸、試探性自殺、釣魚式執(zhí)法、政策性提價、禮節(jié)性受賄等造詞成果并駕齊驅(qū)。為了把事情從輕解釋，一些地方機(jī)構(gòu)真是大費(fèi)周章，爛筐里挑好蘋果，雞蛋里挑骨頭，只要有萬一的說辭，是一定要讓詞語的智慧派上用場的。

陳副局長解釋了不算丟槍，還沒有解釋非工作需要攜帶槍支，大概這種情況雖不合規(guī)定，但發(fā)生了也無所謂，只要不“暫時性失控”就萬事大吉。陳副局長還解釋了帶女下屬開房的問題，當(dāng)時是許江托女下屬為小孩讀書的事情幫忙，“當(dāng)事人沒有承認(rèn)他們發(fā)生了關(guān)系”。至于網(wǎng)帖說許江長期與女下屬保持不正當(dāng)關(guān)系、與汽修廠有不正當(dāng)利益輸送，縣紀(jì)委已介入調(diào)查，調(diào)查結(jié)束后將作出處理。

陳副局長的邏輯挺嚴(yán)密。開房的事情，我們知道的，但是否發(fā)生了關(guān)系查不實(shí)；另外的事情我們從沒聽說過，所以也談不上查；網(wǎng)上有反映，我們也是才知道，現(xiàn)在紀(jì)委查去了。這樣，當(dāng)?shù)毓簿值奶幏譀Q定的正確性就維護(hù)了，當(dāng)事人的“合法權(quán)益”也維護(hù)了。

合江縣公安局回應(yīng)一天后，合江縣紀(jì)檢機(jī)關(guān)又作出決定，撤銷公安局的處分決定，開除許江公職和黨籍。其他問題，在進(jìn)一步調(diào)查中。如果沒有網(wǎng)帖，那么許江在違規(guī)攜帶槍支并“暫時性失控”后，在公安局內(nèi)記過就沒事了，也不會有人去查他的開房問題、女下屬關(guān)系問題、汽修廠利益輸送問題。有了網(wǎng)帖，事情公開，進(jìn)入紀(jì)委視線，情況就完全不同。

“暫時性失控”實(shí)在是一個很好的詞語發(fā)明，可以推而廣之。

我常聽到“嚴(yán)肅處理”，處理沒有不稱嚴(yán)肅的。合江縣公安局對許江停職復(fù)職、行政記過，一定也說是“嚴(yán)肅處理”。只要信息沒有“暫時性失控”，“嚴(yán)肅處理”就可以像抹油一般。

官員槍支有一次“暫時性失控”，網(wǎng)帖是不是一些人眼里的輿論“暫時性失控”？

隨著網(wǎng)絡(luò)輿情的興起，我常聽到一種擔(dān)憂：“官員管理不能被網(wǎng)絡(luò)綁架”。這里面有一派官員治理要獨(dú)立自主、“不能失我固步、亂了方寸”的赤誠，就像網(wǎng)絡(luò)要是起作用，那就是治理的“暫時性失控”，短時會生出麻煩，長久會造出亂子。從包括“開房丟槍”事件的處理看，這種赤誠除了官吏階層的私心還剩下什么？官員可以“暫時性失控”而輕處，社會呼聲不能回應(yīng)而免“暫時性失控”，這就是官員管理不被網(wǎng)絡(luò)綁架的意思吧。

如果網(wǎng)貼等輿論沒有任何“暫時性失控”，一切全操之于官員和權(quán)力，官民還能否有正常的互動？如果權(quán)力能夠全然操控自如，而從不發(fā)生“暫時性失控”，那就連楊乃武與小白菜的故事都不會有吧。endprint