劉海明

芮成鋼“缺席”誰(shuí)該反思

劉海明

7月11日晚，芮成鋼缺席直播節(jié)目。12日，芮成鋼等人被檢方帶走的消息已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)。從芮成鋼被帶走引發(fā)的廣泛關(guān)注、造成的連鎖反應(yīng)和輿論場(chǎng)中的廣泛評(píng)論可以看出，這起事件有許多值得反思之處。

作為缺席主角的芮成鋼，顯然應(yīng)該第一個(gè)有所反思。芮成鋼出事后，網(wǎng)絡(luò)輿論反響強(qiáng)烈，且輿論幾乎是一邊倒，鮮見(jiàn)有人為其遭遇感到惋惜，相反，拍手稱快者不計(jì)其數(shù)。這是否表明：媒體主播作為公眾人物，尤其應(yīng)當(dāng)注重臺(tái)下的個(gè)人言行。芮成鋼愛(ài)出風(fēng)頭，喜歡夸?？?，屢屢成為話題人物，公眾早已不滿。春風(fēng)得意的時(shí)候，公眾尚且不買你的賬；等你栽跟頭的時(shí)候，也就休怪公眾“落井下石”缺乏同情心了。

芮成鋼突然“缺席”節(jié)目，新聞媒體也該有所反思。比如，主播如果不能如期出鏡，新聞單位必須有足夠的應(yīng)急準(zhǔn)備。大學(xué)里的課程安排通常是一門課要求兩個(gè)老師分班來(lái)上，這樣的制度安排既有競(jìng)爭(zhēng)的考慮，更有預(yù)防不測(cè)事情發(fā)生導(dǎo)致課堂“開(kāi)天窗”的考慮。同樣，即使是為主持人量身訂做的節(jié)目，在考慮節(jié)目個(gè)性化的同時(shí)，必須要考慮到主持人遇到突發(fā)事情時(shí)，電視節(jié)目該如何應(yīng)對(duì)。芮成鋼缺席表面上考驗(yàn)著央視的應(yīng)急管理水平，又何嘗不是給所有媒體上了一堂生動(dòng)的應(yīng)急管理課呢？

更重要的是，過(guò)去反腐主要針對(duì)黨政官員，然而芮成鋼的落馬比一般省部級(jí)官員被查更為吸引眼球。這使我們思考，當(dāng)媒體的公權(quán)力私有化，占據(jù)要津的明星式人物，同樣會(huì)劃定地盤、設(shè)卡尋租，甚至充當(dāng)利益掮客。當(dāng)前，貪腐已經(jīng)成為變相的“社會(huì)性事業(yè)”，只要有機(jī)會(huì)有能力，許多人都不會(huì)放棄對(duì)非法利益的追逐。從大學(xué)在校生熱衷考公務(wù)員，從“當(dāng)官不發(fā)財(cái)，傻子才肯來(lái)”成為官場(chǎng)信條來(lái)看，正如有學(xué)者指出的，我們正在培養(yǎng)“精致的利己主義者”，這些人“一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大”。換句話說(shuō)，芮成鋼并不是一個(gè)孤立的個(gè)案，也許很多年輕人正擁有和他一樣的“理想”?，F(xiàn)在看來(lái)，“芮成鋼”們能夠長(zhǎng)時(shí)間風(fēng)風(fēng)光光，只能說(shuō)他們較好地迎合了權(quán)貴利益集團(tuán)的訴求，學(xué)會(huì)了如何通過(guò)不法手段牟利，這種普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象最值得引起反思。

（作者為西南科技大學(xué)新聞系教授）

責(zé)編/劉建 美編/李祥峰