胡鯤　劉亞南　龍曉斌

摘要 采用昌邑1961～2010年氣象資料，對(duì)蒸發(fā)量的年、季、月變化特征進(jìn)行較全面的分析。結(jié)果表明，近50年來(lái)昌邑年際間蒸發(fā)量值的變化呈減少的趨勢(shì)，下降趨勢(shì)較明顯；各季蒸發(fā)量均與年蒸發(fā)量的變化趨勢(shì)一致，但變化幅度不同，其中春季最大，夏季最??；各季蒸發(fā)量年際、年代際振蕩特征明顯；其中鹽業(yè)生產(chǎn)黃金期的蒸發(fā)量也呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)，進(jìn)入90年代以后，下降趨勢(shì)有所減緩。

關(guān)鍵詞 鹽業(yè)生產(chǎn)；蒸發(fā)量；變化特征；影響；昌邑

中圖分類(lèi)號(hào) S161 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2014）05-01370-02

Abstract Using meteorological data in Changyi during 1961-2010， the annual， seasonal and monthly variation of evaporation were analyzed. The results showed that in recent 50 years， the interannual variation of evaporation decreases obviously. The seasonal evaporation is accordance with variation trend of annual evaporation， but the variation amplitude is various among seasons， the spring is maximum and the summer is minimum. The interannual and decadal oscillation features are evident. The evaporation of golden period for salt production showed a decreasing trend， after entering 1990s， the downward trend has slowed.

Key words Salt production； Evaporation； Change characteristics； Influence； Changyi

昌邑市位于渤海之濱，萊州灣畔，鹽業(yè)資源豐富。由于海鹽生產(chǎn)采取了塑料苫蓋新工藝，使海鹽生產(chǎn)由季節(jié)性變?yōu)槌Ｄ晷訹1]，這對(duì)氣象服務(wù)提出了更高的要求。原鹽生產(chǎn)是以“年”為周期的生產(chǎn)活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)一年四季都是產(chǎn)鹽的黃金季節(jié)。蒸發(fā)量對(duì)于鹽業(yè)生產(chǎn)起到?jīng)Q定性的作用。因此，有必要對(duì)昌邑地區(qū)蒸發(fā)量的變化特征進(jìn)行研究，從而對(duì)海鹽生產(chǎn)起到一定的指導(dǎo)作用。筆者利用昌邑1961～2010年氣象資料，對(duì)該地區(qū)蒸發(fā)量的年、季、月變化特征進(jìn)行較全面的分析。

1 資料與方法

所用的氣象資料為1961～2010年昌邑國(guó)家一般氣象站蒸發(fā)量的觀測(cè)資料，通過(guò)計(jì)算對(duì)蒸發(fā)量的年、季、月變化特征進(jìn)行較全面的分析[2]，找到其氣候變化特征。季節(jié)劃分為春季（3～5月）、夏季（6～8月）、秋季（9～11月）、冬季（12月～次年2月）、黃金期（4～6月）。4～6月份相對(duì)來(lái)說(shuō)降水量和降水日數(shù)較少，是鹽業(yè)生產(chǎn)的黃金時(shí)期，因此將其放入季節(jié)劃分中一并分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 蒸發(fā)量的變化特征

2.1.1 年際變化。

從1961～2010年昌邑市年蒸發(fā)量變化（圖1）可以看出，近50年昌邑市年際間蒸發(fā)量值的變化呈減少的趨勢(shì)，其氣候傾向率為-53.7 mm/10a，下降趨勢(shì)較明顯，這與一些省、市的變化趨勢(shì)一致[3-6]。近50年平均蒸發(fā)量1 790.8 mm，其中最大年蒸發(fā)量出現(xiàn)在1968年，為2 301.5 mm，約超出平均值29%，最小年蒸發(fā)量出現(xiàn)在1965年，為1 486.4 mm，約低于平均值17%；最大和最小年蒸發(fā)量差值達(dá)815.1 mm。50年的年蒸發(fā)量值與年份序號(hào)通過(guò)了置信度a=0.01的顯著性檢驗(yàn)，也說(shuō)明蒸發(fā)量隨時(shí)間是顯著減少的[7]。

2.1.2 季變化。

由圖2可見(jiàn)，近50年昌邑市春季平均蒸發(fā)量為618.52 mm，約占全年的35%，夏季平均為639.79 mm，約占全年的36%；秋季平均為369.68 mm，約占全年的19%；冬季平均為159.00 mm，約占全年的10%。昌邑市春季氣溫回升快，風(fēng)速大，其蒸發(fā)量?jī)H次于夏季；夏季氣溫高，蒸發(fā)量最大，秋、冬季蒸發(fā)量明顯減少。從各季蒸發(fā)量的年際變化曲線可以看出，各季蒸發(fā)量均與年蒸發(fā)量的變化趨勢(shì)一致，但變化幅度不同，其中春季最大，氣候傾向率為-27.9 mm/10a，秋、冬季次之，氣候傾向率分別為-9.5、-9.3 mm/10a，夏季最小，氣候傾向率為-7.1 mm/10a。

從各季蒸發(fā)量的年際變化曲線（圖2～3）可以看出，各季蒸發(fā)量年際、年代際振蕩特征明顯，20世紀(jì)60年代各季蒸發(fā)量均為50年間最大值；70年代均出現(xiàn)不同程度的減少，其中黃金期減少最多，為109.05 mm，其次為春季，減少82.05 mm；進(jìn)入80年代，除冬季減少外，其余各季均有所增加，其中夏季增加最多，為47.62 mm，黃金期為38.21 mm；90年代以來(lái)間變化幅度不大，較80年代均有所減少（表1）。

2.1.3 月變化。

昌邑市1961～2010年月平均蒸發(fā)量為148.50 mm，從昌邑市各年代月平均蒸發(fā)量變化曲線可以看出，4～9月均高于平均值，最大值出現(xiàn)在6月，為265.74 mm。從每年蒸發(fā)量變化可以看出，1～6月蒸發(fā)量逐漸增多，7～12月逐漸減少，為明顯的單峰型（圖4）。

2.2 蒸發(fā)量對(duì)鹽業(yè)生產(chǎn)的指導(dǎo)

年際間蒸發(fā)量減少趨勢(shì)明顯，同時(shí)地下鹵水濃度逐年降低，這對(duì)于鹽業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)都是不利的，因此要充分利用每一個(gè)蒸發(fā)量。具體表現(xiàn)在：

①在年、季蒸發(fā)量有所下降的趨勢(shì)下，提高蒸發(fā)量的利用率尤為重要。要結(jié)合當(dāng)年的氣候預(yù)測(cè)，對(duì)年、季、月的蒸發(fā)量有一個(gè)全面的把握，從而為全年的生產(chǎn)思路提供正確的參考依據(jù)。

②抓住春季旺產(chǎn)及伏雨季節(jié)氣溫高、蒸發(fā)量大的有利時(shí)機(jī)，同時(shí)冬季結(jié)合蒸發(fā)量、降水量的預(yù)計(jì)，選擇適合的越冬面積，實(shí)現(xiàn)原鹽產(chǎn)量的進(jìn)一步提高。

③根據(jù)不同的氣象條件，認(rèn)真把握生產(chǎn)管理，對(duì)季節(jié)轉(zhuǎn)換能夠及時(shí)準(zhǔn)確做出決策，充分利用氣候資源，提高綜合效益。

④積極推進(jìn)鹽業(yè)與氣象部門(mén)的合作，開(kāi)展技術(shù)交流，推進(jìn)氣象信息資源共享[8]。使鹽業(yè)生產(chǎn)人員能得到及時(shí)、準(zhǔn)確的氣象信息，保證鹽業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)產(chǎn)和高產(chǎn)。

3 結(jié)論

（1）近50年昌邑年際間蒸發(fā)量值的變化呈減少的趨勢(shì)，下降趨勢(shì)較明顯。從每年蒸發(fā)量變化可以看出，1～6月蒸發(fā)量逐漸增多，7～12月逐漸減少，為明顯的單峰型。

（2）近50年昌邑各季蒸發(fā)量均與年蒸發(fā)量的變化趨勢(shì)一致，但變化幅度不同，其中春季最大，夏季最??；各季蒸發(fā)量年際、年代際振蕩特征明顯。其中鹽業(yè)生產(chǎn)黃金期的蒸發(fā)量也呈現(xiàn)減少的趨勢(shì)，進(jìn)入90年代以后，下降趨勢(shì)有所減緩。

（3）年際間蒸發(fā)量減少趨勢(shì)明顯，這對(duì)于鹽業(yè)生產(chǎn)是不利的，因此要充分利用每一個(gè)蒸發(fā)量。昌邑蒸發(fā)量變化特征的分析，對(duì)鹽業(yè)生產(chǎn)起到一定的指導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 周廷閣.北方海鹽區(qū)特征天氣過(guò)程的統(tǒng)計(jì)分析及預(yù)報(bào)[J].海湖鹽與化工，1994（3）：25-28.

[2] 苗運(yùn)玲，卓世新，楊艷玲，等.新疆哈密市近50a蒸發(fā)量變化特征及影響因子[J].干旱氣象，2013，31（1）：95-99.

[3]左洪超，李棟梁，胡隱樵，等.近40年中國(guó)氣候變化趨勢(shì)及其同蒸發(fā)皿觀測(cè)的蒸發(fā)量變化關(guān)系[J].科學(xué)通報(bào)，2005，50（11）：1125-1130.

[4] 張翠翠，張澤銘，馬寧，等.濟(jì)寧市近40年蒸發(fā)量變化特征分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2013（7）：91-92.

[5] 安月改，李元華.河北省近50年蒸發(fā)量氣候變化特征[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2005，19（4）：159-162.

[6] 黃英，王宇.云南省蒸發(fā)量時(shí)空分布及年際變化分析[J].水文，2003（1）：36-40.

[7] 劉忠義，湯玉福.鞍山地區(qū)蒸發(fā)量變化趨勢(shì)及其影響因素分析[J].東北水利水電，2013（3）：40-41.

[8] 王衛(wèi)華，周延閣.鹽業(yè)氣象要把握機(jī)理尋求發(fā)展[J].海湖鹽與化工，1999（2）：30-31.