劉著民

http：//blog.163.com/liuzm88888@126/blog/static/

2013年，全國人大代表、中國科學院科技政策與管理科學研究所所長王毅曾說，環(huán)境保護是個人選擇問題，也可以選擇賺錢但呼吸骯臟的空氣。他還說要考慮企業(yè)稅負，而且企業(yè)可將部分稅負轉移給消費者，老百姓不能總想著呼吸新鮮空氣卻不付出代價。

2014年，有地方官員就承接這種思路，不是收稅，而且把所謂的“新鮮空氣”放在罐頭里，賺錢開賣。

貴州省旅游局推廣“空氣罐頭”的消息引發(fā)公眾圍觀。我想問，政府盲目發(fā)展傻大粗黑的產(chǎn)業(yè)，引進一些污染嚴重的企業(yè)造成了環(huán)境破壞，污染了空氣，那些政府首先出來對老百姓進行檢討，企業(yè)就應該秉著“誰污染誰負責”的原則，治理好污染源，而且要對轄區(qū)老百姓進行精神和物質賠償才行。為什么還要從污染中牟利？這不搞顛倒了嗎？

有媒體稱，實際上早在2012年陳光標推出“空氣罐頭”時，就有專家提出疑問：這種前所未有的“氣體飲料”的質量技術標準是什么？有生產(chǎn)銷售許可嗎？由哪個部門負責審批許可、技術質量鑒定？我在想，誰能確認新鮮空氣被灌裝后不被污染？在罐頭中的“新鮮空氣”要是賣不出去，捂在密閉的罐頭里放那么久，空氣難道不變“餿”？這個疑問，同樣適用于立志把“中間空氣”管起來賣錢的各級政府主管部門。 這個疑問，誰來回答？

“上管天，下管地，中間管空氣”，我原以為只是一句笑話，我發(fā)現(xiàn)我徹底錯了。